Persönlicher Erfahrungsbericht: PC/CD/Analog

Hallo zusammen,
um es direkt vorweg zu sagen: der nachfolgende Bericht hat weder einen wissenschaftlichen Anspruch noch stellt er irgendwelche objektiven Wahrheiten dar. Er ist lediglich ein Erfahrungsbericht von halbwegs ambitionierten Hifi-Liebhabern (Bj. ca. 1960) für eben solche und dient der Unterhaltung! … und damit im Grunde VÖLLIG SINNFREI! ;-)

Mein Nachbar und ich haben gestern eine kleinen Hörtest veranstaltet, um verschiedene Audio-Quellen zu vergleichen.

Welches Equipment kam zum Einsatz? (Übrigens bis auf den PC-Strang nicht meines!)
Gemeinsame Komponenten:
Lautsprecher: Focal Electra 926 mit getunter Frequenzweiche
Vorverstärker: Marantz SC11S1
Endstufe: Marantz SM17

Verschiedene Quellen:
CD-Player: Marantz SA15S1
Plattenspieler: Clearaudio Champion mit Virtuoso Wood
PC: Notebook mit M2Tech Hiface und Rega DAC
(kein ernsthafter Pegelableich möglich!)

Musik:
44 kHz: Bruce Hornsby, Diana Krall, Dire Straits, Elbow, HarmOrgan, Keith Jarret, Jethro Tull, Led Zeppelin, Mussorgsky, The Corrs jeweils von CD und via MP3/320KB
192 kHz: Keith Jarret, HarmOrgan
Analog: Diana Krall

Einige Ergebnisse.
Wenn ich hier über Unterschiede zwischen den einzelnen Quellen berichte, so spreche ich letztlich über „geringe“, aber in jedem Fall deutlich hörbar Unterschiede - wenn man den direkten Vergleich hat. Ob sich dadurch das Hörvergnügen tatsächlich unterscheidet, ist IMO eine ganz andere Frage. Mir scheint übrigens, dass insbesondere die Mädels weit weniger auf die technische Perfektion einer Aufnahme schauen, als wir Jungs – sehr überraschend…

Analog vs. digital
Zunächst war es bei dem vorhandenen Material schwierig, überhaupt vergleichbares digitales Material derselben CD/Platte zu finden. Beim Vergleich einer (hoffentlich technisch gleichwertigen!) Aufnahme von Diana Krall war aber schnell klar, dass die Platte hier mehr zu bieten hat. Kein Wunder, könnte man sagen, wenn man EURs des jeweiligen Equipments vergleicht. Hörbar war das insbesondere beim Klavier, das auf der Platte „natürlicher“ klang. Auch die S-Laute hatten auf der Platte eine andere „Lebensdauer“. Die Platte klang im direkten Vergleich schlicht „schöner“. Mangels weiterer sinnvoller Vergleichsmedien musste es bei diesem kurzen Vergleich bleiben.

CD vs. PC
Dies hatte den weitaus größten Anteil am Vergleich. Da hier die gerippten Ergebnisse (EAC, Lame V0) natürlich direkt von der CD stammen, war die jeweilige Aufnahme kein Unterscheidungsmerkmal. Nach vielen verschiedenen CDs muss ich aber feststellen, dass ich bei CD und DAC keine nennenswerten Unterschiede wahrnehmen konnte.

44kHz vs. 192kHz
Das Köln-Concert hatte ich mir extra als HighRes runtergeladen. Laut Foobar liefert diese Version ca. 2400kbps (flac) im Vergleich zu den 240kbps (320kb VAR/BR) der MP3-Version – das ist ja auf dem Papier schon nennenswert. Aber: Vielleicht muss man sich da länger reinhören oder die Ohren eines Endvierzigers sind da schon zu „abgenudelt“. Ich kann da jedenfalls keinen Unterschied wahrnehmen. Vielleicht war aber auch der DAC zu billig… ;-)

Gute Aufnahmen vs. Schlechte Aufnahmen
Es dürfte für jeden, der sich mit der Materie halbwegs beschäftigt, so offenkundig sein, dass man gar nicht mehr darüber spricht, aber für mich war es erschreckend, dass so viele schlechte Aufnahmen verkauft werden, deren Schwächen eine so hochwertige Anlage gnadenlos offenlegt. Bei weniger wertigen Anlagen (wie auf meiner derzeitigen!) mag das noch alles halbwegs anständig klingen, aber wenn da mehr in das Equipment investiert, werden die Unterschiede offensichtlich. Die Frage ist nur, wie man die guten Aufnahmen findet. Geöffnete CDs (und Downloads sowieso) sind ja vom Umtausch ausgeschlossen...

Vielleicht hat der eine oder andere ja ähnliche Erfahrungen gemacht…

Gruß
Rolf