Neuer CD Spieler - enttäuschend!

Ich würde auch zu (semi)prof. Audiointerfaces raten, alles andere ist eigentlich unnötig. Diese ganzen aufgemotzten DACs gehen mir eigentlich auf die Nerven, weil hier was inzwischen technisch Selbstverständliches zur großen Kunst hochstilisiert wird.

Richtig !

cr schrieb:

... weil hier was inzwischen technisch Selbstverständliches zur großen Kunst hochstilisiert wird.

Das ist für Audiophile aber einfach zu "einfach"
...da sträubt sich alles!

cr schrieb:

... weil hier was inzwischen technisch Selbstverständliches zur großen Kunst hochstilisiert wird.

Ja, aber das gilt auch für Verstärker, Kabel und fast alle Hifi-Komponenten ausser Lautsprechern und Kopfhörern.

Zurück zu den DACs muss ich einfach noch den RME Fireface (UC) erwähnen. Das Teil bietet echt alles :-o

Gruss
Peter

ja die Geräte aus der Musikproduktion haben ein gutes Niveau. Ich habe mir damals eine Waveterminal 2496 als PCI Soundcard in den PC gebaut, und höre immer noch hauptsächlich darüber

Da mir schon vor geraumer Zeit aufging, welcher Unfug im HiFi-Bereich getrieben wird (mikroskopische Verbesserungen zum hohen Preis, null Features !), kaufe ich seit den 90ern vermehrt Pro-Audio-Kram.

Ein kleiner Schwenk an einem meiner Psychoakustikprozessoren und ich schlage alle super-duper HighEnd-Kabel, -Stecker, Sicherungen, oder eben auch klangliche Unterschiede zwischen CD-Playern !

cr schrieb:

Ich würde auch zu (semi)prof. Audiointerfaces raten, alles andere ist eigentlich unnötig. Diese ganzen aufgemotzten DACs gehen mir eigentlich auf die Nerven, weil hier was inzwischen technisch Selbstverständliches zur großen Kunst hochstilisiert wird.

Welchen DAC würdest Du unter diesem Gesichtspunkt denn empfehlen? Wie kann ich mit meiner schnöden Stereo-Anlage von solchen Audio-Interfaces profitieren?

Das Thema Pro-Audio ist mir irgendwie fremd...

Danke,
Markus

PS: Sorry für OT, daher gerne auch per PN.

Bei den Tascam Interfaces (zB US-122mk2) sind zB diverse Messwerte angegeben, die denen von CDPs in nichts nachstehen. Zusätzlich einen externen Wandler zu verwenden ist mE unnötig. Beachten sollte man, dass nicht alle Audio-Interfaces einen SPDIF-Ausgang haben, um einen ext. Wandler anzuschließen. Man sollte sich daher überlegen, was man will und braucht.

www.tascam.de
mAudio, edirol und EMU sind weitere Anbieter.
Achten sollte man darauf, dass die Ausgangsspannung beim Cinch zumindest 1V hat (viel mehr geht ohne ext. Netzteil bei USB nicht).

Diese Geräte wurden im Subforum HiFi&PC ohnehin schon oft behandelt, sodass wie nicht hier ihre Eigenheiten abhandeln müssen.

Slowpicker schrieb:

Welchen DAC würdest Du unter diesem Gesichtspunkt denn empfehlen? Wie kann ich mit meiner schnöden Stereo-Anlage von solchen Audio-Interfaces profitieren? Das Thema Pro-Audio ist mir irgendwie fremd...

Keine Sorge, Pro-Audio ist dasselbe wie Hifi, nur mit mehr Features und weniger Vodoo.

Sag Du uns doch erst mal, was Du an Deine Stereoanlage anschliessen willst. Den Rechner zum Abspielen von gerippten CDs, MP3s etc.? Den Rechner zum Aufnehmen? Einen Streamer a la Squeezebox etc.?

Dann finden wir Dir schon nen brauchbares Audio Interface und erklaeren Dir, was man damit machen kann

Ansonsten ist es halt so wie: Welche Boxen wuerdest Du mir empfehlen? Schwer zu beantworten, wenn man nicht weiss, was mit den gemacht werden soll.

Gruss und
Peter

P.S.: Boxen gibt es im Pro-Audio-Bereich auch geniale. Die
sind aber preislich nicht ohne.

Viele Studiomonitore bieten "HighEnd-Leistung", aber wesentlich preiswerter als mit HiFi-Lautsprechern !

Accuphase_Lover schrieb:

Viele Studiomonitore bieten "HighEnd-Leistung", aber wesentlich preiswerter als mit HiFi-Lautsprechern ! ;)

Na klar. Bevor ich mir High-End-Boxen holen wuerde, wuerde ich zu Studiomonitoren greifen. Aber der Einstiegspreis ist halt nicht bei EUR 200 wie im Hifi-Bereich. Dafuer kriegt man aber was fuer sein Geld.

Kann eh nicht nachvollziehen, wieso hier im Forum so viele immer wieder den gleichen Hifi-Kram empfehlen (Heco, Canton, ...), anstatt im professionellem Bereich was zu empfehlen.

Wahrscheinlich geht es den meisten hier aber gar nicht um den besten Klang fuers Geld, sondern um Optik und Status

Gruss und
Peter

Canton hat zumindest früher mit den großen Ergos ganz ordentliche LS gebaut.
Da würde ich bei ganz anderen Herstellen ansetzen mit der Kritik........

cr schrieb:

Canton hat zumindest früher mit den großen Ergos ganz ordentliche LS gebaut. Da würde ich bei ganz anderen Herstellen ansetzen mit der Kritik........

Doch nicht etwa die allseits beliebten Teufel & Co?


Peter

cr schrieb:

Canton hat zumindest früher mit den großen Ergos ganz ordentliche LS gebaut. Da würde ich bei ganz anderen Herstellen ansetzen mit der Kritik........

Richtig !

Nachdem ich mehrmals die zugegebenermassen teuren LS der Reference-Serie von Canton hören, sehen und haptisch untersuchen konnte, habe ich festgestellt,
daß diese sich nicht hinter B&W, Dynaudio (auch der Consequence !), KEF und wie die HighEnder alle heißen, verstecken müssen.

Weder klanglich noch von der Verarbeitung her !

Übrigens auch nicht hinter B&M.

Teufel ist für mich jenseits des Beobachtungshorizonts....
da ich mich mit Surround wenig befasse.