Welcher CD_Spieler ist top?

Von den hier genannten Geräten wär nur der Marantz 6003 ein Option für mich.

Aber such für die Kohle einen gebrauchten Marantz CD17, das IST Hörgenuß.

aloa raindancer

CD 17:

http://www.graf-vlad...7-ki/_inhalt-01.html

Ja,der Marantz 6003 wirds wohl werden.
Trotzdem würde mich mal interessieren,was klangtechnisch für Einbußen bei der Benutzung eines USB-Sticks gegenüber der CD ist?????
Lohnt sich die 150€ Mehrausgabe für den USB-Anschluss oder reicht der Marantz 5003 und es gibt eine gute Alternative,um schnell mal mp3-Musik zu hören die man auf dem PC hat.Ohne das man ein iPod oder ähnliches besitzt????
Fragen über Fragen...

Macdieter schrieb:

CD 17: http://www.graf-vlad...7-ki/_inhalt-01.html

Jeder darf im Internet jeden Scheißdreck schreiben wie es ihm gefällt, aber glauben muß man das nicht. Wer ein eigenes Urteil fällt ist im Vorteil.

aloa raindancer

Macdieter schrieb:

http://www.graf-vlad...7-ki/_inhalt-01.html

Selten so einen Unsinn gelesen!
Aber dafür herzlich gelacht....

Malte007 schrieb:

...klangtechnisch für Einbußen...USB-Sticks gegenüber der CD....

Hier kommt es weniger auf das Medium, als auf die Qualität der Aufnahme an.

....Alternative,um schnell mal mp3-Musik zu hören die man auf dem PC hat....

Netzwerkplayer mit Festplatte / NAS.

Ich habe einen Marantz CD-5004 hier, und der kann sehr schnell MP3-CDs einlesen und gibt die ID3-Tags auch gut lesbar über das Display aus. Der 5003 wird da nicht viel anders sein...

Klangtechnisch gibt es keinen Unterschied zwischen MP3s von CD oder USB-Stick. Mit dem Stick wäre es halt einfacher neue Lieder hinzuzufügen oder alte zu löschen.

Wenn du einen 6003/4 günstig auftreiben kannst, würde ich ihn nehmen; 130€ Aufpreis wäre mir die USB-Funktion aber nicht wert.

In einem HIFI-Laden wollte mir der Verkäufer einreden, dass die 6000er Serie besser klingen würde als die 5000er ("hochauflösender... größer... kräftiger"), aber der Gute brauchte wahrscheinlich nur die Provision

ando-x88 schrieb:

In einem HIFI-Laden wollte mir der Verkäufer einreden, dass die 6000er Serie besser klingen würde als die 5000er

der gute Mann hat Recht, auch wenn ichs anders beschreiben würde. Ich habe beide bessesen, der 5000er war schnell wieder aus dem Haus.

aloa raindancer

raindancer schrieb:

der gute Mann hat Recht, auch wenn ichs anders beschreiben würde. Ich habe beide bessesen, der 5000er war schnell wieder aus dem Haus.

echt jetzt? Kann ich mir irgendwie kaum vorstellen.. werde beide aber mal gegeneinander Probehören.

Zu den "Unterschieden" zwischen CDP's: klick (nach unten scrollen)

Zed_Leppelin schrieb:

Zu den "Unterschieden" zwischen CDP's....

siehe post #5

Behalt deinen schönen Onkyo-Player und leg dir einen schicken Media-Player zu für mp3s etc.
Da bist du auch mit deutlich weniger Kohle dabei.

Ich würde auch auf die Verarbeitungsqualität achten

Das jeder ein anderes Empfinden hat,wenns um die Musik geht ist ja klar.
Standort,Raumgröße,Receiver,Boxen,Kabel,Cd-Player,Gehör des Zuhörers(als Bsp.:Meine Frau hört nie Unterschiede, ob du ein alten Blecheimer spielst oder die beste Reverenz klasse-Klingt alles gleich, kannst du irre werden)Sicherlich macht die Werbung mit ihren Zauber-Techn. Daten ein Übriges. Trotzdem gibt es Momente, wo du/Ich (Subjektiv) sagst,Woh das ist eine andere Welt. So erging es mir, als ich besagten „alten“ Onkyo CD-Spieler bespielte und die ersten Töne kamen. Welten Unterschied zu herkömmlichen DVD-Allesabspieler!!!Das kann mir auch keiner ausreden…
Was User-„Zed Leppelin“ zu technischen Details schreibt, habe ich durchgelesen, aber das meiste ist für mich (und wohl etlichen hier) total „Böhmische Dörfer“, ich habe kein Problem das auch so zuzugeben.
Was ich nicht beurteilen kann, was 2000- 6000€ Spieler so viel Besseres können, dazu fehlt mir einfach das nötige Kleingeld. Ich bespiele hier 4 Receiver:Harman/Kardon,Yamaha,Kenwood und Technics mit Boxen von Teufel,JBL,Jamo und Sony sowie CD-Spieler von Onkyo und Sony.
Hatte z.B. die sehr hochgelobten Boxen-Paare von Magnat Surpreme und Heco Victa 301 im häuslichen Test.Null-Unterschied zu die 20-Jahre alten Sony-Boxen. Also beide Paare wieder zurück, ABER das ist ja nun mal mein subjektives Höhrempfinden………
Die Bestätigung erhält man ja auch hier im Forum, was der eine Super findet, ist beim anderen totale Sch…e.
Ist eigentlich auch gut so und wenn man zwischen den Zeilen lesen kann, lernt man hier im Forum doch das Eine oder Andere….

Danke an alle Schreiber…

Als Allrounder und Preis/Leistungs-Empfehlung kann ich den Audiolab 8200 CD empfehlen.
Allein die Möglichkeit, vom PC oder Schlepptop per S/PDIF oder USB zu streamen ist genial.
Bis auf die (Plastik-)Lade massiv und super Aufbau innen. Inzw. auch schon gebraucht zu bekommen.
......in England aber günstiger als in Deutschland

Ja,Danke aber mein Budget ist schon mit dem Marantz 6003 total überreizt.
Erwarte "ihn" nun stündlich,werde "Ihn" ordentlich testen und werde meine Eindrücke darlegen...

Mit dem Marantz machtst Du keinen Fehler!

Muß meinen Senf jetzt auch mal dazu geben.Ich hatte einen Yamaha CD Player so ein MM billig Produkt den habe ich vor ca. 3 Monaten gegen einen Marantz 5004 getauscht schon wegen der Optik.Meine ersten Eindrücke waren bei der Digitalen Übertragung keine Unterschiede im Klang beider Geräte.Da ich aber den Marantz Analog an einer Rotel RB 1072 betreibe sage ich jetzt mal das die Bühnendarstellung (einfach etwas Luftiger) besser ist als die vom Yammi ich hatte beide analog angeschlossen.Also ich kann mir nicht vorstellen das ein zb.3000€ CD Player einen besseren Klang hat wie ein etwa 100€ Player.Ich gehe jetzt von meinem Eq. aus und nicht von irgendwelchen Brüllwürfeln ihr wisst was ich meine.
janine

Kann mir auch nicht so richtig vorstellen was so ein Gerrät jenseits der 1000€ Marke viel besseres bringt.Zumal die meisten hier wohl ihre Geräte in Zimmern von 15-30m² betreiben und die dann auch Nachbarn haben...!?!ß Trotzdem kann ich mir da kein wirkliches Urteil erlauben,habe so ein Referenzoberklassenspitzengerät noch nie bespielt
Ach ja,der Marantz (doch 6004,nicht60039 ist heute gekommen.Ausgepackt sieht er absolut edel und erstklassig aus.Leider kann ich ihn erst ab Wochenende testen,bei und sind die Maler....

Gerrät
60039=6003

Gerrät=Gerät
bei und sind die Maler=bei uns sind die Maler
(Sorry,meine Fresse was ist denn heute los...)

Malte007 schrieb:

Kann mir auch nicht so richtig vorstellen was so ein Gerrät jenseits der 1000€ Marke viel besseres bringt.Zumal die meisten hier wohl ihre Geräte in Zimmern von 15-30m² betreiben und die dann auch Nachbarn haben...!?!ß

Erkläre das einmal einem eingefleischten Accuphase-Käufer, das würde bestimmt ein interessanter Meinungsaustausch.

Gruß
Michael

Malte007 schrieb:

Kann mir auch nicht so richtig vorstellen was so ein Gerrät jenseits der 1000€ Marke viel besseres bringt.

VIEL bringt der Tausch eines Gerätes eigentlich nie, meistens sind es nur Nuancen.
Der Rest der Anlage sollte aber schon in der Lage sein diese Unterschiede darzustellen.
Hauptproblem sind hier in den meisten Fällen die Lautsprecher,
Von denen hat übrigens noch niemand gesagt "alle klingen gleich!", obwohl sie alle nur eine Luftsäule zum Schwingen bringen.

Für die meisten Nutzer kann der Gerätekauf also gerne nach anderen Grundsätzen erfolgen, wie z.B. (einheitliche) Optik, Bedienkomfort, ggf. Systemfernbedienung, etc.
Das Verschieben der Lautsprecher um ein paar Zentimeter bringt meistens deutlich größere Veränderungen.

zu @TomBe & Andre11:sehr sympathisch,wegen Pink Floyd und so,nur mal am Rande...
Ja, ohne ordentliches "Dazu"(Receiver & Boxen o.ä.) nutzt der beste CD-Spieler nix.
Bei mir hätte auch der Onkyo weitergespielt,für sein Alter,ein schweinemäßig guter Klang.Wichtig ist natürlich auch die CD oder wo hast du deine Musik her und wie hast du die CD gebrannt.(Aber das ist ja ein alter Hut)
Nein, aber der Ausschlag für den Kauf eines "Neuen" war ganz einfach mp3 und USB.Bestücke schnell mal aus meiner PC-Musiksammlung den USB und bespiele ihn dann im Auto bzw. Wohnzimmer....
Muß aber noch bis Sonntag warten (die Maler...)

Der Marantz wird sich bei Dir bestimmt "gut benehmen".
Schau Die bei Gelegenheit dennoch mal ein paar Netzwerkplayer (Teac, Logitech, Sonos, Raumfeld, etc.) an.
Für mich eine gute Lösung, die nicht nur sehr komfortabel, sondern auch klanglich ganz weit vorne sein kann.

Lautsprecher bleiben aber das A & O in einer Anlage, auch wenn manch Engländer es zuweilen ganz anders sieht.
Im Laufe meiner Hifi-Jahre habe ich eben festgestellt das ein 2000 € Lautsprecher mit einem 200 € Verstärker besser tönt als umgekehrt.
Im Idealfall stimmt aber einfach die Gesamtbalance der Komponenten.

Und keine Sorge - FERTIG wird die Anlage nie!

Danke für den Tip.Netzwerkplayer ist leider absolutes Neuland für mich,habe mich mal kurz reingelesen,klingt gut.

Malte007 schrieb:

...Netzwerkplayer ...absolutes Neuland....

War es für mich auch mal - inzwischen habe ich mehrere davon im Haus und möchte sie nicht mehr missen.
Für mich ist das im Moment eine Ergänzung zu den "Medien zum Anfassen", während ein Freund von mir seit längerem alles nur noch mit so einem Streamer macht und hoch zufrieden ist.

Wäre dir dankbar,wenn wir uns später nochmal über diese Thema unterhalten können.Sich belesen ist meist die eine Sache, Praktische hinweise zu erhalten,von Leuten die sich mit diesem Thema schon länger auseinander setzen,meist viel effektiver....Bin ja leider immer noch angespannt,wegen der Heimwerker zu Hause und dann müssen ja alle Geräte(+ Neu:Marantz) plus Boxen und Mediakabel neu verlegt werden und und und .......

Jederzeit!
Schick mir bei Bedarf einfach eine PM.