8"in 12" Entwürf?

kann funktionieren, muss aber nicht.

aber: die warscheinlichkeit, daß der ydd200 in einer TML mit nicht bekannter kontur (ich habe zumindest auf die schnelle keine genauen angaben zu den querschnitten der "Basti-TML" gefunden) zur zufriednheit funktioniert, ist überschaubar gering

nachtrag: eine funktionierende TML für den rockwood hat ~100ltr innenvolumen

Danke Martin,

Das kommt grob überein mit was sich ergibt wenn ich diesen calculator benütze:
http://www.mh-audio.nl/TML.asp
Wobei ich Fs auf 23Hz gestellt habe
Sd: 216 cm²
Innenbreite: 21 cm

Ich will dan den Lautsprecher auf 1/3 der Länge positionieren, wie Basti_K es gemacht hat.
Mal sehen ob ich den Ausgang noch umstricke damit er nach vorne strahlt, statt nach oben, was in meine Situation dann in die Ecke auslaufen würde (bei aufstellung hinter die Gardine).
MMn wird es wenig Unterschied geben, da sowieso tief getrennt wird (50-60Hz) und der Bass rundstrahlt.

Gruss, Jan.

zum thema onlinetools schau dir bitte hier mal das erste bild an...

Hallo Martin,

Den Strassacker Tool scheint identisch mit den von mir verlinkte Site...

Das bestmögliche Resultat, mit Absorberkammer, kommt laut Frequenzschrieb am tiefsten (ich frage mich nur was das mit meine Raummoden anstellt, so tief abgestimmt...)
Wie errechnet man so einen Absorberkammer?

Gruss, Jan.

die absorberkammer wird per software simuliert, da geht nix mit rechnen. diese kammer ebnet überhöhungen im mittleren bass ein. für den tiefgang der box ist diese nicht maßgeblich, das kommt von der gestaltung der line selbst...und auch hierfür wird software benötigt.

merke: sämtliche! onlinetools sind allerhöchstens für einen ersten überschlag zu gebrauchen.

[quote="herr_der_ringe (Beitrag #6)"]
merke: [b]sämtliche![/b] onlinetools sind allerhöchstens für einen ersten überschlag zu gebrauchen.[/quote]

Dann habe ich eben pech, denn ich habe nur WinISD und CAAD-4 auf meine Festplatte.
WinISD kann keine TML und CAAD-4 fragt um Re (mH).

Da habe ich einen Wert eingefüllt von einen anderen hart aufgehängten 8" (Beyma 8M100), 5,3mH, damit CAAD weiter kann.

Dann kommt ein einmal gefaltenes Gehäuse von 157 x 28 x 23 cm 'raus, also ungefähr 93L.
Um die Länge von 3 m zu erreichen habe ich die fs auf 23Hz gesetzt, mit 38Hz wurde es nur 2M lang...

Wenn ich keinen Absorberkammer brauche, weil schon bei 70-80 Hz getrennt wird, könnte ich sowas mal zusammen schustern und hören was das gibt, oder?

Andere Frage: bringt das positionieren der Lautsprecher auf 1/3 der Linelänge in diesem fall etwas, oder kann ich am Lineanfang bleiben?

Gruss, Jan.

anfangsquerschnitt?
endquerschnitt?

pompebled (Beitrag #7) schrieb:

.....Andere Frage: bringt das positionieren der Lautsprecher auf 1/3 der Linelänge in diesem fall etwas, oder kann ich am Lineanfang bleiben?

das bringt so gut wie immer was.

Wenn der Treiber zu Line-Beginn eingesetzt wird, fängt man sich etwas stärkere Frequenzeinbrüche im oberen Bass ein (Frequenzen ja nach Abstimmung unterschiedlich).

EDIT:
AJ Horn ist auch bei TMLs ganz gut aufgestellt!

geht m.w. auch mit hornresponse, wenngleich etwas tricky einzugeben.
aber auch dieses proggy will querschnitte

herr_der_ringe (Beitrag #8) schrieb:

anfangsquerschnitt? endquerschnitt?

Hallo Martin

Beide CAAD-4 und HM arbeiten mit einen Anfangsquerschnitt von 1,5 x SD : 320cm²
Endquerschnitt 1x SD : 214cm²

Bezüglich den Platz der Treiber im Line: getrennt bei 70 Hz machen die stärkere Frequenzeinbrüche im oberen Bass klanglich doch sehr wenig aus, oder?

@ Apalone; Ich werden mich AJ-Horn mal 'runterladen.

Gruss, Jan.

wird dir als demoversion nur nicht viel bringen

Beide CAAD-4 und HM arbeiten mit einen Anfangsquerschnitt von 1,5 x SD : 320cm² Endquerschnitt 1x SD : 214cm²

rot = 3m, querschnitt nach deinen angaben
grün = 2m, querschnitt nach deinen angaben
schwarz = treiber am anfang
blau = treiber auf 1/3

aber arbeit ruhig weiter mit CAAD + HM

Danke Martin,

Ich habe auch erst nach dem herunterladen gemerkt das die Demoversion keine TL macht...

Bei welche Länge und Durchschnitte entstehen die blaue und schwarze Liniën, wenn ich fragen darf, denn das sieht viel 'bässer' aus!

Gruss, Jan.

hi jan,
schau mal die eingabemaske linksoben genauer an

ps: lineare querschnitterweiterung, ohne mathematische kurvenfunktion

Hallo Martin,

Ich kann das Bild nicht soiweit vergrösseren das ich alles lesen kann, ich siehe 'parabolisch', das heisst einen sich erweitenden Hornverlauf?

Ohne Erklärung kann ich mit 'lineare querschnitterweiterung, ohne mathematische kurvenfunktion', nicht viel anfangen.

Gruss, Jan.

Ich kann das Bild nicht soiweit vergrösseren das ich alles lesen kann

klicke auf das bild. in dem neuen tab klickst du rechts auf "bild herunterladen"


bei 20cm breite entsprechen die 1200cm² einer tiefe von 60cm, die sich mit einem schräggestellten brett bis auf 5cm verjüngen. (für andere breiten entsprechend umrechnen.)
wenn du das ganze 1x faltest, erhältst du eine kiste mit ~H=79 x T=71, welche mittig ein schräggestelltes brett hat klick. die öffnung darf dabei auch nach hinten schauen klick, das ist hinsichtlich funktion unproblematisch. oder an dieses gehäuse angelehnt ausführen.
ebenso unproblematisch ist es, wenn das chassis in der seitenwand sitzt.
schräge bretter in den umlenkungen sind übrigens nicht erforderlich.

kannst ja zum test auch erstmal eine spanplatten-kiste aufbauen

zum feld ß1: das zeigt den grad der dämmung an. ergo: den "großen" bereich bis etwa zum chassis an den wänden (die mit B=20cm) entlang mit sonofill o.ä. belegen. ebnet die prinzipbedingten überhöhungen in den höheren frequenzbereichen ein.

herr_der_ringe (Beitrag #16) schrieb:

Ich kann das Bild nicht soiweit vergrösseren das ich alles lesen kann klicke auf das bild. in dem neuen tab klickst du rechts auf "bild herunterladen" ;)

Hallo Martin,
Leider ist die Resolution dann noch zu niedrig um etwas lesen zu können, aber mit deine Beschreibung werde ich es schon hinkriegen.
Bei Fragen melde ich mich dann wieder...

Gruss, Jan.

hallo jan,
das ist aber die volle auflösung, wie ich diese auch am rechner hab...
klick

Danke Martin!
Das hilft ungemein...

Frage: bei 'Aufstellung' ist Halbraum eingegeben, in meine Situation würde den Kasten in eine Ecke stehen, wie den Tubular Sub in die gegenüberligende Ecke.
Macht das noch was aus?

Noch 'ne Frage: Lautsprecher am Anfang, oder auf ein Drittel der Line?

Gruss, Jan.

Hallo Martin,

Platzproblem; die 71 cm sind 30 cm zuviel, mit 71cm ragt die Box ins Fenster.
Da brauche ich überhaupt keinen Versuchsaufbau in Span zu machen...

Gruss, Jan.

möglichkeit: passende tiefe ermitteln, umrechnen des zugehörigen linequerschnitt auf die neue breite. dem schall ists egal, ob der querschnitt 60x20 oder 40x30 beträgt

Lautsprecher am Anfang, oder auf ein Drittel der Line?

im screenshot steht 0,5m...ich würe dies als drittelspunkt bezeichnen

Ich kriege den TL nich innerhalb die 30 x 40 cm die zu verfügung stehen, WAF spielt auch eine Rolle.

Also mit MH Calculator einen TQWT gezeignet:

Alle Daten sind innen, ohne Holzdicke.

Fragen:
1) konnte jemand diesen angaben mal simulieren damit gravierende Fehler zu tage kommen?
2) Ich habe das Rohr umgerechnet zum Schlitz, die ist aber nur 2,164 cm hoch, gibbet da ärger?
3) den Schlitz ist am Boden, mit einem Rohr kann ich schieben auf die Schallwand, hat das Zweck beim Einsatz als subwoofer?
4) Wenn ich die Lautsprecher daten hier eintippe http://abmade.it/tqwtdesigner.htm kriege ich 'ganz andere' Ergebnisse, vor Allem die Line länge und den Schlitz, was is 'besser'?



5) Das schräge Brett steht auch in beide Calculators anders, was ist den Unterschied?

Gruss, Jan.

pompebled (Beitrag #22) schrieb:

Also mit MH Calculator einen TQWT gezeichnet... ... ...Wenn ich die Lautsprecher daten hier eintippe

herr_der_ringe (Beitrag #6) schrieb:

merke: sämtliche! onlinetools sind allerhöchstens für einen ersten überschlag zu gebrauchen.

und jetzt nochmals nachdenken...

herr_der_ringe (Beitrag #23) schrieb:

und jetzt nochmals nachdenken... :.

Hallo Martin,

Deshalb auch die Frage 1).
Um die ersten überschläge zu verbessern.

Ich kennen mich mit Simulationssoftware nicht aus, möchte es auch nicht lernen/kaufen, für die paar boxen die ich pro Jahrzeht baue.

Ich laufe bereits in Sketchup fest, deshalb benütze ich Papier und Bleistift...

Gruss, Jan.

pompebled (Beitrag #24) schrieb:

.....Ich kennen mich mit Simulationssoftware nicht aus, möchte es auch nicht lernen/kaufen, für die paar boxen die ich pro Jahrzeht baue.....

Dann solltest du dir ein anderes Hobby suchen.

denn sinnvoll ist so das Boxenbauen nur mit simplem Nachbau v Bausätzen.