8"-Basschassis für geschlossenes Gehäuse gesucht

Olla,

gestern selbst mal getestet bzw. simuliert:

http://www.boxen-baustelle.de/de/dept_179.html

Dayton RS225S-8

Simu:



50 Liter geschlossen, 2 Stück. Machten einen sehr guten Eindruck im Test der HH!

Harry

Hi Murray,

ja, der sieht in der Simu nicht schlecht aus.
Vielleicht nochmal ein paar Rahmenbedingungen, in denen die Subs dann laufen werden:

• Trennung bei etwa 50-60Hz, 4. Ordnung
  
• Entzerrung bei 32Hz, stufenlose Anhebung
  

Ich habe jetzt mal mit WinISD den Dayton und den SLS8 im Vergleich simuliert. Dabei habe ich für den SLS8 diesen Datensatz genommen: http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=36
Dabei haben die SLS8er in 50 Liter eine etwas höhere Güte (eigentlich zu kleines Gehäuse), liegt aber IMHO noch im grünen Bereich. Hier kann man vielleicht auch noch 10 Liter locker machen. Der Frequenzverlauf ist bei beiden Treibern an sich fast 100% identisch, wenn ich gleiche Entzerrung und Trennung einstelle (naja, natürlich auch ohne diese elektrischen Maßnahmen).
Da der SLS8 einen höheren linearen Hub hat (8,5mm) und vermutlich auch höher belastbar ist, denke ich, dass der Max-Pegel noch einen Tick höher sein wird. Man bedenke, dass die Teile entzerrt werden und das auf den Hub geht. Aber das habe ich ja im Vorfeld nicht so erwähnt.
An sich sieht der Dayton aber wirklich schon gut aus in der Simulation. Jedoch ist der preislich zum SLS8 nicht deutlich interessanter. Hier wäre der SLS8 noch mein Favorit.
Beide sind aber vermutlich schon deutlich besser, als die jetzigen, denn die sind mit etwa 3-4mm Hub sehr begrenzt und auch eher zurückhaltend entzerrt.

Hier mal die Simu mit Trennung bei 60Hz, Entzerrung sehr massiv mit 7dB/32Hz und 30W Eingangsleistung bei beiden Treibern:
http://www.mitglied.lycos.de/sakly1980/Hififorum/Simu.jpg

Grenzfrequenz 30Hz und mit 60W (30W je Seite) bei etwa 108dB Gesamtpegel, was die hubtechnisch locker machen sollten. Roomgain nicht berücksichtigt.

Als reines Subwooferchassis ist der Peerless sicherlich ebenbürtig, wenn nicht gar besser. Mit Klirr kann ich gerade nicht dienen, der Dayton liegt da allerdings sehr niedrig!

Harry

Nun gut, um die Klirrwerte mache ich mir jetzt nicht soooo große Gedanken, denn der ist gehörtechnisch bei 30-60Hz wohl nicht sooo sehr deutlich wahrzunehmen. Das Geklapper im Raum ist da wohl schon schlimmer.
Aber um das auch nochmal zu betonen, es geht hier wirklich um reine Subbasschassis, die in ihrem Leben bis max 80Hz laufen werden, eher drunter, also 50-60Hz.
Trotzdem ist der Dayton sicher ein guter Treiber. Wäre er preisgünstiger, dann wäre es ein echter Konkurrent für den SLS.

Eine Auswahl:
den Visaton W200S
oder Omnes MW 8.01 PC-S, in CB oder TML ist der OK
der SLS-8 ist wohl auch nicht übel, leider fand ich den persönlich um einiges schlechter als den Zeitgleich getesteten
Alcone AC8 HE, leider fällt der mit 89,00 aus deinem Raster.

Im direkten Vergleich wollte ich die oben genannten Chassis in einer Fast mit einem der Vifas testen.





Im CAD sieht man deutlich dass ich zunächst den SLS konzeptioniert hatte, im Prototyp war dieser aber so schwammig dass ich wiederum den AC8 HE verwendet hatte.
In CB war dieser etwas besser, der Omnes 8 war aber nicht viel schlechter und war deutlich billiger.

Es ist eben immer eine Sache der Sichtweise.

Ich persönlich würde noch ein klein wenig an Geld mehr investieren und mir den AC10 in 20 Liter CB oder Ac8 He in 25 Liter CB gönnen.

Gruß Timo

auch wenn ich den schon sehr oft empfohlen habe: Radiotehnika 75 GDN.
Erfüllt alle deine Anforderungen, geht aber unentzerrt eine ganze Ecke tiefer und ist preiswerter (unter 40 Euro)

ist allerdings ein knapp 10" grosses Chassis...falls das auch gehen würde...

Hi Timo,

erstmal danke für Deine Vorschläge.
Ich will mal zu den Treibern was schreiben.

Der Visaton W200S wird mit +-3mm Hub sicher keine Alternative zu den jetzigen darstellen. Die sind sicher ebenso schnell am Ende, wie die jetzigen Treiber.

Den Omnes hatte ich auch schonmal beäugt, allerdings will ich wirklich nicht viel größer als 50 Liter. Wenn ich von den Teilen 2 in 50 Liter "quetsche", bekomme ich ne Güte weit über 1. Das war nicht so richtig mein Ziel. Die Güte sollte sich schon maximal in dem Bereich 0,8 aufhalten. Ich finde die Güte des Treibers etwas hoch.
Allerdings habe ich ihn auch noch nie gehört, kann deshalb schwer abwägen, ob es nicht doch hinhauen könnte.
Rein theoretisch betrachtet bin ich da im Moment aber sehr skeptisch.

Die Alcones sind "gütetechnisch" noch im grünen Bereich (ebenso wie die SLS), allerdings mit ner relativ hohen Resonanzfrequenz schon wieder nicht so gut dabei. Ich will nicht zu massiv entzerren, um auch tief zu kommen. Da erscheint mir der SLS rein technisch betrachtet besser.
Das Problem ist eben immer das gleiche. Man kann einfach nicht Probehören und entscheiden.
-> Äh? Ich hab grad das PDF zum AC8 aufgerufen und da steht was von ner Güte um 0,38 drin...VAS 80 Liter und nicht 31...komisch. Naja, ändert aber kaum was.
Insgesamt erscheint er mit 4,5mm Hub auch etwas begrenzt (auch wenn ich 5mm als min angegeben hab ). Dafür ist er dann zu teuer im Vergleich.
Der 10"er liest sich da schon besser, aber ist mit 3,5mm Hub noch weniger hubfähig. Das sollte aber auf Grund der Membranfläche kaum einen Nachteil bringen.
Allerdings hatte ich bewusst nach 8"ern gefragt, da das Gehäuse schon recht schmal sein soll. Wenn es interessante 10"er gibt (die preislich ebenfalls interessant sind, ich muss/will immerhin 4 Stück kaufen), nehme ich die Vorschläge aber auch gerne an.

Kannst du mal was dazu sagen, wie du die TTs angesteuert hast und bis welcher Frequenz die mitgelaufen sind (SLS und Alcone8)? In nem F.A.S.T. nimmt man ja leicht andere Trennungen, als bei reinen Subs, die dann auch meist passiv ausgeführt sind

@A.D.:
Ja, den Radiotehnika hab ich schon im Auge. Sowas meine ich mit gutem Preis bei guter Leistung. Da würde ich auch auf 10" umsteigen.
Ich hab da auch schon ne Mail hingeschickt mit der einen oder anderen Frage zu dem Chassis.

Die Chassis rein von den TSPs auszusuchen finde ich für weniger zielführend.

Der Alcone schafft rein Simutechnisch einen f-3 von vielleicht 50 oder gar 55 hz, rein gefühlemäßig sind es weniger, da er das ganze sehr viel sauberer wiedergibt.
Der W200S braucht mehr Volumen, OK, auch der SLS würde eigentlich mehr als die angegebenen 35 Liter brauchen, in 35 Liter klingt er sehr gequält, die plus minus 8 mm täuschen einwenig. Der Alcone schafft mit plus minus 4 mm absolut identische Maxpegel, mit weitaus sauberem Klangeindruck, irgendwo merkt man den Preis hier schon.

Um vielleicht den Eindruck zu bestätigen, der Alocne ist eher mit dem AL200 von Visaton vergleichbar, der ausgesprochen Sauber verabreitet ist und einen Ähnlichen Anwendungsbereich vorweisst, in diesem direkten Vergleich sehe ich eher den Alcone im Vorteil sei es Kalnglich wie auch Preislich. Mit den Anderen Chassis von der Liste ist der Alcone in keinster Weise vergleichbar.
So geht es auch dem AC10 HE der von den TSPs auch nicht gut aussieht, Aber von meiner Seite als geheimtip immer noch gilt, in 20 Liter CB bis an die 88 Liter BR, kenne ich klein besseres Aluchassis. Einzig und alleine der neue Vifa kommt an dieses heran
http://www.lautsprechershop.de/pdf/vifa/lautsprecher/26wa550.pdf

wer es sich leisten kann ist das letzte wohl der beste Tip für eine kleine CB. 200 Euro!!!!!!!, wer das Geld hat!!!!!


Mein Tip für die 8 Zöller steht, nimm dir die Alcones AC8 HE zwei je Seite in CB, oder eben einen AC10HE je Seite, bei Bedarf auch in 50 Liter BR, der dann immer noch auberer klingt wie viele viele Treiber in CB 50 Liter.

Der SLS 8 ist mit Sicherheit keine schlechte Wahl, nur geht es eben leicht teurer um einiges B(AE)sser.

Gruß Timo
Edit: ich habe die Alcones bis um die 200 Hz laufen, Aufgrund der Alumembran klingen die Alcones sehr präzise und sauber, auch im Bereich unterhalb 100 Hz.

Nuja, das Problem ist ja aber, dass man ohne Probehören erstmal die Parameter anschauen muss.
Und mit persönlichen Klangbeschreibungen ist es gerade im Bass so eine Sache. Wer die Teile nicht alle selbst in gleichen Gehäusen zusammengebaut hat und dann auch im gleichen Raum bei gleichen Bedingungen gehört hat, kann die Unterschiede kaum beschreiben. Da macht erstens der Raum zu viel aus und zweitens bringen zwei verglichene Treiber in zwei verschiedenen Gehäusen kaum etwas, weil sie im gewünschten Gehäuse dann anders klingen bzw anders arbeiten.

An irgend etwas muss man sich ja halten, oder nicht?

EDIT: Wie machst du eine Vorauswahl für einen Treiber? Alle kaufen und ausprobieren? Würde ich gerne...

Ja ganz recht, aus diesem Grund habe ich dir meine Erfahrung genannt. Du kannst es glauben oder auch nicht das ist dir überlassen, ich kann in dem Bereich dir lediglich meine Erfahrung sagen, was du daraus machst ist mir im Grunde egal.

Ich betone es nochmals der SLS ist gut der 8ter Alcone ist besser, der 10ner um einige Klassen besser. Und zwar habe ich nicht von den TSPs beurteilt sondern nach Praxiserfahrung.


Ich bin kein Alcone-Vertreter sondern habe nur für ein FAST-Projekt verschiedene Chassis getestet, also versichere ich dass ich kein Verkäufer bin und dadurch sehr frei in meinen Meinungen bin. Leider gibt es auch hier im Forum viele die sehr einseitig Argumentieren

Gruß Timo

Auf dein EDIT geantwortet, die Vorauswahl treffe ich natürlich nach den TSPs und werde mir mindestens drei besorgen.

In dem Fall habe ich mir den SLS 8, den OMNES besorgt, die Alcones 8 und Alcones 10 hatte ich noch zuhause und habe mal wieder ein AB-Vergleich gemacht.

Beim 15/18 Zoll Sub waren es auch drei die ich getestet habe und danach wieder verkauft habe.

Der Omnes hat ein Problem, die relativ weiche Memran hört man eben im direkten Vergleich schon raus, das macht sich im Unsauberem Bass bemerkbar. Wäre schön gewesen wenns nicht so ist. Im Bassbereich merkt man eindeutig die relativ leichte Alumembran.

Gruß Timo

Und ich vertraue auch Expertenmeinungen, wo ich mir sicher bin dass da keine Werbung dahintersteht.

Danke für deine Rückantwort.

Ich glaube dir deine Erfahrungen schon, gerade wenn du sie alle im A/B-Vergleich gemacht hast und wirklich alle Chassis da hattest. Darum ging es mir ja. Vergleiche in völlig verschiedenen Umgebungen oder unter anderen Bedingungen hätten ja nichts gebracht.
Hätte ich dir aber auch nicht wirklich zugetraut nach dem, was ich bisher von dir gelesen habe.

Naja, mal abwarten, ob noch jemand ein schmückes Stück weiß. Scheint aber nicht so, ist ja relativ wenig Resonanz auf den Thread...

Und nochmal danke für deine Tipps.

Den SLS 10 und den Radiotehnika 75GDN hatte ich im A/B Vergleich..beide getestet im original CT 221 Gehäuse der Klang und Ton.
der SLS 10 ist prima...das Gehäuse war ja auch für ihn gebaut, aber trotzdfem gefiel mir persönlich der Radiotehnika noch eine Spur besser

Du meinst sicher den CT 220, oder?
Was würdest du denn sagen hat dir besser gefallen?
Obwohl das mit nem Transmissionlinegehäuse wohl kaum was nützt, wenn du es beschreibst. Das hat ja mit nem geschlossenen Gehäuse nun gar nichts zu tun...

Naja, meine Email bekomme ich ab dem 18. beantwortet, der Fachmann ist unterwegs.

nein, war die mittelgrosse Variante...halt die mit 10" Chassis..das ist IMHO die CT 221.
DEr Radiotehnika hat mir darin etwas besser gefallen, obwohl die TML ja nicht für das Chassis entworfen worden ist.
Ich weiß, das kann man nicht übertragen auf CB...allerdings hatte die Klang und Ton zu der Zeit die Peerless auch in geschlossenen Gehäuse getestet und war damit nicht zufreiden da die da wohl sher langsam waren...deshalb wurden die CTs Transmissionlines

Bitte keine Diskussion über schnelle und langsame Bässe.

Kauft euch einen Porsche dann ist jeder Sub schnell.

Was man als langsam beim SLS empfindet ist die weiche Membran, die eben nicht so sauber ein und ausschwingt. Das hat aber mit schnell oder langsam nichts, aber auch garnichts, zu tun.

Ich habe den SLS 8 in 40 Liter CB ja auch getestet und in der TAT empfindet man das Klangbild weniger sauber. Die älteren Peerlesse z.B. der CSX-257W machen das in CB erheblich besser.
Auch der CSC-217R ist für eine CB absolut gut geeignet, leider gibt es die nur noch im Gebrauchtmarkt.

Gruß Timo

Naja, das mit den langsamen und schnellen Bässen ist ja nur ne Beschreibungs"technik" (die ich aber auch niht für sinnvollhalte, der Bass ist eben so schnell, wie die Frequenz vorgibt). Solange man weiß, was gemeint ist, wäre das ja ok.

@A.D.:
Als ich gegoogled hab, hatte mir die CT 221er die Doppelvariante mit den 12" angezeigt.
Deine Version mit 10" in einfacher Ausführung war die CT 220.
Vielleicht sollte ich mir einfach mal zwei von den Teilen bestellen. Bei knapp 40Euro je Stück kann man ja kaum was falsch machen. Bei 70Euro je Stück schon...

Habe nur aus der Klang und Ton zitiert, wo gesagt wurde das die Peerless in einem Geschlossenen Gehäuse den verwendeten Lautsprechern erheblich hinterher gehinkt hätten...selbst überprüft hab ich das nicht, sondrn einfach mal gegelaubt :D. So viel Kompetenz traue ich Udo Wohlgemuth einfach zu.

Moin,

Habe nur aus der Klang und Ton zitiert, wo gesagt wurde das die Peerless in einem Geschlossenen Gehäuse den verwendeten Lautsprechern erheblich hinterher gehinkt hätten...selbst überprüft hab ich das nicht, sondrn einfach mal gegelaubt . So viel Kompetenz traue ich Udo Wohlgemuth einfach zu.

-nicht streiten , falls ich 'uns Udo' richtig verstanden
hatte, war das 'hinterherhinken' nicht den Peerless, sondern
dem Serienkondensator zu verdanken-oder?

das hab ich nicht mehr so genau im kopf ob die damals einen Kondensator verwendet haben.
wenn du unbedingt die peerless haben willst kannst du sie ja bei Udo bestellen..ist vermutlich eh am günstigsten und er kann dir dann auch gleich erzählen ob der peerless geeignet ist oder nicht

die älteren Peerlesse sind wohl untergegangen

Schau dir mal nen CSC220 an... DAS waren noch lautsprecher
Hab den selber schon in 30L BR verbaut... nuja... der kann was... geschlossen weiß ich nicht.


Falls du auch nne 10Zoller je Seite nehmen würdest... sollte der doch 4Ohm haben, richtig?
Kostet zwar ein bissl mehr, aber ein Peerless Resolution10 kostet zwar 130€, spielt aber in 25-35L geschlossen sehr gut...

Technische Daten:

* Impedanz (Z): 4 Ohm
* Gleichstromwiderstand (Re): 3,5 Ohm
* Resonanzfrequenz (Fs): 30 Hz
* Gesamtgüte (Qts): 0,33
* Äquivalenzvolumen (Vas): 40,6 Liter
* Bewegte Masse (Mm): 107 g
* (Cms): 0,26 mm/N
* Wirkungsgrad: 90dB/2,83V/1m
* Empfohlene Verstärkerleistung: 30-400 Watt RMS
* Xmax: 10,2mm
* Schwingspulendurchmesser: 50mm

Jaja... ist eigentlich ein CarHifi-Chassis... aber das sollte nicht stören, das Ding ist mehr als Wohnzimmertauglich

-----------------


Was mir noch einfällt sind die BEYMA 8BR40
seeehr feine Teile!
Beyma 8BR40 Datenblatt

Hi Boxenmann

Also: Du meinstest vermutlich den CCS 220, oder?
Der ist mit 86Euro wohl etwas zu teuer, ich brauche immerhin 4 Stück davon. Zudem ist der mit 2x8Ohm ungeeignet, weil ich dann 4 Stück nicht gescheit an zwei Endstufenkanälen betreiben kann. Ebenso der Resolution 10 mit 4Ohm. Die Treiber sollten 8Ohm haben, sonst geht's nicht gescheit (hatte ich aber auch geschrieben).
Preislich liegt der Resolution sowieso viel zu hoch. Das passt zum Rest preislich nicht mehr. Ich hab insgesamt bisher keine 700Eur bezahlt. Da werd ich jetzt nicht für über 600Euro neue Bässe hinstellen. Deshalb die Preisgrenze bei etwa 50-60Euro je Treiber.
10"er würden prinzipiell auch gehen, mittlerweile hab ich mich damit angefreundet und denke wirklich über den Tipp von A.D. nach. Preislich sind die Teile wirklich phänomenal günstig, wenn sie das bringen, was er beschrieben hat.
Aber da will ich vorher eben noch mit dem Händler das eine oder andere abklären.

Der Beyma sieht bis auf die etwas hohe Güte ganz nett aus. Gehäuse wird dann aber doch was größer...

Gar nicht so einfach nen günstigen guten Treiber zu finden, der in etwa das macht, was ich will
Obwohl der Radiotehnika 75 GDN sich da wohl bisher wirklich am besten anhört.

Ich meinte bei den Reso10 ja auch, dass du nur 2 verwendest und keine 4...

also einen je Kanal...

derboxenmann schrieb:

Ich meinte bei den Reso10 ja auch, dass du nur 2 verwendest und keine 4... also einen je Kanal... :prost

Schon klar, aber wenn ich 2 verwenden wollte, hätte ich das ja eingangs geschrieben, meinst du nicht?
Das hat ja schon alles einen Hintergrund...

na aber was fdür nen Grund hats denn?
die 4 8Zoller sind ja auch nur in 2 Gehäusen verbaut, oder?

Wegen schmaler Bauform hab ich weiter oben gelesen... ist das der Grund?

Naja, seitdem mich die 10"er interessieren, habe ich die schmale Bauform schon vernachlässigt.
Mir geht es bei der Aufstellung darum eine Multibass-Anordnung zu erreichen. Es werden 4 einzelne Bässe, die in den Raumecken aufgestellt werden (also genau nicht wie jetzt). Dadurch werden die Raummoden geglättet und die Akustik wird besser.
Nehme ich "nur" zwei wird das natürlich nichts.

Ein weiterer Grund für 8"er war auch, dass die Gehäuse idR kleiner ausfallen und der Pegel für 16m² ausreicht, wenn die Belastbarkeit da mitspielt und der Hub zur Entzerrung stimmt.
Die vorgeschlagenen 10"er von A.D. würde in 25 Liter wohl auch ziemlich gut kommen, das wäre dann aber auch schon die Obergrenze für ein Gehäuse.
Mit Entzerrung läuft er bis ~30Hz und bringt wohl auch locker genug Pegel.

Für eine Multibassanlage sollte aber mindestens ne Phasenkorrektur für jeden einzelnen Bass vorhanden sein.
aber auch ohne wirds wohl sehr viel besser klingen.

ich hab noch einen gefunden:

CC-180-8

Auch ein sehr feines Teil

derboxenmann schrieb:

Für eine Multibassanlage sollte aber mindestens ne Phasenkorrektur für jeden einzelnen Bass vorhanden sein.

Dann geht der Sinn der Multibassanordnung verloren. Die verschiedenen Phasenlagen führen ja gerade dazu, dass sich die Minima und Maxima glätten.

derboxenmann schrieb:

ich hab noch einen gefunden: CC-180-8 Auch ein sehr feines Teil :)

180mm Tiefmitteltöner zur Unterstützung von 4 180mm Tiefmitteltönern?
Etwas fragwürdig, finde ich. Zudem wird der hubmäßig wohl auch sehr schnell an seine Grenzen kommen. Basschassis dürfen es dann ruhig schon sein

Moinnnnnn,

ich hoffe es ist ok für dich sakly das ich hier rein schreibe und keinen neuen Theard aufgemacht habe. Suche auch 8" Chassis. Nur mit etwas anderen vorraussetzungen. Pro Chassi 30l am besten Geschlossen br wäre aber zu not auch noch ok sollten auch 8 OHM habe zum Parallel schalten. Der Preis sollte pro chassi bei max 20€ liegen. Habe ein Paar Chassis schon getestet. Von Pollin den Kenford 8" und den Mc Gee 8". Aber die waren dafür total nicht geeignet. Dann habe ich noch 2 Noname Auto Chassis getestet die zwar mehr Lautstäre gebracht haben aber nicht Tief genug waren. Zum einsatz ich denke der Sub wird Hauptsächlich als Heim Kino Sub genutzt und ab und zu bischen Musik die aber nicht im vorrdergrund steht. Weichen mässig wird der Sub über ein kleines Aktive modul angesteuert das nicht viel Leistung hat genau so wie der Reciver.

Ich habe mit Folgenden Chassis Simuliert:

Monacor-SP-202C
Westra-KW-200-1334
Conrad-YH-810
Raveland-ED-Flash-Bass 88
Cat/Speaka- 120/140
Cat/Speaka- 120/150
TONSIL-GTC 20/60
Rockwood-Chrom-Line Woofer RK200-2
Diese Chassis nur weil sie noch bei 20€lagen
Conrad-10"
CPA-PA10
McGee-10"
Kenford-10"

Ja mit den Chassis habe ich Simuliert aber da bin ich mir recht unsicher auf die für sowas geeignet sind.

Würde auch was gebrauchtes Kaufen wenn ihr was interresantes habt.


Sakly wenn es net für dich ok ist das ich hier auch suche sag mir bescheid und ich lösche den Beitrag wieder und machen einen neuen Theard auf


gruss

stich

Nö, das ist schon ok, wenn du hier reinschreibst.
Aber bei der Anforderung zu Heimkio würde ich keine billigen 8"er nehmen. Die sind hubtechnisch dafür zu schnell am Limit. Gute Langhuber sind da wieder deutlich teurer.
Dann schau eher, dass du zwei 30er in je 60 Liter nimmst und dafür dann je Chassis ~50Euro ausgibst. Da käme der neue Raveland irgendwas in Frage, eben der Nachfolger vom TW3000.
Wenn du unbedingt eine schmale Bauform willst, geht das natürlich nciht so gut, aber dann werden die Chassis wirklich teurer, weil die billigen idR nie über 3mm Hub machen. Für Heimkino deutlich zu wenig.

Hi,

Ja ich merke das ... habe mit weitern Chassis in der Preisklasse simuliert.

Visaton

WS 20 E
T200
w200

GRADIENT

W210
W220

Monacor

Spp-200
spw-205

Ravemaster

VXT 88

Und dabei ist im grunde immer das selbe rausgekommen.


Dann muss ich meinen Kollegen dazu überreden das er noch mehr Geld für den Sub ausgiebt.

edit: wenn ich nen größern Sub nähmen würde passt das wieder nicht mit dem Aktivemodul ... das ist eh shcon so knapp.


gruss

stich

edit: wenn ich nen größern Sub nähmen würde passt das wieder nicht mit dem Aktivemodul ... das ist eh shcon so knapp.

Zwie SLS 8 im ausreichend großen Gehäuse sollten passen...

Harry

Hi Harry

Der SLS 8 geht auch nur bis 39hz tief. Wie die meisten anderen mit den ich Simuliert habe. Aber meinst du/ihr das run 40Hz tief genug ist für Hein Kino?


edit: der CC-260 wäre kool aber 100 € das stück ;(

gruss


stich

stichi schrieb:

Hi Harry Der SLS 8 geht auch nur bis 39hz tief. Wie die meisten anderen mit den ich Simuliert habe. Aber meinst du/ihr das run 40Hz tief genug ist für Hein Kino? gruss stich

Entzerrung ist das Stichwort, WinISD kann das bekanntermaßen mitsimulieren...

Harry

So hast recht das habt ihr ja am anfang gehabt habe mir jetzt erst den ganzen Thread durchgelesen sry. Hätte ihn auch von vorne rein gelesen nur als ich gesehn habe das ihr mit hochwertigen chassis Simuliert habe ich das intersse verloren. Da ich eigentlich so was nicht Kaufe würde zuzeit das verschiebe ich immer auf später wenn ich mehr erfahrung und wissen im Hifi bereich habe.


Aber da fängt es auch gleich an :). Wie entzerre ich ein Chassi oder was ist das allgemein ? Ich kenn das bestimmt unter einem andern Wort. Ich wollte dann noch erwähnen das ich als Aktive Module ein Billiges Eltax zurverfügung habe. Oder soll ich das lieber sein lassen mit den 2 8" Chassis und was anders machen ? In diesem fall?


gruss

stich

stichi schrieb:

edit: wenn ich nen größern Sub nähmen würde passt das wieder nicht mit dem Aktivemodul ... das ist eh shcon so knapp.

Glaubst du wirklich, dass zwei kleine Treiber weniger Leistung brauchen, als ein großer?
Das ist nicht so.
Die beiden kleinen Treiber haben zusammen weniger Membranfläche, als der große (wenn man zwei 8"er mit nem 12" vergleicht).
Demnach müssen die kleinen auch mehr Hub machen, was bei ähnlichen TSPs mehr Leistung erfordert.

Wenn er zwei Subs haben möchte, soll er zwei 12"er nehmen. Für Heimkino sicher die bessere Wahl.
Insgesamt müsste man aber erstmal wissen, wie das Modul abgestimmt ist. Ist ne Bassanhebung drin etc?

Ne das ist klar das die nicht weniger Leistung brauchen. Aber ich habe das Modul mal mit mehrer 12" getestet und die haben sich alle schrecklich angehört. Und 2 8" mit 4 Ohm war so grade die grenze wo es noch ok war. Deswegen komm ich darauf.

Das Modul ist ein Eltax Atomic A-6.2 hat 60W ich denke maximal Leistung aber gut das ist eh uninterssant. Es hat ein Leistung regler und ein Frequenz Regler und ein Phasen umschalter. Was meinst du mit Bassanhebung den Leistungs Regler?


gruss

stich

Wen es mit mehreren 12"ern grausam klingt, dann klingt es mit mehreren 8"ern auch grausam, wenn du ebenso weit aufdrehst, es sei denn die 12"er waren Schrott (was nicht auszuschließen ist).
Eine Bassanhebung ist ein Buckel im Frequenzgang, der den Tiefbass verstärken soll. Viele Module enthalten sowas fest, also nicht abschaltbar. Das muss dann in der Gehäuse"entwicklung" mit berücksichtigt werden.

Hi,

habe nun 2 Westra gefunden die mit dem Aktiv Modul Klanglich gut klar kommen und sie spielen auch etwas tiefer als die anderen Chassis die ich getestet habe.



gruss


stich

Re Audio RE 8:




KLICK FüR TSP

Klangpurist schrieb:

Re Audio RE 8: http://www.resonant-...ilder/re_400x265.jpg KLICK FüR TSP

Ja, die Teile sind lecker, aber auch etwas teuer bei 4 Stück...
Vielleicht später, wenn ich mal viel Geld verdiene

Das stimmt allerdings, leider sind sie seit der letzten Produktpflege im PReis angestiegen. Ich meine die haben mal 90 oder 110 Euro gekostet.

Bei dem Preis würde ich dann eher zu den 10"ern greifen. Höherer Wirkungsgrad, gehen auch in kleinen Gehäuse um 25 Liter noch locker unter 50Hz und machen ebenfalls Hub ohne Ende.
Würd ich mal gerne hören die Treiber. Machen wirklich einen feinen Eindruck.
Allerdings wäre es fein, wenn die TSPs mit Angabe der Ermittlung angegeben wären. Eine Schwingspule offen? Die Angabe des R_e lässt darauf schließen. Man weiß es nicht.

Ich kenne die guten bisher nur im Auto, und dort hilft einem der Druckkammer Effekt nochmal deutlich beim Tiefbass Aber Immer wenn es darum geht aus wenig Volumen viel Bass zu zaubern sind diese Chassis gerne genommen, gerade für Fußraumanwendungen oder ähnliches.

Ja, das glaub ich gerne. Hab mir die mal gelinkt und greife vielleicht darauf zurück, wenn es finanziell doch besser aussieht.
Obwohl ich bei 10"ern ja gar nicht mehr so viel Hub brauche.
Ich hab die letzten Tage mal einiges an dem Setup meiner Anlage geändert und stelle nun fest, dass selbst die 8"er hubtechnisch doch reichen. Da war etwas ein bisschen im Argen, was mir jetzt erst aufgefallen ist.
Jetzt hab ich Ohrenschmerzen bevor die Teile an's Limit gehen.
Ich würd trotzdem gerne neue haben. Die Teile sind immerhin schon knappe 15-20 Jahre alt. Trotzdem machen die ihren Job verdammt gut.

EDIT: du antwortest ja auch verdammt schnell, mein lieber Gott