passendes gehäuse für den Mivoc AW 3000

Das klingt gut ...
Macht es einen unterschied, z.B beim volumen vom gehäuse , wenn ich das AM 120 nehmen will ??

Nein, macht es nicht. Der Sub spielt es tiefer, weil das AM120 tiefere Frequenzen durchläst. Mir fällt gerade der Begriff dazu nicht ein

Aso danke .. dann wirds wahrscheinlich dass AM 120und der Mivoc 3000

Hallo Kevin,

das AM 120 hat eine feste Tiefbassanhebung bei etwa 35 Hz, kann für Musik gut sein. Für Filme jedoch sollte es etwas tiefer spielen. Ich würde daher etwas mehr Geld investieren und dafür die Reckhorn Sub-Endstufe kaufen. Die vielen Einstellmöglichkeiten machen den Preis mehr als bezahlt.

Gruß

Hajo

Naja ich will eigentlich nicht so viel geld ausgeben ..
Ich nimm entweder dass AM 80 oder das AM 120 ??
Könnt ihr mir bitte bei der Entscheidung helfen ?? Evtl pro und kontras der beiden Module ..

Also ich von meiner Seite aus kann sagen das mir das AM80 reicht. Ich vermisse eigentlich nix.
Mich stört die feste Bassanhebung etwas, aber ich habe hier im Forum gelesen was man dagegen tun kann für nen Appel und nen Ei. Die Leistung des AM80 reicht mehr als aus für ne Mietswohnung, auch die Einstellmöglichkeiten reichen mir aus.
Außerdem finde ich, das ein 40 Euro Chassis ja nicht gleich ein 250 Euro Modul braucht. In meinen Augen ist das wie Perlen vor die Säue werfen.
Die Kombi aus AM80 und AW3000 finde ich, was das Preis/Leistungs Verhältniss angeht, jedenfalls richtig geil. Ich brauche nicht mehr Sub.
Ich habe z.B. mal den Kontur Sub gehabt. Nen teures Vifa Chassis und Inosic Modul. Kostet über 500 Euro der Bausatz. Hätte ich vorher gewußt wie geil der Mivoc Kombi dagegen ist hätte ich mir das Geld gespart.
Also von meiner Seite aus ganz klar das AM80. Einfach weil es billiger ist. Die 40 Euro zum Am120 wirste kaum hören...

Jo danke für deine super beratung
Dann wirds wohl das AM 80, ich glaube dass sollte reichen für mein 12 qm Zimmer
Etwas witziges noch : Gestern habe ich meine Boxen in den Kasten getan und dann habe ich mich reingesetzt ... das ist mal ein Feeling

Also für 12m² wird das mehr als reichen.
Es ist doch auch immer wieder schön zu sehen das es noch Menschen gibt die Ideen haben und Spaß haben können. Klasse!!!!!!!!!

Krümelkater schrieb:

Aber allem Anschein nach funktioniert die Realität doch anders als solche Simulationen.

Wäre ja sonst wahrscheinlich auch langweilig

Ich habe vorhin die Verschnitt-Kiste beim Obi geplündert und werde auch mal ein paar Varianten ausprobieren...

Danke jedenfalls allen für die vielen Infos.

-- Pat

mcbastel03 schrieb:

Außerdem finde ich, das ein 40 Euro Chassis ja nicht gleich ein 250 Euro Modul braucht. In meinen Augen ist das wie Perlen vor die Säue werfen.

Jetzt muss ich Dir mal widersprechen, sorry..

Auch ein billigst Chassis kann in einem speziell angepasstem Gehäuse durchaus unerwartet gut spielen.
Und gerade bei einem Billigchassis mit kleinen Macken machen sich die Einstellmöglichkeiten des A-403 doch gerade erst bezahlt?

Ein teures Chassis, das von Haus aus annähernd sauber spielt benötigt kaum Anpassung, da könnte man eher auf die ganzen Möglichkeiten verzichten denke ich.

Und sich beim Chassis zu verbessern ist meist mit weniger finanziellem Verlust behaftet, als mehrmals das AM zu tauschen, oder nicht?

Klar, da haste auch recht.
Aber wenn man sich nach einem 40 Euro Chassis umschaut, macht man das ja meistens wegen dem Preis. Also bei mir ist das jedenfalls so. Und da finde ich das AM80 auch wirklich passend zu. Der Sub ist ja nicht ohne Grund so konstruiert worden.
Natürlich hast Du Recht wenn Du sagst das man mit dem Reckhorn kleine Macken vom Chassis ausbügeln kann, aber bei mir ist das auch immer ein abwägen zwischen "Messen können" und "Hören können".
Wahrscheinlich wird der Sub im Enddefekt auch "besser" klingen mit dem Reckhorn, aber im Grunde macht das AM80 seine Arbeit doch ordentlich. Ich kann mich da jedenfalls nicht beschweren. Und da ich bei meinem Sub nichts vermisse oder wirklich bemängeln kann würde ich das AM80 auch dem Reckhorn vorziehen. Einfach nur wegen dem Preis. Und weil das AM80 ein Einbaumodul ist...

Ich finde - rein von den Daten her - das AM 80 eigentlich zu schwach für den AW 3000.
80 Watt R.M.S. / 150 Watt max. des Moduls stehen 180 Watt R.M.S. / 450 Watt max. des AW 3000 gegenüber...
Das ist wie Quadral Titan am Autoradio betreiben
Mag sein, dass diese Kombi in der Praxis funktioniert, aber unter technischen Aspekten ist das Modul mit dem Chassis überfordert. Da es ja nicht mal Kühlrippen hat, könnte es zu Überhitzung und / oder Clipping kommen, sobald der AM 80 mal auf stärkerer Leistung gefahren wird.
Ich sehe das Modul eher mit dem AW 2000, und den AW 3000 mit dem AM 120. Letzteres hat mehr Reserven, andere Filter und wird den Sub tiefer spielen lassen.

Das sehe ich etwas anders. Die 80 Watt R.M.S. vom Am80 sind eine Leistung die das Modul leisten kann.
Aber die 180 Watt R.M.S. des AW3000 sind eine Leistung die das Chassis vertragen kann.
Klar lesen sich die Zahlen als ob sie nicht zusammen passen.
Aber es kommt ja auch drauf an was man machen will.
Ich wohne z.B. in einer ganz normalen Mietswohnung und habe ein 25m² Wohnzimmer. Das ich da keine riesen Pegel fahren kann ist klar. Ich habe den Sub z.B. für eine Bassuntermalung von meinen kleinen Frontlautsprechern. Es ist einfach sehr angenehm das ganze mit dem Sub zu hören, sei`s Film Tv oder Musik. Wenn ich mal nen Film schaue wird`s auch mal lauter, klar, aber das ganze geht ja nicht über zig Stunden und mit Pegeln jenseits der Hörschmerzgrenze. Das das AM80 bei so einer Anforderung vielleicht etwas zu schwach oder zu klein ist, ist klar. Aber wer macht das schon? Ich glaube auch nicht das der Sub dafür konstruiert wurde. Aber für meine Wohngegebenheiten ist der Sub mehr als ausreichend. Ich hätte auch locker den AW2000 verbauen können, wäre immer noch mehr als genug, aber das große Chassis klingt einfach runder. Da hört man die Größe

Das AM80 am AW3000 spielt bei Wohnzimmerlautstärke sicherlich ausreichend gut.

Bei höheren Pegeln seh ich auch das Problem, dass es mit dem Chassis überfordert sein könnte, allerdings nicht unbedingt vom der Ausgangsleistung her, eher was den Dämpfungsfaktor angeht.
Ich vermute mal das kann dann leicht breiig klingen wenn das Chassis mit dem Modul macht was es will.

Ich empfehle gerne das A-403 weil es in Sachen Einstellbarkeit keine Wünsche offen lässt und ausreichend Spielraum für "mehr" bietet.
Da kann man später eben unkompliziert einen stärkeren Sub (oder mehrere) ranhängen.
Spielt eben auch stabil an recht kleiner Impendanz, falls man z.B. plötzlich zwei AW3000 anhängen will.
(Ja, da wäre dann schon wieder das Ausgangsleistungsdefizit, aber ich glaube nicht, dass man das A-403 zu Hause wirklich mit Vollgas fahren will. Das ist auch eher ein Konzept das eher Richtung schönhören zielt. Da will man sein(e) Chassis lieber bei Halbgas schön kontrolliert spielen lassen )

Basti_K schrieb:

Das AM80 am AW3000 spielt bei Wohnzimmerlautstärke sicherlich ausreichend gut. Bei höheren Pegeln seh ich auch das Problem, dass es mit dem Chassis überfordert sein könnte, allerdings nicht unbedingt vom der Ausgangsleistung her, eher was den Dämpfungsfaktor angeht.

Wenn der Sub dann immer an gleicher Stelle spielt - Wohnzimmer halt - ist es sicher kein Problem. Aber wir haben zB. eine Tochter, die bald 13 wird und sicher noch die eine oder andere Fete feiert. Dann würde der Sub vermutlich auch mal bei uns im großen Innenhof eingesetzt bzw. strapaziert...
Aber wie gesagt, es kommt immer darauf an, und man sollte es besser vorher einkalkulieren, bevor die Technik Schaden nimmt.

Basti_K schrieb:

Das AM80 am AW3000 spielt bei Wohnzimmerlautstärke sicherlich ausreichend gut. Bei höheren Pegeln seh ich auch das Problem, dass es mit dem Chassis überfordert sein könnte, allerdings nicht unbedingt vom der Ausgangsleistung her, eher was den Dämpfungsfaktor angeht. Ich vermute mal das kann dann leicht breiig klingen wenn das Chassis mit dem Modul macht was es will.

Eigene Erfahrung oder nur Schätzung?

mcbastel03 schrieb:

Das sehe ich etwas anders. Die 80 Watt R.M.S. vom Am80 sind eine Leistung die das Modul leisten kann. Aber die 180 Watt R.M.S. des AW3000 sind eine Leistung die das Chassis vertragen kann. Klar lesen sich die Zahlen als ob sie nicht zusammen passen. Aber es kommt ja auch drauf an was man machen will.

Dazu fällt mir noch ein nettes Beispiel ein - mein Schwiegervater hatte mal einen BMW 518 Bj. 94 - mit Automatikgetriebe. An diesem Auto stimmte nichts. Die 1,8-Liter-Maschine gehörte maximal in einen 3er-BMW und nicht in den schweren 5er, und dank Automatik konnte man bergauf nicht mal einen LKW überholen.
Also völlig untermotorisiert, miserabel übersetzt, extrem schlechter Wirkungsgrad mit der Folge: hohe Beanspruch und heftiger Benzinverbrauch für nix.
Ich bin halt der Meinung, man sollte nur zusammenbringen, was auch zusammen passt.

Das ist natürlich immer das angestrebte Optimum, keine Frage.
Aber in meinen Augen ist der Sub, so wie er z.B. von K+T konstruiert worden ist, also AW3000 und AM80 in 60 Liter BR, ein Preis-Leistungs Sub.
Um Dein BMW Beispiel aufzugreifen.
Natürlich wird auch dieser Wagen fahren. z.B. für Stadtverkehr oder solche Dinge wird er seinen Dienst tun. Das das Paket aus 1,8 Liter Motor und 5er BMW nicht gerade optimal ist, ist auch klar. Aber er funktioniert. Zwar nur innerhalb seiner Möglichkeiten, die Grenzen liegen da wohl sehr eng, aber es geht.
Und seien wir mal alle froh das unsere Aktiv Module keinen Sprit brauchen

mcbastel03 schrieb:

Und seien wir mal alle froh das unsere Aktiv Module keinen Sprit brauchen :prost

Oje, dann hätte ich entweder das Dieselmodul mit PÖL-Umrüstung oder gleich die LPG-Version.
Und wenn mein strombetriebens Modul mal da ist - steigen halt die Hamster ins Laufrad

Klausi745 schrieb:

Eigene Erfahrung oder nur Schätzung?

Meine Einschätzung aufgrund meiner Erfahrung mit diversen ähnlichen Kombinationen.

Ich dachte das war deutlich genug aus meinem Post zu entnehmen? Sorry.

Es kommt eben immer drauf an ob der 5er BMW einfach nur fahren soll oder in der DTM konkurrenzfähig sein muss.

AM80 macht schon Musik mit dem AW3000, aber Maximalpegel erreicht das Chassis damit natürlich nicht.
Da wir über Wohnzimmer gesprochen haben ist vollgas wohl aber auch seltenst wirklich möglich ohne Familie und Nachbarn zu verärgern.

Hallo zusammen,

irgendwie wird ein wenig zuviel nur auf den Maximalpegel abgestellt die Qualität des Sub`s bemessen. Für eine normale Mietwohnung ist das kleine Modul bestimmt ausreichend mit seinen 80 Watt.

Wenn jedoch auch Filme oder Musik mit sehr tiefen Tönen gehört werden soll, ist die fixe Anhebung bei 40 Hz einfach nicht tief genug. Es kann ja durchaus sein, dass im Zusammenspiel mit relativ kleinen Ls das ganze gut klingt, aber was nutzt es wenn ein Teil der Töne nicht wiedergegeben wird. Ich hatte vor der Reckhorn das Aktivmodul 150 von Conrad am Sub mit einer fixen Anhebung von etwa 6 dB @ 35 Hz. Hörte sich bei Film und Musik durchaus sehr gut an, aber erst seit die Reckhorn Endstufe angeschlossen ist weiß ich wie tief der AW 3000 wirklich kann. Und vor allen Dingen, was bisher nun hörbar gefehlt hat. Genau so hörbar ist auch der Größenunterschied zwischen 125 L und 70 L.

Meine persönliche Meinung ist, dass die Reckhorn, was Preis / Leistung angeht, der optimale Zuspieler zum AW 3000 ist. Alles andere ist am falschen Ende gespart. Und rechnet man die Kosten der Einzelteile einmal zusammen ergibt es eine Gesamtsumme von ca. 350,00 € (Reckhorn 250,00, AW 3000 50,00 €, MDF + Folie für`s Finisch 50,00 €) für einen spitzen Sub.

Gruß

Hajo

Krümelkater schrieb:

Ich hatte vor der Reckhorn das Aktivmodul 150 von Conrad am Sub mit einer fixen Anhebung von etwa 6 dB @ 35 Hz.

Bliebe alternativ noch, Bassboost und Subsonic am Modul "stillzulegen" und sowas hier in den Signalweg zu hängen:
http://www.audiocreativ.com/DE/pd1239239393.htm?categoryId=8
Ist sogar für 2 Subs brauchbar, da Stereo. Natürlich ist Reckhorn kaufen eleganter, aber auch teurer - und halt nicht DIY

PS @Hajo: Ich finde es übrigens interessant, dass bei Dir Subsonic und Anhebung zugleich bei 25 Hz liegen. Klingt irgendwie ungewöhnlich und erstmal so, als könnte es nicht funktionieren

grevenbroicher schrieb:

PS @Hajo: Ich finde es übrigens interessant, dass bei Dir Subsonic und Anhebung zugleich bei 25 Hz liegen. Klingt irgendwie ungewöhnlich und erstmal so, als könnte es nicht funktionieren :D

Das nennt sich Peaking Highpass, der produziert nen Überschwinger ( -> Boost) und fällt danach steil ab (Hochpass). Lässt sich mit WinISD simulieren!

25 Hz Subsonic plus Boost bei 25 Hz funktioniert ausgesprochen gut. Tiefer als die 25 Hz soll der Sub nicht spielen, weil ich den AW nicht unbedingt an`s Limit bringen will. Ab 25 Hz boosten um genau bis dahin auch noch Leistung zu bringen. Ist einfach nur eine sehr steile Trennung. Wenn dann auch noch das Gehäuse groß genug und die Abstimmung auch noch etwa 25 Hz ist, spielt der Sub relativ linear bis genau dahin. Und genau das macht den Unterschied zwischen herkömmlichen Aktivmodul und der Reckhorn und auch zwischem großen und kleinen Gehäuse.

Wenn dann für den AW alles passt, spielt der auch wesentlich teurere Fertigsub`s locker an die Wand.

Gruß

Hajo

Na, sag ich doch

Billiger Sub und aufwändig einstellbares Modul machen eben schon Sinn, ohne dass es um extreme Pegel gehen muss.

Und gibt man dann nochmal 100,00 € mehr aus für einen zweiten AW 3000 incl. Gehäuse, schlägt man Kaufsub`s für 450,00 € um Welten . Der große Vorteil der Reckhorn ist die 2 Ohm Stabilität.

Gruß

Hajo

Jepp.

Oder man werfe mal einen Blick auf dem Blackbass 12 von Carpower.
Der kann zwar preislich dem AW3000 nicht das Wasser reichen, aber schaue man sich mal die Simu an und beachte die Doppelschwingspule

BB12 in TML werd ich in den nächsten Wochen bauen und im Laufe diesen Jahres kommt auf jeden Fall noch ein A-403 dazu, ich werde dann ausführlich Berichten

Ich habe hier gerade einen AW 3000 in den Händen und habe mal ein paar Sinustöne drauf gegeben. Ist es normal das aus dem dem Loch zur Belüftung des Magneten ab ca 4mm Auslenkung starke Strömungsgeräusche entstehen? Ich denke zwar das man im Gehäuse davon nichts mehr mitkriegt, aber optimal ist das nicht. Meiner Meinung nach liegt das an dem kleinem runden Gitter was am Ende des Loches angebracht ist. Aber ich glaube das es recht schwer wird das da ohne den Treiber zu beschädigen rauszubekommen. Ich hoffe das man die Geräuschen hinterher im Bassreflexgehäuse nicht hört.

Gruß Fred

Ne normal hört man die hinterher NICHT! Habe ich aber schon bei vielen Subwoofern festgestellt das die Polkernbohrung das Pfeifen beginnt!

Ich hab nochmal eine Frage ..
Wieviel liter wûrdet ihr für einen geschlossenen sub empfehlen ?
Ich glaube bis 35 wûrde es reichen wenn er so weit runter geht ..
Beim Modul kann ich mich nicht zwischen AM 80 und 120 entscheiden

Ich schweife mal kurz vom eigentlichen Thema ab, aber hier schauen gerade viele Leutchens rein die die Mivoc-Chassis mehr oder weniger kennen:

Taugt der AW2000 was für CB im Auto?

Krümelkater schrieb:

25 Hz Subsonic plus Boost bei 25 Hz funktioniert ausgesprochen gut. Ab 25 Hz boosten um genau bis dahin auch noch Leistung zu bringen. Ist einfach nur eine sehr steile Trennung. Wenn dann auch noch das Gehäuse groß genug und die Abstimmung auch noch etwa 25 Hz ist, spielt der Sub relativ linear bis genau dahin.

Danke, nachvollziehbar. Gilt das auch für andere Chassis, zB. den AW 2000 oder den Compactor SPL 812, ohne gleich alles neu simulieren zu müssen - so als grundsätzliche Methode?
Also einfach Tuning, Boost und Subsonic für lineares Spielen gemeinsam im Bereich bzw. knapp unterhalb der Resonanzfrequenz mit steiler Trennung "ansiedeln"?

Irgendwie steige ich durch die Simulationsprogramme noch nicht durch, vor allem bei den Ergebnissen. Und bei vielen Aktivmodulen sind Boost und Subsonic sehr ungünstig gesetzt, bzw. nicht passend zum geplanten Einsatzbereich oder Gehäuse... bei den meisten bekannten Modulen lässt sich das aber problemlos durch den Austausch von 2 Widerständen anpassen, wenn man nicht gerade in Reckhorn investieren kann oder will.

@grevenbroicher,

vom Prinzip müsste das bei allen Tieftönern funktionieren, ich bin da aber auch nicht der Crack um das wirklich genau sagen zu können.

Nachdem ich mit der Reckhorn ein wenig am Sub rumgespielt hatte, simulierte ich mein Hörergebnis und tatsächlich wurde mein Hören in der Simulation auch bestätigt. Insgesamt dauerte der Vorgang eine Weile, da die Rckhorn anscheinend nicht die Einstellung genau anzeigt.

Ein weiterer Vorteil der vielen Einstellmöglichkeiten liegt an der Umgehung von Raummoden. Bei ca. 35 Hz fing bei mir wirklich alles an zu scheppern, selbst eine offene Tür wurde zu einem Problem. Anscheinend genau der Nachteil einer festen Bassanhebung. Seit die ehemals fix 35 Hz Anhebung (Conrad-Modul)bei zurzeit 25 Hz Anhebung liegt, habe ich damit keine Probleme mehr. Deshalb meine ich auch, dass normale Module ein sparen am falschen Ende ist. Da meine Sub`s hinter dem Sofa stehen brauche ich kein Oberflächenfinisch (Geld gespart). Die beiden Sub`s haben incl. Reckhorn A 402 zusammen ca.400,00 € gekostet. So teuer war damals mein kleiner Canton AS 25 etwa. Eigentlich ein schlechter Scherz. Die beiden AW 3000 spielen für meinen Geschmack sehr präziese, genau ohne zu dröhnen. Ich kann nicht sagen wie teuer für das gleiche Ergebnis Kaufsub`s geworden wären, aber warscheinlich weit über 1500,00 €. Deswegen kann ich auch nicht verstehen, warum an der Differenz zwischen billigem Aktivmodul und der Reckhorn gespart wird.

Gruß

Hajo

[quote="Krümelkater]
Seit die ehemals fix 35 Hz Anhebung (Conrad-Modul)bei zurzeit 25 Hz Anhebung liegt, habe ich damit keine Probleme mehr. Deshalb meine ich auch, dass normale Module ein sparen am falschen Ende ist. Die beiden Sub`s haben incl. Reckhorn A 402 zusammen ca.400,00 € gekostet.[/quote]

Das ist ein guter Preis, aber - ein lokaler Elektronikhändler hat mir ein mit dem Conrad vergleichbares Aktivmodul angeboten, dass knapp 1/3 der Reckhorn kosten soll (aus einem Umbau)
http://www.hometheaterhifi.com/volume_11_4/acoustic-visions-mrs-10-subwoofer-11-2004.html
Für dieses Modul gibt es 20(!) Möglichkeiten einer individuellen Anpassung, die ich beim Kauf angeben kann (Tabelle Seite 2):
http://www.parts-express.com/pdf/300-794.pdf
Der ehemals enorme Überschwinger bis zu 60 Hz durch den ungenauen Original-Filter ist damit auch weg...

Das würde mir völlig reichen. Deshalb die Frage. Tieftöner im Bereich der Fs tunen, boosten und zugleich Hochpass setzen. Du hast ja selber den AW 3000 von 70 bis 125 Liter eingesetzt. Das ist jenseits jeder Herstellerempfehlung, scheint aber deutlich mehr Potenzial zu haben.

Kevin336 schrieb:

@mcbastel03 Hast du deinen BR Kanal direkt auf den Boden aufgebaut ?? Ich meine: Grundplatte - 3 cm Abstandholz - 35x21,5 cm Platte auf die Abstände ??

Dazu hätt ich auch noch eine Frage: wie breit wär denn dann das Abstandsholz?
Anders gesagt, die BR-Öffnung hat dann die Abmessungen 3cm x ?
Find den Schlitz auch deutlich ansprechender als Rohre (und günstiger )

Krümelkater schrieb:

Grade zum AW3000 gibt es hier extrem viele Threats. Bemühe doch mal die Suchfunktion. Gruß Hajo Ps.: Ich habe zwei von den AW3000 und nach endlosem hin und her simulieren ist der wohl beste Kompromiss ein 70L Gehäuse.

Hallo Hajo,
Auf dieses Ergebnis bin ich auch gekommen
70l und fb 33Hz ? Oder wie sieht bei dir die Tuningfrequens aus?

Gruss Schmappel

Hallo schmappel,

abgestimmt habe ich bei 70L auf ca. 28 Hz.

Gruß

Hajo

Stigmen schrieb:

Kevin336 schrieb: @mcbastel03 Hast du deinen BR Kanal direkt auf den Boden aufgebaut ?? Ich meine: Grundplatte - 3 cm Abstandholz - 35x21,5 cm Platte auf die Abstände ?? Dazu hätt ich auch noch eine Frage: wie breit wär denn dann das Abstandsholz? Anders gesagt, die BR-Öffnung hat dann die Abmessungen 3cm x ? Find den Schlitz auch deutlich ansprechender als Rohre (und günstiger )

Also der BR Port ist 21,5 cm breit , 3cm hoch und 35 cm tief (inkl dem Loch in der vorderen Wand ..

Edit:
@Krümelkater ... welche Maße hat den dein BR Rohr / Kanal ??

Lg

Mag mir das jemand verständnishalber aufdröseln wo die 21,5cmx3cm=64,5cm² herkommen? das wär lieb man will ja auch was lernen:)
Laut diesem Plan (http://www.klangundton.de/?p=778) komm ich auf 60,8cm² (Br8146) bzw. 65,5cm² (2x Br8136)

Hi,
Mcbastel hat dies ich glaube selber umgerechnet ..

@kevin336

Der Kanal hat die Maße: 17,50 * 6,50 * 52,50 cm. Innenvolumen ca.72 L netto, Tuning 27,60 Hz, Lowpass 80 Hz, Highpass 25 Hz, Eq 25 Hz + 4dB. Über den AVR habe ich den Lowpass bei 60 Hz eingestellt.

Einfache kleine Kiste, wirklich nix dolles was das Bauen angeht. Der einzige Unterschied zu den anderen Kisten ist diesmal, dass der Reflexkanal zur Seite zeigt und die Membran nach vorne. Genaue Maße habe ich jetzt nicht im Kopf, müssten aber ca. 1,00 * 50 * 20 cm Außenmaß sein. Also mal eben mitten in der Nacht grob geschätzt. Brettstärke, Port, Verstrebungen und Tieftönervolumen abgezogen, bleiben ca. 72 L netto.

Den Sub habe ich extra so flach gebaut, damit er hinter dem Sofa nicht mehr so auffällt. Aus meiner Erfahrung würde ich aber sagen, dass die Bauform so ziehmlich egal ist. Gut ist aber, wenn zwei Portöffnungen bei einer langen Bauform nach vorne zeigen. Also Port+Chassie+Port. So hatte ich bei dem großen 125 L Gehäuse die besste Bassverteilung im Wohnzimmer.

Gruß

Hajo

Hi ... danke
Sind die 52.5 cm die länge oder die breite des kanales ??

Kevin336 schrieb:

Hi ... danke Sind die 52.5 cm die länge oder die breite des kanales ?? :)

Hi Kevin,

wer lesen, oder dass gelesene umsetzen kann, ist klar im Vorteil

Genaue Maße habe ich jetzt nicht im Kopf, müssten aber ca. 1,00 * 50 * 20 cm Außenmaß sein.

Bleibt bei dem Maß von 52,50 cm also nur die Länge.

Nix für ungut

Gruß

Hajo

Hallo zusammen,

gestern ist es mir doch irgendwie gelungen meine Frau zu überzeugen, dass der hier http://yfrog.com/izaw3000be2p wieder an seinen angestammten Platz in`s Wohnzimmer zurück muss.

Dafür habe ich zugesagt die Kiste weiß anzupinseln, obwohl der Standort wieder hinter der Couch ist .

Im direkten Vergleich mit dem Tieftöner in ca. 70 L, hat die große Kiste das Rennen gemacht. Spielt wunderbar raumfüllend, also tatsächlich mehr hörbarer Bass am Hörplatz. Und geht tatsächlich noch ein bischen tiefer. Schwer zu erkären, aber würde ich nicht wissen, dass nur das Gehäuse ausgetauscht wurde, könnte auch genauso gut ein erheblich besseres Chassis spielen.

Stellt sich für mich die Frage, wieviel kostet wohl ein Sub-Chassis als 12 Zöller das wirklich hörbar besser ist und maximal 125 L Nettovolumen benötigt. Im Moment will ich erstmal nichts neues kaufen, aber vieleicht im nächsten Winter wenn der Unterschied überzeugend ist.

Gruß

Hajo

Huhu

Mit dem Eminence Lab12 kommst Du in 125 Liter auf einen f3 von ca 20 Hz. Natürlich ohne Bassanhebung
oder sonst irgendwelcher Hilfen seitens der Technik. Allerdings würde ich da einen Subsonic 4 Ordnung
bei 20 Hz schon einplanen. Die Verlockung ist einfach viel zu groß da mal richtig Gas zu geben.
Leider wird der Port recht lang und das ist ein 6 Ohm Chassis, aber das sollte ja wohl kein Problem darstellen.

Gruß

der doeter

Ich begebe mich mal auf dünnes Eis...

und schlage mal den Monacor/Carpower Black Bass 12 vor.

Ob der schöner oder genauer spielt als der Mivoc kann
ich nicht beurteilen, aber füllend allemal.

Ist preislich aber kein Vergleich,
kostet ab ca. 135,- €uronen.

Gruß
Basti

Huhu

Hey Basti, der geht in dem Volumen auch bis 20 Hz runter und ist merklich günstiger als der Eminence.
Verstecken brauchst Du den sicherlich nicht, evtl. steht Hajo ja auch auf Batman

Gruß

der doeter

doeter schrieb:

der geht in dem Volumen auch bis 20 Hz runter

In TML auch

Bisher zumindest in Theorie, ich hoffe ich schaffs bald das praktisch zu testen, Teile für die Arta-Messbox sind samstag schon eingetroffen, fehlt nur noch das Holz und die Zeit für beides zu bauen, die Messbox und den Black Transmission 12