Technisat HDTV-Receiver DIGIT HD8-S Ankündigungs- und Erfahrungsthread

Falls es noch Fragen zum TechniSat Vertrieb gibt, hier gibts es eine offiziele (unfreundliche) Nachricht für alle Internet-shoper, wie mich:

TechniSat Pressemeldung - Vertriebs- und Marketingpolitik

hallo...

hat vielleicht jemand ne lösung für das problem....??
s. #1050

vielen dank....

Ohne Software-Update für PVR bleibt der HD8 uninteressant.

Aber da hier ja einige sagen das Technisat und Telestar quasi dasselbe ist guckt euch mal den Telestar TD 3000 HD an:

http://www.telestar.de/index2f2b.html?nav=DVB_S,de,9-235

Ist für 2. Quartal 2009 angekündigt und kann auf eine externe Festplatte aufnehmen.

Ist natürlich jetzt die Frage in wie fern Technisat und Telestar die gleiche Qualität verbaut haben.

Wer kann dazu gesicherte Infos liefern (am besten belegbar)?

Hier wurde ja schon "behauptet", dass der Telestar Diginova HD baugleich mit dem HD8 sei (es seien quasi nur einige Anschlüsse etc. weggelassen worden).
Das dürfte dann ja heißen, dass die Bildqualität identisch seien dürfte, oder?

Und Telestar geht meines Wissens nach nicht den "Technisat-Weg-der-Fachhändler-Unterstützung" sondern dürfte dann ja deutlich unter UVP im Netz zu finden sein.

Das stimmt schon bei vielen Geräten von Telestar ist auch die gleiche Bediensoftware installiert. Aber das kann man nicht verallgemeinern.

Brooklyn schrieb:

Das stimmt schon bei vielen Geräten von Telestar ist auch die gleiche Bediensoftware installiert. Aber das kann man nicht verallgemeinern.

Hallo zusammen

Genau.

Und nicht alle Modelle von Telestar werden bei TechniSat in Deutschland gefertigt.

Der neue Diginova HD schon

ponyfuz

Könnte das Deutsche Pendant zum TechniSat HD 8-S sein.

Gruss

- Nicki

was mich bei der Technisat Meldung etwas irritiert ist, dass z.b. ein TechniSat DigiCorder HD S2 160GB bei geizhals bei 58 händlern gelsitet ist und dort von 430-ca. 600 Euro angeboten wird, der HD-8 dort nur einmal für 279 Euro auftaucht.
Es würde mich sehr wundern, wenn sich das über kurz oder lang beim HD-8 so weiterzieht.

Mal ganz abgesehen von der Technik schaut der Telestar optisch meiner Ansicht nach gegenüber dem TS jedenfalls ziemlich übel aus.

Und bis zum 2. Quartal 2009 sollte TS hoffentlich die Festplatteneinbindung auch geregelt bekommen.

Bliebe nur noch der Preisunterschied und die momentan begrenzte Verfügbarkeit.
Aber auch das wird sich (hoffentlich) im Laufe der Zeit regulieren.

americo schrieb:

Mal ganz abgesehen von der Technik schaut der Telestar optisch meiner Ansicht nach gegenüber dem TS jedenfalls ziemlich übel aus.

Was ist bei ihm aus Deiner Sicht im direkten Vergleich "ziemlich übel"?

Ich finde dieses abgeschnittene Display und die "geschweifte Form" sowohl am rechten Geräterand (diese ausgestellten Ecken), als auch links die abgebissene Rundung nicht besonders schön.

Ausserdem gefällt mir persönlich auch die kleiner aufgelöste Schrift im Display des HD-8 besser.

Beim Telestar sind mir zuviele verschiedene Elemente an der Front, die des TS HD-8 dagegen wirkt sauber und klar strukturiert.

Auch sieht für mich die runde Bedieneinheit des TS auf den Fotos deutlich besser, schöner gelöst und Wertiger aus, die des Telestar wirkt (zumindest vom Foto her evtl. dem Preis angemessen) einfach billig(er).

Ich habe den HD-8 schon live gesehn und er hat mir auf den ersten Blick optisch einfach gefallen.
Evtl. sieht der Telestar live ja besser aus.

In der Architektur sagt man "wenn der Architekt nix mehr weis macht er einen Kreis..."

Sicherlich wird auch der Preis des Telestar nicht bei der uvp bleiben und ein gewisser preislicher Abstand zwischen beiden Geräten bleiben und es ist evtl. "nur" Kosmetik.
Die Optik ist ja bekanntlich Geschmackssache, die technischen Werte sind sicherlich wichtiger.

Hallo

Ich habe mal eine Frage an die Experten hier :
Den Technisat HD 8 würde ich mir ja gerne kaufen, aber ich habe die Premierekarte V 13. Würde das mit einem AphaCryt Classic ohne Kartentausch ( SO2 ) gehen

Gruß Spirale

Ich bin zwar kein Experte, aber mit der Suchfunktion solltest du die gesuchte Antwort gleich mehrfach in diesem Thread finden.

Spirale schrieb:

Hallo Ich habe mal eine Frage an die Experten hier : Den Technisat HD 8 würde ich mir ja gerne kaufen, aber ich habe die Premierekarte V 13. Würde das mit einem AphaCryt Classic ohne Kartentausch ( SO2 ) gehen Gruß Spirale

Nein, wenn du AClight und V13 in die Suchfunktion mal eingegeben hättest, würdest du dutzende Threads stoßen.

Du brauchst die S02 Karte, da die V13 die NDS Karte ist

Torbin schrieb:

Spirale schrieb: Hallo Ich habe mal eine Frage an die Experten hier : Den Technisat HD 8 würde ich mir ja gerne kaufen, aber ich habe die Premierekarte V 13. Würde das mit einem AphaCryt Classic ohne Kartentausch ( SO2 ) gehen Gruß Spirale Nein, wenn du AClight und V13 in die Suchfunktion mal eingegeben hättest, würdest du dutzende Threads stoßen.

man oh man, die korrekte Antwort wäre kürzer gewesen.

Brooklyn schrieb:

Du brauchst die S02 Karte, da die V13 die NDS Karte ist

Guten Morgen

Genau.

Habe bei der Umstellung der Verschlüsselung auf die Karte für das sog. Nagra3 bestanden da ich einen alten Receiver angab, den ich mal vor Ewigkeiten gekauft habe: TechniSat Beta 2, der nicht auf NDS updatefähig ist

Gruss

- Nicki

beginner17 schrieb:

Torbin schrieb: Spirale schrieb: Hallo Ich habe mal eine Frage an die Experten hier : Den Technisat HD 8 würde ich mir ja gerne kaufen, aber ich habe die Premierekarte V 13. Würde das mit einem AphaCryt Classic ohne Kartentausch ( SO2 ) gehen Gruß Spirale Nein, wenn du AClight und V13 in die Suchfunktion mal eingegeben hättest, würdest du dutzende Threads stoßen. man oh man, die korrekte Antwort wäre kürzer gewesen.

Die ich dir mit dem "Nein" auch gegeben habe. Wenn du mal die SuFu benutzt hättest, wie andere das auch machen, dann wär das am kürzesten gewesen.

Bleib mal ganz entspannt.

Bin ich, keine Sorge, nur sollte dir und anderen auch klar sein, dass das permanente Fragen nach Sachverhalten, die im Forum in hundert Posts schon erörtert sind, nervt. Man kann hier von jedem erwarten, dass er erstmal selbst die SuFu benutzt, dafür ist sie schließlich da.

Mal ganz davon abgesehen, dass ich die Frage nicht gestellt habe, nervt es mich immer ungemein, wenn pampige Antworten mit Verweis auf die SuFu kommen anstatt kurz und knapp zu antworten.

Ansonsten kann das Forum geschlossen werden und auf der Startseite prangt ein SuFu Button.

beginner17 schrieb:

Mal ganz davon abgesehen, dass ich die Frage nicht gestellt habe, nervt es mich immer ungemein, wenn pampige Antworten mit Verweis auf die SuFu kommen anstatt kurz und knapp zu antworten. Ansonsten kann das Forum geschlossen werden und auf der Startseite prangt ein SuFu Button.

Dem stimme ich zu.

Und dies ist nicht nur in diesem Thread so.

Statt höfliche Fragen zu beantworten, die Bestandteil eines Threads sind, kommen Kommentare

Warum können die Moderatoren nicht einen eigenen FAQ Thread für diese Premiere Thematik einrichten? Diese sich endlos wiederholenden Fragen mit den Antworten, sowie Hinweisen auf die Suchfunktion nerven tierisch und finden sich in jedem SatreceiverThread immer wieder und manchmal auch noch in themenfremden Threads.
Also bitte, bitte, ihr lieben Moderatoren!

beginner17 schrieb:

nervt es mich immer ungemein, wenn pampige Antworten mit Verweis auf die SuFu kommen anstatt kurz und knapp zu antworten.

Der einzige, der hier pampig und unsachlich ist, bist du. Das Forum ist nicht dazu da, dass jeder Thread mit Posts aufgebläht wird, weil ein Neuling zu bequem ist, sich Threads mit wenigen Seiten durchzulesen oder die SuFu zu benutzen. Merk dir das einfach mal. Wenn das jeder so machen würde, würde das Forum vor lauter Spamfragen ersticken. Und jetzt back to topic.

@nethien,
nach meiner Erfahrung lesen viele Neulinge auch FAQs nicht.
Es wär aber trotzdem sinnvoll, weil man so zumindest ein paar dieser überflüssigen Frageposts weniger lesen müsste.

Komm, lass gut sein. Werde Deine Posts in Zukunft einfach ignorieren.

Brooklyn schrieb:

tomspeed66 schrieb: Ganz frisch ... Update für Technisat-Box im Februar Erweiterte Netzwerk-Funktionalitäten wie die Medienwiedergabe von Musik, Bildern von Netzwerk-Ressourcen würden voraussichtlich schon im Februar mit dem nächsten automatischen Software-Uupdate via Satellit freigeschaltet werden, teilte der Anbieter am Donnerstag mit. Quelle: Technisat liefert netzwerk features fuer receiver digit hd8-s ... und was bedeutet das für HDD Aufnahme? Ich denke mal das das Uptdate dafür auch vorgesehen ist, aber ich wir müssen wohl warten ob das dann auch entgültig damit funktioniert.

War heute bei meinem Hifi-Händler. Der hat mir auch noch mal bestätigt, dass die Software im Februar kommen soll. Sie wäre schon fertig und wird zur Zeit ausgiebig getestet und letzte Bugfixes durchgeführt.
Diese Info hat er diese Woche von seinem Technisatvertreter erhalten.

Hallo, zum Thema Suchfunktion noch mal kurz: Wenn in Foren (also nicht nur hier) in den Beiträgen teilweise die abenteuerlichsten Abkürzungen verwendet werden, dann ist es nicht verwunderlich, wenn ständig die gleichen Fragen gestellt werden.

Ich benutze immer zuerst die Suchfunktion, aber viele Foren spucken dann keine oder nur wenige brauchbare bzw. aktuelle Threads aus. Bei vielen Foren kann man auch nicht über mehrere Wörter suchen oder ein Wort muss mind. vier Buchstaben haben oder Ähnliches.

Ein gutes Beispiel ist auch hier zu sehen: SuFu statt Suchfunktion. :-) Darauf wäre ich z.B. niemals gekommen. Und wenn viele Resi oder Reci schreiben oder STB oder sonstwas, dann können Newbies wie ich die gewünschten Beiträge leider nicht finden. Ich könnte hier noch mehr Beispiele (Brummiere etc.) nennen. Achtet mal darauf...

Wenn also mehr ausgeschriebene und vor allem: korrekt geschriebene Wörter verwendet werden würden, wäre eine SuFu auch ergiebiger.

Das ist jetzt nicht böse gemeint, sondern nur eine Anmerkung, die mir schon länger auf dem Herzen liegt.

Also, nichts für Ungut.

Gruß,

dmk3000.

Na ich bin mal gespannt, an USB-HDD Aufnahme glaube ich da irgendwie nicht, wenn ich das lese. Aber vielleicht kann man ja zumindest auf Basis OFFENER STANDARDS (also NICHT M$ OS only) via ftp vom PC streamen, obwohl die USB-HDD Aufnahme schon besser wären ... aus meiner Sicht.

Da kann ich nur zustimmen, aber sehr oft werden Abkürzungen benutzt weil, sie einfach cool sind und/oder eingehende Beschäftigung mit dem Thema vorgaukeln sollen, manchmal auch nur aus Bequemlichkeit, wie bei Torbin gerade eben.
Die wenigsten Beiträge hier (meine inklusive) sind fehlerfrei, das ist schliesslich auch nicht Sinn oder Anforderung eines Forums, aber es wäre schon angebracht wenn sich verschiedene Poster ein bisschen Mühe beim Schreiben geben würden. Es ist zwar kein Rechtschreibforum, aber wenn man sich an verschiedene elementare Regeln der deutschen Sprache halten würde, dann wäre die freie Meinungsäusserung immer noch gegeben und die Allgemeinverständlichkeit wesentlich höher.

RTFM (Read The F...ing Manual) könnte man auch fast auf jeder 2. Seite antworten. Es ist halt bequemer erst mal zu fragen, ehe man selbst in der Bedienungsanleitung (Bda) nachschaut, oder die Suchfunktion bemüht, obwohl diese Varianten meistens schneller zum Ziel führen.

Genug OT (Offtopic)jetzt.
nethien

beginner17 schrieb:

Mal ganz davon abgesehen, dass ich die Frage nicht gestellt habe, nervt es mich immer ungemein, wenn pampige Antworten mit Verweis auf die SuFu kommen anstatt kurz und knapp zu antworten. Ansonsten kann das Forum geschlossen werden und auf der Startseite prangt ein SuFu Button.

Hallo
Das hast Du sehr gut formuliert
Ich hätte auch keine Ahnung gehabt, was ich in der Suchmaske hätte eingeben sollen
Es ist ja schön , das es hier so viele Experten gibt, aber nicht jeder ist einer, so wie ich

Gruß Spirale

P.S Habe gerade mal die Suchfunktion ausprobiert(AlpaCrypt -
V 13). Jede Menge Antworten Wieder was gelernt

Hallo,

ich war Heute beim MediaMarkt und habe mir diesen Receiver
etwas genauer angeschaut.
Fand die Umschaltzeiten sehr schnell.
Die Qualität der Bildqualität war meiner Meinung nach nicht
soooo toll.Obwohl das Gerät per HDMI Kabel angeschlossen war.
Liegt es vielleicht an den kleinen Monitoren die dort zur
Demo benutzt werden ? Ich glaube es waren Panasonic LCD´s.
Selber verwende ich einen Philips 5603D 42 Zoll LCD.
Der Preis lag übrigens bei 299.- €

Danke
Gruß

dmk3000 schrieb:

Hallo, zum Thema Suchfunktion noch mal kurz: Wenn in Foren (also nicht nur hier) in den Beiträgen teilweise die abenteuerlichsten Abkürzungen verwendet werden, dann ist es nicht verwunderlich, wenn ständig die gleichen Fragen gestellt werden. Wenn also mehr ausgeschriebene und vor allem: korrekt geschriebene Wörter verwendet werden würden, wäre eine SuFu auch ergiebiger. Das ist jetzt nicht böse gemeint, sondern nur eine Anmerkung, die mir schon länger auf dem Herzen liegt. Also, nichts für Ungut. Gruß, dmk3000.

Guten Morgen zusammen:)

Hw Herzlich willkommen

Da hast Du absolut Recht. Viele Abkürzungen kann man nicht kennen und unter Umständen (u.U.) gibt es auch, unabhängig hiervon, vielleicht Menschen, die mit der Handhabung der Suchfunktion nicht gut zurecht kommen.

Dies ist aber nicht schlimm, da jeder seine Fragen so stellen darf, wie er es möchte.

Gitarre

Das heimische Bild an Deinem Panasonic LCD mit gutem Signal
wird ein ganz anderes d.h. besseres Ergebnis bringen, ua. da Du daheim vermutlich ein gutes Signal hast und Dein LCD selbst, gut eingestellt ist.

Spirale



Gruss aus MG

- Nicki

Danke, Nicki. Fürs Zustimmen und für den Willkommensgruß.

Du bist aus MG? Da habe ich auch mal gewohnt. Jetzt bin ich in Köln.

Gruß,

dmk3000.

Torbin schrieb:

beginner17 schrieb: nervt es mich immer ungemein, wenn pampige Antworten mit Verweis auf die SuFu kommen anstatt kurz und knapp zu antworten. Der einzige, der hier pampig und unsachlich ist, bist du. Das Forum ist nicht dazu da, dass jeder Thread mit Posts aufgebläht wird, weil ein Neuling zu bequem ist, sich Threads mit wenigen Seiten durchzulesen oder die SuFu zu benutzen. Merk dir das einfach mal. Wenn das jeder so machen würde, würde das Forum vor lauter Spamfragen ersticken. Und jetzt back to topic. @nethien, nach meiner Erfahrung lesen viele Neulinge auch FAQs nicht. Es wär aber trotzdem sinnvoll, weil man so zumindest ein paar dieser überflüssigen Frageposts weniger lesen müsste.

Dieses Verhalten wirst Du nie im Forum beseitigen können, es betrifft auch nicht nur Neulinge, auch Mitglieder mit hunderten von Beiträgen sind zu bequem die Suchfunktion zu benutzen, bzw. einen Thread vollständig zu lesen.

Die Schaltfläche Themen-Optionen, ist sehr vielen Mitgliedern gänzlich unbekannt, und die FAQ, im jeweiligen Forum, wird von Hilfesuchenden so gut wie nie gelesen.

Ich würde mich auch freuen wenn die Suchfunktion mehr beachtet wird, da dies aber nicht so ist, habe ich es inzwischen aufgegeben, auf Fragen die schon in fast jedem Thread beantwortet worden sind, zu antworten.

Kakuta

Kakuta schrieb:

Ich würde mich auch freuen wenn die Suchfunktion mehr beachtet wird, da dies aber nicht so ist, habe ich es inzwischen aufgegeben, auf Fragen die schon in fast jedem Thread beantwortet worden sind, zu antworten.

Das ist dann die Konsequenz.

Ich helfe ja, wie Du auch, im Receiverkaufberatungsforum gern und oft. Bin auch bereit, für Neulinge vieles im Internet rauszusuchen. Wenn aber wie hier, die SuFu bei "AC S02" 150 Einträge anzeigt und bei der Kombination "Alphacrypt S02" sage und schreibe 1430 Treffer kommen und der Frager seine Faulheit nach einem Verweis auf die SuFu auch noch mit Unverschämtheiten verteidigt, als einfach still sorry zu sagen, dann werd ich ungehalten. Dann ist tatsächlich zu überlegen, ob man nicht Deinem Weg folgt und solchen Typen schlicht nichts mehr schreibt.

Die Unverschämtheiten kamen ja wohl eher von Deiner Seite, vor allem per PM.

Nach deinem Post:

beginner17 schrieb:

Komm, lass gut sein. Werde Deine Posts in Zukunft einfach ignorieren.

habe ich Dir diese PM geschrieben. Da es meine PM ist, kann ich sie veröffentlichen, ich lass mir von dir nichts anhängen.

An: beginner17 (Benutzer ignorieren?) Datum: Gestern, 13:17 Betreff: jo Diese PM der Moderation melden Sofern du zukünftig die SuFu benutzt, kannst du tun und lassen was du willst, du kleiner uneinsichtiger Sturkopf, der unbedingt das letzte Wort haben muss! ________ Panasonic TH-42PZ85E, TechniSat DigiCorder HD S2, Oehlbach REAL MATRIX MK II 1.0-1.3b

Es wär schön, wenn du dich einfach an deine Worte halten würdest.

beginner17 schrieb:

Komm, lass gut sein. Werde Deine Posts in Zukunft einfach ignorieren.

Das du gänzlich merkbefreit bist, dass DU es bist, der hier meilenweit daneben liegt, wissen wir mittlerweile, du musst das nicht mit immer neuen Posts belegen. Von meiner PM nehme ich nicht ein Wort zurück, im Gegenteil hast du sie gerade wieder bestätigt.

Torbin


Oh,wie ich solche Menschen liebe


Bluestown

@ Torbin:
Merkst Du nicht, dass Du gerade dabei bist diesen wirklich interessanten Thread zu zerschiessen

Fernseher und Receiver
Ich habe mir Anfang August 2008 einen Toshiba Flachbildfenseher geholt. Als Receiver hatte ich einen Technisat Digicorder S1 angeschlossen. Meine Frau hat Tagelang über das schlechte Bild gemeckert, was meiner Meinung nicht am Receiver liegt sondern eher welche Qualität gesendet wird. Im Real habe ich mir dann einen Comag HD Receiver für 99€ geholt. Das Bild war zwar etwas besser, aber die Funktion des Receivers....sprechen wir lieber nicht davon. Als ich dann gelesen habe dass Technisat einen neuen HD Receiver rausbringt, war ich zuerst von dem Preis von 299€ geschockt. Geholt habe ich mir das Gerät trotzdem. 289€ wollte der Händler haben. Mehr Rabatt seihe nicht drin. Das Bild kann man nicht mit dem Bild des billig Receivers vergleichen. Würde es mal so ausdrücken. Der Technisat war 3x so teuer, hat aber auch dafür ein 3x so gutes Bild.
Noch was zum Bild. Auch ein HD Receiver kann aus einer schlechten Bildquelle kein vernünftiges Bild machen.
Meine Schwester hat nen Philips Premieretauglischen Receiver. Außer dass er für Premiere geeignet ist hat er keinen Vorteil. Bedienung ist umständlich. Programmzeitschrift nur auf dem Kanal lesbar der eingeschaltet ist, die dazu erst noch geladen werden muß. Das dauert dann zwischen 3 Sekunden bis zu einer Minute. Doch er kostet nur knapp 200€. Eine Aufnahmefunktion wird er jedoch nie erhalten, wegen Premiere.

Ist den der Sprung vom S1 zum HD-Empfänger enorm oder eher gering was Bildqualität angeht?

Ach ja, Programmzeitschrift - mal ne Frage

Nach dem drücken der SFI Taste zeigt er mir ja die Programme an was im Moment läuft oder noch laufen wird.

Das macht er aber nicht für Premiere.

Wenn ich im ZDF bin und SFI drücke, wird Premiere nicht angezeigt.

Erst muss ich den Premiere Kanal einschalten - dann zeigt er diesen EINEN Premiere Kanal zusätzlich zu den "öffentlichen" an beim Druck auf SFI

Warum ist das so???

Servus Honda-Steffen,

Schau mal eine Seite zurück, da findest Du eine Antwort auf genau dieses Problem (Post #1021);) .

Kurz gesagt, du Musst die Programme erst für SFI aktivieren, wies in der Bedienungsanleitung in Punkt 8.2.4 beschrieben ist.

Gruß
Saumer

Servus ich habe mal eine frage zum HD 8-S hat der gegen über dem HD S2 nur keine Festplatte oder fehlen dem noch andere optionen

saumer schrieb:

Servus Honda-Steffen, Schau mal eine Seite zurück, da findest Du eine Antwort auf genau dieses Problem (Post #1021);) . Kurz gesagt, du Musst die Programme erst für SFI aktivieren, wies in der Bedienungsanleitung in Punkt 8.2.4 beschrieben ist. Gruß Saumer

Danke

Hallo,

habe meinen Digit HD8-s jetzt ca. 3 Wochen und bin damit (mal abgesehen vom Layout der Fernbedienung) sehr zufrieden. Ganz besonders mit der Bildqualität bei SD sowie HD und der einfachen Bedienung.

Jetzt zu meinem Problem. Von Anfang an hatte ich Probleme mit der Steuerung des Sat-Receivers über die Fernbedienung. Er reagiert nicht oder nur sporadisch auf deren Befehle. (Über die Tasten am Receiver funktioniert alles einwandfrei). Erst hatte ich meine Fritz Box (Wlan) und mein DECT-Telefon im Verdacht die beide sehr nahe stehen. Beide Geräte abgeklemmt, Problem immer noch vorhanden. Mein vorhergehender Sat-Receiver Humax F2 green hatte diese Probleme auch mal sporadisch, aber sehr selten! Irgendwann stellte ich fest, dass mein Samsung LCD-TV der Übeltäter ist! Schalte ich ihn aus funktioniert die Fernbedienung des HD8-s einwandfrei. Was mich verwundert, dass meine anderen Geräte einwandfrei über die Fernbedienungen zu steuern sind! (Alle Geräte stehen übereinander in einem Regal links vom LCD-TV).
Daraufhin kontaktierte ich die Hotline von TechniSat und schilderte mein Problem. Der nette Support Mitarbeiter riet mir erst einmal zum Austausch der Fernbedienung, was ich über meinen Fachhändler sofort und unkompliziert tätigte. Leider lag es nicht an der Fernbedienung. Was mir auffiel, desto länger der Fernseher läuft, desto besser funktioniert die Steuerung.
Daraufhin recherchierte ich im Internet. Ich las, dass einige das gleiche Problem haben, jedoch mit einem anderen Receiver und verschiedenen LCD-TV’s.

Schuld ist wohl die Hintergrundbeleuchtung meines LCD-TV. Angeblich gab es folgendes Statement von Samsung:

"Die Hintergrundbeleuchtung des Fernsehers erfolgt durch Neonlampen. Da man diese nicht wie herkömmliche Glühlampen dimmen kann, werden sie mit einer hohen Frequenz ein- und ausgeschaltet. Dadurch entstehen für uns nicht sichtbare Lichtreflexionen, die die Infrarot Sendeleistung der Fernbedienung stören. Dieser Effekt lässt sich feststellen indem man die Hintergrundbeleuchtung auf hohe oder niedrige Werte einstellt um somit das Verhalten der Fernbedienung erkennen kann."

Eine Abhilfe gibt es also nicht. Tatsächlich funktioniert die Steuerung etwas besser wenn ich die Hintergrundbeleuchtung auf volle Helligkeit stelle, aber absolut nicht zufrieden stellend. Das Bild ist dann natürlich auch grauenhaft.

Hat jemand ähnliche Probleme mit dem HD8-s, ist er zu empfindlich (die anderen Geräte lassen sich ja einwandfrei steuern) oder kann mir einer sagen was es sonst noch für Lösungen geben könnte?

Vielen Dank schon mal!
Gruß motoernie

Servus Motoernie,

das ist ja interessant, ich hatte früher das selbe Problem, allerdings mit meinem alten Philips Premiere Interaktiv Receiver. Das war eigentlich der Hauptgrund, weshalb ich mir den Technisat gekauft habe und damit war das Problem auch weitgehend beseitigt, es tritt nur noch sehr selten auf und auch dann nur sehr kurz, stört also nicht sonderlich. Dass das Problem nun beim Fernseher liegt, daran habe ich noch nicht gedacht, allerdings wundert mich das nun auch, da es bei mir ja jetzt mit dem HD8 fast keine Probleme mehr gibt. Ich kann also auch nicht bestätigen, dass der Receiver sonderlich empfindlich ist, meiner Erfahrung nach eher das Gegenteil. Sonst fällt mir jetzt im Moment auch nix ein, was Du tun könntest, was das genau für eine Strahlung ist, weißt du nicht?

Gruß
Saumer

Gitarre79 schrieb:

Hallo, ich war Heute beim MediaMarkt und habe mir diesen Receiver etwas genauer angeschaut. Fand die Umschaltzeiten sehr schnell. Die Qualität der Bildqualität war meiner Meinung nach nicht soooo toll.Obwohl das Gerät per HDMI Kabel angeschlossen war. Liegt es vielleicht an den kleinen Monitoren die dort zur Demo benutzt werden ? Ich glaube es waren Panasonic LCD´s. Selber verwende ich einen Philips 5603D 42 Zoll LCD. Der Preis lag übrigens bei 299.- € Danke Gruß

Das ist doch wohl nicht Dein Ernst zu behaupten die Bildqualität wäre nicht so gut und Du hast dies in einem MM getestet?
Das wäre ja das Gleiche, wenn ich mir einen TV nur nach Bildtest im MM kaufen würde.
Meist wissen die dort doch nicht mal wo Feineinstellungen zu tätigen sind bzw. verstellen absichtlich manche Geräte, um ihren Provisions Schrott zu verkaufen. Weisst Du denn, ob alles exakt eingestellt bzw. angeschlossen war? Hattest Du optimale Bildverhältnisse (in solchen Läden sicher nicht)? Es gibt wohl kaum einen HDTV Receiver, der ein besseres Bild liefert als der HD8-S. Daher gibt man ja auch ein paar € mehr aus, denn im Endeffekt zahlt es sich aus.
Hatte mittlerweile einen Ferguson und einen Topfield zum Bildvergleich da und kann nur lachen, wenn jemand behauptet, das Bild sei nur annähernd so gut wie beim Technisat.
Solche Aussagen in einem öffentlichen Forum sind ja fast so schlimm, wie das ganze Gespame hier.
Schade, dass hier seitens der Moderatoren nicht härter durchgegriffen wird und der ganze Spam endlich verschwindet.
Macht so ein großes Forum nur noch unübersichtlicher.
Am besten alles was nichts zum Thema beizutragen hat ignorieren, als auf jeden Schwachsinn einzugehen...
Jeder der sich informieren möchte, muss sich erstmal durch seitenweise Spam durchkämpfen, von Leuten die zu faul zu lesen sind und teilweise abstrusen Schwachsinn verzapfen...
Schade!

@motoernie
Kauf Dir doch einfach eine Harmony FB, dann hat sich das Problem erledigt. Wer will den heutzutage noch mit zick Fernbedienungen (die Herstellerseitig eh meist Mist sind, so auch leider die Technisat FB) hantieren?

Die FB des HD8-S ist wirklich billig Schrott, der nur optisch einigermaßen gut aussieht. Mich würde die für das tägliche Bedienen nur Nerven kosten und fände sich daher irgendwann an der Wand.
Mit einer vernünftigen Universal FB ala Harmony (kann ja auch eine einfache, günstige 525, 555 sein)sind solche Probleme kein Thema mehr, zudem sind sie beleuchtet und bieten einiges mehr.
Ansonsten wirst Du halt mit solchen Problemen weiterhin zu kämpfen haben und niemand wird Dir leider helfen können.

Für alle die wg. PVR etc. rumjammern, wurde ja bereits gesagt, dass Ende Februar das ersehnte FW Update kommt, dann sehen wir weiter. Alles andere sind nur sinnlose Spekulationen. Wenigstens geht sonst alles einwandfrei, ohne dass man jede Woche ein herstellerseitiges FW Update einspielen muss, was meist mehr verdirbt, als nutzt. Aber manche wollen anscheinend günstige Bastelkisten, wo man seine Zeit mehr zum rumspielen verschwendet. Ich setze meine Prioritäten eher auf Funktionalität und gebe daher gerne ein paar € mehr aus. Das andere war ja von vornherein bekannt.

In diesem Sinne!

Habe auch schon überlegt mir eine Harmony zuzulegen.
Es heißt aber das man diese nür über das Internet einrichten kann ??

Da bei mir auf den Ländlichen kein DSL verfügbar ist, werde ich Probleme haben diese per ( Analog ) einzurichten.

Wie könnte ich dieses Problem am besten lösen ?

Loewensturm schrieb:

Servus ich habe mal eine frage zum HD 8-S hat der gegen über dem HD S2 nur keine Festplatte oder fehlen dem noch andere optionen

Der HD S2 hat zwei Tuner, von denen einer HD kann. Der HD8-S hat nur einen Tuner.

Hallo,

habe mal ne Frage zu einem anderen Thema. Wenn ich Musik über einen USB-Stick abspiele, wird bei mir im Display des Receivers nicht der aktuelle Titel angezeigt, sondern immer der, den man zurest abgespielt hat. Ist das bei euch auch so?? Woran könnte das denn liegen?

Gruß

OHMS

arcade99 schrieb:

Loewensturm schrieb: Servus ich habe mal eine frage zum HD 8-S hat der gegen über dem HD S2 nur keine Festplatte oder fehlen dem noch andere optionen Der HD S2 hat zwei Tuner, von denen einer HD kann. Der HD8-S hat nur einen Tuner.

Außerdem kommt doch bald ein neuer Technisat mit 2 HD-Tunern auf den Markt (mit Festplatte?), der dann den HD S2 mit quasi 1 1/2 Tunern ablösen kann.