Technisat HDTV-Receiver DIGIT HD8-S Ankündigungs- und Erfahrungsthread

Ich musste gestern die Erfahrung machen, dass die neuen KabelDeutschland-Smartcards eine neue Codierung aufweisen, mit denen der HD8-C nicht kompatibel ist, d. h. hätte ich nicht noch eine alte Karte, hätte ich kein Digi-TV.

Nachteile: die 2 freien Monate KabelDigitalHome und die 10 EUR Kino Select können über die alte Karte nicht abgerufen werden.

Kann man da eigentlich noch irgendwas machen?

(Anrufe bei KabelDeutschland haben nix gebracht, viele Freischaltsignale ebenfalls nicht und das Umschreiben des Guthabens auf die alte Karte ist nicht möglich.)

Hallo
Nachdem ich hier schon einige Zeit mitlese, habe ich mir mal den Technisat HD 8 S kommen lassen.Das Gerät geht postwendend zurück.Bevor Technisat die Qualität liefern kann,die versprochen wird, sind wohl noch einige Updates erforderlich.Im direktem Vergleich zwischen Humax HD 1000 und
Kathrein UFS 910 ist der HD 8 nicht so bildscharf.Von anderen
Kleinigkeiten ganz zu schweigen.
Humax vs. Kathrein : Der Kathrein macht ein homogenes,natür-
liches Bild. Der Humax macht ein " hartes " Bild ,was aber etwas schärfer wirkt. Da ich aber nicht extern aufnehmen will, geht, nach längerem Überlegen, auch der Kathrein zurück.
Ich warte da lieber bis es einen Blu-Ray Recorder mit HD Sat
Tuner gibt. DVD Recorder mit SAT Tuner gibt es ja schon
Somit bleibe ich also bei meinem problemlosen und ausgereif-
ten Humax, da Kathrein und HD 8 sich gegenüber dem Humax nicht viel nehmen." Den " Receiver, der alle Benutzer zufrieden stellt, wird es wohl nie geben
Gruß Spirale

Ein Plasma ist besser als Sex - man hat länger was davon !!!

Spirale schrieb:

Hallo Nachdem ich hier schon einige Zeit mitlese, habe ich mir mal den Technisat HD 8 S kommen lassen.Das Gerät geht postwendend zurück.Bevor Technisat die Qualität liefern kann,die versprochen wird, sind wohl noch einige Updates erforderlich.Im direktem Vergleich zwischen Humax HD 1000 und Kathrein UFS 910 ist der HD 8 nicht so bildscharf.Von anderen Kleinigkeiten ganz zu schweigen. Humax vs. Kathrein : Der Kathrein macht ein homogenes,natür- liches Bild. Der Humax macht ein " hartes " Bild ,was aber etwas schärfer wirkt. Da ich aber nicht extern aufnehmen will, geht, nach längerem Überlegen, auch der Kathrein zurück. Ich warte da lieber bis es einen Blu-Ray Recorder mit HD Sat Tuner gibt. DVD Recorder mit SAT Tuner gibt es ja schon Somit bleibe ich also bei meinem problemlosen und ausgereif- ten Humax, da Kathrein und HD 8 sich gegenüber dem Humax nicht viel nehmen." Den " Receiver, der alle Benutzer zufrieden stellt, wird es wohl nie geben Gruß Spirale Ein Plasma ist besser als Sex - man hat länger was davon !!!

Hab ich das richtig verstanden?

Ein Humax HD 1000 macht ein besseres Bild als der HD8S

Das glaubst Du doch wohl selber nicht.........

Panasonic hat wohl so einen BluRay Recorder mit Receiver in den USA vorgestellt.
Kostet auch nur läppische 2000 $, da kann man ja direkt 2 oder 3 kaufen.

PANA

Also, ich verstehe hier manche Aussagen nicht, sicherlich jeder hat einen subjektiven Eindruck von was, aber wer hier behauptet das ein HD1000, den ich von nem Freund als direkten Vergleich bei mir getestet habe, er wäre besser, hat entweder noch Schlaf in den Augen oder braucht eine Brille.Sorry aber der Technisat ist wesentlich besser.
Mein Freund hat seinen übrigens auf Grund des Vergleiches in der Bucht verkauft... und hat jetzt..na na??
Richtig , nen Technisat.

Sorry, ich meine das alles nicht böse , aber den Technisat als schlechter zu beschreiben als ein HD1000 geht gar nicht.

Also, auch wenn ich mit dem TS HD8-S nen Griff ins Klo hatte, wegen der "Pixelfehler" (wohl ein Hardware defekt?!?), konnte ich ihn ja ein paar Tage mit dem Humax PR HD1000-S vergleichen.

Ton:
TS besser als Humax, da keine Aussetzer bei DD 5.1, was bei beiden Humax-Rec., die mein Eigen sind/waren vom ersten Tag bis heute nicht richtig funktioniert

Bild über HDMI:
bei SD nicht wirklich ein echter Unterschied (auf meinem 42-Zoll-Plasma), wobei der Humax etwas pixeliger (gröber) wirkte und dadurch mehr Schärfe vortäuschte, der TS war etwas weicher, dafür war die Schärfe in Bewegungen bei TS etwas besser.

bei HD, egal ob von Prem., DC, arte ANIXE oder vom Astra Promo-Kanal, der TS ist deutlich besser, schärfer, gerade auch wieder bei Bewegungen und das bild hatte einfach mehr Tiefe.

Bild über SCART:
da ich das Signal auch über Scart ausgebe um meinen DVD-Rec. (Sony RDR-HX780) zu füttern, nicht ganz unwichtig, hier möchte ich sagen das sich die beiden Kandidaten nichts nehmen, lasse das Signal vom Sony auf 1080p scalieren und sah bei beiden dafür sehr ordentlich aus, fand das Bild so fast besser als die direkte SD-Ausgabe über HDMI.

Gruß Marc

Zu der Bildquali kann ich natürlich nichts sagen, aber in Punkto Updates sieht es doch bei Huamx auch nicht anders aus als bei TS.
In diversen Threads kann man doch auch lesen, das einige Humas Geräte auch erst beim Kunden " nachreifen "

Gruß
Sidnrw

Honda_Steffen schrieb:

Hab ich das richtig verstanden? Ein Humax HD 1000 macht ein besseres Bild als der HD8S Das glaubst Du doch wohl selber nicht.........

Genau, das kann nicht sein

touraner

Genau. Hatte ihn auch mehrmals im Direkvergleich und kann es bezüglich Humax nicht bestätigen.



Gruss

- Nicki

Hallo,

bin seit gestern auch stolzer Besitzer des Technisat HD8-S.
Bin sehr positiv überrascht. Vor allem, von der Qualität
des SD und HD Bilds. Auch die Benutzerfreundlichkeit ist
einmalig. Die Fernbedienung finde ich gar nicht mal sooo
schlecht. Hatte schon einige schlimmere.
Die Umschaltzeiten sind auch sehr schnell.
Am meisten ärgert mich eigentlich nur, das ich nicht gleich
zum diesem Receiver gegriffen hab.
Mit dem Ferguson FK 8500 , Kaon KSC S660HD und dem
Humax Icord hatte ich einige griffe ins Kloo.
Nur am Preis könnte Technisat noch etwas machen
Und hoffentlich mit dem nächsten Update die Aufnahmefunktion
freischalten.


Gruß

Glückwunsch zum neuen Receiver.

Naja, so schlecht ist die FB wirklich nicht, allerdings knarrt meine tierisch.
Bin normalerweise nicht so empfindlich was Geräusche angeht, aber dieses Knarren ist der Hammer, wie in so einem Gruselfilm wenn so uralte Türen in einer Burg geöffnet werden, lol.

Außerdem habe ich mich all die Jahre an die alte TechniSat FB gewöhnt, und zum Glück funktioniet die einwandfrei mit dem neuen HD8.
Vorallendingen da ich meinen alten TechniSat zusätzlich anschließen möchte, und somit kann ich beide Receiver mit einer FB steuern.

Aber mal eine andere Frage, die Kabel von meiner Sat Schüssel zum Receiver simd mittlerweile uralt, bestimmt so 20 - 22 Jahre alt und stammen noch aus der Zeit als die Schüssel noch einen analogen LNB hatte.
Den LNB hatte ich vor 3 Jahren gegen einen relativ guten ausgetauscht.

Würde denn ein besseres Kabel, vorallendingen in Hinsicht auf HDTV, noch was bringen ?
Naja, müssen nicht gerade Oehlbach für 55 Euro den Meter sein, denn ich brauche ca. so 2 X 12 Meter, das wäre dann doch etwas teuer.

Gruß
Sidnrw

Honda_Steffen schrieb:

Spirale schrieb: Hallo Nachdem ich hier schon einige Zeit mitlese, habe ich mir mal den Technisat HD 8 S kommen lassen.Das Gerät geht postwendend zurück.Bevor Technisat die Qualität liefern kann,die versprochen wird, sind wohl noch einige Updates erforderlich.Im direktem Vergleich zwischen Humax HD 1000 und Kathrein UFS 910 ist der HD 8 nicht so bildscharf.Von anderen Kleinigkeiten ganz zu schweigen. Humax vs. Kathrein : Der Kathrein macht ein homogenes,natür- liches Bild. Der Humax macht ein " hartes " Bild ,was aber etwas schärfer wirkt. Da ich aber nicht extern aufnehmen will, geht, nach längerem Überlegen, auch der Kathrein zurück. Ich warte da lieber bis es einen Blu-Ray Recorder mit HD Sat Tuner gibt. DVD Recorder mit SAT Tuner gibt es ja schon Somit bleibe ich also bei meinem problemlosen und ausgereif- ten Humax, da Kathrein und HD 8 sich gegenüber dem Humax nicht viel nehmen." Den " Receiver, der alle Benutzer zufrieden stellt, wird es wohl nie geben Gruß Spirale Ein Plasma ist besser als Sex - man hat länger was davon !!! Hab ich das richtig verstanden? Ein Humax HD 1000 macht ein besseres Bild als der HD8S Das glaubst Du doch wohl selber nicht.........

Doch, daß glaube ich schon Möglicherweise liegt es an der
Verbindungskette Humax zum Pio LX 6090 ?

So, ich habe es getan!

Der HD8-S steht noch eingepackt neben dem Rack und wartet auf das Auspacken und Anschließen -- kommt aber erst morgen. Das gute Stück soll meinen PR-HD1000S ersetzen, von dem ich (und meine Frau) die Schnauze voll haben (Hänger bei Starten, Solis, EPG, ...).
Morgen melde ich mich mit dem ersten Eindruck.

Anekdote am Rande: Ich wollte mir das Teil eigentlich nur anschauen und gar nicht kaufen. Dann hatte ich aber im Elektronikdiscounter ein super Gespräch mit einem anderen technisch versierten Kunden, der mich auf den Receiver ansprach und davon schwärmte. Den Verkäufer haben wir dann wieder weggeschickt und weiter diskutiert. Der andere Kunde war übrigens auch von PR-HD1000S zum Technisat gewechselt.

SIDNRW schrieb:

Aber mal eine andere Frage, die Kabel von meiner Sat Schüssel zum Receiver simd mittlerweile uralt, bestimmt so 20 - 22 Jahre alt und stammen noch aus der Zeit als die Schüssel noch einen analogen LNB hatte. Den LNB hatte ich vor 3 Jahren gegen einen relativ guten ausgetauscht. Würde denn ein besseres Kabel, vorallendingen in Hinsicht auf HDTV, noch was bringen ? Naja, müssen nicht gerade Oehlbach für 55 Euro den Meter sein, denn ich brauche ca. so 2 X 12 Meter, das wäre dann doch etwas teuer. Gruß Sidnrw

Hi, so lange das Kabel einen Wiederstand von 75 Ohm aufweist, uralt Antennenkabel hatten oft 50 Ohm, und es einigermaßen geschirmt ist, sollte es bei Stecken von deutlich unter 20 Meter keine Probleme geben.

Falls du doch aufrüsten willst, kaufst du dir nen Kabel mit 75Ohm und 120dB doppelter oder dreifacher Schirmung, gibts im Handel von verschiedenen Fimen wie Kathrein, inAkustik usw. für 1-2 Euro/Meter. Noch ein paar neue F-Stecker dazu und schon haste bei deinen 2 mal 12Metern für unter 50 Euro ne Runderneuerung.

Gruß Marc

SATVISION hat getestet:

1 Transmedia KH120D

Note: „gut“ (89,4%), „Testsieger“
2 Kathrein LCD 111

Note: „gut“ (86,9%)
3 Wisi MK 96

Note: „gut“ (85,3%)
4 Bauckhage 110 DB

Note: „gut“ (83%)
4 Bieffe CO12B90

Note: „gut“ (84,8%), „Preis/Leistungssieger“
5 Hama 120DB

Note: „gut“ (84,3%)
7 Max Communication RG 6-120

Note: „gut“ (81%)
8 Bedea Telass 110

Note: „befriedigend“ (80,8%)
9 Polytron IK 16

Note: „befriedigend“ (71,5%)
Details zum Test Schließen

Bin nach wie vor sehr zufrieden mit dem HD8-S.
Was brauche ich denn alles um ihn für Premiere ready zu machen? Alphacrypt Light reicht aus? Was muß ich bei
der Karte von Premiere beachten? Bitte kurze PM an mich.
Wäre sehr dankbar!!

kurz und knapp und schon oft erwähnt: S02 Karte

Hallo,
habe mal ein wenig gesucht und bin auf diese SAT Kabel und Stecker gestoßen.

STECKER

KABEL

Die beste Lösung wäre ein Sat Kabel wie z.B. das LCD111
von Kathrein mit Kompressionssteckern wie die von Cabelcon
http://www.cabelcon.dk/product/75ohm/compress/rg6-59/rg6-59.htm

Für die Montage der Kompressionsstecker braucht man jedoch eine Zange
die teuer ist, ein besserer Sat Laden sollte ein solches Kabel jedoch anfertigen können.

PS. ein F-Stecker ist jedoch die schlechteste aller Möglichkeiten.

1.Kompressionsstecker
2. Crimp -Stecker
3.F-Stecker

Hab bei mir ne Technisat-Schüssel mitca. 85cm und LNB für Astra + Hotbird, Kabel ca. 5m zum Technisat Gigaswitch für 20 Teilnehmer von dort 10-35m lange Kabel zu den Receivern, das Kabel ist ein äteres Kathrein mit 90dB.
Mein TS HD8-S (ca.20m Kabel) hat werte um 9,6 dB schwankend +/- 0,2 dB angezeigt.
Stecker sind handelsübliche F-Stecker (10 St. haben umgerechnet ca. 8 Euro gekostet).

Ist also alles nicht über zu bewerten.

Gruß

So 9,6 db +/-0,2db habe ich auch zurzeit mit meinen uralt Analogkabel.

SIDNRW schrieb:

So 9,6 db +/-0,2db habe ich auch zurzeit mit meinen uralt Analogkabel.

In deiner Signatur hast du Oehlbach und Profigold
Warum der Aufwand?

Jau, habe ich, aber das sind ja nur die Kabel vom DVD Player, Receiver bzw. DVD Recorder zum LCD.

Dachte so vernünftige SAT Kabel von der Schüssel zum Receiver würden das ganze abrunden.

Würde ich auch empfehlen, nur von F-Steckern halte ich
überhaupt nichts.

Naja, an der Auswahl der Stecker solls nicht liegen.

Nur zu dem LCD111 finde ich im Internet nur Angebote ab 100 Meter aufwärts. Aber ich werde mal weiter suchen.

Gruß
Sidnrw

SIDNRW schrieb:

Naja, an der Auswahl der Stecker solls nicht liegen. Nur zu dem LCD111 finde ich im Internet nur Angebote ab 100 Meter aufwärts. Aber ich werde mal weiter suchen. Gruß Sidnrw

Eventuell könnte ich dir mit Kabel und Stecker helfen.

Klar, das wäre sehr nett.

Nächste Woche kommt ein Kollege zum Abmessen vorbei. Habe das Problem das ich zurzeit an einer Krücke gehe und damit nicht auf der Leiter bzw. Speicher rumklettern möchte, lol.

Gruß
Sidnrw

Du hast eine PM.

SIDNRW schrieb:

Aber mal eine andere Frage, die Kabel von meiner Sat Schüssel zum Receiver simd mittlerweile uralt, bestimmt so 20 - 22 Jahre alt und stammen noch aus der Zeit als die Schüssel noch einen analogen LNB hatte. Den LNB hatte ich vor 3 Jahren gegen einen relativ guten ausgetauscht. Würde denn ein besseres Kabel, vorallendingen in Hinsicht auf HDTV, noch was bringen ? Gruß Sidnrw

Hallo zusammen:)

SIDNRW

Achten sollte man bei einem neuen Kabel, das es eine gute Abschirmung mind. 3-fach hat und eine nicht zu hohe Dämpfung.

Persönlich nutze ich das TechniCable von TechniSat, das ausgezeichnet ist. Die hohe Abschirmung ist wichtig, damit keine möglichen Störeinflüsse von aussen möglich sind, die sich grade bei HDTV negativ auswirken können.

Gruss aus NRW

- Nicki

Meine Sat Anlage habe ich letztes Jahr auf digital umgerüstet, vorher habe ich mich im Netzwelt Forum schlau gemacht. Das Material habe ich dann hier gekauft.

SIDNRW schrieb:

Naja, an der Auswahl der Stecker solls nicht liegen. Nur zu dem LCD111 finde ich im Internet nur Angebote ab 100 Meter aufwärts. Aber ich werde mal weiter suchen. Gruß Sidnrw

Bei eBay sind einige Händler die das Kabel auch in 25m und 50m im Angebot haben.

Gruß

So, Erstinstallation ist abgeschlossen und lief problemlos. Allerdings bin ich mit der vorinstallierten Senderliste nicht ganz glücklich, da muss ich nochmal kräftig Hand anlegen.

Die Zap-Geschwindigkeit (1-1,5s), das schnelle Displayupdate beim Zappen und das Previewfenster in der Senderliste hat meine Frau schon komplett überzeugt. Ich wiederum bin von dem schnellen Wechsel auch zu HD-Programmen und dem automatischen Umschalten der HMDI-Auflösung ("nativ") begeistert. Störend finde ich allerdings, dass selbst in der Senderliste beim Preview bereits auf die native Auflösung geschaltet wird -- das sollte meiner Meinung erst nach Auswahl des Senders via OK passieren.

Bild: Die Bewegungsunschärfe ist mit dem HD8-S geringer geworden, durfte ich gerade schön beim Skispringen an der Bandenwerbung sehen -- das liegt schätzungsweise an der jetzt möglichen 576i-Zuspielung zum Pio. Ob der HD8-S weniger Hang zu Solis hat als der Humax, warte ich nochmal ab.

Schönen Sonntag noch!

Hallo, bin zwar (noch) kein HD8 Besitzer, nutze aber schon seit Jahren TS und will auch nichts anderes, insbesondere wegen dem SFI. Momentan habe ich den STR-1 plus, soweit auch sehr zufrieden. Allerdings haben wir vor vier Wochen im Wohnzimmer etwas umgestellt, so dass das Gerät jetzt etwas seitlich vom Sitzplatz steht, und somit auch die FB etwas seitlich funken muss ( ich rede von einem Winkel von etwa 15 Grad). Sollte ja laut der Bed.anleitung auch kein Problem sein, die anderen Geräte reagieren quasi noch von Keller aus.
Aber der TS ist hier sehr verwöhnt, ich muss sehr genau zielen bis sich da was tut. Ist der HD8 da genauso "verwöhnt" ? Kann das jemand testen, einfach mal seitlich dran "vorbeizielen", und es klappt mit der Programmumschaltung ? Ich kaufe den 8er auch erst, wenn das PVR-Update da ist und die Sache funktioniert. Dann wäre der Receiver für mich einfach perfekt.
Danke, und schönen Abend, RoWi

Habe mir Anfang des Jahres einen Technisat HD 8S zugelegt.Bin Bis jetzt voll zufrieden.Keine Probleme oder Ausfälle.Warte jetzt nur noch aufs Update für PVR.



Technisat HD 8S,Philips 32 Pfl9613/10,Philips Hts 3365,

Ich habe den Digicorder S1 und seit Oktober den HD8-S. Die Fernbedienung des Digicorder kann man in die entgegengesetzte Richtung vom Receiver halten und funktioniert trotzdem noch. Die Tasten sind nur etwas alterschwach geworden. Beim HD8-S sieht die Sache etwas anders aus. Da muß man schon in etwa die Richtung einhalten sonst funktioniert sie nicht. Bei meinem Toshiba Fernseher den ich im Juni gekauft habe ist die Fernbedienung noch schlimmer. Da müßte eigentlich schon Kimme und Korn angebracht sein..... Die Originalfernbedienung vom Metz Fernseher Bauhjahr 1990 funktionierte auch in alle Richtungen. Da diese defekt war und nicht mehr hergestellt wurde habe ich das Nachfolgemodell genommen. Funktionierte in etwa so gut wie die neue von Technisat. Habe inzwischen eine von Logitech die man übers Internet Programmieren muß. Die funktioniert wieder in alle Richtungen und aus großer Entfernung. Es fehlen aber einige Tasten auf dieser Fernbedienung so dass nicht auf alle Funktionen zugegriffen werden kann. Z.B. die Zoomeinstellung des Bildes.

Guten Morgen zusammen

Micromaster

Kann man den HD 8-S mit einem Infarot Fernbedienungsgeber aufrüsten, sodass nur noch diese Infarot Maus sehbar ist?

Den vorhandenen Sender Skyfunk 3 kann man ja leider nicht einsetzen, da er nur über Scart verfügt, nicht HDMI.

Gruss

- Nicki

Hallo, die FB von Logitech (Harmony 555) nutze ich auch seit ein paar Monaten. Eigentlich zufrieden, wenn das Ding endlich mal fertig programmiert ist. Auch nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss, aber besser als meine Uralt-Pronto. Das mit dem Zielen aufs gerät war nie ein Thema, bis eben jetzt auf den TS. Die Original ist etwas besser, aber dann beginnt wieder das Hantieren mit zwei FBs das geht gar nicht mehr.
Bin mal sehr gespannt auf das PVR-Dingens, hätte schon einen Kathrein geholt, aber hier fehlt in dieser preisklasse ein vergleichbares SFI (das tvtv von Kathrein ist eine echte Alternative, aber eben nicht bei den günstigen HDTV-Modellen dabei).
Grüßle RoWi

Infrarotmaus? Tut mir Leid. Keine Ahnung ob da geht. Schon mal gegoogelt?

Der Monat des (hoffentlich) bald erhältlichen Updates ist angebrochen. Ist ja nun schon die 4. INoffizielle Ankündigung. Ob das diesmal was wird... Aber darüber wurde hier ja schon viel diskutiert und spekuliert.

Es scheint ja mehrere "Bugs" zu geben. Warum werden dann nicht mehrere Updates angeboten? Warum auf Teufel komm raus dieses "große" Update?

Und wird es eine Möglichkeit geben sich dieses von der TS Homepage zu laden, oder gibt es dieses nur über z.B. Sat-Update?

Timonde schrieb:

Und wird es eine Möglichkeit geben sich dieses von der TS Homepage zu laden, oder gibt es dieses nur über z.B. Sat-Update?

Die Antwort zu dieser Frage muß man bestimmt als Update bei TS runterladen, lol.

Aber kostenpflichtig

Jau, das wäre noch was, lol.

Aber mal was anderes, mit welcher HDMI Einstellung habt Ihr so das beste Bild ?

Gruß
Sidnrw

720P

Was ist denn bei 720p besser als bei 1080i ?

Also ich habe mit meinem Nachbarn ausgiebig probiert und geschaut.Er hat ja auch den HD8S und nen 37er Pana Plasma.
Wir kamen beide auf dasselbe Ergebnis;
Das Bild wirkt bei 720P wesentlich ruhiger, es flimmert nicht so wie bei 1080i.Detailmäßig ändert sich nix, bzw wir sehen nix.
Bei 720P haben wir den Eindruck das es irgendwie ein "angenehmes ruhiges Bild" ist.

Grüße

Bei mir wirkt das Bild bei 720p irgendwie etwas " matschiger " als bei 1080i. Ist aber auch vom Kanal abhängig.

Hallo zusammen

Wie wirkt das Bild wenn man die Aulösung auf Automatik stellt?

Gruss

- Nicki

Bei mir wirkt nichts, Bild bleibt nämlich komischerweise SCHWARZ.

Momentan scheint evtl. etwas Bewegung in die Internethändlerlisten des HD-8S zu kommen.
Langsam werden die Angebote zumindest etwas mehr, die Preise bewegen sich leider kaum groß nach unten.
Ich bin mal gespannt, ob sich da noch was tut in nächster Zeit.
Der HD-8S war ja schonmal kurzfristig bei ca. 250 euro angelangt, liegt momentan so bei 265 Euro.

Naja, habe meinen für 275 bei Saturn bekommen.