Kathrein UFS 923

Seit der SW1.02 lässt sich mein Lüfter nicht mehr vernünftig einstellen, bzw. wird das irgendwie ignoriert.
Es gibt im Grunde nur noch 500UPM oder max.
Kann das Phänomen jemand bestätigen ?

Wenn ich unter Media meine Aufnahmen anklicke, dort eine Aufnahme auswähle und angebe das diese auf einen externen Datenträger kopiert werden soll, dieser aber nicht vorhanden, ein falsches Format, oder zu wenig Speicherkapazität hat und anschließend wieder auf Back drücke, so stürzt der Receiver ab.
Er startet aber sofort neu und geht nicht vollständig aus.
Kann das Phänomen jemand bestätigen ?

TrueHamburgian schrieb:

In diesem Zusammenhang fiel mir ein, dass mein alter "Arion" in der "Info-Anzeige" den Signalpegel und Signalqualität angezeigt hat. In diesem Fall hat man sofort gesehen, was los ist. Hätte dem Kathrein vielleicht auch nicht geschadet...

Na dann schau dir deinen Kathrein mal etwas genauer an.
Der hat das nämlich. Musst dafür nicht mal tief ins Menü einsteigen. Viel Spaß beim suchen....

Ich wollts Ihm auch schreiben aber
A) wusst ich nicht ob sie die heutigen in dem Punkt auch verändert haben und
B) habe ich @Harry wahrscheinlich schon zuviel genervt wollt nicht klugscheissen schon wieder.

Aber sie haben die heutigen tatsächlich etwas umständlicher gemacht ;
@ARfreak schrieb hier bei aufnahme müsse er bestätigen das es keine Serie sei !

Das ist definitiv umständlicher weil wenn mans ins epg geht und aufnahme bei sendung drückt,
dann kann man optional zu "täglich,wöchentlich,serie" blättern-muss man aber nicht.
er schrieb hier nämlich das man es bei Aufnahmen müsse.

Jetzt weiss ich auch was @harry eigentlich meinte mit den ganzen Bestätigungen,meiner stellt wirklich nix in Frage drückt man o.k nimmt er auf. Kathrein hat die heutigen tatsächlich umständlicher gemacht.
Schade eigentlich.

Muss man auch bei der FW 1.02 immer noch nicht, reine Falschmeldung bzw. Fehlbedienung.
Aufnahme wird immer noch wie gehabt getätigt.

gwe schrieb:

Na dann schau dir deinen Kathrein mal etwas genauer an. Der hat das nämlich. Musst dafür nicht mal tief ins Menü einsteigen. Viel Spaß beim suchen.... :D

Toll.

Ich habe es nur im "Sat Finder" entdeckt. Und das ist für meine Begriffe ziemlich tief im Menü.

Sonst bin ich auf so eine Anzeige nicht mal zufällig gestoßen.

Übrigens: es war mein Zitat, nicht das des "True Hamburgian" oder?

midimo10 schrieb:

Seit der SW1.02 lässt sich mein Lüfter nicht mehr vernünftig einstellen, bzw. wird das irgendwie ignoriert. Es gibt im Grunde nur noch 500UPM oder max. Kann das Phänomen jemand bestätigen?

Bei mir sieht es aber anders aus: unter "Automatisch" läuft es (zumindest am Anfang) kaum hörbar. "500" ist deutlich wahrnehmbar, "1000" ist viel lauter, "1500" ist genau so laut, wie "1000" - und die Drehzahl scheint sich nicht zu ändern.

Habe nicht darüber nachgedacht, mir ist aber gestern-vorgestern aufgefallen, dass der Lüfter brummt: im Gegensatz zu früher, wo der Lüfter nur einige Sekunden nach dem Einschalten anlief und dann wieder "verschwand". Jetzt kommt er irgendwann im Laufe des Abends und ist deutlich wahrnehmbar.

Nehme ich auch so wahr. Nervt irgendwie.

Auf automatisch läuft der Lüfter anscheinend im Regelfall nicht (bisher der Fall) - diese Automatik ist anscheinend im Update herausgenommen worden, somit läuft der Lüfter immer.

Habe mal auf 500 eingestellt. Mal sehen wie sich das so darstellt.

harrynarry schrieb:

gwe schrieb: Na dann schau dir deinen Kathrein mal etwas genauer an. Der hat das nämlich. Musst dafür nicht mal tief ins Menü einsteigen. Viel Spaß beim suchen.... :D Toll. Ich habe es nur im "Sat Finder" entdeckt. Und das ist für meine Begriffe ziemlich tief im Menü. Sonst bin ich auf so eine Anzeige nicht mal zufällig gestoßen.

Drücke die OK Taste
Öffne die Programmliste ( egal ob Gesamt oder Favoriten )
Nun hast Du rechts unter dem TV Bild die Pseudo Sat Pegel Anzeige

midimo10 schrieb:

Drücke die OK Taste Öffne die Programmliste ( egal ob Gesamt oder Favoriten ) Nun hast Du rechts unter dem TV Bild die Pseudo Sat Pegel Anzeige

Tatsächlich. Danke für den Hinweis.

Habe mich gefragt, warum ich es nicht bemerkt habe. Vielleicht liegt es daran, dass nach der Auswahl einer anderen Liste (was ich meistens tue) sofort in den ersten Kanal in dieser Liste gesprungen wird.

Danach erscheint nach dem wiederholten Druck auf die OK-Taste wieder die Favoritenauswahl: die Programmliste muss man erst mit dem Cursor wieder anwählen. Das führte wohl dazu, dass ich die Programmliste nur ganz selten nutzte, und wenn dann immer sofort nach dem Sendereintrag gesucht.

Wie gesagt: es gibt alles, es hat irgendwo seine Logik und man (und ich) kann damit leben. Aber glücklich gelöst ist es für meine Begriffe nicht.

Na hier wird ja mitunter auf ziemlich hohem Niveau gejammert!
Zeige mit DEN Receiver der JEDEM uneingeschränkt gefällt!
Ich habe letzlich etwa 6 verschiedene Modelle verschiedener Hersteller getestet.
Vor allem aber war ich vorbelastet weil ich vorher über Jahre Technisat Receiver hatte. Die bis zum ISIO S1 eigentlich immer einwandfrei funktionierten.....
Dann habe ich mir den ISIO S1 gekauft und das Drama begann.
Jetzt besitze ich den 923 seit gut 3 Monaten und ich bin sehr zufrieden.
Das EPG z.B. ist dem der Technisatgeräte deutlich überlegen.
Ganz zu schweigen von der Möglichkeit die eigene individuelle Programmliste extern am PC zu bearbeiten und dann fix dem Kathi per USB problemlos zukommen lässt.
Aufnahmen funzen einfach und ebenfalls problemlos.
Also, alles in allem können wir uns doch eigentlich nicht beschweren.....

Wenn der UFS 923 doch nur Maxdome hätte. Dann wäre er für mich als Alternative zum ISIO auch perfekt.
Ansonsten ist eigentlich alles beim Kathrein besser und er zeigt sogar beim Umschalten die aktuelle UND die nachfolgende Sendung an, was Technisat bis heute nicht hinbekommt.
Aber ich brauche auf jeden Fall Maxdome. Bekomme da jeden Monat einen Freifilm und da wäre es einfach schade das Verfallen zu lassen.
Ich denke aber in der Hinsicht wird von Kathrein nie was kommen, oder?

Doofe Frage. Kannst Du Maxdome nicht über PC / Laptop gucken?
Bzw. Laptop an den TV anklemmen?
Nur wegen 1 Sendung im Monat?

Ist mir zuviel rumgehampel und mein Fernseher stellt das Signal vom Macbook leider auch nur mit viel Overscan dar.
Und sagen wir es eher so, MINDESTENS ein Film im Monat. Eventuell kommt auch mal der ein oder andere ausgeliehene hinzu, da das Maxdome schauen auf dem ISIO inzwischen ja doch recht gut funktioniert.

fuechti schrieb:

Na hier wird ja mitunter auf ziemlich hohem Niveau gejammert! Zeige mit DEN Receiver der JEDEM uneingeschränkt gefällt!

Ich denke nicht das hier auf "hohem Niveau" gejammert wird.
Jeder hat nun mal einen bestimmten Anspruch.
Meinen definiere ich nicht als sonderlich hoch bei einem Receiver, jedoch sollte auch mein geringer Anspruch von Kathrein erfüllt werden.
Dies hat Kathrein leider nicht geschafft.

Was andere Hersteller schaffen oder nicht schaffen ist doch völlig uninteressant, hier geht es nur um den Kathrein UFS923.

Dieser ist von der Erstinstallation und Bedienung nun mal nicht das gelbe vom Ei.



@Master_of_Tragedy,
Maxdome vermisse ich auch so sehr, da auch mein TV ( noch) nicht in der Lage ist Maxdome als Direktstream wiederzugeben.
Hier müssen immer noch Zusatzgeräte aushelfen


Es gibt von Kathrein "Einfach Receiver" ( z.B. UFS900 ) bei diesen kann man zum Teil die Tastenbelegung konfigurieren.
Man kann den EPG auf die OK taste legen und man kann bestimmen ob der EPG, die Favoritenliste oder Gesamtliste anzeigen soll.
Man kann die EPG Einstellung, "Jetzt läuft " oder die Vorschau des momentanen Senders voreinstellen.
Das würde ich mir im UFS923 auch wünschen.

Ein klick auf die Infotaste hat zufolge das der Statusbalken eingeblendet wird.
Leider erlischt dieser nicht selbsttätig nach der voreingestellten Zeit.
Man muss hier die Back Taste oder noch zweimal die Info Taste drücken.
Das ist doch nicht unbedingt als Bedienkomfort zu bezeichnen.

Nur noch peinlich, echt wahr

Wechsel Anzeige EPG-Liste: einfach im EPG die Taste EPG nochmal drücken > Wechsel zur jeweils anderen Liste und zurück.

Anzeigewechsel EPG Vorschau oder jetzt läuft:
Entweder im EPG dauerhaft auswählen oder in der EPG Ansicht gelbe Taste benutzen und weiterblättern, nochmal gelbe Taste > Sender kann direkt gewählt werden.

Aber das ist alles sicherlich vieeeel zu umständlich für dich und von Kathrein gaaanz schlecht gelöst, stimmts?

Und ich finde das mit der dauerhaften Einblendung des Infofensters gut, weil ich da auch gerne mal die ganzen Icons zum Status der Sendung ansehen möchte und das geht oft mit maximaler Anzeigedauer von 6 Sekunden nicht.

gwe schrieb:

Nur noch peinlich, echt wahr Wechsel Anzeige EPG-Liste: einfach im EPG die Taste EPG nochmal drücken > Wechsel zur jeweils anderen Liste und zurück. Anzeigewechsel EPG Vorschau oder jetzt läuft: Entweder im EPG dauerhaft auswählen oder in der EPG Ansicht gelbe Taste benutzen und weiterblättern, nochmal gelbe Taste > Sender kann direkt gewählt werden. Aber das ist alles sicherlich vieeeel zu umständlich für dich und von Kathrein gaaanz schlecht gelöst, stimmts? Und ich finde das mit der dauerhaften Einblendung des Infofensters gut, weil ich da auch gerne mal die ganzen Icons zum Status der Sendung ansehen möchte und das geht oft mit maximaler Anzeigedauer von 6 Sekunden nicht.

So langsam summiert sich hier jeder einzelne Klick der im Grunde bei vernünftiger Software überflüssig wäre.
Klar ist schon, dass man mit unendlich vielen Klicks überall hinkommt..
Das Kathrein das auch besser kann, dass der Nutzer das auch PERSONALISIEREN kann, zeigen Sie bei anderen Receivern.

@gwe
Wenn Dir 6 Sekunden nicht reichen um die Informationen des Stausbalken zu erfassen, frage ich mich wie langsam Du liest.
In 6 (langen ) Sekunden lese Ich Dir den EPG durch.
Nun wirft Dein Post direkt die Frage auf, warum kann man nur bis zu 6 Sekunden die Einblendungsdauer der Informationen einstellen, das ist doch dann für Leute wie Dich, wirklich mangelhaft ?
Diese Einstellungen ergeben ja nur einen bedingten Sinn, nämlich das beim umschalten oder bei dem Start einer Aufnahme diese Meldung nach max. 6 Sekunden bzw. nach der voreingestellten Zeit selbsttätig verschwindet.
Warum also nicht auch nach einmaligen drücken der Info Taste ?

Die Lüftersteuerung ist in der Tat anders geworden. "Auto" ist in der SW-Version 1.02 unbrauchbar. Was dahinter steckt ist schwer zu sagen. Vielleicht haben sie festgestellt, dass das Gehäuse in diesem Fall zu wenig gekühlt wird und es zur Instabilität führt?

Auf jeden Fall bin ich darüber nicht glücklich. Denn der praktisch geräuschloser Betrieb war neben ein Paar anderen Dingern der Grund, warum ich mich doch noch dafür entschieden habe, das Gerät zu behalten. Dass Automatik den Receiver inzwischen so laut macht, dass er in den leisen Passagen deutlich zu hören ist, ist ein Rückschlag.

Hallo zusammen,

bei mir soll auch bald ein neuer Receiver her und der 923 ist aktuell mein Favorit.
Nachdem ich mir jetzt den gesamten Thread durchgelesen habe, ist mir eine Sache jedoch noch nicht ganz klar.

Ich bin bereits seit längerer Zeit Sky-Kunde und habe mein Abo jetzt auch auf HD "geupgradet". Anbei erhalte ich das CI+ Modul von Sky. Kann ich mit der Kombi UFS 923 & Sky CI+ Modul dann auch uneingeschränkt aufnehmen, oder brauche ich dafür ein Unicam Modul o.ä.?

Vorab vielen Dank für eure Hilfe.

Gruß Newman

Uneingeschränkt Aufnahmen und zu einem beliebigen Zeitpunkt wiedergeben funktioniert nicht bei HD+ Sendungen.

Das schließt die HD-Sender von Sky aber nicht ein, oder? Ich kann also das Sky HD Programm uneingeschränkt aufnehmen, bearbeiten und wiedergeben (im Gegensatz zu RTL, Sat1, Pro7, Vox und Kabel1)?

Also ich habe mehrere Sendungen von Sky HD Sendern aufgenommen. Bearbeitet habe ich die allerdings nicht.
Ansehen kann ich wann ich will.
Ich nutze allerdings das Unicam Modul.

Das ist die große Frage, die ich mir Stelle. Das Sky-Modul gibts kostenlos, weshalb ich mir das Unicam natürlich nur holen möchte, wenns auch wirklich notwendig ist (HD+ mal außen vor...werd ich mir sowieso nicht ansehen).

Ist die Bildqualität vom 923 eigentlich besser wie beim 922 oder eher gleich?

Bildunterschiede liegen um Auge des Betrachters und an der Einstellung des Ausgabegerätes. Ein TV sollte für jedes Empfangsgerät neu und passend eingestellt werden. Der 923 ist in der Bildqualität einfach gut!

Stimmt der UFS923 hat wirklich eine gute, aber keine sehr gute Bildqualität, wenn man einen guten TV hat und hier auch die notwendigen Einstellungen vorgenommen hat.
Im Kathrein Forum schrieb jemand das der UFS923 ein besseres Bild an einem 46Zoll TV hat als der UFS922
Ein weiterer User hat dies bestätigt.

Welcher Receiver hat denn deiner Meinung nach eine sehr gute Bildqualität?

Woher soll ich das wissen ?
Ich kann doch nur das Produkt bewerten was ich auch nutze.

Und der UFS923 hat im SD Bereich ein gutes Bild
Im HD Bereich halt auch.
Wobei man an einem Philips TV ein paar Bild Verbesserungen einschalten muss um zu ein persönlich zufriedenstellendes Ergebnis zu kommen.
Aber letztendlich zählt ja nur das Ergebnis und das passt für mich mit Philips und Kathrein ganz gut.
Der Pana hat auch "nur" ein gutes Bild und steht dem Kathrein in nichts nach, evtl. hat der Pana im SD Bereich minimale Vorteile bei der Bildwiedergabe die aber nicht relevant sind.

Ein gutes SD Bild ist mittlerweile nichts besonderes mehr und findet man auch bei 50 Euro teuren Geräten vor.

Da hilft nur probieren um die richtige TV/Receiver Kombi und deren passende Einstellung zu finden. Einen wirklichen Unterschied gibt es im HD Bild eigentlich nicht. Ein HD Receiver reicht die gesendeten Daten zum TV durch.

midimo10 schrieb:

Stimmt der UFS923 hat wirklich eine gute, aber keine sehr gute Bildqualität,

Einspruch! Mit meinem 50" Plasma habe ich ein hervorragendes Bild bei einer eingestellten Auflösung von 1080p.
Vor allem aber bei den öffentlich rechtlichen Sendern und Sky HD.
HD+ vernachlässigen wir hier mal....

Stimmt HD wird via HDMi zum TV durch gereicht, dennoch spielen, im Receiver ein paar Elemente schon eine Rolle, allen voran der Tuner.
Im HD Bereich müssen wir über Bildqualität nicht diskutieren, die ist wohl bei allen Geräten in dieser Preisklasse gut.
Im HD Bereich ist es aber alle ein wenig interessanter und da hat der UFS923 für meine Verhältnisse kein "Sehr Gutes" Bild aber eben ein gutes.
Vielleicht gibt es auch Menschen mit einem anderen TV oder mit einem anderen Anspruch, die finden das SD Bild vom UFS923 sehr gut oder eben schlecht.
Wie roft schon schrieb, man muss für sich geduldig das beste herausfinden und eben auch das, was zu den vorhandenen Komponenten passt.

midimo10 schrieb:

Im HD Bereich ist es aber alle ein wenig interessanter und da hat der UFS923 für meine Verhältnisse kein "Sehr Gutes" Bild aber eben ein gutes.

Welchen Receiver nimmst du bei deiner Aussage denn als Referenz?

Darauf zielte meine vorherige Frage eigentlich auch schon ab....

Wenn der 923 bei HD nur ein gutes Bild macht, welcher macht denn in deinen Augen ein sehr gutes HD Bild?

@midimo10
Ich weiß ja nicht was Du für Augen hast?
Vielleicht kannst Du mir mal in einfachen Worten erklären, wie Du die perfekte Qualität definierst bzw. woran Du sie festmachst?
Hast Du schon das perfekte Bild bei Deinem Equipment jemals gesehen?
Und wie nah sitzt Du vor Deinem TV?
Was für Kabel nutzt Du????
Das die Qualität der Kabel nicht so ganz unwichtig ist wirst Du ja sicher wissen!!!

focusturnier schrieb:

Welchen Receiver nimmst du bei deiner Aussage denn als Referenz?

Kein Receiver !
Eine PS3 mit Blueray gedöns hat ein bomben Bild.
Dagegen ist das TV HD Bild nur gut.
Aber nimm das mit den HD TV bei den verschiedenen Receivern nicht ganz so ernst,
konzentriere Dich mehr auf die Qualität die man überwiegend guckt.
Bei mir ist es, trotz HD+ Abo, eben SD TV
HD+ lohnt sich in keinsterweise, die Bildqualität ist eben immer nur so gut wie das Ausgangsmaterial.


@feuchti,
ich weiß nicht ob ich alles an meinem Equipment heraus geholt habe, aber mehr geht nicht mit dem Kathrein und dem Philip.
Ich bin auch voll zufrieden, denn der Pana holt ja auch nichts nennenswertes mehr raus.
Aber so ein Blueray dingen mit einem richtige Film zeigt Dir mal wo Du mit so einem ollen Sat Receiver stehst.
Kurz nach Schwarz /weiß TV

midimo10 schrieb:

die Bildqualität ist eben immer nur so gut wie das Ausgangsmaterial.

Na Du sagst es doch selbst!
Und Du willst doch bitte nicht die Qualität der Privatsender als Referenz nehmen um die Bildqualität eines HD Receivers zu beurteilen!
Wenn Du eh nur SD Signale schaust, frage ich mich warum Du den 923 überhaupt gekauft hast?

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Ich weiß überhaupt nicht was Du willst ?
Der Kathrein hat ein gutes TV Bild in SD und HD
Er liefert aber kein sehr gutes Bild, warum auch immer ?

SD schaue ich halt mehr, weil es die HD+ Stabilität des UFS923 bis vor kurzem nicht hergab.
Öffentlich rechtlich schaue ich nur in HD
Den UFS923 habe ich mir in erster Linie wegen HD-/HD+TV und wegen dem Twin Tuner, sowie der Aufnahmefunktion, sowie wegen der versprochenen HDMI-CEC Steuerung gekauft.
Des weiteren forciere ich grundsätzlich einheimisches Produkte und gestehe denen bei zufriedenstellender Leistung einen ca.15 - 20% höheren Kaufpreis zu im Vergleich zu nicht Deutschen/Europäischen Produkten.( Marken)

Allerdings enttäuscht der Kathrein immer wieder mal.
Kathrein behebt via Software ZWEI Fehler und schafft EINEN neuen.
Das ist nicht unbedingt das gelbe vom Ei

Das der 923 samt Soft aus Korea kommt ist bekannt?

Nein woher auch ?
Kathrein und mein jetziger Fachhändler gaben das bei dem Kauf nicht an, sondern sagten ( nur der Händler ) das Technisat und Kathrein ein deutsches Unternehmen sind.
Kathrein ( Telefonsupport ) sagt allerdings das der UFS923 ein rein deutsche ( Kathrein Gruppe ) Entwicklung ist und dies in Kathrein Partnerunternehmen gefertigt werden.

Bei VW ist es doch im Grunde auch so, wir fahren keinen deutschen Volkswagen sondern einen spanischen EOS.

midimo10 schrieb:

fuechti schrieb: midimo10 schrieb: die Bildqualität ist eben immer nur so gut wie das Ausgangsmaterial. Na Du sagst es doch selbst! Und Du willst doch bitte nicht die Qualität der Privatsender als Referenz nehmen um die Bildqualität eines HD Receivers zu beurteilen! Wenn Du eh nur SD Signale schaust, frage ich mich warum Du den 923 überhaupt gekauft hast? Ich weiß überhaupt nicht was Du willst ? Der Kathrein hat ein gutes TV Bild in SD und HD Er liefert aber kein sehr gutes Bild, warum auch immer ? SD schaue ich halt mehr, weil es die HD+ Stabilität des UFS923 bis vor kurzem nicht hergab. Öffentlich rechtlich schaue ich nur in HD Den UFS923 habe ich mir in erster Linie wegen HD-/HD+TV und wegen dem Twin Tuner, sowie der Aufnahmefunktion, sowie wegen der versprochenen HDMI-CEC Steuerung gekauft. Des weiteren forciere ich grundsätzlich einheimisches Produkte und gestehe denen bei zufriedenstellender Leistung einen ca.15 - 20% höheren Kaufpreis zu im Vergleich zu nicht Deutschen/Europäischen Produkten.( Marken) Allerdings enttäuscht der Kathrein immer wieder mal. Kathrein behebt via Software ZWEI Fehler und schafft EINEN neuen. Das ist nicht unbedingt das gelbe vom Ei

Sorry, aber ich hatte Dich lediglich gebeten zu versuchen darzustellen wie Du das "sehr gute Bild" definierst.
Mehr nicht.
Immer locker bleiben....

midimo10 schrieb:

Nein woher auch ?

die "Firma Marusys" stellt für viele Firmen Receiver her!

Jetzt habe ich aber was losgetreten...

Man kann die Bildqualität eines HD Receivers nicht mit der Qualität einer Blu-ray vergleichen..

fuechti schrieb:

Sorry, aber ich hatte Dich lediglich gebeten zu versuchen darzustellen wie Du das "sehr gute Bild" definierst. Mehr nicht. Immer locker bleiben.... 8)

Hallo fuechti, ich bin doch locker, ist doch Weihnachten das Fest der Liebe

Sollte es falsch interpretiert worden sein, so war das nicht meine Absicht.

Die Definition von einem guten Bild kenne ich so nicht unbedingt,
aber ich habe mal eine Blueray Film ( Avatar? ) gesehen.
So ein tolles Bild habe ich mit dem Kathrein eben noch nicht gesehen.
Darum eben nur die von mir ausgegeben Beurteilung von einem guten TV und nicht sehr guten (Blueray ) Bild.

Danke roft, der Händler und Kathrein nannten mir nicht die benannte Firma als Hersteller sondern gaben beide eigentlich an, das es sich um ein von Kathrein hergestelltes Produkt handelt.

Allerdings sagt Volkswagen auch nicht das der EOS in Spanien gebaut wird, dass merkt man aber mit der Zeit

focusturnier schrieb:

Man kann die Bildqualität eines HD Receivers nicht mit der Qualität einer Blu-ray vergleichen.. :*

Warum nicht ?
Für mich zeigen beide Geräte bewegte Bilder auf meinen TV Bildschirm.
Der UFS macht das gut, der Blueray macht es besser.
Warum und wieso das so ist interessiert ja nicht, mich interessiert doch nur das der Blueray ein super Bild auf meinen TV zeigt und der UFS923 ein nicht ganz so gutes Bild.
Und es wird sicherlich Receiver geben die ein besseres Bild liefern als der UFS923, jedoch bezweifle ich das sich die auch in der selben Preiskategorie befinden.

Meine persönlichen Meinung bezüglich SD Bild, es dürfte besser sein.
Wobei ich auch schon mal den Verdacht geäußert habe, dass gerade die Privaten Sender im SD Bereich mit einer reduzierten Auflösung im Gegensatz zu den SD Sender der ÖR senden.
Nicht nur ich habe den Eindruck, sondern auch ein paar Bekannte glauben da mittlerweile dran.
Vermutlich will man die künstlich hochskalierte HD+ "Kacke" dadurch besser vermarkten
Ganz nach dem Verkaufsprinzip, mache was neues nicht besser, sondern mache das vorhandene schlechter.

Ich glaube das liegt dadran das Blu-ray echt ist oder native und das andere was über den kathi reinkommt künstlich hochgerechnetes hdtv.
Hab das mal irgendwo so gelesen.

Es liegt daran, das Blu-ray in einer eigenen Liga spielt.

Ein HD Receiver wird nie an die Qualität von Blu-rays rankommen.

Ausserdem hängt es beim HD Receiver von der Qualität des gesendeten Materials ab...

Da kann man halt nur Receiver mit Receiver vergleichen und nicht mit Blu-ray.

Was hab ich heute einen Brand..:*

Wobei ich noch bemerken möchte, das es auch extrem wichtig ist, nicht die billigsten Kabel zu verwenden. Vor allem die Verbindungskabel Schüssel zum Receiver!
Macht sich schon sehr bemerkbar!!!!
Also mach Dich von dem Gedanken frei, das irgendein Receiver an die Bildqualität einer Blu Ray herankommt!
Allerdings soll es auch Blu Ray's geben, die der Bildqualität des 923 deutlich unterlegen sind....

Mal eine Frage zu dem Thema HDMI/HD/HDTV/720p/1080p BlueRay

Wenn ein Film mit HD fähigen Kameras in 1080p aufgenommen, HD fähig geschnitten, gemischt und sonst wie bearbeitet wird, so wird dieser Film auf ein digital gespeichert oder auf Magnetband ?

Aus diesem Ausgangsmaterial erstellt man dann eine Blue Ray Disk oder eine DVD oder eben einen TV Film
Dieser kann ja nun mit 1080p ausgestrahlt und auch vom UFS923 empfangen und wiedergegeben werden.
Ein Blue Ray Player macht das auch so.
Warum soll denn dann das wiedergegebene Bild auf dem TV nicht gleichwertig sein, wenn man über den gleichen Eingang geht?

Das Basismaterial ist gleich und die Auflösung für die Wiedergabe auch, nun kann es doch nur an den Wiedergabegeräten liegen, oder ?
So erschließt sich das für mich als Anwender oder Nutzer.
Alles andere wäre ja bullshit.

Dieser kann ja nun mit 1080p ausgestrahlt und auch vom UFS923 empfangen und wiedergegeben werden.

Wird er aber nicht.

Sondern von HD+ Senderm (sowie wenigen Exoten wie das free-Programm von Servus HD) mit 1080i.

Das spart die halbe Bandbreite und geht ganz klar zu lasten der Qualität.

Die Öffentl. Rechtlichen in D strahlen es ebenfalls mit etwa halber Bandbreitenersparnis in 720p aus. Besser bei Bewegtbildern, aber etwas schlechter bei ruhigen Bildern.

Aber da es hier um dem 923 geht und nicht um Grundsätzliches zu HD bitte ich freundlichst darum, das so stehen zu lassen.