Abwägung zwischen Panasonic BDT100, Panasonic BDT300, Denon 1611ud, oppo93 oder Philips 9600

Ich hatte zunächst den BDT 100 und habe diesen aufgrund seiner extrem lauten Laufwerkgeräusche wieder zurückgegeben. Ich verstehe nicht, wie man das aushalten kann und wie Leute mit dem 100er zufrieden waren. Ohne Witz, das Geräusch war so laut, meine Frau ist vom Laufwerkgeräusch wach geworden. Insbesondere in den ersten 10 Minuten einer BD, oder wenn man wieder ins Menü gehen will. Ansonsten ist der Geräuschpegel zu ertragen. Sehr nervig, aber das Bild war schon beim 100er super!

Nun bin ich nach langer Überlegung (300er oder Philips 9600er oder doch einen Denon mit Direkt Source? oder oder oder...) doch beim 300er gelandet. Dieser ist deutlich leiser als der 100er hat ein viel besseres Laufwerk (nur 0,9 sonne gegen 2,1 Sonne!).
Vielleicht spinne ich, aber obwohl ich immer gehört habe, dass die Video-Technik vom 100er und vom 300er die selbe sein sollte, habe ich das Gefühl, dass insb. das Upscaling beim 300er noch einen Tick besser ist. Kann aber auch an einem jetzt wertigerem HDMI-Kabel liegen (wobei ich auch hier gehört habe, dass die Kabel nicht wirklich viel Bildunterschied bringen sollen, zumindest bei kürzeren Kabellängen).
Mein Fokus liegt zugegebenermaßen mehr auf dem Bild denn auf dem Ton (TV: Sony HX905, Boxen: Teufel Theater II - da sieht man die Unterschiede , daher konnte ich es vernachlässigen, dass der BDT300er anderen Playern wie Oppo, Denon oder Philips vom Klang wohl deutlich unterlegen ist.

Vom Bild her habe ich bislang nur das Beste über die Pana gehört (wobei laut Audio Video Foto der 100er und der 300er nur marginal auseinander liegen). Und auch in der Praxis sind beide Top (insbesondere bei DVDs, beide haben ein top Upscaling. Bei Filmen wie Transformers, Ratatoille oder Hellboy II denkt man, man schaut Blu Ray.

Die Bewertung der Audiovision in Sachen Bildqualität finde ich seltsam, fast alle neueren Blu-ray-Player haben hier 20 Punkte (also volle Punktezahl) erreicht, wobei es hier doch tatsächlich gerade für Cineasten noch Unterschiede geben sollte. Die Audio Video Foto (klar, über Springer kann man auch denken, was man will...) sieht zumindest vom Bild her die Panasonic immer stärker denn beispielsweise Philips. Den 9500er ist vom Blu-ray-Bild her mit 2,0 getestet worden, der Pana 100 mit 1,95 und der 300er mit 1,9.
Über die tatsächliche Qualität des 9600ers kann ich leider nichts sagen, aber der hat ja meines Wissens den selben Chip wie der 9500er drin und bildtechnisch sollen beide fast identisch sein.
Ich habe den 9500er live gesehen und es lief eine DVD. Natürlich ist eine einzige DVD nicht representativ, aber ich muss sagen, das sah nicht so toll aus. Natürlich hat man zu Hause den Vorteil, dass man alles in aller Ruhe einstellen kann. Klar ist auch, dass zwei unterschiedliche Fernseher ein anderes Bild darstellen. Daher ist meine Meinung hier natürlich nicht sehr representativ.
Ich habe selber länger überlegt, ob ich mir auch den 9600er zulegen soll. Aber ich habe für den BDT 300 420 Euronen gezahlt (ink. gutem HDMI-Kabel vom Händler und mit Coraline 3D und Ice-Age 3D). Wenn ich jetzt noch Avatar 3D bei Ebay für mindestens 100 Euro verkaufe, dann ist das schon ein großer preislicher Unterschied (insbesondere wenn mir die klangliche Komponente nicht ganz so wichtig ist).
Ach ja, der Denon 1611ud ist auch ein interessanter Kandidat gewesen, da ich gehört habe, dass das Source Direkt gut arbeiten und viel aus dem Bild kitzeln soll. Leider soll der Denon ein schlechtes DVD-Upscaling haben, was dann leider diesen Player auch auscheiden ließ.
Und Oppo, der sicherlich auch eine exzellente Qualität bei BD und DVD bietet (z.B. der 93er ist auch 3D-fähig), ist bei mir ausgeschieden, da er in Deutschland nicht vertrieben wird.