Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

Was du soeben vor drei Minuten mit Duncans Post auch getan hast. Wenn du hier nur die Vor- bzw. Nachteile der beiden HD Formate diskutieren willst oder wöchentliche Statistiken postest, können wir den Thread bereits dichtmachen weil das auf den vorherigen 100 Seiten schon dokumentiert wurde.

Gruß Tom

Duncan_Idaho schrieb:

Aha.... bei einem Krieg von drei Formaten sollen wir mal schnell eins weglassen, nur weil es der heilen Welt der anderen zwei Formate einen Knacks verpassen könnte, wenn diese sich bewußt würden, wie die reale Situation am Markt ist. Ignorieren hat noch nie was vorangebracht.

Denkst Du, daß der Starter dieses Threads auch über DVD diskutieren wollte? Warum hat er dann den Thread nicht "DVD vs Blu-Ray vs HD-DVD" genannt?

Tom_K schrieb:

Was du soeben vor drei Minuten mit Duncans Post auch getan hast.

In welcher Weise habe ich etwas von ihm so zitiert, daß das alleinstehende Zitat mißverständlich wurde?

Tom_K schrieb:

Wenn du hier nur die Vor- bzw. Nachteile der beiden HD Formate diskutieren willst oder wöchentliche Statistiken postest, können wir den Thread bereits dichtmachen weil das auf den vorherigen 100 Seiten schon dokumentiert wurde.

Ach so. Es wurden also schon die Statistiken der Monate Mai, Juni und Juli 2007 dokumentiert? Und die anderen neuen Entwicklungen (News/Artikel), die in den kommenden Monaten noch passieren werden?

Da könntest du dann wiederum einen eigenen Thread starten: "Wöchentliche HD Medien Verkaufsstatistiken und Breaking News". Aber jetzt sind wir komplett off topic. Daher lassen wir das...

Gruß Tom

Tom_K schrieb:

Da könntest du dann wiederum einen eigenen Thread starten: "Wöchentliche HD Medien Verkaufsstatistiken und Breaking News". Aber jetzt sind wir komplett off topic. Daher lassen wir das... Gruß Tom

Also wenn die Statistik "HD-DVD vs. Blu-ray" nicht zum Thema "HD-DVD vs. Blu-ray" passt, was soll denn sonst passen?

TedStriker schrieb:

Abgesehen von der AVS-Community-Kaufaktion, sind wohl insbesondere "Smokin' Aces" und "Planet Earth" für das gute abschneiden von HD DVD verantwortlich.

Ich glaube, die Nielsen-Zahlen ziehen Vorbestellungen nicht mit ein, oder? Von daher sollte "Planet Earth" in der Woche keinen Einfluß gehabt haben. Ich glaube, das relativ gute Ergebnis für HD-DVD lag allein an "Smokin' Aces" - und daran, daß es bei Blu-Ray in der Woche nicht so viele neue interessante Titel gab. Aber da sieht man auch, wie stark die Verkaufszahlen von neuen Software-Releases abhängen. Und so läßt sich auch erklären, warum Blu-Ray Anfang des Jahres so deutlich vorne lag, und warum der Abstand in den letzten Wochen wieder etwas kleiner geworden ist.

Tom K und duncan:

Wir wissen doch das euch die next Gen Formate nicht so sonderlich interessieren, aber hier geht sum Bluray gegen HD-DVD.

Und natürlich werden hier nicht dauernd neue Postneuigkeiten kommen außer Verkaufszahlen weil diese nicht täglich anfallen.

Eine große Bedeutung sehe ich in der Verbreitung und Durchsetzung eines Formates in den Videotheken.

Hier wird der normale Konsument, wie bei VHS auf DVD mit der Nase dran gestoßen und Freaks werden Ihm erklären, das das Neue Medium der Nachfolger seiner DVD ist und wenn er einen Flat TV besitzt er um ein Welten besseres Bild damit erhält, und neugierig werden, verdammt hab jetzt auch schon die DVD mit reingebracht.

Und meineserachtens hat da Bluray die Nase vorn, weil mehr Studios es befürworten und vertreiben.

So werden auch Videotheken Blockbuster mehr auf Bluray veröffentlicht als HD-DVD und so sehe ich Bluray weiter Land gewinnen.

Die Möglichkeiten von Bundle PS3 und Film BD und Spiel will ich gar nicht er hervorheben etc. Der Kunde kann aber so mal seinen neuen FLAT -TV schnell und Billig fürs Wochenende mal Next Gen testen.

Starchild_2006 schrieb:

Eine große Bedeutung sehe ich in der Vebreitung und durchsetzung eines Formates in den Videotheken.

Geht der Trend inzwischen nicht ein bißchen weg von den Videotheken? Es ist ja z.B. bei einigen Studios schon im Gespräch gewesen, das exklusive Verleihfenster für Videotheken zu streichen.

Gibt's eigentlich bei irgend jemandem von euch schon Videotheken, die Blu-Ray und/oder HD-DVD anbieten? Meine Videothek bisher leider weder noch.

Ja ab nächste Woche Videothek Tümmers in Düsseldorf mit 10 Fillialen eine der Größten und nicht teurer als eine DVD,
warum dann noch eine DVD leihen.

Die Formate interessieren uns beide sogar brennend. Nur erkenne ich auch ein faules Ei, wenn es vor mir steht. Und aus langer Erfahrung weiß ich, daß die HD-Welt nicht so rosig ist, wie die Firmen uns glauben machen wollen.

Starchild_2006 schrieb:

Ja ab nächste Woche Videothek Tümmers in Düsseldorf mit 10 Fillialen eine der Größten und nicht teurer als eine DVD, warum dann noch eine DVD leihen.

Vom 10.Mai bis 28.Juni veranstaltet World of Video zusammen mit Toshiba und Universal Vorführungswochen und demonstriert dem Videotheken-Kunden die Vorteile von HD DVD. In Düsseldorf nimmt die Tümmers Videothek auf der Friedrichstrasse teil. Anders als damals bei der DVD sind die Videotheken diesmal schneller `an Bord´.

http://www.world-of-...672&cHash=5db7a7223d

Mein Stamm-Videothek wird im Mai mit dem Verleih von Blu-ray beginnen, das Angebot bleibt aber erstmal übersichtlich. HD-DVD wollen sie nicht anbieten, mit dem Argument, dass hinter Bu-ray einfach wesentlich mehr Verleihfirmen stehen. Ein grosser Absatzmarkt wird Blu-ray aber für den Anfang auch nicht werden, denke ich, und falls HD-DVD in den nächsten Monaten anziehen sollte, kann das Management der Videothek sicher auch kurzfristig noch HD-DVD aufnehmen.

So langsam kommt das Geschäft für HD also ins Rollen, bei der DVD wars ja Anfangs auch nicht anders. Einen Markt sehe ich dafür durchaus, nachdem ich z.B. meinen ersten Blu-ray Film (Casino Royale) gesehen habe, verlangt mein Auge nach mehr. Ab 42Zoll sieht man bei Blu-ray schon einen Unterschied gegenüber einer DVD. Mag sein, das jemand mit einem Denon 3930 ein ähnliches Ergebnis erziehlt, aber bevor ich mir jetzt noch einen DVD-Spieler für 1500€ kaufe, hole ich mir lieber eine PS3 oder einen XE1 für 600€ und habe damit ein klasse Bild.

Das ist meine Meinung. Wer natürlich bereits einen Denon hat plus eine Sammlung von DVDs, der bleibt natürlich dabei. Würde ich dann auch so machen. Aber ich hatte bisher eine alte Röhre und einen simplen (aber nicht "billigen") DVD-Spieler und beginne, mir jetzt ein besseres Equipment zusammenzustellen. Und weil hier einige immer von sich auf andere schliessen, behaupte ich eben auch, dass bestimmt noch viele andere in naher Zukunft so wie ich auf HD-Material umschwenken.

Noch was an duncan und tom_k: es ist ja nichts dagegen einzuwenden, wenn man in diesem Thread auch mal was zum Thema DVD sagt, habe ich ja eben auch gemacht, aber wenn das ausufert passt es nicht mehr zum eigentlichen Gedanken des Threads. Und madshi zu sagen, er solle für seine Statistiken einen *eigenen* Thread aufzumachen, ist doch schon frech, oder?

madshi schrieb:

Ich glaube, die Nielsen-Zahlen ziehen Vorbestellungen nicht mit ein, oder?

Gute Frage, in die Rankings von amazon werden sie, ja mit einbezogen. Aber ohne "Planet Earth" würde es dann tatsächlich, vor allem "Smokin' Aces" gewesen sein. Man sieht, bei den derzeitigen Absatzzahlen kann ein einziger Titel noch eine Menge bewegen.

Ich gebe dir übrigens recht, das ist hier kein DVD vs. HD-Thread. Jeder kann natürlich seine Meinung äußern, aber ein bisschen Organisation muss schon sein, sonst wird der Thread nur künstlich aufgeschwemmt (Wir haben bereits über 220 Seiten gefüllt!) und unübersichtlich. Abgesehen mal davon, dass sein Inhalt dann nicht mehr im Sinne des Erfinders ist. Ein eigener Thread zum Thema DVD vs. HD DVD/Blu-ray wäre sicher die bessere Lösung, dort kann man dieses Thema dann in aller Breite diskutieren.

Zum Verleih von HD DVD/Blu-ray:
Am Anfang werden die Freaks sicher die meisten Titel für ihre heimische Sammlung kaufen, aber mit der Zeit wird die Gruppe der "Ausleiher" sicher größer auch ist, mir z.B. nicht jeder Film die meist mehr als 20€ wert, zum einmal anschauen reicht auch ausleihen. Das Blu-ray in den Videotheken in Führung liegt, ist nicht ganz verwunderlich denn es gibt einfach mehr Titel und HD DVD wurde auch noch durch Universals Weigerung, entsprechende Verleihversionen zu veröffentlichen, behindert. Erst im Mai gibt es die ersten Titel von Universal für den Verleih. Außerdem gehört imo ein großer Teil der PS3-Besitzer eher zur Gruppe der "Ausleiher" als zu den sammelnden Heimkino-Fans.

madshi schrieb:

Warum hat er dann den Thread nicht "DVD vs Blu-Ray vs HD-DVD" genannt?

Warum fragst Du ihn nicht einfach? Die übrige Welt mit diesen Zahlen zu bombardieren ist aber auch nicht wirklich spannend. Aber mach das mal weiter habe ich wenigstens was zu lachen.

Für DVD vs Blu-Ray / HD-DVD hab ich mal ein neues Thema eröffnet.
Gruß

Danke, und bevor wir uns hier weiter verbal duellieren, macht es vermutlich wirklich Sinn, wenn wir dann dort posten. Bin irgendwie heute Harmonie süchtig.

In diesem Sinne

Gruß Tom

Tom_K schrieb:

Wenn du hier nur die Vor- bzw. Nachteile der beiden HD Formate diskutieren willst oder wöchentliche Statistiken postest, können wir den Thread bereits dichtmachen weil das auf den vorherigen 100 Seiten schon dokumentiert wurde.

Andauernde lange Statistiken brauchen wir in der Tat nicht. Was mich aber interessiert, ist, wie sich die Verkaufszahlen von Blu-ray und HD-DVD verhältnismässig zueinander entwickeln. Die DVD ersetzten (sorry, im Zusammenhang mit den aktuellen HD-Medien muss dieses Medium einfach zwingend genannt werden) wird meiner Ansicht nach aber keines der aktuellen HD-Formate. Trotzdem sollte man den Markt beobachten.

Duncan_Idaho schrieb:

Die Formate interessieren uns beide sogar brennend. Nur erkenne ich auch ein faules Ei, wenn es vor mir steht. Und aus langer Erfahrung weiß ich, daß die HD-Welt nicht so rosig ist, wie die Firmen uns glauben machen wollen.

Gelobt sei die heile, immer Recht habende Medienwelt

Greez
Paesc

Wenn ich was mag sind es Zahlenreihen!

Duncan_Idaho schrieb:

Die Formate interessieren uns beide sogar brennend. Nur erkenne ich auch ein faules Ei, wenn es vor mir steht. Und aus langer Erfahrung weiß ich, daß die HD-Welt nicht so rosig ist, wie die Firmen uns glauben machen wollen.

Das ist eine schwer nachzuvollziehende Aussage. Natürlich hängt die mögliche Bildqualität eines Speichermediums immer zuerst von der Vorlage ab. Es gibt Filme, die auf HD-Medien nicht besser aussehen, als auf DVD. Das liegt dann aber an den Filmen selbst. Ich habe z. B. Ice-Age 2 auf DVD und parallel dazu auf BluRay gesehen. War hier im Blödmarkt als Demo installiert. Beide Filme liefen je auf einem KDL-52x2000. Und der UNterschied war schon gewaltig. Mit vergrößertem Sichtabstand (ca. 4 bis 5 Meter) war das DVD-Bild gut, vergleichbar mit dem, was ich auf meinem 40V2000 zu Hause auch habe. Also nicht künstlich verschlechtert. Aber das BluRay-Bild war dagegen nochmals deutlich schärfer, mit mehr Details. Aus dem Fell des kleinen Nagerszu Beginn des Films, das abei DVD eher aus kleinen Treppenstufen besteht, wird auf BluRay plötzlich ein sehr echt wirkendes Fell. Diesen Unterschied kann man nicht einfach wegdiskutieren. Mag sein, daß auch bei BluRay und HD-DVD noch einiges zu verbessern wäre (echte 1080p24-Ausgabe, statt hin und her interlacen und deinterlacen) aber der grundsätzliche Sprung bei der Auflösung ist nicht zu leugnen.

Einen Testaufbau bei Medimarkt, wurde ich schon mal prinzipiell als nicht wirklich sinnvoll ansehen. Zum einen sind diese meist katastrophal ein-/aufgestellt, zum anderen kann man nie ausschließen, daß sie das Medium, daß ihnen von Vorteil zu sein scheint durch Manipulationen pushen, egal um was es sich da handelt. Entweder ein sinnvoller Testaufbau beim Händler, wo man auch den Aufbau, Abgleich und die Abstimmung miterleben kann oder was privat organisieren.

Moin!

DVD eher aus kleinen Treppenstufen besteht, wird auf BluRay plötzlich ein sehr echt wirkendes Fell. Diesen Unterschied kann man nicht einfach wegdiskutieren. Mag sein, daß auch bei BluRay und HD-DVD noch einiges zu verbessern wäre (echte 1080p24-Ausgabe, statt hin und her interlacen und deinterlacen) aber der grundsätzliche Sprung bei der Auflösung ist nicht zu leugnen.

Wenn man das leugnen würde, wäre es auch glatt gelogen!

Allerdings ist dieser Tetaufbau beim Blödmarkt wieder mal ein Paradebeispiel, wie der dumme Kunde, ohne großes Hintergrundwissen, geködert wird.
Bei solchen Animationsfilmen fällt es, technisch bedingt, natürlich am meisten auf!
Auch auf relativ kleinen und nicht unbedingt den besten Displays.
Die Tricks die es bei solchen Vorführungen gibt, sollte man auch nicht vernachlässigen.
Z.B. SD über Composite bzw. S-VHS, erst recht ohne Hochskalierung, während BR brav über HDMI läuft, wie auch sonst.
Alles schon erlebt.

MfG.

lumi1 schrieb:

Z.B. SD über Composite bzw. S-VHS

Ich habe noch nie einen S-VHS-Rekorder als Zuspieler im MM gesehen

(Du meinst wohl S-Video)

Wir könnten´s auch Mini-Din nennen....




MfG.

Sehr beliebt ist auch die Zuspielung via versteckten Spezial-PC. Ich kenne das Pack doch dort....

Ich hab' den Film zu Hause selbst auf DVD und kann das schon beurteilen. Bei mir läuft der DVD-Player Sony NS76h via HDMI und genau das war auch beim Blödmarkt so, bur daß es dort ein NS92 war, via HDMI. Und der BluRay-Player war kein versteckter PC, sondern der neue Panasonic. Ich brauche auch nur Premiere HD mit meinem DVD-Bild vergleichen. Ich dachte bis vor zwei Monaten auch, daß DVD via HDMI das schärfste sei bis ich Premiere HD gesehen habe. Ich bin von HDTV schon überzeugt. Das ist eine ganz andere Bildschärfe und Detailfülle.

Jeder andere ist auch in der Lage einen HD Film sich anzusehen. Ich winke bei dem Thema schon ab.

Philchen schrieb:

Für DVD vs Blu-Ray / HD-DVD hab ich mal ein neues Thema eröffnet. Gruß

Tom_K schrieb:

Danke, und bevor wir uns hier weiter verbal duellieren, macht es vermutlich wirklich Sinn, wenn wir dann dort posten. Bin irgendwie heute Harmonie süchtig. In diesem Sinne :prost

Vielen Dank an euch beide - ich weiß das zu schätzen!!

madshi schrieb:

Ich glaube, die Nielsen-Zahlen ziehen Vorbestellungen nicht mit ein, oder?

Richtig. nur definitive Verkäufe. allerdings sind auch das hochgerechnete Zahlen und keine echten.

flat_D schrieb:

Das ist eine schwer nachzuvollziehende Aussage. Natürlich hängt die mögliche Bildqualität eines Speichermediums immer zuerst von der Vorlage ab. Es gibt Filme, die auf HD-Medien nicht besser aussehen, als auf DVD. Das liegt dann aber an den Filmen selbst. Ich habe z. B. Ice-Age 2 auf DVD und parallel dazu auf BluRay gesehen. War hier im Blödmarkt als Demo installiert. Beide Filme liefen je auf einem KDL-52x2000. Und der UNterschied war schon gewaltig. Mit vergrößertem Sichtabstand (ca. 4 bis 5 Meter) war das DVD-Bild gut, vergleichbar mit dem, was ich auf meinem 40V2000 zu Hause auch habe. Also nicht künstlich verschlechtert. Aber das BluRay-Bild war dagegen nochmals deutlich schärfer, mit mehr Details. Aus dem Fell des kleinen Nagerszu Beginn des Films, das abei DVD eher aus kleinen Treppenstufen besteht, wird auf BluRay plötzlich ein sehr echt wirkendes Fell. Diesen Unterschied kann man nicht einfach wegdiskutieren. Mag sein, daß auch bei BluRay und HD-DVD noch einiges zu verbessern wäre (echte 1080p24-Ausgabe, statt hin und her interlacen und deinterlacen) aber der grundsätzliche Sprung bei der Auflösung ist nicht zu leugnen.

Danke erst mal für den Beitrag, aber ich bin mir sicher das das einige hier leugnen werden.
kann das auch so im Privat-Test daheim bestätigen und nicht nur bei Ice Age

Keinen_Plan schrieb:

Jeder andere ist auch in der Lage einen HD Film sich anzusehen. Ich winke bei dem Thema schon ab.

???

TedStriker schrieb:

Zum Verleih von HD DVD/Blu-ray: Am Anfang werden die Freaks sicher die meisten Titel für ihre heimische Sammlung kaufen, aber mit der Zeit wird die Gruppe der "Ausleiher" sicher größer auch ist, mir z.B. nicht jeder Film die meist mehr als 20€ wert, zum einmal anschauen reicht auch ausleihen. Das Blu-ray in den Videotheken in Führung liegt, ist nicht ganz verwunderlich denn es gibt einfach mehr Titel und HD DVD wurde auch noch durch Universals Weigerung, entsprechende Verleihversionen zu veröffentlichen, behindert. Erst im Mai gibt es die ersten Titel von Universal für den Verleih.

hm,
dann sind in Ludwigsburg wohl lauter illegale Videotheken unterwegs? wir haben hier schon seit Wochen (also Mitte bis Ende März) sowohl HD DVD als auch Blu-ray in der "VidiRent" zu leihen - übrigens sind die jeweils ca. 10 Titel ständig NICHT ausgeliehen.

Außerdem gibt es z.B. im Saturn Stuttgart eine "recht" vollständige Verkaufsecke für HD-Medien, auch da beobachte ich kein Interesse.

Momentan scheint der "realisierte" Anteil von HD DVD und Blu-ray zusammen deutlich weniger als 1% des gesamten Leih- und Kaufmarktes der DVD auszumachen .. mein persönlicher Eindruck kann momentan für keines der Formate einen eindeutigen Vorsprung vor dem anderen "erfühlen"; allerdings sieht man Blu-ray Player nur als Aussteller, Toshiba HD DVD-Player dagegen auch mal in noch geschlossenen Verkaufkartonagen ..

warten wir mal ab

Hi,

klar ist es so, dass der Anteil von HD am Gesamtmarkt nicht der Rede wert ist (< 1%). Auch der Ansturm auf die HD-Medien in MM etc. ist lächerlich. Ich war am Samstag im MM in DA-Weiterstadt. Dort steht genau eine Bluray-Säule, die auch HD-DVD´s beherbergte . Wen juckt es ?

Mich nicht. Seit ein paar Tagen genieße ich die wenigen Filme auf HD-DVD und bin sehr happy. Ich bin sowas von der Bildqualität überzeugt. Ich will nur noch HD gucken. Das muss natürlich jeder für sich entscheiden, ob er jetzt schon die tolle Qualität haben möchte, oder ob sich das Abwarten lohnt. Ich jedenfalls hatte nicht die Geduld.

Gruß

Bei mir sind es sogar jeweils ca. 30 Titel, die seit Anfang des Jahres ausgeliehen werden können. Die Resonanz ist praktisch gleich null, d.h. die Disks sind eigentlich immer da.

matadoerle schrieb:

dann sind in Ludwigsburg wohl lauter illegale Videotheken unterwegs? wir haben hier schon seit Wochen (also Mitte bis Ende März) sowohl HD DVD als auch Blu-ray in der "VidiRent" zu leihen

Wenn auch Titel von Universal dabei sind, dann ja.

napsterbad schrieb:

Hi, klar ist es so, dass der Anteil von HD am Gesamtmarkt nicht der Rede wert ist (< 1%). Auch der Ansturm auf die HD-Medien in MM etc. ist lächerlich. Ich war am Samstag im MM in DA-Weiterstadt. Dort steht genau eine Bluray-Säule, die auch HD-DVD´s beherbergte . Wen juckt es ? Gruß

In Zürich (Sihlcity) ist vor ein paar Wochen ein neuer MM aufgegangen. Ich habe sofort nach HD-DVD und Blu-ray gesucht. Sie waren weder bei den DVDs noch bei den Blu-ray/HD-DVD Verkaufsständen er Player/TVs sondern bei den Games - weit weg von jeglicher Unterhaltungselektronik! Neben den XBox Games waren ein paar HD-DVDs und neben den Playstation Games die Blu-rays. War echt zum Lachen. Ich habe mitbekommen, wie zwei weitere Kunden gesucht haben.

Das könnte sich aber ganz schnell ändern, sobald bezahlbare HD-Player verfügbar sind (unter 400,-€). Zur Zeit warten einfach viele Leute ab, welches Format sich durchsetzt und wer zuerst die preiswerten Player bringt. Sony möchte ja angeblich einen 600,-€ Player bringen, der im Online-Handel sicher bald für 450,-€ verfügbar sein wird.

flat_D schrieb:

Das könnte sich aber ganz schnell ändern, sobald bezahlbare HD-Player verfügbar sind (unter 400,-€).

Nein, denn:

flat_D schrieb:

Zur Zeit warten einfach viele Leute ab, welches Format sich durchsetzt.

Ja

Das ist das Hauptproblem. Viele erinnern sich noch an Video2000 und Betamax. Oder haben davon gehört.
Und noch mehr wollen einfach ein System, das ALLE Filme abspielen kann. Dazu gehöre ich auch. Ich warte sehnsüchtig auf HD. Aber bevor es Kombiplayer gibt, werde ich niemals ein Gerät kaufen. Weder Bluray noch HD DVD. Egal wer jetzt bei den Verkaufsstatistiken ein bisschen mehr oder ein bisschen weniger vorne liegt. Das ist doch (ausser für einige Fanboys) völlig belanglos.

@macwintux

zu zerstörst mit solchen Aussagen gerade Träume.

macwintux schrieb:

Viele erinnern sich noch an Video2000 und Betamax. Oder haben davon gehört.

Dann frag mal in Deinem Bekanntenkreis wieviele das kennen? Ich behaupte, das sind die Wenigsten.

Wenn angeblich alle ein System wollen, das alle Formate abspielt, warum haben sich dann VHS/DVD-Kombis nie durchgesetzt (die es teilweise spottbillig gab)?

Das Problem ist doch weniger, dass die Leute HD nicht wollen, sondern das die meisten gar nicht wissen, dass es HD-Player gibt. Das wird sich ändern.

Was viele vergessen ist, dass es seit Video2000 und Co einen Generationswechsel gab. Früher wurden Geräte auf lange Sicht gekauft. Die jüngere Generation hat hier ein anderes Bewusstsein. Sie sind es vom PC gewohnt spätestens alle 5 Jahre aufzurüsten und dieser Trend zieht sich immer mehr in andere Bereiche. Ich kenne ältere Herrschaften, die noch Ihren ersten VHS-Player haben und sonst keine Abspielgeräte. Denen wird man auch keinen HD-Player verkaufen können. Meine Schwester (32) z.B. hat schon Ihren vierten DVD-Player, obwohl sie sich null für Technik interessiert.

Man kann "Früher" einfach nicht mit "Heute" vergleichen

Stimmt, Wegwerfmentaltät hat zugenommen, siehe Anzahl der voll funktionstüchtigen Handys die jedes Jahr beim Modellwechsel im Müll landen.

mmfs001 schrieb:

Dann frag mal in Deinem Bekanntenkreis wieviele das kennen? Ich behaupte, das sind die Wenigsten.

Du behauptest falsch. Es gibt tatsächlich auch heute noch Leute, welche nicht mehr im Teenageralter sind und deshalb die Zeiten von VHS/Betamax/Vido2000 noch selber erlebt haben.
Und viele darunter sind durchaus auch heute noch sehr technikinteressiert und verfügen auch über ein Einkommen, welches ihnen erlaubt, technisch auf dem neuesten Stand zu sein. Viele haben da bereits auf Grossbildschirme umgestellt. Aber keiner hat einen Nextgen-Player.

mmfs001 schrieb:

Wenn angeblich alle ein System wollen, das alle Formate abspielt, warum haben sich dann VHS/DVD-Kombis nie durchgesetzt (die es teilweise spottbillig gab)?

Weil sie EIN System wollen. Nicht VHS UND DVD. Die wollen EIN System, auf dem ALLE Filme laufen. Das hatten die von Beginn weg mit den DVD's, da dort keine Filmfirma aussen vorn blieb. Die wollen ALLE aktuellen Filme, welche in Zukunft herauskommen, auf ihrem Player (auf EINEM!) abspielen können.

mmfs001 schrieb:

Was viele vergessen ist, dass es seit Video2000 und Co einen Generationswechsel gab. Früher wurden Geräte auf lange Sicht gekauft. Die jüngere Generation hat hier ein anderes Bewusstsein. Sie sind es vom PC gewohnt spätestens alle 5 Jahre aufzurüsten und dieser Trend zieht sich immer mehr in andere Bereiche.

Eben gerade deshalb wollen die jeweils EIN Gerät, welches alles kann. Gerade deshalb wollen die nicht parallel zwei verschiedene Systeme (oder dann auf verschiedenste Filme verzeichten). Gerade eben, weil es keine Geräte für die Ewigkeit sind. Oder kaufen die einen PC für Word und einen zweiten für Excel, weil die beiden Programme unterschiedliche Hardware verlangen? Wohl kaum.

mmfs001 schrieb:

Ich kenne ältere Herrschaften, die noch Ihren ersten VHS-Player haben und sonst keine Abspielgeräte. Denen wird man auch keinen HD-Player verkaufen können.

Richtig, aber von denen sprechen wir beide nicht. Das ist aber auch nicht die grosse Masse (wie die DVD-Verkaufszahlen beweisen).

macwintux schrieb:

welche nicht mehr im Teenageralter sind und deshalb die Zeiten von VHS/Betamax/Vido2000 noch selber erlebt haben.

Du weist aber schon, dass es diese Formate seit 20-25 Jahren nicht mehr gibt? Man muss schon 45 sein um sich wirklich noch an diese Zeit erinnern zu können.

macwintux schrieb:

Und viele darunter sind durchaus auch heute noch sehr technikinteressiert und verfügen auch über ein Einkommen, welches ihnen erlaubt, technisch auf dem neuesten Stand zu sein. Viele haben da bereits auf Grossbildschirme umgestellt. Aber keiner hat einen Nextgen-Player.

Deine Bekannten kaufen sich für teueres Geld "Großbildschirme" und sind nicht bereit sich für 350,- einen Player zu kaufen, welcher diese Bildschirme auch ausnutzen kann und das nur, weil sie nicht zwei Geräte im Schrank stehen haben möchten? OK, da kann man dann wohl wirklich nichts machen

mmfs001 schrieb:

Du weist aber schon, dass es diese Formate seit 20-25 Jahren nicht mehr gibt? Man muss schon 45 sein um sich wirklich noch an diese Zeit erinnern zu können.

Es wird Dich jetzt wahrscheinlich total platt machen, aber es gibt tatsächlich noch Leute die bereits das biblische Alter von 45 erreicht haben. Ich bin aber "erst" 39 und kann mich trotzdem noch sehr gut an diese Zeiten erinnern. Und an diverse pleite gegangene Videotheken. Wie sehr, sehr viele andere Leute auch.

mmfs001 schrieb:

Deine Bekannten kaufen sich für teueres Geld "Großbildschirme" und sind nicht bereit sich für 350,- einen Player zu kaufen, welcher diese Bildschirme auch ausnutzen kann und das nur, weil sie nicht zwei Geräte im Schrank stehen haben möchten?

Genau das tun die. Und wenn Du die Verkaufszahlen genau anschaust, dann tun das Millionen und Abermillionen anderer Leute auch. Es werden viel, viel, viel mehr Grossbildschirme und Beamer verkauft, als Nextgen-Player. Wieso wohl? Weil die überwältigende Mehrheit der Leute genau so denkt wie ich. Nicht zuletzt, weil sie es zum Kotzen finden, dass sich die beiden Lager nicht einigen konnten. Die wirklichen Exoten sind diejenigen, welche jetzt bereits auf Nextgen umsteigen.

macwintux schrieb:

Wieso wohl? Weil die überwältigende Mehrheit der Leute genau so denkt wie ich.

Genau hier wird es Spekulation. Ich glaube eben eher, das es daran liegt, dass die meisten Menschen gar nicht wissen das es HD-Player gibt. Sie sind nicht so technisch interessiert, dass sie sich selbst darum kümmern auf dem aktuellen Stand zu bleiben. Wenn erst einmal die Werbemaschinerie anrollt und die Player im Supermarkt stehen wird sich das ändern, egal ob es ein, zwei oder 5 Formate gibt. Das ist meine Meinung und ich will Dir Deine gar nicht streitig machen.

macwintux schrieb:

Nicht zuletzt, weil sie es zum Kotzen finden, dass sich die beiden Lager nicht einigen konnten.

Ich finde es prima. Konkurrenz drückt die Preise. So kann man inzwischen HD-Player für 350,- kaufen und Filme für 22,- Bei der DVD hat es sehr viel länger gedauert bis es solche "Schnäppchen" gab.

Gruß
Micha

mmfs001 schrieb:

Ich finde es prima. Konkurrenz drückt die Preise. So kann man inzwischen HD-Player für 350,- kaufen und Filme für 22,- Bei der DVD hat es sehr viel länger gedauert bis es solche "Schnäppchen" gab.

Das HD-DVD-Lager hat von Anfang an propagiert, dass die Filmpreise nicht höher seien als bei DVDs. Bisher kann ich das nicht behaupten, ausser man vergleicht die Preise mit Steelbook-DVDs.
Die Hardware-Preise sind zwar am Purzeln, aber da man, um alle Filme abspielen zu können, zwei Player braucht, sehe ich auch hier keine Vorteile.

Angel schrieb:

Die Hardware-Preise sind zwar am Purzeln,...

Dann kann es ja nicht mehr lange dauern bis die Dinger bei Aldi&Co stehen.

Fluch der Karibik 3 kommt ins Kino und wohl drei Monate später auf Bluray, schade für die HD-DVD Anhänger.

Der Top Film ist von Sony Pictures laut Kino Vorschau.

3 Monate? Die Kinobetreiber werden fluchen.

Hab gelesen das jetzt nicht mehr so lange nach Kinostart dauern wird bis aktuelle Kinofilme auf Bluray und DVD kommen, es war sogar mal davon die Rede von gleichzeitieger Veröffentlichung, hab ich aber auch nicht verstanden, das wär ja dann der Todesstoß fürs Kino gewesen,.

Aber auch für die Raubkopierer, bzw, von denen die Ihn immer sofort haben wollten, wenns den auch in der Videothek gibt, bräuchte die Ihn ja nicht illegal runterladen,das würde dafür sprechen, meines erachtens sollte aber die Premiere dem Kino vorbehalten sein, aber spätestens drei Monate später auf Bluray voll OK.

Illegal ist scheiße, hoffentlich schaffen die Studios endlich mal die Lücken zu stopfen, wo die immer die Kopien herbekommen fürs internett.

Runterladen ist voll kacke.

Die Lücke sind die Kopierstraßen, sprich eigentlich die Firmen selber und deren Zulieferer.