Gehe zu Seite: Erste 2 3 4 5 6 . 10 . 20 . 30 . 40 .. 100 .. 200 . Letzte |nächste|

Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Predator_GER
Stammgast
#1 erstellt: 05. Jan 2006, 18:32
Ich finde, die Diskussion passt nicht wirklich in den anderen Thread und der ist eh schon soviele Seiten lang, daher können wir hier ausführlich über das Thema diskutieren.

Zum Thema: Microsoft hat jetzt ein externes HD-DVD Laufwerk angekündigt für die XBOX 360 während Sony mit Blue-Ray Laufwerk kommt.
Beide Konsolen finden einen großen Absatz (kann man bei der PS3 sicherlich schon sagen und die 360 ist ja überall ausverkauft). In Japan wurde die PS2 zumindest oft wegen ihrer DVD Abspielmöglichkeit gekauft.

Daher haben wir hier nochmal zwei starke Lager, die auf unterschiedliche Formate setzen.

Ich hab ehrlichgesagt keine Ahnung, was sich durchsetzen wird. HD-DVD ist auf jeden Fall billiger und das hat schon VHS zum Sieg verholfen.

Los gehts
ED-209
Stammgast
#2 erstellt: 06. Jan 2006, 12:55
HI

Nun, da das externe Laufwerk "nur" an der XBox angehängt werden soll, die aber keinen HDMI/DVI Ausgang hat und HD Content nur über HDMI/DVI ausgegeben werden darf, frag ich mich schon, wie hier gebastelt werden muss.

Allerdings viel wichtiger für mich ist, dass BluRay auch in 1080p ausgegeben wird (siehe heutige Meldung auf www.gamefront.de inkl. Bildern von der CES) während sogar Toshibas eigene HD-Player nur max. 1080i ausgeben (siehe Meldung vom 04.01.06 von www.areadvd.de). Für mich ein weiteres K.O. Element für HD-DVD (abgesehen vom viel grösseren Hardware Angebot seitens der Hersteller bei BluRay und deren höhere Speichermöglichkeiten).

Ich meine: wenn nur gerade Thomson, Toshiba und Sharp Standalone Geräte anbieten - da wird manch einer zur Grösseren Auswahl von Thomson, Sony, Samsung, Panasonic usw. greiffen.

Gruss

ED-209
dvd_oli
Stammgast
#3 erstellt: 06. Jan 2006, 15:27
Ein wichtiges Thema ist die verfügbarkein von Filmen. Und da hat Blu-ray klar die Nase vorn. Hier die 6 Majors:

Paramount (inkl. Dreamworks): Beide Formate
Warner: Beide Formate
Fox: ausschließlich Blu-ray
Sony: ausschließlich Blu-ray
Disney: ausschließlich Blu-ray
Universal: ausschließlich HD-DVD

Außerdem veröffentlicht Lions Gate Blu-ray-exklusiv und New Line auf beiden Formaten.

Wenn also Universal auch noch auf den Blu-ray-Zug aufspringen sollte (http://www.mediabiz....=dv&NL=DVD&uid=m9270), dann gibt es keinen Grund mehr, HD-DVDs zu kaufen.

Seit Universal vor wenigen Wochen Dreamworks (das Studio von Steven Spielberg) an Paramount verkauft hat, sehe ich Blu-ray als den Gewinner.
satdx
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 06. Jan 2006, 16:49
Hallo!
Wenn Sony die Playstation 3,wie angekündigt,im März auf den Markt bringt,wird das einen Anschub für Blue-Ray geben.Falls der Termin eingehalten wird,gebe ich der Blue-Ray beste Chancen für den Durchbruch.Wie oft wurde die Playstation 2 weltweit verkauft?Das sind alles auch potentielle Playstation 3-Kunden...
mfG
satdx
amathi
Inventar
#5 erstellt: 06. Jan 2006, 17:40
hi,

mal ganz unbedarft gefragt, gibt es denn irgendwelche vorteile von einer scheibe?

mfg adi
ch.weber
Stammgast
#6 erstellt: 06. Jan 2006, 17:50

amathi schrieb:
hi,

mal ganz unbedarft gefragt, gibt es denn irgendwelche vorteile von einer scheibe?

mfg adi


Für Dich als Heimkino-Konsument: Nö.

Für Dich als PC-Konsument: BluRay bietet deutlich mehr Speicherplatz HD-DVD.

Für die Hersteller: HD-DVD sind in der Produktion billiger als BluRay-Scheiben. Ausserdem erfordern BDs eine neue Fertigungsstrasse, wohingegen HD-DVD auf minimal umgerüsteten DVD-Strassen gefertigt werden können.

Letzten Ende wird der Gewinner durch die Menge an im jeweiligen Format erhältlichem Material bestimmt werden, und da siehts derzeit für BD besser aus.

Also Konsument (= Cash-Cow (und behandelt wie der letzte Depp) in der Kette) bleibt Dir nur die Möglichkeit, Dich gemütlich zurückzulegen, dem Kleinkrieg zuzusehen und nix zu kaufen, bevor der Sieger nicht feststeht...
amathi
Inventar
#7 erstellt: 06. Jan 2006, 18:00
hi,


Also Konsument (= Cash-Cow (und behandelt wie der letzte Depp) in der Kette) bleibt Dir nur die Möglichkeit, Dich gemütlich zurückzulegen, dem Kleinkrieg zuzusehen und nix zu kaufen, bevor der Sieger nicht feststeht...


so werde ich es auch machen.

mfg adi
Predator_GER
Stammgast
#8 erstellt: 06. Jan 2006, 19:36

dvd_oli schrieb:
Ein wichtiges Thema ist die verfügbarkein von Filmen. Und da hat Blu-ray klar die Nase vorn. Hier die 6 Majors:

Paramount (inkl. Dreamworks): Beide Formate
Warner: Beide Formate
Fox: ausschließlich Blu-ray
Sony: ausschließlich Blu-ray
Disney: ausschließlich Blu-ray
Universal: ausschließlich HD-DVD

Außerdem veröffentlicht Lions Gate Blu-ray-exklusiv und New Line auf beiden Formaten.

Wenn also Universal auch noch auf den Blu-ray-Zug aufspringen sollte (http://www.mediabiz....=dv&NL=DVD&uid=m9270), dann gibt es keinen Grund mehr, HD-DVDs zu kaufen.

Seit Universal vor wenigen Wochen Dreamworks (das Studio von Steven Spielberg) an Paramount verkauft hat, sehe ich Blu-ray als den Gewinner.


Das sind alle größeren Studios, oder?

Wenn das so ist, dann hat Blue-Ray ja schon gewonnen. Universal muss sich anpassen und Microsoft im Stich lassen.

Wann kommen denn die ersten Player raus bzw. Filme?
amathi
Inventar
#9 erstellt: 06. Jan 2006, 19:40
hi,

so wie ich gehört habe kommen die ersten player anfang märz oder mai raus.ich denke es war mai, aber berichtigt mich bitte wenn es falsch ist.

mfg adi
Bilderspiele
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 06. Jan 2006, 19:55
Hi,

an 1080p Geräten wird in USA kein Mangel herrschen:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/68057
aixess
Stammgast
#11 erstellt: 07. Jan 2006, 16:57

amathi schrieb:
hi,


Also Konsument (= Cash-Cow (und behandelt wie der letzte Depp) in der Kette) bleibt Dir nur die Möglichkeit, Dich gemütlich zurückzulegen, dem Kleinkrieg zuzusehen und nix zu kaufen, bevor der Sieger nicht feststeht...


so werde ich es auch machen.

mfg adi



Ich nicht. Denn es wird in Kürze Kombi-Player geben die sowohl Blu-Ray als auch HD-DVD abspielen (BEreits von Samsung angekündigt). Un dann schlag ich zu.
amathi
Inventar
#12 erstellt: 07. Jan 2006, 17:18
hi,

aber es heisst ja nicht umsonst gut ding will weile haben und an diese weisheit werde ich mich halten.klar wird es das geben, aber zu welchem preis?

mfg adi
ch.weber
Stammgast
#13 erstellt: 07. Jan 2006, 17:24

amathi schrieb:
hi,

aber es heisst ja nicht umsonst gut ding will weile haben und an diese weisheit werde ich mich halten.klar wird es das geben, aber zu welchem preis?

mfg adi


Ab ca. 1000 US$ aufwärts, was sich dann nach den kranken Kursen der Industrie zu geschätzt ab 1199 EUR aufwärts umrechnet... von den Kinderkrankheiten und den völlig paranoiden Kopierschutzverfahren bei HD mal abgesehen.
amathi
Inventar
#14 erstellt: 07. Jan 2006, 17:34

ch.weber schrieb:

amathi schrieb:
hi,

aber es heisst ja nicht umsonst gut ding will weile haben und an diese weisheit werde ich mich halten.klar wird es das geben, aber zu welchem preis?

mfg adi


Ab ca. 1000 US$ aufwärts, was sich dann nach den kranken Kursen der Industrie zu geschätzt ab 1199 EUR aufwärts umrechnet... von den Kinderkrankheiten und den völlig paranoiden Kopierschutzverfahren bei HD mal abgesehen.



eben, und genau zu diesem preis werde ich es mir nicht antun.

mfg adi
celle
Inventar
#15 erstellt: 07. Jan 2006, 18:18
Die HD-DVD-Player gibt es ab 500 EUR...
Ab März soll es auch in Europa losgehen!

www.heise.de/newsticker/meldung/68092

Ihr immer mit eurer Kopierschutzpanik! Wieso nur???
Wegen DRM würde ich mich nicht so verrückt machen! Eine Internetlizensierung wird es definitiv nie geben um sich einen Film anschauen zu können. Nicht jeder hat Internet und so fehlt dann auch der Absatzmarkt dafür, was wiederum weniger mögliche Einnahmen bedeuted... Da haben die Leute wieder viel zu viel Panik gemacht! Genauso wie bei HDCP und siehe da: Trotz der Unkenrufe der HDCP-Kritiker gibt es auch HDTV in Form von Dokus und Sport über YUV oder gar HDMI ungeschützt, für jeden archivierbar (falls er das entsprechende Geerät einmal besitzt)...
Alles andere Abseits von Zwangsregistrierungen, halte ich auch einfach für richtig.
Also lasst doch einfach einmal die Kirche im Dorf! Warum muss man sich gleich auch immer wieder das größte Horrorszenario spinnen? Nur weil es möglich ist wird es noch lange nicht genutzt!

Ich werde zuschlagen sobald das Geld und das passende Equipment vorhanden ist! Brauche eh dann bald einen neuen Player... Von der HD-DVD lass ich aber erst einmal die Finger. Warte auf Blu-Ray! Blu-Ray halte ich für das bessere Medium. Allein schon der Name aus Marketingstrategischer Sicht! "Blu-Ray" klingt wirklich nach etwas Neuem und nach Innovation! "HD-DVD" werden hingegen die meisten Verbraucher mit "DVD" verwechseln, wenn nicht gar gleichsetzen...
Es passt mehr drauf und mittlerweile, wie auch auf der IFA mit Stahlwolle demonstriert, kratzfest! Die Produktion soll mittlerweile auch um einiges günstiger sein als zu Beginn. Hier unterscheiden sich HD-DVD und BluRay nicht mehr wirklich. Dann noch die PS3...

Und welcher Heimkinoenthusiast kann schon solch einem Player wiederstehen http://news.sel.sony.com/digitalimages/photo?photo_id=185491
www.blu-ray.com/recorders/
www.blu-ray.com/players/

Endlich geben sich die Hersteller auch wieder etwas Mühe in die Verarbeitung und Haptik der Geräte...
Je günstiger sie werden, desto weniger wird davon übrig bleiben...

@Predator_GER

Danke für den Thread! Dafür, dass es aber auch wirklich der "originale" und " der einzig Wahre" sein soll, solltest du BLU-RAY schon richtig schreiben Ohne "e"! Nicht böse gemeint!

Gruß, Marcel!


[Beitrag von celle am 07. Jan 2006, 18:21 bearbeitet]
HighDefDoug
Inventar
#16 erstellt: 07. Jan 2006, 18:18
genau so seh ich das au.kauf mir doch kein player der 1.gen für 1000€ aufwärts,wo ich evtl noch kinderkrankheiten zu erwarten habe..

hatte letztens gelesen,daß toshiba ab märz einen hd-dvd-player ab ca. 400$ verkauft,daß wäre interessant gewesen,nur glaube ich inzwischen auch,daß sich BR durchsetzen wird u da wäre der hd-player eher unnütz..

naja,ich werds erstmal beobachten u schauen was sich so tut.obwohl ichs ehrlich gesagt kaum erwarten kann,schließli hab ich mir wegen hdtv meinen lcd toshi vor 3 monaten gekauft..

aber wie scho gesagt,gut ding will weile haben..

MfG HDD
amathi
Inventar
#17 erstellt: 07. Jan 2006, 18:34
hi,

und ich denke mir auch, das wir alle noch jung sind und auch mal ein bis zwei jahre warten können ohne gleich an ungeduld zu verfliessen.

mfg adi
celle
Inventar
#18 erstellt: 07. Jan 2006, 18:47
@amathi

Kommt auch darauf an welches Equipment man besitzt...
Ich will nicht mehr warten!
Was soll denn danach kommen? Holo-DVD ist unnütz! Mehr Auflösung (und damit Speicher für Film auf der Disk) benötigt kein Consumer-Display.
Erst wenn vielleicht Laser-Projektion oder 3-D-Holgramm-Projektion a la "Minority-Report" kommt, wird sich da wieder etwas wirklich Sinnvolles tun...
Mit Blu-Ray und HD ist der Markt so wie ihn wir kennen erst einmal abgeschlossen. Mehr Auflösung (720p, 1080i/p) sieht man einfach nicht auf handelsüblichen Displays bis 65"...
Für Datenarchivierung mag das vielleicht anders sein, aber nicht für Filme...
Für 2K Projektion dürfte die Blu-Ray ausreichen...

Gruß, Marcel!
HighDefDoug
Inventar
#19 erstellt: 07. Jan 2006, 18:52
wenn du nich mehr warten kannst/willst,dann kauf dir dir die hardware u gut is.das is dein gutes recht..
celle
Inventar
#20 erstellt: 07. Jan 2006, 18:59
@HighDefDoug

Naja, ein bissel warten muss ich ja trotzdem... Noch ist nichts hier erwerbar und es fehlt noch das nötige Kleingeld...

Außerdem hätte ich lieber diesen Sony-Player als irgendeinen Samsung oder Toshiba

http://news.sel.sony.com/digitalimages/photo?photo_id=185491

Gruß, Marcel!
HighDefDoug
Inventar
#21 erstellt: 07. Jan 2006, 19:24
na ich denk ma so ab sommer wirds hier diverse geräte au zu kaufen geben.

edles teil der sony br-player.was soll der kosten?
amathi
Inventar
#22 erstellt: 07. Jan 2006, 19:25
hallo,

habe ich eigentlich einen knick in der optik oder fehlt bei dem player etwas die filigranität?

mfg adi
celle
Inventar
#23 erstellt: 07. Jan 2006, 19:29
@HighDefDoug

Bestimmt mindestens 1000US$ wie der Samsung. Kann aber auch 1080p, auch DVD´s werden bis auf 1080p skaliert und kommt im Sommer. Denke aber die UVP wird über dem noch aktuellen DVP-9100ES liegen. Also um die 2000 EUR... Aber es gibt ja das Internet mit seinen eigenen Gesetzen

Vorher muss erst einmal ein Display her. Jetzt wurden wieder so viel neue schicke LCD´s angekündigt, dass ich lieber bis zu deren Veröffentlichung im Frühjahr warten werde...

Gruß, Marcel!
HighDefDoug
Inventar
#24 erstellt: 07. Jan 2006, 19:33
@Celle

yep,würde au auf display der next modell-serien warten.
werden ja eher besser sein,oder minimum gleichwertig mit den aktuelen (die man dann dafür günstiger beko).also abwarten is da ratsam..

bis 1080p ? hut ab,jetz noch n 1080p-display u das wäre scho was..dann heißts für dich wohl scho ma anfangen mit sparen..
celle
Inventar
#25 erstellt: 07. Jan 2006, 19:36
@amathi

Zum Glück! Außerdem schau dir mal den großen Denon High-End-DVD-Player an. Im Sony ist die selbe Technik drinnen plus BluRay (2 Laser). Evtl. gar noch SACD...
Es gab bis jetzt eh nur 2 bzw. 3 schöne SlimLine-Player. Den JVC XV NA5/7 (der NA5 war mein erster Player) und den Panasonic DVD-XR 10... Und die gab es noch zu Zeiten, als man sich beim SlimLine-Design noch Mühe gegeben hatte...

Vielleicht ist der Sharp-Player was für dich:

http://img342.imageshack.us/my.php?image=sharpbrhdd1uw.jpg
http://img80.imageshack.us/my.php?image=sharpbrhdd22xl.jpg

man beachte die Fernbedienung:

http://img342.imageshack.us/my.php?image=sharpbrfb9mh.jpg

Darauf hoffe ich ja gerade! Zu Beginn wird man sich bei den Playern nämlich noch Mühe geben bezüglich Design und Haptik!
War bei den ersten DVD-Player ja ähnlich! Und nun schau dir die ganzen Plastebomber an...

@HighDefDoug:

Yepp! Aber das Geld für das Display ist ja noch nicht ausgegeben. Hatte ja meinen Sony-LCD wieder abgegeben...
Hauptsache ab 37". 1080p muss ja eigentlich nicht gleich sein. Dafür werden die bestimmt erst einmal wieder zu teuer sein. Immerhin braucht meine XBox360 baldmöglichst auch ein ordentliches Display

Gruß, Marcel!


[Beitrag von celle am 07. Jan 2006, 19:44 bearbeitet]
HighDefDoug
Inventar
#26 erstellt: 07. Jan 2006, 20:02
na man kann davon ausgehen,daß bei ner größe bis 40" ein display was 1080i gut de-interlaced oder halt 720p darstellt,völlig ausreicht..
celle
Inventar
#27 erstellt: 07. Jan 2006, 20:04
@HighDefDoug

Sehe ich ähnlich!

Für Vorbesteller:

www.amazon.com/exec/.../103-0866760-0763021

Gruß, Marcel!
HighDefDoug
Inventar
#28 erstellt: 07. Jan 2006, 20:05
amathi
Inventar
#29 erstellt: 07. Jan 2006, 20:30
hi,

ja der sharp ist schon besser, aber wie gesagt ich bringe doch noch etwas geduld mit.ich bin natürlich auch mal gespannt was hd mit meinem beamer anstellt.

mfg adi
celle
Inventar
#30 erstellt: 07. Jan 2006, 20:42
@amathi

Wusste ich´s doch, dass dir der Sharp besser gefällt...
Auf deren kommenden Player und Displays bin auch besonders gespannt.

Warten ist eigentlich immer gut, wenn man es aushalten kann.
Letztendlich muss ich ja auch warten. Geldfrage

Was ich toll finde, dass es nun endlich voran geht und dieses Forum kann davon nur profitieren. Endlich wird es wieder richtig interessant und hat man hat genügend Diskussionsstoff. Evtl. gar erst einmal Ruhe mit diesem ganzen Einheitsbrei rund um die Denon-Geräte im Player und Audio-Bereich Die haben nämlich noch gar nichts angekündigt. Das heißt es gibt nun auch endlich wieder die volle Breitseite an unterschiedlichsten Markengeräten und nicht immer nur die üblichen Verdächtigen.

Gruß, Marcel!
amathi
Inventar
#31 erstellt: 07. Jan 2006, 20:55
hi,

aber mal ganz dumm gefragt, die sind doch wohl auch abwärtskompatibel? das heisst "normale" dvds liest der ja wohl auch?

mfg adi
celle
Inventar
#32 erstellt: 07. Jan 2006, 20:58
@amathi

Ja!

Hier gibt es noch ein Werbefilmchen von toshiba zur HD-DVD:

www.toshibahddvd.com

Gruß, Marcel!
ch.weber
Stammgast
#33 erstellt: 07. Jan 2006, 21:01

celle schrieb:
Die HD-DVD-Player gibt es ab 500 EUR...
Ab März soll es auch in Europa losgehen!


äh, sorry, amathi und meinereiner haben von BluRay/HD-DVD-Kombiplayern geredet und die werden teuer. Solange sich ein Format nicht durchgesetzt hat, ist halt jede Investition in nur eines der Formate risikoreich (und 500 EUR sind mir zuviel, um sie in den Sand zu setzen).



Ihr immer mit eurer Kopierschutzpanik! Wieso nur???
Wegen DRM würde ich mich nicht so verrückt machen! Eine Internetlizensierung wird es definitiv nie geben um sich einen Film anschauen zu können.


Gibt es doch heute schon. WMV-HD.


Nicht jeder hat Internet und so fehlt dann auch der Absatzmarkt dafür, was wiederum weniger mögliche Einnahmen bedeuted... Da haben die Leute wieder viel zu viel Panik gemacht!


Exakt. Und deswegen werden anstelle über I-Net die Schlüsselringe der Player über die Scheiben selber upgedated. Jede BluRay/HD-DVD flasht erstmal die Keys (insbesondere die Liste der gesperrten Geräteschlüssel) deines Players auf den neuesten Stand. Und das wirft ein paar Probleme auf:

- wer zahlt die Reparatur wenns Flashen schiefgeht ?
- was passiert, wenn irrtümlicherweise Geräteschlüssel gesperrt werden ? Muss dann der Eigentümer nachweisen, dass er seinen Player nie aus der Hand gegeben hat ? Wer zahlt die Reparatur ?

Das Problem ist einfach, dass der BD/HD-DVD-Kopierschutz Deinen Player lahmlegen und Deine Discs unabspielbar machen kann (ich sage "kann", nicht "wird") und niemand weiss, wie der Kunde dann dasteht. Im Zweifelsfall ist der Kunde wieder der Depp.


Genauso wie bei HDCP und siehe da: Trotz der Unkenrufe der HDCP-Kritiker gibt es auch HDTV in Form von Dokus und Sport über YUV oder gar HDMI ungeschützt, für jeden archivierbar (falls er das entsprechende Geerät einmal besitzt)...


Und ? Was glaubst Du, wie lange das noch so sein wird ? Ich sag nur "Broadcast Flag". (Wers nicht weiss: Das ist ein Flag im Datenstrom von digitalen TV-Übertragungen, das die Aufzeichnung unterbindet. In USA laufen gerade heftige Bestrebungen der Content-Lobby dieses Flag gesetzlich vorzuschreiben, d.h. jedes Gerät, das einen digitalen Datenstrom aufzeichnen kann, muss dieses Flag befolgen.)


Also lasst doch einfach einmal die Kirche im Dorf! Warum muss man sich gleich auch immer wieder das größte Horrorszenario spinnen? Nur weil es möglich ist wird es noch lange nicht genutzt!


Was wird nicht genutzt ? Die Möglichkeiten des BD/HD-Kopierschutzes Discs und Player gezielt zu sperren wird sicher genutzt werden. Dieser Kopierschutz wurde nur wegen dieser Möglichkeit entwickelt.


Allein schon der Name aus Marketingstrategischer Sicht! "Blu-Ray" klingt wirklich nach etwas Neuem und nach Innovation! "HD-DVD" werden hingegen die meisten Verbraucher mit "DVD" verwechseln, wenn nicht gar gleichsetzen...


Den Aspekt hatte ich noch gar nicht bedacht...
celle
Inventar
#34 erstellt: 07. Jan 2006, 21:31
@ch.weber


Gibt es doch heute schon. WMV-HD.


Naja, WMV-HD hab ich eh schon immer skeptisch betrachtet. Zumal die Qualität auch nicht wirklich immer so dolle is und es ist nun einmal von M$ ins Leben gerufen wuden... Den größten Teil davon machen eh irgenwelche Clips aus dem Netz aus.
Für Consumer Home-Cinema-Geräte wird sich so etwas nicht durchsetzen. Deswegen gibt es wohl auch heute noch nicht den Kiss-Player für WMV-HD-DVD´s... Warum sollte ich auch meinen Player mit dem Netz verbinden? Will damit nur meine Scheiben anschauen und nicht surfen. Dafür gibt es Rechner...




Und ? Was glaubst Du, wie lange das noch so sein wird ? Ich sag nur "Broadcast Flag". (Wers nicht weiss: Das ist ein Flag im Datenstrom von digitalen TV-Übertragungen, das die Aufzeichnung unterbindet. In USA laufen gerade heftige Bestrebungen der Content-Lobby dieses Flag gesetzlich vorzuschreiben, d.h. jedes Gerät, das einen digitalen Datenstrom aufzeichnen kann, muss dieses Flag befolgen.)


Mach dir deswegen nicht so einen Kopf. Es wird so bleiben wie es ist. Sport, Dokus (solange nicht kaufbar), alles was unter Grundversorgung der ÖR fällt, dt. Serien, Nachrichten, Talk-Shows, und Daily-Soaps werden definitiv nicht kopiergeschützt werden. Hollywood schon. Das ist ja auch logisch und nachvollziehbar. Der Rechteinhaber entscheidet und nicht der Hardwarehersteller ob etwas verschlüsselt wird. ich kann mir beim Besten Willen nicht vorstellen, dass ARD/ZDF und Co. ihre Eigensendungen bei erhobenen GEZ-Gebühren kopiergeschützt ausstrahlen werden.
Ein Kopierschutz macht nur dann Sinn, wenn die angebotene Ware auch als Kauf-Konserve beworben wird! Premiere wird auch nicht Buli und Co. verschlüsseln. Welchen Sinn sollte das machen?



Exakt. Und deswegen werden anstelle über I-Net die Schlüsselringe der Player über die Scheiben selber upgedated. Jede BluRay/HD-DVD flasht erstmal die Keys (insbesondere die Liste der gesperrten Geräteschlüssel) deines Players auf den neuesten Stand. Und das wirft ein paar Probleme auf:

- wer zahlt die Reparatur wenns Flashen schiefgeht ?
- was passiert, wenn irrtümlicherweise Geräteschlüssel gesperrt werden ? Muss dann der Eigentümer nachweisen, dass er seinen Player nie aus der Hand gegeben hat ? Wer zahlt die Reparatur ?

Das Problem ist einfach, dass der BD/HD-DVD-Kopierschutz Deinen Player lahmlegen und Deine Discs unabspielbar machen kann (ich sage "kann", nicht "wird") und niemand weiss, wie der Kunde dann dasteht. Im Zweifelsfall ist der Kunde wieder der Depp.



Du wohnst in Dtl! Ein Land der Gesetze und Bürokraten. Sollte es da Probleme geben, werden es die Player nicht durch die "dt. Blockade" schaffen
Also entspannt zurücklehen und nich gleich das Schlimmste hoffen. Wenn es da Probleme gibt, wärst du sicherlich nicht der einzigste und so kommen die Hersteller gar nicht drumherum, dafür grade zu stehen...

Kombiplayer werden definitiv teurer sein! Das stimmt! Aber ich sehe zur zeit keinen Grund für HD-DVD. Die mir wichtigsten Studios (da gehört Sony Pictures übrigens dazu) unterstützen Blu-Ray...

Mal schauen wie sich, dass dieses jahr alles entwickelt. Aber es geht voran und das ist auch gut so!

Gruß, Marcel!
Mohol
Stammgast
#35 erstellt: 08. Jan 2006, 02:06
Wollt Ihr wirklich BluRay habe, weil es besser erscheint oder weil die Filmindustrie es so will ?
Bei den Videorekordern hat sich bekanntlich auch nicht das beste System durchgesetzt. Der Verbraucher ist der Industrie gefolgt.

Ich stehe dann wohl alleine mit meiner Meinung da, daß ich auf HD-DVD hoffe.
Der Preis wird dafür sprechen und die Kapazität wird erstmal ausreichen. Zumal es sich weiter entwickeln wird mit steigenden Kapazitäten. Wir werden bald sehen, wo die Preise liegen werden. Rechnet es dann mal um auf 1 MB/Ct. Dann wird es wohl für HD-DVD ausgehen.

Wieviele von Euch haben DL-Brenner und kaufen einfache DVD´s zum Brennen, weil die DL-Version zu teuer ist ?

Ein weiteres sehr wichtiges Argument ist die Abwärtskompatibilität mit der DVD.
Sonst können wir ja bald ein Museum aufmachen, weil die alten DVD´s auf den BluRay Playern nicht abspielbar sind.

Übrigens glaube ich keinesfalls, daß das dann das Ende sein wird. Ich glaube schon, daß die sog. Holo-DVD kommen wird.

Dann habt Ihr einen alten DVD-Player, einen BluRay-Player und in wenigen Jahren das Nachfolge-Medium zu Hause.

Sollte sich BluRay wirklich durchsetzen, warte ich lieber auf das nächste System. Es wird dann nicht mehr so lange dauern.

In Taiwan produziert man derzeit FVD-Player und ich China EVD.

Gruß
Dieter
amathi
Inventar
#36 erstellt: 08. Jan 2006, 03:11
hi,


Sonst können wir ja bald ein Museum aufmachen, weil die alten DVD´s auf den BluRay Playern nicht abspielbar sind.


ist das wirklich so?


Übrigens glaube ich keinesfalls, daß das dann das Ende sein wird. Ich glaube schon, daß die sog. Holo-DVD kommen wird.


was ist denn die holo dvd?

mfg adi
dvd_oli
Stammgast
#37 erstellt: 08. Jan 2006, 03:20

amathi schrieb:
hi,


Sonst können wir ja bald ein Museum aufmachen, weil die alten DVD´s auf den BluRay Playern nicht abspielbar sind.


ist das wirklich so?


Natürlich nicht, keine Sorge:
http://www.areadvd.de/news/2006/200601/04012006006_Blu-ray.shtml
amathi
Inventar
#38 erstellt: 08. Jan 2006, 03:25
hi,

dann bin ich ja beruhigt, aber was soll denn sowas? warum verbreitest du so ein unwissen Mohol?

mfg adi
Mohol
Stammgast
#39 erstellt: 08. Jan 2006, 03:53
Es wurde hier schon geschrieben, daß BluRay und HD-DVD nicht nur "optisch" verschieden sind.
Wenn man einem das Wort in Munde herumdreht, ist meine Aussage zwar nicht als falsch, aber auch nicht als ganz korrekt zu bezeichnen.
BluRay alleine wird die alte DVD nicht abspielen können. Das ist logisch.
Es wird aber, wenn man de Ankündigungen glauben darf, Universal-Geräte geben.
Ich hätte zur Richtigstellung schreiben sollen, daß sich meine Aussage auf reine BluRay-Player bezieht.

Holo-DVD = holographisches Medium.
Schau mal bei google nach. Du wirst dort Berichte finden, die sowohl HD-DVD und BluRay schon vor der Einführung als Technik von gestern bezeichnen.


Gruß
Dieter
Predator_GER
Stammgast
#40 erstellt: 08. Jan 2006, 07:05

celle schrieb:
@Predator_GER

Danke für den Thread! Dafür, dass es aber auch wirklich der "originale" und " der einzig Wahre" sein soll, solltest du BLU-RAY schon richtig schreiben Ohne "e"! Nicht böse gemeint!

Gruß, Marcel!


Ups!
Das müsste dann ein Mod ändern, da ich den Beitrag nichtmehr editieren kann, da "bestimmtes Alter überschritten"
LMD
Ist häufiger hier
#41 erstellt: 08. Jan 2006, 07:19

Ich stehe dann wohl alleine mit meiner Meinung da, daß ich auf HD-DVD hoffe.


Ganz sicher nicht
Ich denke, die HD-DVD macht das Rennen. Sie erscheint mir robuster und flexibler, sie hat die Rückendeckung der PC-Industrie, sie ist in Kürze verfügbar (auch in Europa) und die Geräte werden zu unerwartet günstigen Preisen angeboten.

Für den Massenmarkt ist der Name nicht unwichtig. HD und DVD kennt jeder (HD-Ready,DVD), BluRay ist nur in Fachkreisen ein Begriff. Das Argument, der Kunde wolle etwas Neues und der Name `DVD´ stände dem entgegen kann ich nicht recht nachvollziehen. Ganz im Gegenteil setzt der Kunde auf Bewährtes und ist neuen Formaten gegenüber eher kritisch eingestellt. HD-DVD wird hier allerdings als `DVD mit HD´ wahrgenommen und einen werbewirksameren Namen als DVD kann es kaum geben. Diesen darf natürlich nur das offizielle Nachfolgeformat des DVD-Forums tragen...

HD-DVD bietet den Filmanbietern geringere Kosten und höhere Absatzchancen (HD-DVD´s laufen auch auf Standard DVD-Playern). Die Lizenzkosten sind für kleine Anbieter ein wichtiges Kriterium - sie sind bei HD-DVD deutlich niedriger. Man muss kaum raten, auf welchem Format nachziehende, kleine Anbieter ihren Inhalt vermarkten.

Der frühere Starttermin ist nicht zu unterschätzen. Hier werden Fakten geschaffen, die das BluRay-Lager mit weitaus teureren (aber nicht besseren) Geräten aufzuholen hat. Die Playstation 3 mag Hoffnungsträger sein - das nun bestätigte HD-DVD Laufwerk für die X-Box360 relativiert dies...
Der XP-Nachfolger wird von Microsoft in Verbindung mit HD-DVD subventioniert. Auch Intel hat nicht wenige Partner. Es gehört wenig Phantasie dazu - mit welchen Laufwerken werden wohl zukünftig rund 90% der Fertig-PC´s ausgeliefert?

Während der zukünftige Aldi-PC `HD-DVD inside´ ist, argumentiert Sony und Pioneer, daß der HD Kunde bereit wäre 1800$ für ein BluRay Gerät zu zahlen, weil in diesen Kundenkreisen nur die Qualität zählt. Also die Qualität, die andere für weniger als die Hälfte des Preises anbieten. Bei solchen Aussagen fassen sich nicht nur Marktbeobachter in Las Vegas an den Kopf...
Da scheint der - leider - vorhandene Trend den Verantwortlichen schlicht entgangen zu sein : Der Preis muss stimmen. Man kann ein "DVD Nachfolgeformat" nicht über den High-End Markt einführen. Hat man dies nach DVD-Audio, SACD, Laserdisk, DAT usw. immer noch nicht erkannt ?
Toshiba machts richtig und subventioniert die Geräte. Gewinne werden später zur Genüge eingefahren...

Das leidige Thema Kopierschutz und der Ärger des Kunden. Der BluRay Kopierschutz scheint deutlich umfangreicher - ein Verkaufsargument? Wer sich einmal die Mühe macht und in Foren die nicht unmittelbar von Heimkino-Freaks bevölkert sind zum Thema HD nachliest, wird feststellen, wie umfassend die Vorbehalte gegen HD verbreitet sind. Grund ist der restriktive Kopierschutz.
Microsoft hat sich für HD-DVD entschieden, da "der BluRay Kopierschutz den Kunden zu stark eingrenzt und auf PC-Systemen nicht störungsfrei arbeitet". Fox hat das HD-DVD Lager verlassen, da "der BluRay Kopierschutz mehr Kontrollmöglichkeiten bietet und zukünftig weiter ausgebaut werden kann". Der HD-DVD Kopierschutz ginge nicht weit genug - so Fox und die BluRay Gruppe kritisierte dies mehrfach beim DVD-Forum. Nun wird zusätzlich der Kopierschutz BD+ bei BluRay eingeführt. Es wird interessant, wie man dies dem gegängelten Kunden als Vorteil verkaufen will...

Zu den Filmstudios sollte man berücksichtigen, das alle (bis auf Sony) sich beide Formate offengehalten haben. Die Studios wollen Geld verdienen und die Veröffentlichungspolitik bestimmt am Ende der Konsument.

Und zum Thema Optik : www.heimkinonetz.de/Ablage/HD-XA1.pdf
Kann sich doch sehen lassen.

Gruß
Michael
celle
Inventar
#42 erstellt: 08. Jan 2006, 11:15
@mohol

[quote]BluRay alleine wird die alte DVD nicht abspielen können. Das ist logisch.
Es wird aber, wenn man de Ankündigungen glauben darf, Universal-Geräte geben.[/quote]

Es wird kein BluRay-Player geben, der nicht auch DVD´s abspielen kann. Es gibt also nur Universalgeräte.

@LMD

[/quote]HD-DVD bietet den Filmanbietern geringere Kosten und höhere Absatzchancen (HD-DVD´s laufen auch auf Standard DVD-Playern). Die Lizenzkosten sind für kleine Anbieter ein wichtiges Kriterium - sie sind bei HD-DVD deutlich niedriger. Man muss kaum raten, auf welchem Format nachziehende, kleine Anbieter ihren Inhalt vermarkten.[quote]

Du weißt aber schon, dass die HD-DVD auch mit blauen Laser arbeitet? Am Anfang war das nämlich nicht geplant. Nun benötigt man auch 2 Laser um auch herkömmliche DVD´s abzuspielen...
Was du beschreibst wäre das Prinzip einer Dual-Disc. So etwas kenne ich nur von JVC für Blu-Ray. Das wird aber sicherlich nicht genutzt, da zu aufwendig und teuer. Auch bei HD-DVD.
Glaube mir, die HD-DVD kann auch kein herkömmlicher Player abspielen, weil keine DVD-Spur drauf enthalten sein wird...

[/quote]Sie erscheint mir robuster und flexibler[quote]

Das stimmt schon lange nicht mehr. Siehe den Schutz von TDK und Stahlwolletest.

[/quote]Für den Massenmarkt ist der Name nicht unwichtig.[quote]

Von wegen! Aus Marketingsicht ist der Name eine absolute Katastrophe! HD-DVD klingt einfach schlecht und wenig innovativ und neu. Das klingt nur nach einem Update (was es bei HD-DVD letztendlich auch nur ist - hätte Toshiba auch schon vorher drauf kommen können...). Man kann doch nicht so einen alten Begriff wie "DVD" in einen Namen arbeiten, der letztendlich eine weiterer Revolution ankündigt (HDTV gegen 50 Jahre Pal-TV). Das klappte schon bei SACD und DVD-Audio nicht. Bei SACD geht es noch, damit können die meisten nix anfangen. Also muss es was neues sein. Bei "DVD-Audio": "Ach ja die Musik-DVD´s" BluRay spricht sich auch leichter.
"HD-DVD" ist dagegen ein Zungenbrecher!
Glaube mir solche Sachen sind aus Marketingsicht unglaublich wichtig!

By the Way: Samsung bietet seinen Player für 1000$ an. Blu-Ray startet in den USA wohl nur einen Monat später! Im April soll es erste Geräte geben! Die PS3 soll ja auch Blu-Ray abspielen können. Die wird keine 800 EUR und mehr kosten...
Hier wird es Sony ähnlich machen wie Toshiba und das Gerät unter Gewinn auf den Markt werfen. 500-600EUr halte ich für realistisch...

Gruß, Marcel!


[Beitrag von celle am 08. Jan 2006, 11:16 bearbeitet]
snowman4
Hat sich gelöscht
#43 erstellt: 08. Jan 2006, 12:20

Mohol schrieb:
Es wurde hier schon geschrieben, daß BluRay und HD-DVD nicht nur "optisch" verschieden sind.
Wenn man einem das Wort in Munde herumdreht, ist meine Aussage zwar nicht als falsch, aber auch nicht als ganz korrekt zu bezeichnen.
BluRay alleine wird die alte DVD nicht abspielen können. Das ist logisch.
Es wird aber, wenn man de Ankündigungen glauben darf, Universal-Geräte geben.
Ich hätte zur Richtigstellung schreiben sollen, daß sich meine Aussage auf reine BluRay-Player bezieht.

Holo-DVD = holographisches Medium.
Schau mal bei google nach. Du wirst dort Berichte finden, die sowohl HD-DVD und BluRay schon vor der Einführung als Technik von gestern bezeichnen.


Gruß
Dieter


Dann erkläre mir mal, wieso man auf der PS3 auch PS2 Spiele spielen kann und die sind auf einer normalen DVD.
amathi
Inventar
#44 erstellt: 08. Jan 2006, 15:17
hi,

ist der titel so besser

mfg adi
amathi
Inventar
#45 erstellt: 08. Jan 2006, 15:21
hi,

achso bevor ich es vergesse, verlinke mal eine seite wo das thema holo dvd kurz und knapp erklärt wird.

http://www.netzwelt.de/news/67125-holodisc-bis-zu-1000-gb.html

mfg adi
Ranya
Stammgast
#46 erstellt: 08. Jan 2006, 16:09
Alleine die Tatsache das man sich nicht auf ein gemeinsames Format geeinigt hat und jeder seinen eigenen Weg geht, läßt vermuten, das auch diese Technik nicht der Weißheit letzter Schluss ist. BluRay und HD-DVD wird nicht von großer Dauer, sondern nur eine Zwischenstation zum Holografischen Speicher sein, der schon vor 15 Jahren vorgestellt wurde.

Ich persönlich tendiere zur BlueRay wegen der größeren Speicherkapazität, der besseren maximalen Datenrate bei Audio 640 Kbit/s pro Kanal (war doch so, oder?) und hoffe auf HDMI 1.3. Ja, genau. Uns erwarten auch neue Tonformate die erst mit HD-DVD oder BluRay möglich werden und den einen oder anderen dazu zwingen sich einen neuen AV-Receiver kaufen zu müssen, wenn man den auch Dolby Digital Plus, DTS-HD, oder, oder, genießen möchte.

Wie auch immer. Ich hoffe das die neuen Geräte problemlos! abwärtskompatibel sind und die zukünftige Generation genauso.


/edit: Heißt ja BluRay und nicht BlueRay


[Beitrag von Ranya am 08. Jan 2006, 16:20 bearbeitet]
amathi
Inventar
#47 erstellt: 08. Jan 2006, 16:33
hi,


Wie auch immer. Ich hoffe das die neuen Geräte problemlos! abwärtskompatibel sind und die zukünftige Generation genauso.


darüber mache ich mir auch die meisten gedanken, denn ich will nicht auf dd und dts verzichten und vorallem nicht auf meine alten dvds.

mfg adi
celle
Inventar
#48 erstellt: 08. Jan 2006, 16:33
Dolby hat Dolby Tru-HD auf der CES vorgeführt:

www.heise.de/newsticker/meldung/68106


BluRay und HD-DVD wird nicht von großer Dauer, sondern nur eine Zwischenstation zum Holografischen Speicher sein, der schon vor 15 Jahren vorgestellt wurde.


Wozu braucht es noch mehr Speicher für Film? Filme in 1080p Qualität passen locker auf die Scheibe...
Angeblich soll die BluRay 10 Jahre Laufzeit besitzen, bis was neues kommt. Das wird dann aber sicherlich auch eine andere Dimension des Homecinemas sein (evtl. echte 3D-Hologramm-Projektion o.Ä...). Plasmas und LCD-TV´s und Beamer der jetzigen und folgenden Generationen dürften ausreichend mit der BluRay bedient werden. Mehr geht da eh nicht bzw. mehr Auflösung ist auf üblichen Diagonalen nicht sichtbar. Eine 10m Leinwand wird wohl nicht gleich jeder bei sich zu Hause anbringen

Gruß, Marcel!
celle
Inventar
#49 erstellt: 08. Jan 2006, 16:44

darüber mache ich mir auch die meisten gedanken, denn ich will nicht auf dd und dts verzichten und vorallem nicht auf meine alten dvds


Ist ja kein Problem! Funktioniert also! Dein alter AV-Receiver profitiert in der Theorie gar auch ohne neue Tonformate von Blu-Ray und HD-DVD. Die neuen Formate sind auch abwärtskompatibel. Das heißt, du kannst dann auch 7.1 hören! Zwar nicht in der Qualität wie mit entspr. AV-R´s, aber trotzdem soll der Unterschied zu herkömmlichen DVD-Tontracks auch auf älteren AV-R´s hörbar sein. Die einzelnen Kanäle werden dann trotzdem in hochauflösender (eingeschränkter) Form wiedergegeben, da die Tonsignale trotzdem weniger komprimiert bei deinem AV-R ankommen, als beim herkömmlichen Dolby.

Gruß, Marcel!
Ranya
Stammgast
#50 erstellt: 08. Jan 2006, 16:47
Wozu noch mehr Platz auf einer Scheibe?
Ich denke gerade an Platzersparnis im Regal oder die Lieblingsserie aus dem TV, Filmtriologieen (Z.B. StarWars 1-6) auf einer Scheibe. Backups für Festplatten, Datensicherheit, u.s.w.
celle
Inventar
#51 erstellt: 08. Jan 2006, 16:59

Wozu noch mehr Platz auf einer Scheibe?
Ich denke gerade an Platzersparnis im Regal oder die Lieblingsserie aus dem TV, Filmtriologieen (Z.B. StarWars 1-6) auf einer Scheibe. Backups für Festplatten, Datensicherheit, u.s.w.


Naja. Also letztendlich nur für die eigene Datenarchivierung und -sicherung! Selbst finde es schöner, wenn jeder Teil sein eigenes Cover besitzt...
Du wirst dann evtl. per "Video-On-Demand" in Zukunft bedient auf irgendeinem Festspeicher. Dann brauchst du keinen Platz im Regal..
Denn die meisten Filme gehen nur 2h. Dafür brauche ich keine Holo-Disc...

Gruß, Marcel
Suche:
Gehe zu Seite: Erste 2 3 4 5 6 . 10 . 20 . 30 . 40 .. 100 .. 200 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Blu-ray Schnäppchen-Thread
mr.niceguy1979 am 29.02.2008  –  Letzte Antwort am 15.03.2024  –  7434 Beiträge
Thread-Teilung -- HD DVD und Blu-Ray
BlackVoodoo am 05.02.2008  –  Letzte Antwort am 11.02.2008  –  19 Beiträge
HD-DVD und Blu-Ray Musik Thread
darkman71 am 21.09.2007  –  Letzte Antwort am 25.09.2007  –  7 Beiträge
Der HD und Blu Ray Ruckel Thread
turbo.chrisi am 09.02.2008  –  Letzte Antwort am 09.02.2008  –  9 Beiträge
Planetopia HD-DVD & Blu-ray
BladeDivX am 18.11.2007  –  Letzte Antwort am 19.11.2007  –  3 Beiträge
Bildwiederholfrequenz HD-DVD & Blu-Ray?
Panto2k am 24.08.2007  –  Letzte Antwort am 31.08.2007  –  3 Beiträge
HD DVD oder Blu Ray?
rosi12 am 03.10.2006  –  Letzte Antwort am 04.10.2006  –  2 Beiträge
HD-DVD oder Blu Ray
Garfiel92 am 09.04.2007  –  Letzte Antwort am 12.04.2007  –  13 Beiträge
Blu Ray: MPEG2 vs. AVC
hardstylefan am 27.04.2007  –  Letzte Antwort am 02.05.2007  –  4 Beiträge
DVD vs. HD DVD und Blue Ray
timewriter am 15.11.2006  –  Letzte Antwort am 27.11.2006  –  7 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedMaxikulti
  • Gesamtzahl an Themen1.551.054
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.906