Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

hi,

Selbst finde es schöner, wenn jeder Teil sein eigenes Cover besitzt...

da kann ich dir nur zustimmen, ich denke genauso in dem punkt.die holo dvd kann 1 terrabyte speichern, da bekommt man dann fast die ganze lindenstrasse drauf um mal ein langes beispiel zu nennen.das ist dann noch ok für mich wenn es um serien geht, aber bei filmen möchte ich schon einzelne cover haben.

mfg adi

stimmt,als sammler kann ich das nur unterschreiben.freu mich u.a. au bei jedem film aufs cover.hab sogar manch alte vhs noch stehn,nur wegen cover.is so bei sammlern..

Servus

langfristig wird meiner Meinung nach der Weg von mechanischen Teilen weggehen zu Festspeichern. Dies wird zuerst im Audiobereich vollzogen werden und bald auch im Videobereich.
Denn das Störungsanfälligste ist allen Geräten heute die Mechanik eines Laufwerkes.
Schaut Euch bei den Digitalkameras die Speicherkarten an, 1GB gibt es schon heute für unter 50,-€ und der Preis fällt weiter rasend schnell.
Dann kann man bald Musik-CD`s als "Chip" kaufen und mit jedem Handy in CD-Qualität abspielen.

Liebe Grüße
Markus

Hallo,

ich finde das mit dem Markennamen auch gar nicht so unwichtig. Bei Blu-Ray habe ich das Gefühl was völlig neues zu erwerben, was es so vorher nicht gab. HD-DVD klingt irgendwie jetzt schon überholt, so als wolle man es mit der DVD nochmal probieren, für sowas kauf ich doch keinen neuen Player.
Dazu noch die ganze DVD Verwirrung. Jetzt gibt es schon WMVHD-DVD und dann soll HD-DVD wirklich eine Revolution darstellen, wem will man sowas verkaufen.

Gruß Jörg

Bei Blu-Ray habe ich das Gefühl was völlig neues zu erwerben, was es so vorher nicht gab.

Erfahrungsgemäß will der Kunde genau das eben nicht.

Bei der Einführung eines neuen Formates ist es wichtig, daß der Kunde versteht, um was es geht. HD-DVD ist selbsterklärend, BluRay ein abstrakter Begriff, den man zuerst erklären muss. Hätte sich Sony mit BluRay vor dem DVD-Forum durchsetzen können, wäre der Name von BluRay heute HD-DVD. Das hat aber nicht geklappt und so wurde aus der AOD die HD-DVD.
Es ist schwierig und sehr kostspielig, einen neuen Namen im Markt einzuführen. JVC z.B. wäre nie auf die Idee gekommen, für die Nachfolger von VHS eine neue Bezeichnung zu erfinden. Man wählte logischerweise S-VHS und D-VHS. Das ist nunmal Marktgesetz und darüber muss man eigentlich nicht diskutieren.

Wo sind den die Systemen, bei denen der `Kunde das Gefühl hat etwas völlig neues zu erwerben´?
Laserdisk, DAT, SACD, DVD-Audio, MD, Dual Disk...

Gruß
Michael

@LMD

Sehe ich nicht so.

SACD (->CD), DVD-Audio (-> DVD), S-VHS, D-VHS (->VHS) haben sich nicht durchgesetzt...
HD-DVD klingt nach einem Update und diese werden nicht wirklich vom Markt angenommen.
Blu Ray kling einfach "cooler" und damit lässt sich viel besser werben. Sprich mal HD-DVD englisch aus. Das klingt einfach nur doof! Die Advanced Optical Disc war aber auch kein besserer Name...

Hätte sich Sony mit BluRay vor dem DVD-Forum durchsetzen

Letztendlich steht nur noch Toshiba hinter dem Forum. Der Rest steht hinter der BluRay. Tolles Forum, wo sich eigentlich nur ein Hersteller quer gestellt hatte und beleidigt was anderes machen musste...
Wenn das demokratisch abgelaufen wäre, hätten wir nur BluRay...

Gruß, Marcel!

@ Celle

Du weißt aber schon, dass die HD-DVD auch mit blauen Laser arbeitet? Am Anfang war das nämlich nicht geplant. Nun benötigt man auch 2 Laser um auch herkömmliche DVD´s abzuspielen... Was du beschreibst wäre das Prinzip einer Dual-Disc. So etwas kenne ich nur von JVC für Blu-Ray. Das wird aber sicherlich nicht genutzt, da zu aufwendig und teuer. Auch bei HD-DVD. Glaube mir, die HD-DVD kann auch kein herkömmlicher Player abspielen, weil keine DVD-Spur drauf enthalten sein wird...

Selbstverständlich arbeitet auch die HD-DVD mit blauen Laser (405 nm WL). Kostengünstiger ist das System aufgrund der niedrigeren Lizenzgebühren und der schnelleren und günstigeren Herstellung der Datenträger.
Laut Ankündigung erscheinen alle HD-DVDs - zumindest in der Startphase - als Twin Format Disks. Dies ist am Ende den Studios überlassen, besonders für kleine Anbieter besteht ein großer Vorteil, da man nur eine DVD-Version veröffentlichen muss. Twin Format Disks laufen auch auf jeden normalen DVD-Player. Der Kunde hat somit die Möglichkeit, seine DVDs weiterhin auf portablen Geräten oder z.B. beim Nachbarn anzuschauen. Dies erleichtert die Einführung eines neuen Systems enorm.

Das stimmt schon lange nicht mehr. Siehe den Schutz von TDK und Stahlwolletest.

Den `Kratzschutz´ meinte ich nicht. Spurabstand und Pits sind kleiner und somit aufwändiger zu lesen. Der Laser ist identisch, die Toleranzen geringer. Das erinnert an die Probleme, die es bei der DVD-Einführung gab. Das auf Java basierte Menüsystem ist wesentlich aufwändiger und vermutlich auch kritischer - mehr Interaktivität bietet es jedoch nicht.

Zur Namensgebung habe ich mich ja schön geäussert. Da bin ich anderer Meinung.

Gruß
Michael

LMD schrieb:

Laut Ankündigung erscheinen alle HD-DVDs - zumindest in der Startphase - als Twin Format Disks. Dies ist am Ende den Studios überlassen, besonders für kleine Anbieter besteht ein großer Vorteil, da man nur eine DVD-Version veröffentlichen muss. Twin Format Disks laufen auch auf jeden normalen DVD-Player. Der Kunde hat somit die Möglichkeit, seine DVDs weiterhin auf portablen Geräten oder z.B. beim Nachbarn anzuschauen. Dies erleichtert die Einführung eines neuen Systems enorm. Gruß Michael

Wie kann man sich das vorstellen? Packen die zwei Scheiben (DVD und HD-DVD) in die Schachtel oder ist auf einer Scheibe beides drauf?
Wobei ich letztes nicht so recht glauben mag, da es technisch sehr aufwändig sein dürfte, es sei denn man klebt zwei aufeinander wie bei doppelseitigen DVD. Nur sind die weil ohne Coveraufdruck auch nicht wirklich praktisch. Und ich wette, das sie in 50% der Fälle falschherum eingelegt werden.

Gruß
Christian

@LMD

Selbstverständlich arbeitet auch die HD-DVD mit blauen Laser (405 nm WL). Kostengünstiger ist das System aufgrund der niedrigeren Lizenzgebühren und der schnelleren und günstigeren Herstellung der Datenträger. Laut Ankündigung erscheinen alle HD-DVDs - zumindest in der Startphase - als Twin Format Disks. Dies ist am Ende den Studios überlassen, besonders für kleine Anbieter besteht ein großer Vorteil, da man nur eine DVD-Version veröffentlichen muss. Twin Format Disks laufen auch auf jeden normalen DVD-Player. Der Kunde hat somit die Möglichkeit, seine DVDs weiterhin auf portablen Geräten oder z.B. beim Nachbarn anzuschauen. Dies erleichtert die Einführung eines neuen Systems enorm.

Muss ich noch einmal nachschauen. Ist mir irgendwie entfallen...

Nur sind die weil ohne Coveraufdruck auch nicht wirklich praktisch

Finde ich auch eher unpraktisch (Fingerabdrücke...).

Außerdem baut dann auch die HD-DVD höher. Kann mich noch daran erinnern, wie Toshiba die Bauhöhe der BluRay als Nachteil darstellte (zu dick für flache Notebook-Laufwerke...). Plötzlich kam man dann selber mit 3 Layern um mehr Speicherplatz zu erhalten...

Gruß, Marcel!

Nur sind die weil ohne Coveraufdruck auch nicht wirklich praktisch

Im Prinzip sehen die Dinger genauso aus, wie unsere übliche DVD-9 (Duallayer). Also, eine Seite mit zwei Lagen. Die obere Schicht entspricht einer DVD-5, die untere ist eine HD-DVD. Da der Aufbau von DVD und HD-DVD quasi identisch ist, sind die Scheiben auch nicht dicker. Die Vorderseite ist normal bedruckt.

Gruß
Michael

Wenn das mit den Twin-Discs stimmen sollte, denke ich, das HD-DVD das Rennen machen wird. So kann man ganz geschickt die DVD ablösen, ohne das der gemeine Kunde überhaupt was davon merkt. Und die, die HDTV wollen, sind auch glücklich.

LMD schrieb:

Bei der Einführung eines neuen Formates ist es wichtig, daß der Kunde versteht, um was es geht. HD-DVD ist selbsterklärend, BluRay ein abstrakter Begriff, den man zuerst erklären muss.

Ich lehne das zwar immernoch ab, aber die Technik Noobs im Bekanntenkreis sind der selben Meinung und die stellen wohl eher die Breite Masse dar.
Also nehme ich alles zurück.

Gruß Jörg

Wenn das mit den Twin-Discs stimmen sollte, denke ich, das HD-DVD das Rennen machen wird. So kann man ganz geschickt die DVD ablösen, ohne das der gemeine Kunde überhaupt was davon merkt. Und die, die HDTV wollen, sind auch glücklich.

In ähnlicher Form ist das auch bei Blu-Ray möglich und auch angekündigt. JVC hatte schon solch einen Prototyp vorgestellt!

@LMD

Wo steht das eigentlich, dass das auch die ersten HD-DVD´s nutzen werden? Bis jetzt habe ich wie auch bei Blu-Ray nur von der Möglichkeit gelesen.

Fakt ist, dass egal ob Blu-Ray oder HD-DVD, beide Player mit ihren Scalern von bis zu 1080p auch hervorragende DVD-Spieler sein werden. Wenn es einem also nur ums Bild geht, und man sich jetzt noch einen Player jenseits der 600 EUR kaufen will, sollte man definitiv lieber zu Blu-Ray oder HD-DVD greifen! Es ensteht so gar kein Nachteil auch wenn sich einn Format nicht durchsetzen sollte (ich glaube eher das beide mit ausreichend Software beliefert werden- auch wenn zur Zeit auf dem Papier definitiv Blu-Ray diesbezüglich besser da steht- und in Zukunft gibt´s dann dann halt Kombiplayer), da letztendlich die DVD´s genauso gut, wenn nicht gar in besserer Bild- und Tonqualität wiedergegeben werden können. Zusätzlich hat man dann noch die Option auf HD! Also bei denen gibt es eigentlich keine Ausreden, die wären zu teuer, oder hätten Kinderkrankheiten....

Die HD-DVD soll ja schon im März auch zu uns kommen:

www.heise.de/newsticker/meldung/68092

Gruß, Marcel!

Hauptsache es geht endlich vorwärts..

@HighDefDoug

Genau!

Gruß´, Marcel!

HighDefDoug schrieb:

Hauptsache es geht endlich vorwärts.. :D

Eben! Ich will Filme, Filme, Filme!

Herr der Ringe in HDTV. BOAH, *sabber*

Noch ein paar Links:

www.audioholics.com/ces/CEStransports/SamsungBDP1000player.php

www.audioholics.com/ces/CEStransports/BluRayOverallCoverage.php

www.audioholics.com/ces/CEStransports/SonyBlurayDiscplayer.php

www.audioholics.com/ces/CEStransports/ToshibaHDXA1HDDVD.php

www.audioholics.com/ces/CEStransports/PioneerBDPHD1Bluray.php

http://www.cnet.com/4831-11405_1-6411878.html?tag=next


Mir fällt gerade auf, das man z.B. auch über den Pio-BluRay-Player WMV-HD abspielen könnte?

Gruß, Marcel!

@Predator

so isses...

MfG HDD

celle schrieb:

Noch ein paar Links: www.audioholics.com/ces/CEStransports/SamsungBDP1000player.php www.audioholics.com/ces/CEStransports/BluRayOverallCoverage.php www.audioholics.com/ces/CEStransports/SonyBlurayDiscplayer.php www.audioholics.com/ces/CEStransports/ToshibaHDXA1HDDVD.php www.audioholics.com/ces/CEStransports/PioneerBDPHD1Bluray.php http://www.cnet.com/4831-11405_1-6411878.html?tag=next Mir fällt gerade auf, das man z.B. auch über den Pio-BluRay-Player WMV-HD abspielen könnte? Gruß, Marcel!

tatsächlich, da steht WMV dann bräuchte ich mir gar keinen Kiss DP600 kaufen! aber $1,800 = OUCH!!

@aixess

Ich dachte WMV gehört auch bei HD-DVD zu einem Standart... Hier geht es ja ab 500 EUR los. Wieviel wollte Kiss für sein Auslaufmodell haben? 400 EUR? Ich glaube das Teil kommt nie auf den Markt. Jetzt gibt es ja auch eigentlich keinen Bedarf mehr dafür...

Gruß, Marcel!

hi,

ich glaube jeder hiet möchte die eierlegendewollmilchsau haben.

mfg adi

WMV-HD ist tatsächlich im HD-DVD Standart integriert, heisst da aber nicht WMV-HD sondern VC-1, bin mir nicht sicher ob Blu-Ray diesen Standart auch kann? Aber der Pioneer BDP-HD1 kann es ja und der ist ein Blu-Ray Player.

Das Problem ist, nirgendwo in den HD-DVD Player specs ist zu lesen dass diese WMV-HD abspielen oder gar DivX oder Xvid (Was der Kiss kann)

Laut Cyberport ist der Kiss "Voraussichtlich lieferbar ab 09.02.2006" und soll 348 EUR kosten, was nicht soo teuer ist!

Laut Golem.de am 05.01.2006 "Linksys will den KiSS DP-600 nach diversen Verzögerungen als seinen ersten Player mit WMV9-Unterstützung ab Februar 2006 in den Handel bringen, Preise nannte der Hersteller aktuell nicht, im September 2005 wurde das Gerät aber für rund 350,- Euro in Aussicht gestellt. (ji) "

Diesmal kommt die Pressemeldung von Linksys, dessen Besitzer Cisco Kiss gekauft hat, deshalb denke ich da ist was wahres dran. Ich hab den Kiss jedenfalls schon vorbestellt.

hi,

das heisst, der kiss kann nur wmv 9 abspielen?

mfg adi

@amathi

Ja! Ist kein HD-DVD-Player im eigentlichen Sinn. Also dann doch lieber einen echten in Form des Toshiba HD-A1. Soviel teurer ist der nicht.
WMV kann er wohl trotzdem:

Laut area-dvd:

[quote]Für die Video-Decodierung der neuen Codecs MPEG-4 AVC und VC-1 ist ein Decoder-Chip von Broadcom zuständig[/quote]

Aber wozu noch unbedeutende Formate wie DivX und WMV wenn es echte HD-Discs gibt?

Gruß, Marcel!

Der Kiss kann DivX HD, Xvid HD, MPEG 2 HD d.h. auch .ts und .tp, und WMV HD. alles außer H.264, das kann der Nachfolger erst (Kiss DP-700)

@aixess

Trotzdem kann er keine HD-DVD lesen (z.B. blauer Laser )...
Musst dir also alles Legale aus dem Netzt saugen und selbst auf DVD brennen. Die paar WMV-HD Scheiben sind nicht wirklich der Rede wert.

Gruß, Marcel!

Jo. Aber ich denke ich werde mir eh erst ein HD-DVD Player holen wenn dieser auch Blu-Rays lesen kann (Wie von Samsung angekündigt).

Und der Kiss soll eher so als Media Center dienen um meine XGigabyte an Filmen und Musik zu verwalten (mit USB 2 Festplatte), da ich keine Lust habe ein PC ins Wohnzimmer zu stellen.

Aber ich will nicht großartig vom Thema ablenken

Warum ablenken? Ein HD-DVD oder BluRay Player für den PC wird sicherlich erschwinglicher sein als ein Standalone, wenn da nicht der beknackte Kopierschutz wäre, das einen zwingt weitere Anschaffungen zu machen.

Du meinst ein Laufwerk richtig? Ja. Aber dann braucht man noch die Grafikkarte mit HDCP, am besten mit HDMI 1.3 und die gibt es erst in Stückzahlen die ich mit 2 Händen abzählen kann.

Das wird sich auf jeden Fall in den nächsten Monaten schlagartig ändern, schon alleine wegen den ganzen VIIV Media-PCs die HDCP können müssen. Aber wie gesagt, ein PC will ich nicht im Wohnzimmer stehen haben, 1. sind das Stromfresser und 2. mag ich lieber Standalone Player. ALso her mit dem Blu-Ray HD/DVD Kombi

...Ich wäre eventuell bereit meine Entscheidung zu überdenken wenn es einen gescheiten VIIV PC mit HDMI, Stromsparfunktion und Blu-Ray UND HD-DVD Laufwerk gibt Am besten unter 1000 EUR

Wer VIIV nicht kennt, hier z.B. ein VIIV PC von Sony mit HDMI:
http://www.sony-euro...e=PressReleaseDetail

Hallo

Hier der erste Blu-ray Player für den US-Markt:

http://www.areadvd.d...ioneer_Blu-ray.shtml

Hat laut Area ja schonmal einiges drin und dran.

Auch interessant:

http://www.areadvd.d...7_Studio_Canal.shtml

Leon

hi,

kann es sein das in dem link keine bilder vorhanden sind oder mein browser stellt sie nicht dar.

mfg adi

Hallo

Da sind keine Bilder in dem Link. Außer Werbetafeln.

Browser also OK.

Leon

so wird der Pioneer BDP-HD1 aussehen:

http://www.audioholics.com/news/uploads/P1010195.jpg

nicht allzu hübsch!

Hi

Hier naochmal der hübscher Sony-Player zum Vergleich:

http://www.areadvd.d...08_Sony_BDP-S1.shtml

Kann neben Blu-ray in 1080p auch DvDs so ausgeben.

Warner hat ja auch eine nette Liste:

http://www.areadvd.d..._Warner_HD-DVD.shtml

http://www.areadvd.d...Warner_Blu-ray.shtml

Universal hat folgende HD-DvDs vorgesehen:

Jarhead
Doom
The 40-Year-Old Virgin
Cinderella Man
Serenity
The Bourne Supremacy
The Chronicles of Riddick
U-571
Van Helsing
Apollo 13


Leon

hi,

Dukes of Hazzard 09.05.2006 Full Metal Jacket 09.05.2006 The Green Mile Special Edition 16.05.2006

auf die drei termine freue ich mich dann schonmal, vorallem auf the green mile.

mfg adi

amathi schrieb:

hi, Dukes of Hazzard 09.05.2006 Full Metal Jacket 09.05.2006 The Green Mile Special Edition 16.05.2006 auf die drei termine freue ich mich dann schonmal, vorallem auf the green mile. mfg adi

Ratet mal, warum Full metal Jacket nicht so der Hammmer wird auf HDTV.

weil....

HighDefDoug schrieb:

weil....

toll geraten....


Weil der Film von Stanley Kubrick ist und der Mann hat die Eigenart alle seine Filme in 4:3 zu drehen.

Also schwarze Balken links und rechts.

mhm,bin ich mir nich 100% sicher..2001-... is zb im widescreen wenn ich mich nich irre..un "Uhrwerk..." 1,66 (vollbild is doch nur 1,33,oder!?)

HighDefDoug schrieb:

mhm,bin ich mir nich 100% sicher..2001-... is zb im widescreen wenn ich mich nich irre..un "Uhrwerk..." 1,66 (vollbild is doch nur 1,33,oder!?)

Sicher? Also FMJ ist definitiv 1,33:1

siehe auch hier:
http://www.amazon.de.../302-6594427-7007203

na FMJ ja,etliche andere von kubrick auch,aber halt nich alle.2001 hatte ich erst vor ner weile am start,war widescreen.definitiv!

ps: toll geraten oder!?

HighDefDoug schrieb:

na FMJ ja,etliche andere von kubrick auch,aber halt nich alle.2001 hatte ich erst vor ner weile am start,war widescreen.definitiv! ps: toll geraten oder!? ;)

Ups, dann wurd ich falsch informiert. Hatte das so gehört, kenne aber nur FMJ von Kubrick. 2001 hab ich nicht wirklich gesehen, der Film verwirrt mich zu sehr Aber die Effekte sind bahnbrechend. Vielleicht bin ich auch zu jung für den Film.

na alt bin ich au nich,noch nich ma de große 3 vorn dran stehn.

aber solltest dir ma kubricks filme ansehn,lohnt sich immer.Shining u Uhrwerk Orange sin für mich die besten..

Wir könnten ja mal die Features ansprechen die bei den DVD-Nachfolgeformaten am Start sein werden. Menues, Untermenues, Kapitelmarken, Sprach- und Untertitelversionen, sowie Extra Material der DVD haben die VHS-Kasette damals in den Schatten gestellt. Aber was kommt jetzt? Was wird BD und HD-DVD für Funktionen haben, die eine Video-DVD nicht bietet? Auch hier geht jeder der beiden Formate seine eigenen Wege. Stichwort wäre HDMV (BluRay, BD) und iHD (HD-DVD).

Wollte hier auch mal meinen Senf dazugeben.

Wenn man mich frägt wer das rennen machen soll würd ich mir bluray sünschen.
1.Es ist Technisch ausgereifter.
2.Es klingt schöner.
3.Es wird bald einen sehr verbreiteten Player geben. Playstation3

Aber da sich die Leute einen HDtv gekauft haben kann man ihnen
leicht verklickern das sie sich jetzt eine HD-dvd kaufen müssen.

Ranya schrieb:

Wir könnten ja mal die Features ansprechen die bei den DVD-Nachfolgeformaten am Start sein werden. Menues, Untermenues, Kapitelmarken, Sprach- und Untertitelversionen, sowie Extra Material der DVD haben die VHS-Kasette damals in den Schatten gestellt. Aber was kommt jetzt? Was wird BD und HD-DVD für Funktionen haben, die eine Video-DVD nicht bietet? Auch hier geht jeder der beiden Formate seine eigenen Wege. Stichwort wäre HDMV (BluRay, BD) und iHD (HD-DVD).

hi,

z.b. kannst du ja das bonus material viel aufwändiger gestallten und vorallem mir besserem ton.

mfg adi

Laut http://www.areadvd.de/index.html soll bei HD-DVD wahrscheinlich kein Regionalcode mehr verwendet werden. Das fände ich persönlich sehr gut.

flexwheeler schrieb:

Laut http://www.areadvd.de/index.html soll bei HD-DVD wahrscheinlich kein Regionalcode mehr verwendet werden. Das fände ich persönlich sehr gut.

Juhu! Das Ding wird mir immer symphatischer!

flexwheeler schrieb:

Laut http://www.areadvd.de/index.html soll bei HD-DVD wahrscheinlich kein Regionalcode mehr verwendet werden. Das fände ich persönlich sehr gut.

Ich habe mir vor langer Zeit meinen DvD Player gekauft udn da steht auch regionalcode 2 drauf aber abspielen tut der auch die AMI-Dvd´s andere habe ich noch nicht getestet also interrsiert mich im mom der Regionalcode auch nicht.