Blu-ray Bildqualitätsnoten

ich hab auch noch ein Wort.

Geilo.

DraMaticK schrieb:

Wer hat eigentlich dieses unsägliche Bronxe eingführt. Es heißt Bronze!

Schau doch einfach mal in das erste Posting dieses Threads...

BluRay_ schrieb:

Dieser Thread ist dazu da wo wir uns alle zusammentreffen können und über die Bildqualität von bereits erschienen Blu-ray Filmen unterhalten können. Ganz praktisch um vorher sich schon ein Bild machen zu können ohne auf Reviewer hören zu müssen, HIER bewerten die Forengemeinschaft. Das ganze läuft nur wenn sich mehrere Leute daran beteiligen. Die Liste wird natürlich immer aktualisiert sobald ein neuer Titel erscheint und jemand hier im Forum schon seine Meinung dazu postet. Es läuft in etwa so: Jeder Film wird auf dessen Bildqualität beurteilt nach bestimmten Noten - die wären 0 - 4 Note 0 = Blu Absolut HD-referenz. Vollständig fehlerfreies Bild, keine Artefakte, Kästchen pixel oder jegliches. Note 1 = GOLD Wenig, falls überhaupt irgendeine sichtbare Kompression. Scharfes Bild mit manchen 3D Effekten. Note 2 = SILBER Nicht alt zu viele 3D Effekte aber ein scharfes Bild welches real rüberkommt. Note 3 = BRONXE Wenige 3D Effekte, ein paar digitale Artefakte , Starke Körnung. Note 4 = PLASTIK Kaum sichtbarer / minimaler Unterschied zwischen einer DVD, viele Artefakte, unscharfes Bild. So in etwa wird die Liste eingeteilt sein, gerne nehm ich verbesserungsvorschläge an. Und vorallem ich warte auf eure einschätzungen. Note 0 = BLU -Fluch der Karibik 1 -Fluch der Karibik 2 -Jagdfieber -Himmel und Huhn -Corpse Bride - Hochzeit mit einer Leiche -Tierisch Wild Note 1 = GOLD -Ice Age 2 -Casino Royale -Identität -Hellboy -Tränen der Sonne -Königreich der Himmel -Die Liga der aussergewöhnlichen Gentleman -Deja Vu -Underworld Evolution -Layer Cake Note 2 = SILBER -The Departed -World Trade Center -X-Men3 - Der letzte Widerstand -Der Patriot -Nachts im Museum -Training Day -Der Staatsfeind Nr.1 -Klick -Alien VS Predator -Firewall -Speed Note 3 = BRONXE -Flightplan -Good Fellas -Air Force One -Die Chaoscamper Note 4 = PLASTIK -Full Metal Jacket -Triple xXx

da ist dein übeltäter

stanleydobson schrieb:

derwanner schrieb: stanleydobson schrieb: derwanner schrieb: Blood Diamonds, ist fast referenz wenn es das nicht sogar ist. quatsch mit soße... vielleicht solltest Du Dich mal dazu äussern und nicht nur so nen mist schreiben Blood Diamands ist absolute Spitzenklasse vom Bild her gugg dir den film auf leinwand an in anständiger größe und dann reden wir nochmal...wurde hier schon oft genug disskutiert die qualität des films,da muss ich nicht alles doppelt posten

Man muss nicht alles auf leinwand sehen, eine Beamer hat vor und nachteile ich hab mich für nen LCD entschieden und 107 reichen aus um ein Bild zu bewerten.

Desweiteren gibt es verschiedene Meinungen die evtl auch Du akzeptieren solltest

kann jemand was zu Der Patriot sagen? nach der ganzen Blood Diamond geschichte bin ich etwas unsicher!!!

derwanner schrieb:

stanleydobson schrieb: derwanner schrieb: stanleydobson schrieb: derwanner schrieb: Blood Diamonds, ist fast referenz wenn es das nicht sogar ist. quatsch mit soße... vielleicht solltest Du Dich mal dazu äussern und nicht nur so nen mist schreiben Blood Diamands ist absolute Spitzenklasse vom Bild her gugg dir den film auf leinwand an in anständiger größe und dann reden wir nochmal...wurde hier schon oft genug disskutiert die qualität des films,da muss ich nicht alles doppelt posten Man muss nicht alles auf leinwand sehen, eine Beamer hat vor und nachteile ich hab mich für nen LCD entschieden und 107 reichen aus um ein Bild zu bewerten. Desweiteren gibt es verschiedene Meinungen die evtl auch Du akzeptieren solltest

Trotzdem kann man bei 230 cm Diagonale noch besser erkennen, ob die Quali gut ist oder nicht.

Michaelju schrieb:

kann jemand was zu Der Patriot sagen? nach der ganzen Blood Diamond geschichte bin ich etwas unsicher!!!

Warum muss man eigentlich immer zu jedem Film fragen, wie er ist? Man hat doch internet und da bekommt man locker direkt 10 Reviews von einem Film von verschiedenen Seiten. Vielleicht da erstmal kucken und wenn man dann immer noch unschlüssig ist, nachfragen. Naja, ist nur meine Meinung

HerrNergal schrieb:

derwanner schrieb: stanleydobson schrieb: derwanner schrieb: stanleydobson schrieb: derwanner schrieb: Blood Diamonds, ist fast referenz wenn es das nicht sogar ist. quatsch mit soße... vielleicht solltest Du Dich mal dazu äussern und nicht nur so nen mist schreiben Blood Diamands ist absolute Spitzenklasse vom Bild her gugg dir den film auf leinwand an in anständiger größe und dann reden wir nochmal...wurde hier schon oft genug disskutiert die qualität des films,da muss ich nicht alles doppelt posten Man muss nicht alles auf leinwand sehen, eine Beamer hat vor und nachteile ich hab mich für nen LCD entschieden und 107 reichen aus um ein Bild zu bewerten. Desweiteren gibt es verschiedene Meinungen die evtl auch Du akzeptieren solltest Trotzdem kann man bei 230 cm Diagonale noch besser erkennen, ob die Quali gut ist oder nicht.

Nicht die Diagonale ist Maßgebend sondern die verwendete Hardware in Kobination mit der Bilddiagonale.

Was nutzen 3 m HD-Ready im Vergleich zu 1,50 m Full-HD

@montezuma

So siehts aus!

montezuma schrieb:

HerrNergal schrieb: derwanner schrieb: stanleydobson schrieb: derwanner schrieb: stanleydobson schrieb: derwanner schrieb: Blood Diamonds, ist fast referenz wenn es das nicht sogar ist. quatsch mit soße... vielleicht solltest Du Dich mal dazu äussern und nicht nur so nen mist schreiben Blood Diamands ist absolute Spitzenklasse vom Bild her gugg dir den film auf leinwand an in anständiger größe und dann reden wir nochmal...wurde hier schon oft genug disskutiert die qualität des films,da muss ich nicht alles doppelt posten Man muss nicht alles auf leinwand sehen, eine Beamer hat vor und nachteile ich hab mich für nen LCD entschieden und 107 reichen aus um ein Bild zu bewerten. Desweiteren gibt es verschiedene Meinungen die evtl auch Du akzeptieren solltest Trotzdem kann man bei 230 cm Diagonale noch besser erkennen, ob die Quali gut ist oder nicht. Nicht die Diagonale ist Maßgebend sondern die verwendete Hardware in Kobination mit der Bilddiagonale. Was nutzen 3 m HD-Ready im Vergleich zu 1,50 m Full-HD

Schon klar, aber wenn ich schon eine große Menge Blu-Rays habe oder gesehen habe und Filme mit den vielleicht besten HD-Filmen vergleiche, dann kann ich bei einer wirklich großen Diagonalen noch besser einschätzen, wie die Qualität im Vergleich zu den anderen ist. Und da denke ich, ist es egal, ob Full HD oder HD Ready. Full HD auf 250 cm kann man doch wohl noch besser qualitativ einschätzen als bei 107 cm Full HD. Es geht doch dann um den Vergleich zu anderen Filmen und nicht um HD-Ready zu Ful HD.

weil jedes Review unterscheidlich ausfällt!!!

Michaelju schrieb:

weil jedes Review unterscheidlich ausfällt!!!

Naja, also ich hab ja bisher noch nie ein schlechtes Review von der Patriot gelesen und kann ihm selbst eine sehr gut Qualität bescheinigen.

Ich finde auch,dass eine gewisse "Grösse"(manchmal spielt die eben doch eine Rolle ) aufschlussreichere Kriterien zur Qualibewertung liefert..es ist doch wie mit Digi-Cams-erst ab ner bestimmten Grösse sieht man die Unterschiede zu anderen(viell preisgünstigeren) Geräten,bei 10x15 cm machen sie doch alle ein sehr gutes Bild

Schon klar, aber wenn ich schon eine große Menge Blu-Rays habe oder gesehen habe und Filme mit den vielleicht besten HD-Filmen vergleiche, dann kann ich bei einer wirklich großen Diagonalen noch besser einschätzen, wie die Qualität im Vergleich zu den anderen ist. Und da denke ich, ist es egal, ob Full HD oder HD Ready. Full HD auf 250 cm kann man doch wohl noch besser qualitativ einschätzen als bei 107 cm Full HD. Es geht doch dann um den Vergleich zu anderen Filmen und nicht um HD-Ready zu Ful HD.

jein, in der regel hat der beamer eine schlechtere schwarzdarstellung als z.b. die 8. gen. von pioneer, daher gibt es auch die unterschiedlichen bewertungen bei z.b. "das parfum"

oder das rauschen, oder der kontrast, oder die schärfe...es gibt nunmal geräte, die alles etwas weicher wiedergeben und dann wird ein film mit ausgewogener schärfe als zu "weich" bewertet...bei einem gerät, das tendenz zum überschärfen hat: da wird der gleiche film als "zu kontrastreich" eingeordnet.

genau genommen müsste nicht nur jeder hier auch sein equipment posten und die entsprechenden einstellungen derer, sondern auch auch seine persönlichen vorlieben, a la: ich steh mehr auf knallige farben, ich hasse stilmittel, etc. (was aber wohl kaum realisierbar ist. daher bleibt dieser thread eine subjektive beurteilung von filmen, dient aber immerhin als ungefähre orientierungshilfe und hat daher seine berechtigung )

Ich habe mir die letzten Threads angeguckt und verfolge das Thema eigentlich nur kopfschüttelnd. Ich weiß echt nicht wie manche es schaffen jeden Film an einer Skala von 10 Einheiten treffend genau, sogar noch mit Nachkommastellen einen Film in Bild Sound und Inhalt zu bewerten.
Schauen solche Leute eigentlich den Film auch noch an oder zappt ihr nur noch zwischen Bitstreamrate und Standbild zum Bildfehlerzählen um?

Ich hab hier ca 80 Bds und schau mir die Filme aus 2 bis 2,5 Meter auf nen KDS55A2000 an, und war bis auf wenige Ausnahmen restlos begeistert. Seitdem erkundige ich mich nur noch ob s nicht Plastik ist und dann hat sich die Kaufentscheidung für mich erledigt. Will ich einen spannenden Film in bestmöglicher Auflösung 2 Std lang genießen oder mich 2 Std lang in nem Forum streiten ob jetzt Note 8,5 oder 9?????

ps wem bei 3m Diagonale schon extreme Bildunterschiede auffallen, vielleicht schon mal dran gedacht mal paar Zoll kleiner als einfach nur schlecht zu benoten? Dann klappts vielleicht wieder mit dem Filmerlebnis!

montezuma schrieb:

HerrNergal schrieb: derwanner schrieb: stanleydobson schrieb: derwanner schrieb: stanleydobson schrieb: derwanner schrieb: Blood Diamonds, ist fast referenz wenn es das nicht sogar ist. quatsch mit soße... vielleicht solltest Du Dich mal dazu äussern und nicht nur so nen mist schreiben Blood Diamands ist absolute Spitzenklasse vom Bild her gugg dir den film auf leinwand an in anständiger größe und dann reden wir nochmal...wurde hier schon oft genug disskutiert die qualität des films,da muss ich nicht alles doppelt posten Man muss nicht alles auf leinwand sehen, eine Beamer hat vor und nachteile ich hab mich für nen LCD entschieden und 107 reichen aus um ein Bild zu bewerten. Desweiteren gibt es verschiedene Meinungen die evtl auch Du akzeptieren solltest Trotzdem kann man bei 230 cm Diagonale noch besser erkennen, ob die Quali gut ist oder nicht. Nicht die Diagonale ist Maßgebend sondern die verwendete Hardware in Kobination mit der Bilddiagonale. Was nutzen 3 m HD-Ready im Vergleich zu 1,50 m Full-HD

naja ich denke schon die diagonale spielt ne große rolle,egal ob hd ready vs full hd...

bei nem full hd beamer sind man bei 3 meter diagonale auch mehr als bei 1,50...und bei ner 3 meter diagonale mit hd ready bei 3 meter abstand sieht man IMO sicher auch mehr als auf nem 1,50 full hd wenn der andere 3 meter oder mehr wegsitzt,wie die meisten daheim

und ich kann immer noch vergleichen und sorry blood diamond stinkt nun mal gegen filme wie fluch der karibik und co einfach ab...am liebsten würd ich dem silber geben sogar,weil es einfach zu schwankend war die qualität

hallo

hatte gestern abend einen bluray zombieabend

28 weeks later

wow!!!

was ein klasse bild! kein wunder bei bitraten bis zu 50 !!
auch die trailer boten super HD quali
(ausser 28 days later)
8/10

Note 1 = GOLD

Resident Evil 3

hmmm, eigentlich war ich voll scharf auf den film
hatte sehr sehr hohe erwartungen, da ich den HD trailer auf meiner ps3 habe
aber schon kurz nach dem anschalten wurde ich arg entäuscht
irgendwie unscharf das bild und dann datenraten von 6 bits !! bis zu grade mal 20 rauf

habe den film erst mal wieder rausgeholt um zu schauen obs wirklich eine bluray is
auch die trailer auf der bluray boten genauso miese quali wie der film

5/10


Note 2 = SILBER

dwthedragon schrieb:

hallo hatte gestern abend einen bluray zombieabend 28 weeks later wow!!! was ein klasse bild! kein wunder bei bitraten bis zu 50 !! auch die trailer boten super HD quali (ausser 28 days later) 8/10 Note 1 = GOLD

ausstattung?

nie im leben gold...gugg dir an was bei gold teilweise rumschwirrt,da hat die disc keine chance... das einzige was gut aussieht sind IMO die landschaftsaufnahmen,rest ist schwankend und oft auch zu dunkel um da was sagen zu können

@stanleydobson: Dem kann ich nur zustimmen!

dwthedragon schrieb:

hallo hatte gestern abend einen bluray zombieabend 28 weeks later wow!!! was ein klasse bild! kein wunder bei bitraten bis zu 50 !! auch die trailer boten super HD quali (ausser 28 days later) 8/10 [b]Note

Hä, ich glaube ich habe eine andere Version von der Blu-ray als Du! Ich finde das Bild bis auf 3-4 Szenen aus der Vogelperspektive mies!

Meine Bildwertung: 5 von 10

dwthedragon schrieb:

Resident Evil 3 hmmm, eigentlich war ich voll scharf auf den film hatte sehr sehr hohe erwartungen, da ich den HD trailer auf meiner ps3 habe aber schon kurz nach dem anschalten wurde ich arg entäuscht irgendwie unscharf das bild und dann datenraten von 6 bits !! bis zu grade mal 20 rauf habe den film erst mal wieder rausgeholt um zu schauen obs wirklich eine bluray is auch die trailer auf der bluray boten genauso miese quali wie der film 5/10

Bitte !? Kann ich nicht nachvollziehen, die BluRay ist wesentlich besser wie der Film an sich, sehr scharfes Bild etc.

Von mir gibts da eine Gold+ - Wertung..

also einige schmeißen hier echt mit gold und blu (reverenz) rum wie nix...

Die vorschnelle Vergabe von Höchstnoten ist hier offenbar wirklich weit verbreitet. Wenn man sich zurückinnert an die ersten DVDs, da dachte auch jeder, wow Matrix hat echt eine super Qualität 10/10 (kein Wunder im Vergleich zu VHS und LD), verglichen mit der Qualität heutiger DVDs mit Top Mastering ist das aber ein Furz im Wald.

dwthedragon schrieb:

hallo hatte gestern abend einen bluray zombieabend 28 weeks later wow!!! was ein klasse bild! kein wunder bei bitraten bis zu 50 !! auch die trailer boten super HD quali (ausser 28 days later) 8/10 Note 1 = GOLD Resident Evil 3 hmmm, eigentlich war ich voll scharf auf den film hatte sehr sehr hohe erwartungen, da ich den HD trailer auf meiner ps3 habe aber schon kurz nach dem anschalten wurde ich arg entäuscht irgendwie unscharf das bild und dann datenraten von 6 bits !! bis zu grade mal 20 rauf habe den film erst mal wieder rausgeholt um zu schauen obs wirklich eine bluray is auch die trailer auf der bluray boten genauso miese quali wie der film 5/10 Note 2 = SILBER

28 weeks later würde ich so bei silber einordnen. Die Lanschaftsaufnahmen sehen schon klasse aus, aber viele andere, besonders dunklere Aufnahmen leiden etwas unter der Grobkörnigkeit. Letztendlich ist dies aber ein Stilmittel und passt sehr gut zum Film, insgesamt fand ich die Bildqualität auch ganz gut. Resident Evil 3 solltest du allerdings weiter schauen, denn auch bei mir sah das Bild anfangs nicht so doll aus, daß ändert sich aber schlagartig und bietet dann letztendlich durchgehend eine recht gute Schärfe

Training Day auf Blu Ray

Bild: 8/10 super scharf. Finde ich sehr gut
Ton 8/10 sehr gut
Film selbst: 9/10

Beowulf auf Blu Ray

Bild 9/10 fast schon Referenz Qualität
Ton: 9/10
Film: 2/10 hat mir gar nicht gefallen

Stirb Langsam 4.0.

Bild 10/10 Referenz
Ton 10/10 Bombastisch
Film 8/10 viel besser als erwartet

bernd0408 schrieb:

Training Day auf Blu Ray Beowulf auf Blu Ray Film: 2/10 hat mir gar nicht gefallen

ist der Film wirklich so schlecht? wollte evtl. Kaufen da ich den Film nicht gesehen habe nur ein Trailer aus dem PS Store.

Hmmm...Nichts gegen Stirb Langsam, aber von der Bildqualität bekommt er von mir nur max. eine 9. Da gibts wesentlich bessere. Ich würde ihn auch nur in Kategorie GOLD einordnen, evtl. Gold++, aber nicht BLU!

Gruss,
MArco

Die Fremde in dir auf Blu ray

Bild 5/10
Ton 5/10
Film 8/10

Guter Film aber meiner Meinung nach kaum Mehrwert gegenüber der DVD.

Die Ermordung des Jesse James

Film: 7 / 10 größtenteils langweilig, Frau schlief ein...
Bild: 7 / 10 ist noch gnädig. Nicht sehr scharf
Ton : 6 / 10 schwaches Dolby Digital, kaum Musik und Effekte

Was meint ihr zu dem Film? Mich persönlich hat er ziemlich enttäuscht. Hätte mir davon einfach mehr erwartet.

Superbad Unrated McLovin Edition UK

Film: 9/10 Habe endlich mal wieder bei einem Film richtig gelacht, wirklich klasse gemacht!

Bild: 7/10 Schöne Farben, gute Schärfe und guter Gesamteindruck!

Ton: 5/10 So einen Film braucht man nicht in 5.1 zu produzieren, extrem Frontlastig hatte aber nichts anderes erwartet.


System:

PS3
AVR Denon 1705
Heco Victa 700 + 300 + 100
Samsung LE-37S81

Die Ermordung des Jesse James

Ton : 6 / 10 schwaches Dolby Digital, kaum Musik und Effekte

Was

Der Sound war einfach nur genial..habe beispielsweise noch nie Schüsse dermassen dynamisch und plastisch wahrgenommen(und diese kamen brachial aus allen Boxen bei mir )

..und Musik war auch reichlich über die gesamte Lauflänge vorhanden(diese war sehr schön offen und räumlich )

Also von mir eindeutig 9/10

p.s.: bist sicher,dass Dein System vernünftig eingestellt ist

Über den Fim und das Bild kann man diskutieren,aber der Klang war über jeden Zweifel erhaben(ist halt kein Effekte-Film,wenns aber erforderlich war,war der Sound gigantisch!)

Der Ton von Jesse James ist wie peeddy schon schreibt eindeutig ne 9 würde ihm sogar ne zehn verleihen...

das mit den schüssen ist mir auch gleich aufgefallen,aber nicht nur das, selbst das blose windrauschen wurde absolut räumlich wiedergegeben,manchmal meinte man,man wäre im freien so glas klar wirkte alles....und das über alle Lautsprecher.

peeddy schrieb:

Der Sound war einfach nur genial..habe beispielsweise noch nie Schüsse dermassen dynamisch und plastisch wahrgenommen(und diese kamen brachial aus allen Boxen bei mir :prost

Sorry, also ich kann mir das irgendwie echt nicht vorstellen. Erklär mir mal Bitte wie ein Sound "plastisch" klingen kann. Egal welchen Suchbegriff im Google eingebe, ich kann beim besten Willen nichts finden wie ein Ton plastisch klingen kann.
Vielleicht fehlt meinem Reciever einfach nur der Modus THX+Movie+Plastisch 5.1 oder ich bin einfach schon zu alt.

Matthias75_1 schrieb:

peeddy schrieb: Der Sound war einfach nur genial..habe beispielsweise noch nie Schüsse dermassen dynamisch und plastisch wahrgenommen(und diese kamen brachial aus allen Boxen bei mir :prost Sorry, also ich kann mir das irgendwie echt nicht vorstellen. Erklär mir mal Bitte wie ein Sound "plastisch" klingen kann. Egal welchen Suchbegriff im Google eingebe, ich kann beim besten Willen nichts finden wie ein Ton plastisch klingen kann. Vielleicht fehlt meinem Reciever einfach nur der Modus THX+Movie+Plastisch 5.1 oder ich bin einfach schon zu alt. :*

du bist zu alt.

Das gute alte Alter^^

Cars= Traumsound (plastisch und explosiv) und TRAUMBILD und Traumfilm.

Mfg Philipp

Timmy_67 schrieb:

Der Ton von Jesse James ist wie peeddy schon schreibt eindeutig ne 9 würde ihm sogar ne zehn verleihen... das mit den schüssen ist mir auch gleich aufgefallen,aber nicht nur das, selbst das blose windrauschen wurde absolut räumlich wiedergegeben,manchmal meinte man,man wäre im freien so glas klar wirkte alles....und das über alle Lautsprecher. ;)

Und was gibst du dann HDR für ne Ton-Note? Ne 20 oder was? Kann schon sein, daß ich ihn etwas leise angeschaut hatte, Frau hat ja auf der couch gepennt...
Aber Schüsse und Wind her, der Sound hat MICH nicht vom Hocker gehauen, genauso wie das Bild und der Ton.

P.S. Hab ja auch nur Brüllwürfel, mehr sind mir im Moment nicht gestattet.

Os!r!s schrieb:

Das gute alte Alter^^ Cars= Traumsound (plastisch und explosiv) und TRAUMBILD und Traumfilm. Mfg Philipp

Halt, Wörter wie Traumsound und explosiv sagen mir auf jedenfall noch was, auch beim Bild könnte ich mir sogar noch plastisch vorstellen, aber was nu gar nicht geht ist: Der Sound war plastisch.

Das sag ich meiner Freundin (22) nächste mal auch wenn ich im Bett furz. Mal schaun was sie dann drauf sagt.

zurück zum thema

the ROCK

kann da eigentlich nur sagen WOW

selten einen film gesehen, der in den vielen dunklen bereichen solch einen guten schwarzwert hat und dort praktisch kaum rauscht und angenehm scharf ist, ohne den kontrast zu überziehen.

ausserdem hat er durchgehend eine ziemlich gute bildqualität (die man häufig bei anderen filmen vermisst) bis auf wenige szenen, wo es völlig unnötig heftig rauscht

ohne diese "rauschszenen" würde ich fast unteres blu vergeben...so wird es aber nur ein solides gold

andeis schrieb:

zurück zum thema the ROCK kann da eigentlich nur sagen WOW

bin ich ja mal gespannt,hab ich mir eben mit saw bestellt

Hab mir auch Jesse James heute angeschaut

Den Film fand ich jetzt ansich gar nichtmal schlecht.

Bildmäßig meiner Meinung nach besser als Soundmäßig.Kleine Geräusche werden gut eingearbeitet, Hochtonwiedergabe ist sehr gut, allerdings umgehauen hat mich der Sound bei weitem nicht.Liegt aber vor allem an Warner, die es mal wieder nicht für nötig gehalten haben einen HD Track drauf zumachen.Und DD5.1 mit 640kpbs muss ich sagen klingt leider scheiße für mich mittlerweile

Bild 7/10
Ton 6/10

Sooo heute die Ps3 und gleich nen Blu-ray Film dazu bekommen!

Hellboy hatte die Ehre mir meinen Ersten Blu Ray Abend zum besten zu geben.

Nach vielen Bewertungen hier war ich auch schon ganz zappelig da das Bild ja schon gut bewertet wurd e;-)

Im endeffeckt war ich bissal entäuscht... bei vielen Szenen hat man deutlich gesehen das hier wirklich was gemacht wurde.. Bild war klasse aber es wahren mir zuviel szenen drin die einfach zusehr nach Standart ausgesehen haben. Trotzdem wars ein anfangserlebnsi :-) Morgen is Cars dran... dann erwarte ich weggebeamt zu werden :-)


Gerätschaften:

Ps3
Logitech Z-5500
Sony Bravia 50Zoll

Nappa87 schrieb:

Sooo heute die Ps3 und gleich nen Blu-ray Film dazu bekommen! Hellboy hatte die Ehre mir meinen Ersten Blu Ray Abend zum besten zu geben. Nach vielen Bewertungen hier war ich auch schon ganz zappelig da das Bild ja schon gut bewertet wurd e;-) Im endeffeckt war ich bissal entäuscht... bei vielen Szenen hat man deutlich gesehen das hier wirklich was gemacht wurde.. Bild war klasse aber es wahren mir zuviel szenen drin die einfach zusehr nach Standart ausgesehen haben. Trotzdem wars ein anfangserlebnsi :-) Morgen is Cars dran... dann erwarte ich weggebeamt zu werden :-) Gerätschaften: Ps3 Logitech Z-5500 Sony Bravia 50Zoll

Da hast du natürlich nicht gleich die Beste Blu-ray gahabt aber ein kleinen Tip , kaufe dir mal Fluch der Karibik 1-3 , der 3te ist der Beste und der 2te auch .. 1 ist nicht ganz so gut , aber 2-3 werden dich FLASHEN

Bloß mit dem Unterschied das Teil 2 und 3 Schrott sind.Bildmäßig war übrigens auch der erste Teil der beste.

razerviper schrieb:

Bloß mit dem Unterschied das Teil 2 und 3 Schrott sind.Bildmäßig war übrigens auch der erste Teil der beste.

jup...1 der beste film und mit dem besten bild der reihe mit 2 und 3 immer schlechter sowohl story und bild

Nappa87 schrieb:

Sooo heute die Ps3 und gleich nen Blu-ray Film dazu bekommen! Hellboy hatte die Ehre mir meinen Ersten Blu Ray Abend zum besten zu geben. Nach vielen Bewertungen hier war ich auch schon ganz zappelig da das Bild ja schon gut bewertet wurd e;-) Im endeffeckt war ich bissal entäuscht... bei vielen Szenen hat man deutlich gesehen das hier wirklich was gemacht wurde.. Bild war klasse aber es wahren mir zuviel szenen drin die einfach zusehr nach Standart ausgesehen haben. Trotzdem wars ein anfangserlebnsi :-) Morgen is Cars dran... dann erwarte ich weggebeamt zu werden :-) Gerätschaften: Ps3 Logitech Z-5500 Sony Bravia 50Zoll

Ich empfehle dir Stirb Langsam 4.0.Ist ne Referenzscheibe

razerviper schrieb:

Bloß mit dem Unterschied das Teil 2 und 3 Schrott sind.Bildmäßig war übrigens auch der erste Teil der beste.

Kann man drüber streiten, ich fand alle Teile sowohl bild- als auch filmmäßig klasse

stanleydobson schrieb:

andeis schrieb: zurück zum thema the ROCK kann da eigentlich nur sagen WOW bin ich ja mal gespannt,hab ich mir eben mit saw bestellt

The Rock ist schon noch eine deutliche Steigerung zu meiner Criterion DVD. Er hat schon viele Szenen, die wirklich toll aussehen. Aber die Qualität ist sehr wechselhaft. Teilweise viel Rauschen und Filmgrain. (wie so oft bei Michael Bay).

Nochmal zum Sound allgemein ;) :

Mir scheint,dass doch viele hier Quantität(=automatisch gut) mit Qualität bei Effekten verwechseln..es gibt Filme,da schepperts alle paar Minuten aus den Boxen-die Frage ist nur in welcher Qualität diese dargestellt werden

Wenn ein Film mit 90 Min. Lauflänge mind. 20 direktionale Effekte aus den Rears(und auch noch laut) enthält,heisst es für viele super Sound!Nicht für mich-wenn ein Film mit 160 Min.(wie Jesse James) gerade mal viell 5 Szenen enthält,bei denen alle Boxen gefordert werden und die Effekte absolut sauber hochaufgelöst,dynamisch und räumlich dargebracht werden,die Musik sich sehr schön offen im Raum sich breitmacht,dann bezeichne ich eine solche Abmischung als sehr gelungen..

Es muss nicht ständig aus allen Ecken tösen(v.A. dann nicht,wenn der Inhalt des Films das gar nicht verlangt),viel wichtiger ist die Qualität des Klanges,auch wenn es sich dabei nur um einige wenige Szenen handelt-der Sound muss zur Szene passen und nicht umgekehrt!

Übrigens an ALLE Ungläubige:

Plastizität(ja auch beim Klang) ist ein durchaus gängiger Fachterminus-heisst im Prinzip nix anderes,als räumlich-beim Bild wäre das,wenn der Vordergrund sich eindeutig vom Hintergrund so abgrenzt,als könnte man ins Bild "hineingreifen"..beim Klang heisst es,dass der Sound sich dermassen im Raum verteilt,als könnte man den Klang "greifen"

..und irgendwelche Bitraten sagen über den Klang aber auch 0,0 aus -das wäre so,als wenn man behauptete,ein Amp mit 200 Watt klänge besser,als alle anderen mit weniger Leistung

An so etwas glauben doch nur "Laien"

Sorry fürs OT

stanleydobson schrieb:

bin ich ja mal gespannt,hab ich mir eben mit saw bestellt

Legt voller erwarten die SAW BD rein und dachte Scheisse, ist ja genauso schlimm wie Rocky 1. Aber so alt ist doch der Film nicht. Rocky 1976, SAW 2004???
Also sofort runter und mir DVD geholt. Ergebnis:Die DVD ist genauso schrecklich, so gar noch um ein paar grade schlechter. Wenn der Film nicht so geil wär, würde ich ihn ohne Wimperzucken zurückschicken. Und Stilmittel los ich hier nicht gelten. Waruum bei so einem Film 30 euro verlangt weiß ich echt nicht, 15 Euro und 5 Euro als Fielmann-Wiedergutmachung hätte hier echt gereicht.

Fazit:
Wenn DVD-Qali 0 ist dann ist die BD bei 2
Sound: Der Ton ist astrein
Film:einfach nur Kult