Zwingt uns Sky jetzt Leihreceiver und CI+ auf?

Mach ich ja gar nicht.

Von daher kannst du dich mit mir ruhig anlegen.
Bin mal gespannt wann das erste nennenswerte Angebot von Sky eintrudelt.

Muppi, würde ich doch nie machen.
Guck mal ein paar Posts zurück, dann siehst du wer hier ständig poltert.

Wen meinst Du denn noch außer Dir!?
(Nicht so ernst gemeint, aber die Anzahl Deiner Posts ist schon TOP auf der letzten Seite)

Wieviele waren es denn, hab nicht mitgezählt?

Rebotko (Beitrag #2109) schrieb:

Ich finde den Sky+ Receiver gut, Gute Bild Qualität, Twin Tuner, kostenlos und die Pin Eingabe vor 20.00 Uhr stört mich überhaupt nicht. Mehr will ich gar nicht.

Sorry, aber da muß ich auch noch mal einhaken. Es ist schön, dass du dich mit der Schrottkiste zufrieden gibst. Wer aber schon einmal deutlich bessere, komfortablere und eigene Hardware besessen hat oder besitzt, für den ist dieser Skyschrott ein absolutes NoGo.

Und das Argument mit umsonst ist auch daneben. Denn nicht alles was umsonst ist, ist auch gut. Ganz im Gegenteil. Umsonst bedeutet meist, dass es sich eher um Schrott handelt. Oder nimmst du alles entgegen, nur weil es umsonst ist. Wohl eher nicht!

Mich haben die übrigens immer noch nicht mit ihrem Schrott belästigt. Meine V13 und V14 läuft weiterhin in meinem DMR-BST 800er von Panasonic Ohne irgendwelche Gängelungen

Und wenn die Karten dann irgendwann dunkel werden wird auf das Sky Cam + einem E2/Linuxreceiver (mit passender FW) umgestiegen.

Gruß A.

Rohliboy (Beitrag #2131) schrieb:

MuLatte (Beitrag #2130) schrieb: Will eh nicht 2 Sendungen gleichzeitig aufnehmen...... Und das kann der Skyreceiver nicht?

Das eine Satkabel hängt doch am richtigen Receiver.

Und selbst dann kann er das noch bei gleicher Polarisationsebene.

#angaga# (Beitrag #2138) schrieb:

Sorry, aber da muß ich auch noch mal einhaken. Es ist schön, dass du dich mit der Schrottkiste zufrieden gibst. Wer aber schon einmal deutlich bessere, komfortablere und eigene Hardware besessen hat oder besitzt, für den ist dieser Skyschrott ein absolutes NoGo.

Kannst oder willst du nicht verstehen das ich nicht mehr brauche, ich mit der Schrottkiste für meine Bedürfnisse zufrieden bin. Kannst du das nicht einfach akzeptieren, egal was Du davon hältst? Denn es interessiert mich auch nicht welche Anforderungen DU an deine Kiste stellst.

Oder nimmst du alles entgegen, nur weil es umsonst ist. Wohl eher nicht!

Freibier? Her damit

Meine V13 und V14 läuft weiterhin in meinem DMR-BST 800er von Panasonic Ohne irgendwelche Gängelungen

Schadenfreude ist auch ne Freude, auch wenn bei dir auch einmal die Lichter ausgehen Und die Besitzer eines guten E2 Receivers würden sich auch keinen Panasonic antun, sonst hätten sie ja einen. Vielleicht reden sie dann auch von einer Schrottkiste, eben jeder aus seiner Sichtweise. Auch wenn ich selbst keinen E2 Receiver habe, weil ich deren Funktionsumfang einfach nicht benötige, so kenne ich genügend Leute die einen haben und mich schon oft überzeugen wollten. Du schaffst das garantiert auch nicht

Und wenn die rten dann irgendwann dunkel werden wird auf das Sky Cam + einem E2/Linuxreceiver (mit passender FW) umgestiegen. .

Selbst hier bist du nicht auf dem laufendem, möchtest aber andere mit deinen Kenntnissen überzeugen

Rebotko (Beitrag #2141) schrieb:

Und wenn die rten dann irgendwann dunkel werden wird auf das Sky Cam + einem E2/Linuxreceiver (mit passender FW) umgestiegen. . Selbst hier bist du nicht auf dem laufendem, möchtest aber andere mit deinen Kenntnissen überzeugen :D

Na dann mal Bitte nen kurzes Update dazu. Bin gespannt auf deine Erkenntnisse.

Gruß A.

Hi Teoha,

Da mir der User #Rebotko# auf meine Frage noch nicht geantwortet hat: Kannst du mir eventuell sagen, ob die Lösung Sky Cam + E2/Linuxreceiver schon wieder dicht ist? Oder ob sich da was entscheidendes zu unseren Ungunsten geändert hat?

Gruß A.

bei einem Freund läuft die (gepairte) V14 im CI+ Modul prima in einem E2 Receiver

@Teoha und @all

Hätte dieser Thread für weniger "Polemik" nicht anders betitelt werden müssen ?

Ich meine ZWINGT uns Sky jetzt Leihreceiver und CI+ auf impliziert jetzt nicht gerade "Zufriedenheit" mit Sky und ich würde eigentlich wesentlich mehr "enttäuschte" Kunden erwarten (wobei halt jeder seine Enttäuschung anders ausdrückt).

Für mehr "Sachlichkeit" hätte dieser Thread m.E. jedenfalls Sky Faktencheck oder so heißen müssen

So ist es halt bei den SAT-Receivern mit parallelen Aufnahmen, manchmal geht auch bei Pay-TV nur der gleiche Transponder, auch bei den E2-Recevern, je nachdem wo die Karte steckt, ob im internen Kartenleser oder im CI-Modul.

Edit: Hopla, wieviel Posts hier so in paar Minuten geschrieben werden, erstaunlich trotz dieser Hitze heute.

Cogan_bc (Beitrag #2146) schrieb:

bei einem Freund läuft die (gepairte) V14 im CI+ Modul prima in einem E2 Receiver

Danke Cogan. Dann weiß ich jetzt nicht, was der User #Rebotko# mit seiner Äußerung andeuten wollte

Gruß A.

#angaga# (Beitrag #2145) schrieb:

Hi Teoha, Da mir der User #Rebotko# auf meine Frage noch nicht geantwortet hat: Kannst du mir eventuell sagen, ob die Lösung Sky Cam + E2/Linuxreceiver schon wieder dicht ist? Oder ob sich da was entscheidendes zu unseren Ungunsten geändert hat? Gruß A.

Nein, keine Änderung, das funzt weiterhin. Keine Ahnug was Rebotko meint.

piobla (Beitrag #2147) schrieb:

@Teoha und @all Hätte dieser Thread für weniger "Polemik" nicht anders betitelt werden müssen ? Ich meine ZWINGT uns Sky jetzt Leihreceiver und CI+ auf impliziert jetzt nicht gerade "Zufriedenheit" mit Sky und ich würde eigentlich wesentlich mehr "enttäuschte" Kunden erwarten (wobei halt jeder seine Enttäuschung anders ausdrückt). Für mehr "Sachlichkeit" hätte dieser Thread m.E. jedenfalls Sky Faktencheck oder so heißen müssen :prost

Der Zwang ist ja unbestritten für viele negativ. Und Skys Geschäftspolitik ja auch. Unbestritten ist aber auch, das Millionen (ja, ja) Kunden mit der Skyhardware zufrieden sind. Die muss man auch nicht auf primitive Weise "missionieren" und technische Fakten verbiegen. Das die Skyhardware technisch mindestens 10 Jahre veraltet ist, bezweifelt ja niemand.
Das bedeutet aber nicht, das man damit nicht Sky gucken kann.

@ Teoha,

Auch dir ein großes Dankeschön für die Klarstellung! Übrigens soll es Ende des Jahres eine VU+ als 4K Version geben!

Gruß A.

@rebotko ... das man jetzt nicht nicht unbedingt mehr ein Sky Modul benötigt, es geht inzwischen ...

Falsche Reihenfolge - mit software ging es schon immer und nicht erst "inzwischen" - das CI Modul war die Neuerung - beides funktioniert aktuell insofern bleibt rrbotkos Aussage nicht nachvollziehbar ...

Millionen zufriedener Kunden werden aber nie auf die Idee kommen bei Google unter "Zwang" und "Sky" zu suchen

Wie gesagt, für mich ist der Titel halt sehr negativ behaftet und ich verstehe daher auch unsachliche Polemik... immerhin wird diese ja auch gerne mit faktischer "Kaltschnäuzigkeit" gekontert

Imo finde ich halt, dass der Thread regelmäßig von beiden Seiten mit "Benzin" versorgt wird, was vielleicht nicht der Fall wäre, wenn der Titel "vorsichtiger" gewählt worden wäre

tribal-sunrise (Beitrag #2154) schrieb:

@rebotko ... das man jetzt nicht nicht unbedingt mehr ein Sky Modul benötigt, es geht inzwischen ... Falsche Reihenfolge - mit software ging es schon immer und nicht erst "inzwischen" - das CI Modul war die Neuerung - beides funktioniert aktuell insofern bleibt rrbotkos Aussage nicht nachvollziehbar ...

Entschuldigung, hatte noch etwas geändert und dann versehentlich gelöscht. Ich meinte weil @#angaga# von einem Sky Modul sprach und das es auch ohne geht, man es nicht unbedingt braucht. Stimmt, "inzwischen" ist verkehrt da es ja schon länger ging.

@ Teoha , schließe mich deinen Worten zu @ MuLatte voll und ganz an.

Wenn man einem etwas andrehen kann dann ihm, da er oft von etwas spricht wovon er keinerlei Ahnung zu haben scheint.

........erledigt

...stimmt

MuLatte (Beitrag #2139) schrieb:

Rohliboy (Beitrag #2131) schrieb: MuLatte (Beitrag #2130) schrieb: Will eh nicht 2 Sendungen gleichzeitig aufnehmen...... Und das kann der Skyreceiver nicht? Das eine Satkabel hängt doch am richtigen Receiver.

Und daran dass du nur 2 Sat Anschlüsse hast ist Sky sicher auch schuld, oder? Also du schreibst echt einen Käse.
Wenn ich einen dritten Anschluss brauche, dann kauf ich 8m Koax Kabel und leg mir einen.

Genau diese Entschuldigung/Ausrede habe ich von dir erwartet. Inzwischen sind deine Antworten im Sinne von Sky vorhersehbar.

Unicable würde natürlich bereits mit einem Koax-Anschlusskabel funktionieren! Ich nutze in einem Raum 8 SAT-Tuner über 1 Koax-Anschlusskabel!
- 2 x TV
- 2 x Dream 8000
- 4 x VU+ Duo

Das Sky keine anderen Receiver mit mehr als zwei Tunern anbietet, da ist natürlich Sky dran schuld!
Aber vielleicht besser so, sonst hätte ich ein Argument gegen diese Sky Receiver-Gurken weniger.

Ich glaube nicht das deine Antwort jeder versteht. Und jetzt gleite du nicht auch noch in das Lager ab der dann den Sky+ Receiver auch noch gut finden würde, nur weil er dann mehr als nur 2 Tuner hat. Dafür bin ich doch schon zuständig

piobla (Beitrag #2155) schrieb:

Millionen zufriedener Kunden werden aber nie auf die Idee kommen bei Google unter "Zwang" und "Sky" zu suchen Wie gesagt, für mich ist der Titel halt sehr negativ behaftet und ich verstehe daher auch unsachliche Polemik... immerhin wird diese ja auch gerne mit faktischer "Kaltschnäuzigkeit" gekontert Imo finde ich halt, dass der Thread regelmäßig von beiden Seiten mit "Benzin" versorgt wird, was vielleicht nicht der Fall wäre, wenn der Titel "vorsichtiger" gewählt worden wäre :prost

Ich kann schon verstehen das Sky hier mit seinem Pairing vorbeugen möchte um Missbrauch einzuschränken bzw. zu vermeiden.
Damit hätte ich überhaupt kein Problem wenn die Receiver nach meinen Vorstellungen etwas wertiger wären.

Damit hätte ich überhaupt kein Problem wenn die Receiver nach meinen Vorstellungen etwas wertiger wären.

Stimmt....ist aber wahrscheinlich eine Kostenfrage

was mich noch mehr annervt ist dieses Geeiere und diese Unehrlichkeit
Korrekt wäre gewesen wenn man bei Neuabschlüssen und Verlängerungen klar gesagt hätte das es dann nur noch mit dem Receiver oder dem Modul läuft.
Get it or let it.
Dann wäre der eine oder andere abgesprungen, aber man hätte nicht diese (vielen ?) "bedauerlichen Einzelfälle" die sich ziemlich verarscht vorkommen

Auch wieder wahr, liegt m.E. zum Teil an ungeschultem Personal das nur Telefondienst hat.

[quote="Rebotko (Beitrag #2109)"]Ich finde den Sky+ Receiver gut,.............

moin,
ich auch, nur die nächtlichen Abstürze mit den darauf folgenden Stecker ziehen (neu booten), sind ein wenig gewöhnungsbedürftig.

schönen Tag noch

Das sollte aber nicht sein und du solltest das Gerät reklamieren.

Ne ne, ist ein Feature. Hab ich auch alle X-Tage.

Nein, ist kein Feature, denn sonst hätte ich öfter davon in meiner Umgebung gehört. Einfach reklamieren.

Dann sollte ich vielleicht auch mal tauschen. Die Aufnahmen sind dann aber futsch, oder?

Mhm, da hast du leider recht wenn es an der Festplatte liegt. Hast du schon einmal einen Werksreset gemacht? Wenn du gute Aufnahmen hast ist das natürlich blöd, aber leider auch ein Nachteil vom Sky+ Receiver das du Aufnahmen nicht woanders abspeichern kannst. Es sei denn per Scart

Naj ist ja eher selten, dass er morgens hängt. Von daher besteht für mich kein akuter Handlungsbedarf.

Rohliboy (Beitrag #2172) schrieb:

Naj ist ja eher selten, dass er morgens hängt.

Ferkel!

Rohliboy (Beitrag #2172) schrieb:

Naj ist ja eher selten, dass er morgens hängt. Von daher besteht für mich kein akuter Handlungsbedarf. :*

Dass ihr euch mit so etwas zufrieden gebt ist schon erstaunlich. Oder kommt jetzt wieder das Argument mit dem "umsonst"

Sorry, aber genau deswegen will ich diesen Schrott einfach nicht haben!

Gruß A.

Das ist für dich natürlich Wasser auf die Mühle, ganz klar. Aber schau dich mal bei den sogenannten Markengeräten um, wie viele da auch schon Probleme mit ihren Geräten hatten. Ich hatte auch schon einmal Technisat und an meiner VU+ Duo2 war der Bildschirm defekt und kann ein Lied davon singen. Und dann schon einmal nachgefragt welche Prozeduren dann entstehen, wie lange andere Geräte dann weg sind? Erst einschicken, dann Reparatur. Sky tauscht 1:1 um, du bekommst ein Gerät zugeschickt, erst dann schickst du dein defektes ein. Und genau deswegen kann man hier Sky sogar als vorbildlich beschreiben. Aber auch das zählt ja nicht und so bleibe du bei deiner Meinung, sie sein dir unbenommen, aber lasse andere auch ihre.

lieber ein rumzickender VU+ Duo2 als ein tadellos laufender Sky Eimer

Den Sky Eimer mit dem obligatorischen Loch im Boden will ich auch nicht haben



Gruß A.

Ihr müsst ihn ja auch gar nicht haben (wollen) Und wenn mein VU+ laufend Zicken machen würde, dann lieber einen tadellos laufenden Sky Receiver. War froh das ich ihn in dieser Zeit hatte, als mein VU+ weg war

Erst einschicken, dann Reparatur. Sky tauscht 1:1 um

das müssen sie ja auch
sie zwingen Dir das Teil auf und die Karte läuft ja nur darin
wenn das also dauern würde mit dem Austausch hätte das Konsequenzen
von "kein Geld für die dunkle Zeit" bis "fristlose Kündigung wegen nicht gelieferter Leistung"
bei einem Leihwagen willst Du ja auch sofortigen Ersatz wenn die Kiste liegenbleibt

Wenn die Festplatte hinüber ist kann man trotzdem noch Sky sehen und damit erbringt Sky ihre Leistung weiterhin. Aber auch hier kann der Receiver auch einmal hinüber sein und so können ja dann diese Leute wegen nicht erbrachter Leistung gerne Klagen und meistens hat man den Sky Receiver innerhalb von 2 Tagen wieder. Wenn ich aber z.B. einen Technisat habe und sonst weiter nichts, dann ist in der Zeit der Reparatur aber auch Schluss mit TV wenn dieser keinen eigenen SAT Anschluss hat. Und da sind 14 Tage noch harmlos bis ich mein Gerät zurück bekomme. Aber was soll's, wenn ein Sky Receiver ( Humax) einen Defekt hat ist es weil er Schrott ist, bei allen anderen Geräten ist es Pech Nur leider sind diese Pech Geräte weitaus in der Mehrheit, jedenfalls bei denen die ich so kenne. Bei euch ist es natürlich alles ganz anders, weiß ich doch

Meine Karte läuft immer noch, im MaxCam Twin V2 Modul, obwohl ich das Sky Modul bekomme habe!
Entweder hat die Software das Pairing verhindert, oder es gab noch keines.

Ist schon ca. 4 Wochen her.

Die Karte wird es dann gepairt wenn du sie in das Sky Modul steckst.

Das werde ich natürlich nicht tun!