Zwingt uns Sky jetzt Leihreceiver und CI+ auf?

Und wer von euch hat den Artikel verfasst? Rura können wir schon mal ausschliessen und mich auch.

cleverkerlche ,... lohnt sich nicht, ist Peanuts

rura (Beitrag #1981) schrieb:

Ist doch auch hier schon 100x auf den Punkt gebracht worden.

Logisch isses für uns nichts Neues.

Stimmt, nix neues. Gurken-Receiver bleiben halt Gurken-Receiver.
Da hilft einem auch kein Alkohol um die schönzureden.

Ab heute übernimmt Carsten Schmidt den Job von Brian Sullivan und leitet eine neue Sky-Ära ein

*als erstes werde ich zwecks Beschwerden an SKY vorsorglich die mail-Adresse aktualisieren

Verstehe. Sky wird billiger, transparenter und kundenfreundlicher.

Leider nicht billiger, ich muss jetzt 9 Cent mehr bezahlen

wenn der gute Carsten da mal Ordnung in den Laden bringt ist er die 9 Cent wirklich wert

Aber garantiert

"lustig" da bekommt man einen Receiver aufgedrückt den man gar nicht will, zahlt dafür noch eine nicht vereinbarte Servicepauschale (bin noch nicht zum beanstanden gekommen und am Telefon wurde mir gesagt, das alles läuft ohne Kosten für mich ab) und etwas über einen Monat später bekommt man einen Brief, dass die Schrottkiste nach dem nächsten Update schon wieder veraltet (sky home geht dann nicht mehr) ist. Für ein Aktionsangebot kann ich aber noch bis Mitte Juli anrufen und einen Austausch gegen ein aktuelles Leihgerät veranlassen.
Bin mal gespannt was das wieder für Aktionsangebot ist (was ich wieder zahlen soll, für etwas das ich gar nicht will!?).

rura (Beitrag #1989) schrieb:

Leider nicht billiger, ich muss jetzt 9 Cent mehr bezahlen ;)

Verdammt. Das ist bitter.
Da würde ich die 9 Cent pro Monat schon viel lieber den Griechen spenden.

Der Sky Receivervon raubt mir den letzten Nerv

Neben den unfassbar langen Umschaltzeiten, der andauernden Jugendschutz PIN Eingabe, der begrenzten FP Kapazität, dem fehlenden Display, dem sehr trägen EPG und der sehr unausgegorenen Menüführung, habe ich seit neuestem noch neue bisher unbekannte Features des Receivers dazu bekommen.

Sky Anytime funktioniert nicht mehr, da mir dieser Dienst laut Display des Receivers nicht zur Verfügung steht. Wundert mich, da ich Anytime in der Vergangenheit nutzen konnte Beim Einschalten des Receivers muss ich seit kurzem immer die aktuelle Uhrzeit eingeben, da er diese anscheinend über Nacht verliert.

Daher habe ich heute mal wieder bei der Hotline angerufen und mir wurde nmitgeteilt, dass die von mir verwendete FP aus meinem Vertrag genommen worden sei Hähh. Auf Nachfrage warum und wieso konnte mir der CC MA auch nichts sagen. Er habe diue FP nun wieder hinzugefügt. Nach Anleitung habe ich nun eine SW Aktualisierung eingeleitet und somit sollte der Receiver dann auch wieder die Uhrzeit beibehalten. Nun wird seit ca. 1,5 Std die SW Aktualisierung durchgeführt und es tut sich nichts. Es steht nach wie vor bei 0%.

Außerdem habe ich in meiner Gerätekombination noch das Problem, dass der Sky Receiver kein Signal an meinen Beamer ausgibt. Fire TV, Oppo BR Player und mein alter Technisat Sat Receiver sowie alle anderen in der Vergangenheit von mir genutzten Geräte taten dies, der Premium Sky Receiver nicht. Als AV Receiver dient ein Yamaha RX-A3020, der Beamer ist ein JVC X35, falls das für eine mögliche Erklärung eine Rolle spielen sollte.

Ziemlich blöd wenn ich mal einen Film oder Fussball über die Leinwand schauen will. Der CC MA sagte, dass dafür der Kopierschutz verantwortlich sei. Durch das SW Update sollte das aber benfalls behoben werden. Aha!

Ich habe bereits meinen Vertrag gekündigt und bin dann im September diesen Schrott Receiver endlich los. Es ist eine absolute Zumutung, was mir als zahlenden Kunden an Technik zur Verfügung gestellt wird. Anachronistisch ist noch beschönigend.

Alle die auch nur ein bisschen Anspruch an Technik haben, kann ich nur davon abraten diesen Receiver zu nutzen.

Edit:
Nachdem sich nun seit 2,5 Stunden bei der SW Aktualisierung nichts getan hat, habe ich abermals bei Sky angerufen. Mir wird nun ein neuer Receiver zugeschickt. Wenn der dann auch nicht funktionieren sollte, läge es an meiner Anlage. Auf meinen Einwand, dass die Sat Anlage mit 3 unterschiedlichen Receivern bisher immer einwandfrei funktioniert hat, meinte er das habe nichts zu sagen und legte kommentarlos auf

Für den Jungendschutz und die damit erforderliche PIN Eingabe kann Sky nichts, sollte bekannt sein. Dein Beamer hat doch HDMI Eingänge, wieso sollte der HDMI Ausgang am Sky + Receiver daran nicht funktionieren, zumal man ihn auch über den AVR laufen lassen kann, mache ich ebenso? Der Sky Receiver ist im Allgemeinen auch kein Premium Gerät, auch wenn er als solches beschrieben wird. Er ist eine günstige Zugabe, in meinem Fall mit der kleinen Festplatte für 000.00.-€. Für die große 2TB hätte ich 49,90.-€ zusätzlich zahlen sollen, benötige ich aber nicht. Wo hätte ich für 49,90.-€ einen derartigen HD Twin Receiver mit 2TB Festplatte bekommen? Den Preis sollte man dabei auch beachten. Das man deine Festplatte abgeschaltet hat ist natürlich ärgerlich, soll ja auch behoben werden, ebenso wie andere Sachen die man durchaus besser machen könnte. Der Sky+ Receiver ist nun einmal ein einfacher Receiver, für gehobene Ansprüche gibt es auf dem freien Markt erheblich besseres. Dann aber auch zu ganz anderen Preisen. Eins noch:

dem fehlenden Display.......... Sky Anytime funktioniert nicht mehr, da mir dieser Dienst laut Display des Receivers nicht zur Verfügung steht.

Ja wat denn nu ??

Und das man kommentarlos auflegt habe ich noch nie erfahren. E-Mail an die Geschäftsleitung und sich beschweren !! Du erhältst dann auf jeden Fall eine Antwort.

Jugendschutz PIN und die gesetzliche Thematik dahinter ist bekannt, nervt trotzdem. Sky kann da nichts für, weiß ich auch, aber die vormals von mir genutzte S02 im AC Light war da schon deutlich komfortabler. Ja, ja ich weiß, war immer nur geduldet...

Bzgl. Beamer und Sky Receiver:
Ich habe bei mir alles über meinen AV Receiver Yamaha RX A 3020 angeschlossen. HDMI Out 1 geht an den TV, HDMI Out 2 an den Beamer. Darüber funktioniert sowohl der Oppo als auch der Fire TV, nur eben der Sky Receiver nicht. Ich vermute hier ein zu schwaches HDMI Signal, obwohl schon eine HDMI Verstärker dranhängt.

Bzgl. fehlendem Display:
Am Gerät selber ist, wie Du weißt, kein Display. In dem von Dir zitierten Abschnitt meinte ich das On Screen Menü...

Bzgl. des Auflegens und der Beschwerde:
Klar kann ich machen und ich weiß auch schon was ich bekommen werde: 1 oder 2 Sky Select Freischaltungen. Ganz ehrlich: Ich will doch nur einen funktionierenden Sky Receiver. Nicht mehr und nicht weniger...

rura (Beitrag #1995) schrieb:

Für den Jungendschutz und die damit erforderliche PIN Eingabe kann Sky nichts, sollte bekannt sein. Dein Beamer hat doch HDMI Eingänge, wieso sollte der HDMI Ausgang am Sky + Receiver daran nicht funktionieren, zumal man ihn auch über den AVR laufen lassen kann, mache ich ebenso? Der Sky Receiver ist im Allgemeinen auch kein Premium Gerät, auch wenn er als solches beschrieben wird. Er ist eine günstige Zugabe, in meinem Fall mit der kleinen Festplatte für 000.00.-€. Für die große 2TB hätte ich 49,90.-€ zusätzlich zahlen sollen, benötige ich aber nicht. Wo hätte ich für 49,90.-€ einen derartigen HD Twin Receiver mit 2TB Festplatte bekommen? Den Preis sollte man dabei auch beachten. Das man deine Festplatte abgeschaltet hat ist natürlich ärgerlich, soll ja auch behoben werden, ebenso wie andere Sachen die man durchaus besser machen könnte. Der Sky+ Receiver ist nun einmal ein einfacher Receiver, für gehobene Ansprüche gibt es auf dem freien Markt erheblich besseres. Dann aber auch zu ganz anderen Preisen. Eins noch:

Ach weil der Receiver billig ist sollte man Mängel und fehlenden Bedienkomfort nicht beanstanden? Komische Einstellung. Alternativen darf es ja nach Sky nicht geben.
Klar kann Sky für den PIN etwas. Durch das ZwangsPairing kommt man ja erst in den Genuss dieser tollen Funktion.

Manche tolerieren aber auch jede Zumutung.

Mekali (Beitrag #1996) schrieb:

Jugendschutz PIN und die gesetzliche Thematik dahinter ist bekannt, nervt trotzdem. Sky kann da nichts für, weiß ich auch, aber die vormals von mir genutzte S02 im AC Light war da schon deutlich komfortabler. Ja, ja ich weiß, war immer nur geduldet...

Auch das war ja nichts "offizielles" und auch heute noch kann man das inoffiziell umgehen

[

Bzgl. Beamer und Sky Receiver: Ich habe bei mir alles über meinen AV Receiver Yamaha RX A 3020 angeschlossen. HDMI Out 1 geht an den TV, HDMI Out 2 an den Beamer. Darüber funktioniert sowohl der Oppo als auch der Fire TV, nur eben der Sky Receiver nicht. Ich vermute hier ein zu schwaches HDMI Signal, obwohl schon eine HDMI Verstärker dranhängt.

Ein zu schwaches HDMI Signal kann ich mir nicht vorstellen, hatte einmal ein 5 Meter langes Kabel am Ausgang und selbst daran hatte es bestes funktioniert. Der Receiver scheint dann wohl einen defekt zu haben.

Bzgl. des Auflegens und der Beschwerde: Klar kann ich machen und ich weiß auch schon was ich bekommen werde: 1 oder 2 Sky Select Freischaltungen. Ganz ehrlich: Ich will doch nur einen funktionierenden Sky Receiver. Nicht mehr und nicht weniger...

Aber klar doch, kann deinen Ärger verstehen, dass wäre dann bei mir auch nicht anders. Also abwarten ob der neue Sky Receiver dann wenigstens fehlerfrei ist.

Die PIN-Eingabe kann man ja zumindest ab 20:00 Uhr deaktivieren, immerhin etwas.

...kann man täglich manuell ausstellen. Super komfortabel

Natürlich geht das besser aber immerhin besser als vor jedem Film/Serie ab FSK 16, nervig bleibt es natürlich trotzdem.

rura (Beitrag #1995) schrieb:

Wo hätte ich für 49,90.-€ einen derartigen HD Twin Receiver mit 2TB Festplatte bekommen?

Vermutlich nirgendwo - aber auch nicht bei Sky, denn Du kaufst den Receiver ja nicht. Letztlich zahlst Du ihn zusammen mit den Abogebühren ab - vergleichbar mit einem subventionierten Handy; mit dem Unterschied: er wird Dir nie gehören!

Nach dem vergeblichen SW Updateversuch ist der Receiver nun nicht mal mehr in der Lage ein normales Programm auf den TV zun bringen. Fehler 302, es sei kein Antennenkabel angeschlossen... Selbstredend ist eine Kabel angeschlossen, sogar 2 Antenenkabel. Nach dem abrupten Ende des letzten Telefonates bin ich mal gespannt, ob ich wirklich einen neuen Receiver zugeschickt bekomme

tribal-sunrise (Beitrag #2002) schrieb:

rura (Beitrag #1995) schrieb: Wo hätte ich für 49,90.-€ einen derartigen HD Twin Receiver mit 2TB Festplatte bekommen? Vermutlich nirgendwo - aber auch nicht bei Sky, denn Du kaufst den Receiver ja nicht. Letztlich zahlst Du ihn zusammen mit den Abogebühren ab - vergleichbar mit einem subventionierten Handy; mit dem Unterschied: er wird Dir nie gehören!

Korrekt. Aber die Abogebühren zahle ich auch ohne Receiver, sie bleiben gleich. Und grob gerechnet wäre das eine Leihgebühr in 4 Jahren von 84 Cent pro Monat. Und auch ein selbst gekauftes Gerät verliert in 4 Jahren an Wert. Da meiner aber 000,00.-€ "gekostet" hat kann man nicht meckern, auch wenn ich ihn schon längst nicht mehr nutze. Hatte ihn nur zu Testzwecken mitkommen lassen, damit ich mir einmal selbst ein "Bild" von dem Gerät machen konnte.

Mekali (Beitrag #1996) schrieb:

Bzgl. Beamer und Sky Receiver: Ich habe bei mir alles über meinen AV Receiver Yamaha RX A 3020 angeschlossen. HDMI Out 1 geht an den TV, HDMI Out 2 an den Beamer. Darüber funktioniert sowohl der Oppo als auch der Fire TV, nur eben der Sky Receiver nicht. Ich vermute hier ein zu schwaches HDMI Signal, obwohl schon eine HDMI Verstärker dranhängt.

Die Frage mag banal klingen, aber hast Du die HDMI Out's mal getauscht und wenn ja, hattest Du dann trotzdem noch ein Bild am Fernseher (also den Beamer HDMI-Out an den Fernseher)? Dann könnte man zumindest ja unterstreichen (oder eben nicht), daß der Fehler an der Sky-Kiste liegt.

Was die Jugendschutz-Pin angeht, das ist so ziemlich das nervigste überhaupt. Und die Meinungen, ob Sky da etwas für kann oder nicht lasse ich mal so dahingestellt. Ich denke, in der heutigen Zeit sollte es machbar sein, die nicht permanent eingeben zu müssen.

BoediOWL (Beitrag #2005) schrieb:

Was die Jugendschutz-Pin angeht, das ist so ziemlich das nervigste überhaupt. Und die Meinungen, ob Sky da etwas für kann oder nicht lasse ich mal so dahingestellt. Ich denke, in der heutigen Zeit sollte es machbar sein, die nicht permanent eingeben zu müssen.

Machbar schon, aber nicht erlaubt

Hallo zusammen,

ich stehe jetzt ggf. auch vor der Umstellung. Nach letztjährigem Kampf wegen Zwangsumstellung hatte ich zum Juli 2015 gekündigt. Ich hatte bisher ein Vollabo (Technisat Rec. + AC Light) und eine Zweitkarte in einem Panasonic Fernseher (auch AC Light).
Ich möchte mein Abo in diesem Umfang weiterhin behalten, bin mir aber wegen der Geräte von Sky nicht sicher. Gibt es gravierende Unterschiede zwischen den Receivern? Ich brauche für mich einen mit Festplatte und er sollte auch ein gutes SD Bild machen, da ich die Privaten aufnehmen möchte. Die Zweitkarte ist für meinen Vater, der guckt aber nur Sport.
Hat jemand Erfahrungen mit den Receivern (und auch mit den Festplatten - laut leise etc.) und kann mir dazu einen Tipp geben? Ich glaube ein Modul ist für die Zweitkarte nicht möglich, da der Fernseher nur ein CI-Schacht hat, oder geht das doch?
Vielen Dank für Eure Hilfe

Gruß von Otterbeck

Dein AC- Light wirst du bald nicht mehr nutzen können, ebenso wie andere Universalmodule zukünftig nicht empfehlenswert sind. Und mit dem Sky Modul kann man nur die freien Sender aufnehmen, sonst Timeshift für 90 Min. Ein CI+ Slot ist für zertifizierte CI+ Module Voraussetzung. Unterschiede gibt es schon zwischen den Receivern, der Sky+ ist im Allgemeinen nicht so komfortable wie ein Technisat, obwohl du nicht geschrieben hast welches Modell du nutzt. Die kleine Festplatte ist leise und nicht auffällig, so habe ich das jedenfalls in Erinnerung. Zur 2TB. kann ich zwecks fehlender Erfahrung nichts sagen.

der Receiver ist aus einem Horrorfilm...geht garnicht (meine Meinung)
entweder Du kaufst Dir einen Receiver aus der Liste (siehe hier 10335) oder Du lebst mit den ganzen Einschränkungen die ja hinlänglich beschrieben sind.
Alternativ läßt Du das Abo auslaufen und suchst Dir andere Wege das zu sehen was Du möchtest.

Da ich dank Pairing auch von einem Technisat mit AC auf den Sky Receiver wechseln musste, kann ich Dir sagen, dass der Sky Receiver einen deutlichen Rückschritt darstellt. Lass es und nimm einen aus der Liste.

Nachdem der Beitrag falsch verlinkt ist, erlaube ich mir mal das richtig zu stellen:

Liste

Und ich bleibe dabei das der Sky+ Receiver zum sehen und aufnehmen für den Otto Normal Verbraucher vollkommen ausreicht

alles eine Frage des Anspruchs

manch einer lebt gut mit ein paar Magnat Krachbum Boxen
bei anderen muß es etwas mehr sein

Problem ist einfach wenn man schon mal was gutes gewohnt ist.....
Wenn ich 1982 von meinem Tv auf den Sky Receiver hätte umsteigen können wäre ich sicher erfreut gewesen

Cogan_bc (Beitrag #2013) schrieb:

alles eine Frage des Anspruchs

So ist es

Hallo zusammen,

erstmal vielen Dank für die schnellen Antworten. Das Pairing ist mir absolut egal (bin da wohl die Ausnahme). Bei den neuen Sachen wird mich das mit dem Jugendschutzpin sicher total nerven, aber ist halt nicht zu ändern und ab und zu habe ich auch mal ab und an eine Serie archiviert, das fällt dann ja auch weg. Aber trotz allem möchte ich nicht auf Sky verzichten, muss mich also den Umständen anpassen.
Würde Sky denn einen der Receiver aus der Liste akzeptieren? Und sollte Plug & Play sein. Wichtig ist mir gute Bildqualität und das ich meine Serien aufnehmen kann und dann im laufe der Woche gucken kann. Und bei den Privaten möchte ich die SD-Programm nutzen, weil ich in der Werbung vorspulen möchte. Sonst muss der Receiver nichts können
Mein jetziger ist der Technisat Digicorder HD2 plus. Bei Sky habe ich doch die Wahl zwischen Pace und Humax, wobei der 2 TB wohl von Humax ist?
Also Pace oder Humax oder falls Sky das erlaubt einen von der Liste? Welcher würde Eurer Erfahrung nach am besten für mich passen?

Gruß von Otterbeck

Mit einer VU+ kann ich auch HD+ vorspulen und Werbung überspringen.

Otterbeck (Beitrag #2015) schrieb:

Bei Sky habe ich doch die Wahl zwischen Pace und Humax, wobei der 2 TB wohl von Humax ist? Also Pace oder Humax oder falls Sky das erlaubt einen von der Liste? Welcher würde Eurer Erfahrung nach am besten für mich passen?

Völlig egal, beide sind gleich gut bzw. schlecht.

Otterbeck (Beitrag #2015) schrieb:

..... oder falls Sky das erlaubt einen von der Liste? Welcher würde Eurer Erfahrung nach am besten für mich passen?

Nein, Sky selbst erlaubt keinen aus der Liste. Aber du kannst eines der Geräte aus der Liste mit einer entsprechenden Anpassung für Sky tauglich machen, wobei wohl der beliebteste Receiver der VU+ Duo2 sein dürfte.

bernhard.s (Beitrag #2011) schrieb:

Liste

Im Grunde kann man doch einfach sagen dass alle Receiver auf denen Linux mit OSCAM läuft (in der Liste sehe ich beispielsweise nur eine einzige Dreambox) oder einen kompatiblen CI Treiber haben nutzbar sind - die Liste lässt sich beliebig erweitern und hat keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit ...

ist es Sky egal dass die Kunden kündigen?
Kann Sky das Pairing nicht aufheben udn Dreambox erlauben?
Wieso hat Sky was so rigoros dagegen? ist dass denen in England und Italien egal?

Wieso sie was dagegen haben ist doch klar, oder? (CS, Content kopieren etc etc) da kann man derer Meinung nach auch mit Kündigungen leben - Hauptsache man kann seine Vorgaben durchsetzten.

In Italien und England läuft sky doch ebenfalls nur noch mit pairing also was meinst Du mit egal?

was ist content copieren bitte? und cardsharing - also bitte, sky verärgert seine kudnen und viele leute die gar nichts damit zu tun haben

regt sich in england niemand über den zwangs mist auf?

Von offenen Receivern kann man aufgenommene Filme usw. Weiterkopieren vom Sky Receiver natürlich nicht ...

Sky hat nunmal aber trotzdem eine teilweise ja auch verständliche Motivation das Sharing zu unterbinden. Sie hoffen eben darauf dass Leute, die bislang für das Sharing bezahlt haben bei entsprechender Blockierung vielleicht doch ein Abo abschließen und dann dafür bezahlen legal zu schauen.

Dass die Rechnung vermutlich nicht so ausfällt wie erhofft ist ein Grundsatzproblem unserer Medienwelt. Es wird immer pauschal angenommen dass alles illegale automatisch Umsatz generiert wenn man die illegale Option unterbindet. Warum die banale Logik nicht vorhanden ist dass das ein Trugschluss ist musst Du den Vorstand bei Sky fragen

Die dreamboxler usw. regen sich sicherlich in England und Italien auch auf aber es ist wohl unwahrscheinlich dass Sky deshalb etwas ändert - 90% der Kunden sind mit ihrer schrotthardware vermutlich auch zufrieden und kennen nichts anderes ...

tribal-sunrise (Beitrag #2023) schrieb:

Dass die Rechnung vermutlich nicht so ausfällt wie erhofft ist ein Grundsatzproblem unserer Medienwelt. Es wird immer pauschal angenommen dass alles illegale automatisch Umsatz generiert wenn man die illegale Option unterbindet.

Und so ist es auch. Erstens wird hier dann endlich der Schwarzmarkt unterbunden, mit denen viele ihr Geld gemacht haben. Und zweitens und das sollte logisch sein, werden dann all diejenigen, die bis jetzt günstig an Sky gekommen sind es sich überlegen ob sie Sky nun legal abonnieren oder es eben lassen. Ob das zu Mehreinnahmen von Sky führt ist erst einmal völlig irrelevant, denn Annahmen oder zukünftige Mehreinnahmen hieraus kann man nicht kalkulieren.

.... - 90% der Kunden sind mit ihrer schrotthardware vermutlich auch zufrieden und kennen nichts anderes ...

Und wollen auch keine E2 Receiver, weil es ihnen viel zu kompliziert erscheint damit zu arbeiten. Ihnen ist Streamen oder eine NAS auch völlig egal, weil sie einfach nur Sky sehen - oder eben einmal schnell etwas aufnehmen möchten. Und dafür reicht der Sky+ Receiver allemal. Die Zahl derer, die E2/Neutrino Receiver verwenden ist in ihrer Gesamtheit auch zu vernachlässigen, auch wenn man irrtümlich der Meinung sein könnte, sie seinen in der Mehrheit, weil in entsprechenden Internetforen laufend darüber geredet wird.

rura (Beitrag #2024) schrieb:

Und so ist es auch.

Nein, hast Du doch selbst bestätigt - dass die Motivation natürlich auch darin liegt die illegale Seite zu unterbinden und evtl. 1-2 Neukunden zu gewinnen habe ich ja bereits geschrieben ...

Und wollen auch keine E2 Receiver,

Es gibt ja nicht nur diese, sondern auch Kunden, die einfach nur ihren gewohnten Receiver nutzen wollen oder schlicht aus technischen Gründen den von Sky nicht benutzen können - dass das natürlich eine Minderheit ist, ist klar - habe ich ja so dargelegt ...

tribal-sunrise (Beitrag #2025) schrieb:

Es gibt ja nicht nur diese, sondern auch Kunden, die einfach nur ihren gewohnten Receiver nutzen wollen ....

Es ist nun einmal so das man mit dem Sky Pairing auch Leute trifft, die mit Sharing nichts zu tun haben und auch noch nie hatten. Aber es wäre technisch viel zu aufwändig, wenn überhaupt möglich, hier die Spreu vom Weizen zu trennen. Ebenso wie all diejenigen die keine Kinder haben und trotzdem den Jungendschutz Pin eingeben müssen. Das man mit Pairing Abonnenten verärgert muss man in Kauf nehmen, ebenso wie die, die dann Sky deswegen kündigen. Aber ich glaube das Sky unter dem Strich damit gut leben kann, die augenblickliche Bilanz sieht ja so schlecht nicht aus.

die Leute bei denen das Licht ausgeht, weil Sky mittels pairing das sharen aushebelt, werden andere Mittel und Wege finden um kostenlos zu sehen was sie wollen
Zeig mir einen "neuen" Film von Sky den man noch nicht als BR Rip aus dem Netz ziehen kann und Sport gibt es als Livestreams.
Unter dem Strich ist die ganze Nummer durch die Receiver und sonstigen Kosten erst mal ein ziemlicher Verlust für Sky.

Ich bin übrigens ziemlich gespannt was nächstes Jahr bei der Vergabe der BL Rechte so abgeht

Ich glaube nicht das es den Leuten um Filme geht, da gibt es inzwischen viele andere und bessere Möglichkeiten, sondern einzig und alleine um Sport und hier speziell die BL. Und diese Rechte wird sich Sky wieder sichern, da bin ich mir ganz sicher

Welche anderen und besseren Möglichkeiten gibt es denn da, ich bin diesbezüglich nicht so informiert.
Kann man denn z.B. den Sender Atlantic HD auch unabhängig von Sky empfangen, denn dort kommen für mich z.B. einige großartige Serien?!

Aber vielleicht kannst du Serien auch woanders bekommen, ich kenne mich mit Serien nicht aus. Wenn nicht, dann bleibt dir nur der Weg über ein Abo bei Sky.

dann bleibt dir nur der Weg über ein Abo bei Sky

......oder in die Illegalität

was Sport betrifft
klick
nur mal so als Beispiel

Und diese Rechte wird sich Sky wieder sichern, da bin ich mir ganz sicher

Das müssen sie sogar, sonst können sie die Rolläden gleich runterfahren

allerdings kann ich mir durchaus vorstellen, das da auch andere in den Startlöchern hocken

Kleines Gedankenspiel:
Die Telekom kauft die Rechte um ihr Internet TV zu pushen
Geld hätten die genug und sie können es sich leisten mit den Rechten Miese zu machen weil sie es über die DSL Anschlüsse langfristig wieder reinholen.
Wird auf jeden Fall spannend