Zwingt uns Sky jetzt Leihreceiver und CI+ auf?

rura (Beitrag #452) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #449) schrieb: Der Artikel hat nun allerdings mit Deiner These nicht so wirklich wahnsinnig viel zu tun. Das glaube ich allerdings schon, denn: Zum einen geht es in dem Artikel um DVB-T bzw. dessen Nachfolgestandard DVB-T2. DVB-T spielt aber in Deutschland nur eine völlig unbedeutende Rolle, und ich sehe auch nicht, dass sich das auf absehbare Zeit ändert. Mir geht es um die Zukunft und hier sollte man weitsichtig sein. Denn die "absehbare Zeit" kann schneller kommen als wir alle glauben. Ob nun über Kabel/DVB-T2 oder Sat, wenn hindert diese Unternehmen das einzuführen? Die Politik? So wie bei den Banken, Versicherungen ectr.? SD wird abgeschaltet und gegen eine "geringe" Gebühr kann man sich dann die privaten über deren Module/Receiver, die natürlich gepairt sind, ins Haus holen. Das ist doch Sinn und Zweck der Einführung von CI+. Noch Zukunft, aber wie lange noch? Siehe Sky, obwohl man das nicht 1.1 vergleichen kann. Ich sage jetzt schon voraus das der Zug in diese Richtung fährt, fragt sich nur wie schnell er ist ;)

Aber warum, um alles in der Welt, sollte irgend jemand bereit sein, für P7S1 und RTL etwas zu bezahlen?

Und warum zahlen viele für Sky?

rura (Beitrag #461) schrieb:

Und warum zahlen viele für Sky? :D

Gute Serien und teilweise immer noch gute Filme in Original. Sportübertragungen, die man ohne Sky nicht sehen kann. In meinem Fall (in Ö) NFL und MLB via Sport 1+ US mit Originalkommentar und Golf von der US und der European Tour mit Originalkommentar.
Schon was anderes als das, was die alteingesessenen dt. Privaten bieten.

alev2202 (Beitrag #460) schrieb:

Aber warum, um alles in der Welt, sollte irgend jemand bereit sein, für P7S1 und RTL etwas zu bezahlen?

Damit Du die Qualifikationsspiele der deutschen Nationalelf nicht in grottigem SD sehen mußt Abgesehen davon: wer die 60€ für HD+ im Jahr nicht übrig hat ... .... und jetzt bitte keine Diskussion über den Boykott von HD+

Nudgiator (Beitrag #463) schrieb:

alev2202 (Beitrag #460) schrieb: Aber warum, um alles in der Welt, sollte irgend jemand bereit sein, für P7S1 und RTL etwas zu bezahlen? Damit Du die Qualifikationsspiele der deutschen Nationalelf nicht in grottigem SD sehen mußt Abgesehen davon: wer die 60€ für HD+ im Jahr nicht übrig hat ... .... und jetzt bitte keine Diskussion über den Boykott von HD+ :cut

Aha, das wusste ich nicht, weil es mich als Österreicher nicht betrifft. Ansonsten kann ich bei dem Programm dieser Sender nämlich nicht nachvollziehen, wie die überhaupt überleben können.

alev2202 (Beitrag #462) schrieb:

Schon was anderes als das, was die alteingesessenen dt. Privaten bieten.

Nun, dass liegt immer im Auge des Betrachters was er sehen möchte und was nicht und sollte auch nicht nach persönlichem Geschmack gewertet werden.

alev2202 (Beitrag #464) schrieb:

Ansonsten kann ich bei dem Programm dieser Sender nämlich nicht nachvollziehen, wie die überhaupt überleben können.

Nun, ich schaue ganz gerne Serien w.z.B. Big Bang Theory, Under the Dome etc.

Nudgiator (Beitrag #58) schrieb:

Besitzt hier jemand den Sky+ Anytime Receiver (Pace 866) mit 2 TB und kann mir was über die Bildqualität (mich interessiert nur HDTV) sagen ? Kann diese mit Kathrein, Technisat und Vantage mithalten ? Ich bin hier sehr verwöhnt durch meinen Vantage VT-1S, der eine nahezu perfekte Bildqualität besitzt.

@Bildqualität VT-1S: Da kann ich Nudigator nur beipflichten!
Habe die Box seit fast 4 Jahren, es gibt Spielkram den andere Receiver mehr und besser können. Nach allen FW-Updates bin ich performancemäßig zufrieden. Aber die Bildqualität ist zumindest in meiner, recht einfachen Konfig (siehe Signatur) mit und ohne Sky/HD+ wahnsinnig scharf.
Hatte Anfang 2014 Sat-R mit Festplatte zum Bildquali-Vergleich angeschlossen, die im Verdacht stehen super Video-Treiber zu haben; dazu zählten ET-9200, ET-9500, neue ET-10000, ufs-924RB, vu+duo2.
Die VT-1s war immer sichtbar besser, egal ob auf meinem Kack-kleinen LCD (neuer 55hu85er wird morgen bestellt) oder auf meinem uralt epson eh-tw5500.

Bin ja auch Gründungsmitglied von Premiere damals (da gab es als Geschenk noch die blaue Wohnzimmer-Wolldecke mit weißem Premiere-Logo drauf :-)) ) und mir steht die Wechsel-/Pairing-Scheiße auch noch bevor oder andere Wege; siehe Signatur.

audipower19 (Beitrag #467) schrieb:

Hatte Anfang 2014 Sat-R mit Festplatte zum Bildquali-Vergleich angeschlossen, die im Verdacht stehen super Video-Treiber zu haben; dazu zählten ET-9200, ET-9500, neue ET-10000, ufs-924RB, vu+duo2. Die VT-1s war immer sichtbar besser, egal ob auf meinem Kack-kleinen LCD (neuer 55hu85er wird morgen bestellt) oder auf meinem uralt epson eh-tw5500.

Ich hab mir wegen der CI Plus-Schnittstellen mittlerweile einen Kathrein UFS 924, zusätzlich zu meinem VT-1S, zugelegt und ausführlich miteinander verglichen. Bildmäßig schenken sich die beiden Receiver nichts und liegen auf demselben Niveau. Allerdings macht der UFS 924 alles etwas besser, als der VT-1S und besitzt nicht die Bugs des VT-1S. Fazit: ich habe den Umstieg bisher in keinster Weise bereut! Im Gegenteil: die regelmäßigen Tonaussetzer des VT-1S über den AVR, das mininmale Ruckeln beim Aufnehmen von HD-Kanälen usw. sind nun Geschichte. Richtig klasse finde ich auch, daß man beim 924 viele Dinge automatisieren kann (automatische, nachträgliche Entschlüsselung; automatisches Time-Shift etc.). Wie gesagt: es funktioniert alles etwas besser und vor allem fehlerfrei

...Sky wird mich wohl auch erwischen die Umstellerei mit meinen CI-Schnittstellen für AlphaCrypt Light und S02-Karte sowie CI-Modul für die HD+ - Karte. Kacke

@ Nudgiator: aber warum kannst du mit deiner Hardware und Konfig denn Filme von TV aufnehmen, speichern und später anschauen? Hast du keine CI+-Restriktionen??? :-))

Vielleicht interessieren ihn auch noch andere Sachen die im TV laufen, die nichts mit Sky zu tun haben

audipower19 (Beitrag #469) schrieb:

@ Nudgiator: aber warum kannst du mit deiner Hardware und Konfig denn Filme von TV aufnehmen, speichern und später anschauen? Hast du keine CI+-Restriktionen??? :-))

Der Kathrein UFS 924 besitzt lediglich zwei CI+-Schnittstellen. Das Schöne daran: der 924 ist nicht HD+-zertifiziert
Aktuell nutze ich ein Unicam Evo 4 mit der Sky-V14-Karte. Das funktioniert natürlich nur so lange, bis Sky das Pairing aktiviert. Bisher war das aber nicht der Fall. Daher kann ich momentan noch Sky aufnehmen.
Ist das Pairing irgendwann erfolgt, nutze ich das Sky-CI+-Modul. Dann ist es natürlich vorbei mit der Freiheit. Daher überlege ich zu gegebener Zeit, mir zusätzlich eine Zweitkarte + Sky-Receiver anzuschaffen. Damit nehme ich dann auf.
HD+ funktioniert eh problemlos im Kathrein UFS 924. Man braucht dazu nur eine HD01-Karte und z.B. ein Unicam. Dann gibt es keine Restriktionen. Aktuell nutze ich sogar das auf der V14 aufgebuchte HD+.

Nudgiator (Beitrag #471) schrieb:

Der Kathrein UFS 924 besitzt lediglich zwei CI+-Schnittstellen. Das Schöne daran: der 924 ist nicht HD+-zertifiziert ;)

Wieso "lediglich" ?
Und wieso nicht HD+ zertifiziert ? Natürlich läuft in dem 924 auch HD+ CI+ Modul. Es braucht keine Zertifizierung, es reicht das Vorhandensein von CI+. Der 924 ist in der Hinsicht nicht anders als jeder andere Receiver mit CI+ und kann auch nichts anderes. Die Restriktionsfreiheit liegt allein in der Nutzung des Unicam begründet.

Teoha (Beitrag #472) schrieb:

Und wieso nicht HD+ zertifiziert ?

Der UFS 925 ist HD+-zertifiziert, der UFS 924 nicht. Dadurch besitzt der UFS 924 mehr Freiheiten, insbesondere bei Netzwerkzugriffen etc.

Natürlich läuft in dem 924 auch HD+ CI+ Modul.

Ja klar läuft das, aber wer will das schon

Es braucht keine Zertifizierung, es reicht das Vorhandensein von CI+. Der 924 ist in der Hinsicht nicht anders als jeder andere Receiver mit CI+ und kann auch nichts anderes. Die Restriktionsfreiheit liegt allein in der Nutzung des Unicam begründet.

Dann beschäftige Dich erst einmal mit der Materie UFS 925 und 924, so wie ich es im Vorfeld getan habe. Oder schau mal ins Kathrein-Forum. Da kannst Du selbst nachlesen, wie die Besitzer des 925 fluchen, die des 924 aber nicht, weil gewisse Features nicht funktionieren oder implementiert werden, da alles vom HD+-Konsortium abgesegnet werden muß bzw. blockiert wird

Ja, aber diese Freiheiten haben nichts mit SKY zu tun. Das Gerät hat KEINE einzige zusätzliche Funktion oder Freiheit bei Nutzing der Karte im Unicam. Gleiches gilt für eine HD01 oder 02 Karte im Unicam.

#angaga# (Beitrag #396) schrieb:

Hab gehört, dass es neuerdings sogar ne Scharia Polizei bei uns gibt... :cut

Hallo

Tja, das ist nur ein kleiner Vorgeschmack dessen, wohin hierzulande die Reise zwangsläufig gehen wird, wenn man nicht in Bälde gegensteuert! Aber der deutsche Dumm-Michel wird wohl erst aufwachen, wenn es ihm ans Eingemachte geht. Doch dann wird es vermutlich zuspät sein.

Unsere Kündigung ist raus. Auf eine Verlängerung für ein weiteres Jahr werden wir uns nur einlassen, wenn man uns schriftlich die Nutzung unserer S02-Karte bis Ende 2015 versichert. Selbstverständlich sollte dabei der Abo-Preis den bisher gezahlten Betrag von 19,90.€ für das gesamte Sky-Paket (außer Sport) nicht überschreiten.
Da das zumindest mit der S02 eher Wunschdenken ist, wird es wohl nach 12 Jahren Bye Bye Sky heißen.

Liebe Grüße
Mary

@all
Ich habe mal eine Umfrage zum Sky Pairing gestartet. Würde mich über eine rege Beteiligung freuen

Grüße

Moin,

auch mal von mir kurz OT:

Ich hatte diese Woche meinen ersten Anruf bezüglich Verlängerung von einem wirklich kompetenten Mann ohne Migrationshintergrund.

Er hat den ganzen Pairing-Scheiss bestätigt.

Sein Angebot:

44,90 € für mein Paket, für welches ich bisher 24,90 € zahle (Welt, Film, Bundesliga einschl. HD).



Angeblich wäre das ein klasse Preis und die bisherigen Angebotspreise, wie meinen, wird es zukünftig nicht mehr geben.

Die machen einem den Ausstieg wirklich sehr leicht...

"Kompetent" kann der nicht gewesen sein, wenn er Dich hinsichtlich Preisen wissentlich belügt.....

lügen die nicht alle
bei mir kam grad das erste Angebot (Kündigung zum 31.10.) mit 41,90 für komplett
34,90 zahl ich bisher und die gibt es angeblich auch nicht mehr
"....und jährlich grüßt das Murmeltier.....nein danke", war meine Antwort

Nein, die lügen nicht alle.

Nochmal zur Technik.
Ist es möglich in einem Sky-Receiver(Sat.), eine zweite Karte zu betreiben?
Auf den Bildern erkenne ich immer nur einen Kartenschacht, der ist jawohl für die Sky-Karte.

Nur eine Karte

Na toll. Also müßte ich für den Receiver mit der Zweitkarte, wo jetzt zusätzlich eine HD+-Karte läuft, HD+ auf der Sky-Karte freischalten lassen?

cempaja (Beitrag #483) schrieb:

Na toll. Also müßte ich für den Receiver mit der Zweitkarte, wo jetzt zusätzlich eine HD+-Karte läuft, HD+ auf der Sky-Karte freischalten lassen?

Kapier ich nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, besitzt der von Dir erwähnte Receiver doch zwei Schächte, der Sky-Receiver aber eben nur einen.

Was gibt es da nicht zu kapieren.
Die HD+Karte wurde vor einem Monat verlängert und wäre somit in dem Zwangsreceiver von Sky unbrauchbar, oder?
Das heißt die HD+ Kanäle müßten, für 5€ zusätzlich im Monat, auf der Sky-Karte freigeschaltet werden.
PS.: Nur zur Klarstellung, die Zweitkarte könnte ja auch ein Bekannter nutzen. Wäre sonst ja auch merkwürdig über sky zu meckern aber HD+ betreiben.

Eine HD+ Karte läuft in keinem Sky Receiver. Und die Sky Receiver benötigen auch keine zwei Kartenslots, wofür? Es sind Receiver für den Sky Empfang, mehr nicht und dafür wird nur eine Karte benötigt.

cempaja (Beitrag #485) schrieb:

Was gibt es da nicht zu kapieren.

Du redest weiter oben von zwei verschiedenen Receivern ...

cempaja (Beitrag #485) schrieb:

PS.: Nur zur Klarstellung, die Zweitkarte könnte ja auch ein Bekannter nutzen. Wäre sonst ja auch merkwürdig über sky zu meckern aber HD+ betreiben.

So ist es noch schlimmer. Jetzt ist der Skyreceiver daran Schuld, das Du nicht betrügerisch gegen
Deinen Vertrag verstoßen kannst ? (Weitergabe Zweitkarte)
Respekt......

cempaja (Beitrag #489) schrieb:

1.Wo schreibe ich von zwei Receivern?

Du erweckst in deinem Beitrag #483 zu mindestens den Eindruck. Kann natürlich auch daran liegen das wir dich einfach nicht verstehen.

3.Gewinne ich immer mehr den Eindruck das Teoha ein Sky Mitarbeiter ist.

Woraus schließt du das? Weil er das schreibt was er und evtl. auch viele andere denken?

Hallo Leute,

heute ist meine 2Wochen alte V14 smartkart in meiner Dreambox dunkel geworden. Hatte eine V14 mit CI+ Modul zugesendet von Sky bekommen.
Tja die schöne komfortable Bedienung und Aufnahmemöglichkeiten sind futsch.
Jedes mal Jugend-Pin eingeben, sehr langsame Umschaltzeiten , Keine
aufnahmen, neue tolle Sky-Zeit
Und kommt Ihr mir nicht mit dem Sky-Receiver an, der ist Schrot und muss
bei Abo ende auch zurück. Samt Aufnahmen.
Kündigung ist bereits online raus.
Damit ist SKY für mich gestorben. Leider bin ich gezwungen noch 14Monate zu zahlen.
Für ein Premium Produkt was keins mehr ist.
Grüße
satfanman

satfanman (Beitrag #500) schrieb:

heute ist meine 2Wochen alte V14 smartkart in meiner Dreambox dunkel geworden. Hatte eine V14 mit CI+ Modul zugesendet von Sky bekommen.

Was willst Du denn mit dem Sky CI+ CAM ? Die Dreambox kann damit ja nix anfangen.

Und kommt Ihr mir nicht mit dem Sky-Receiver an, der ist Schrot und muss bei Abo ende auch zurück. Samt Aufnahmen.

Welchen Sky-Receiver nutzt Du denn momentan ? Oder besitzt Du garkeinen ?

Leider bin ich gezwungen noch 14Monate zu zahlen.

mach Dich einfach gerade, erkläre denen was Du davon hältst und wenn sie das nicht verstehen, bzw.darauf eingehen dann kündige fristlos.
oder bekommst Du zur Zeit noch eine Leistung von Sky ?

Was willst Du denn mit dem Sky CI+ CAM ? Die Dreambox kann damit ja nix anfangen

Ich hatte noch einen humax i-cord HD250 in keller der ist 4Jahren alt.
Habe den hoch geholt und angeschlossen.
Auf dem Bildschirm stand das meine Smartkarte einen anderen Gerät zugeordnet wäre. Bei Sky angerufen und gesagt das ich den Humax nutze,
musste die Seriennummer durchgeben und
noch wehrend des Gespräches wurden die Smartkarte im Humax offen.
Sky kann die Karte auf mehreren Sky Zertifizierten Empfängern Pairen.
So funktioniert die Karte in meinem Humax und den Sky Modul(Philips TV mit CI+Schacht.)
aber in der Dreambox nicht.
Grüße satfanman

Hallo,

ich habe nun alle Beiträge bezüglich der Arbeitgeberdiskusion hier entfernt. So etwas in dieser Art ist unbedingt zu unterlassen.

Vielen Dank.

LG
Aresta

satfanman (Beitrag #504) schrieb:

Was willst Du denn mit dem Sky CI+ CAM ? Die Dreambox kann damit ja nix anfangen Ich hatte noch einen humax i-cord HD250 in keller der ist 4Jahren alt. Habe den hoch geholt und angeschlossen. Auf dem Bildschirm stand das meine Smartkarte einen anderen Gerät zugeordnet wäre. Bei Sky angerufen und gesagt das ich den Humax nutze, musste die Seriennummer durchgeben und noch wehrend des Gespräches wurden die Smartkarte im Humax offen. Sky kann die Karte auf mehreren Sky Zertifizierten Empfängern Pairen. So funktioniert die Karte in meinem Humax und den Sky Modul(Philips TV mit CI+Schacht.) aber in der Dreambox nicht. Grüße satfanman

Also ist die Karte jetzt mit dem Icord und dem Skymodul gepaired ?
Beides läuft ? Hast du getestet ?

Würde mich auch interessieren...

ob es so läuft bzw. wenn es so läuft, ob es von Dauer ist,

denn damit würde Sky ja ein "wenig" gegen sein eigenes "Zweitkarten" Geschäft handeln, weil so "jeder" eine Karte in unterschiedlichen Geräten (mit zur Hilfename des Sky CI+ Moduls) nutzen könnte.

Denn so wie ich es bis jetzt verstanden habe, dürfte nur "friss oder stirb" funktionieren... also entweder nur ein Receiver oder nur ein Sky Modul....

satfanman (Beitrag #500) schrieb:

Hallo Leute, Hatte eine V14 mit CI+ Modul zugesendet von Sky bekommen. Tja die schöne komfortable Bedienung und Aufnahmemöglichkeiten sind futsch. Jedes mal Jugend-Pin eingeben, sehr langsame Umschaltzeiten

Hat man das mit der Jugendschutz-PIN tatsächlich mit dem Sky-Modul in einem ordentlichen Receiver auch?
Ich dachte nur die Aufnahmemöglichkeit wäre dann auf 90 Min Timeshift beschränkt, aber sonst funktioniert es wie bisher mit AC Light und S02.

@alev2202

leider nicht muste dauernd den Pin eingeben.

Lg satfanman

piobla (Beitrag #516) schrieb:

Denn so wie ich es bis jetzt verstanden habe, dürfte nur "friss oder stirb" funktionieren... also entweder nur ein Receiver oder nur ein Sky Modul....

So hab ich das bisher auch verstanden. Würde mich doch stark wundern, wenn man das Sky+ CAM nun doch auf mehrere Geräte pairen lassen könnte. Dann bräuchte ich nämlich keine Zweitkarte zum Aufnehmen.

Nudgiator (Beitrag #519) schrieb:

. Würde mich doch stark wundern, wenn man das Sky+ CAM nun doch auf mehrere Geräte pairen lassen könnte. .

Jetzt wird es konfus......ich denke, Du hast nur die falschen Worte gewählt, oder ?
Das Skymodul wird überhaupt nicht mit Geräten gepaired. Weder auf eines, noch auf mehrere. Die KARTE wird mit dem Modul gepaired, das Modul läuft dann aber in jedem geeigneten Empfänger mit CI+ (und entsprechendem Tuner). Die Karte läuft natürlich dann nur noch in dem Modul.

Rein technisch kann die Karte auch mit mehreren Modulen oder Receiver gepaired werden. So berichten einige ZK Besitzer darüber, das sie ihre Karten auch "über Kreuz" im jeweils anderen Skyreceiver betreiben können.

Ich glaube auch nicht das, wie satfanman schreibt, die Karte auf mehreren Geräten gepairt wird, schon gar nicht in einem Humax. Irgendwas bringt er da durcheinander

Deshalb hatte ich ja nachgefragt.
1. Wurde meines Wissens bisher noch gar kein Eigentum-Gerät gepaired
2. Wurde auch noch nicht "eine" Karte mit zwei Geräten gepaired (ausser bei dem ZK-Beispiel)
Technisch möglich ist aber wohl beides.

Ich glaube auch nicht das, wie satfanman schreibt, die Karte auf mehreren Geräten gepairt wird, schon gar nicht in einem Humax. Irgendwas bringt er da durcheinander

Dann kannst du bei mir vorbeikommen hier in Essen und dir das anschauen die Karte ist auf meinen eigenen
HUMAX ICORD HD 250 Sky zertifiziert gepairt.
Ich hatte bei Sky argumentiert das der Humax in Keller Steht, in meinen Heimkino.Der hat ja keinen
CI+ Schacht.Mein TV aber im Wohnzimmer nur mit CI+ funkioniert.Wie soll ich auf diesen beiden Geräten
den Sky schauen.
Zumal ich eine zweite Smartkarte für meinen Sohn auf dem Dachboden bereits betreibe, diese ist eine S02 die läuft in einer D-Box.Diese karte aber unkioniert nicht in Humax und CI+Cam.
Und eine 3te Smartkarte bekomme ich nicht.
Der Service-Mitarbeiter von Sky hat sich mehrmals von oben das ok geben lassen.
So ist es.

grüße satfanman

Aha, eine S02, dass erklärt alles

Aha, eine S02, dass erklärt alles

was erklärt es.
meine V14 ist auf meinen eigenen Receiver HUMX Icord gepairt.
Eine S02 ist meine zweitkarte die läuft nicht im Humax oder CI+.


lg satfanman

Das ist vollkommen neu, dass eine V14 auf einem Humax gepairt wurde. Da scheinst du dann ja der erste zu sein, Glückwunsch. Werde nachher einmal bei Sky anrufen und versuchen dass einmal bei einem Humax PR HD 3000 zu versuchen.

...der HUMAX ICORD HD 250 ist nicht zertifiziert, nur der Humax PDR iCord HD, bevor noch irgend jemand darauf hereinfällt.

Kakuta

satfanman (Beitrag #525) schrieb:

Aha, eine S02, dass erklärt alles was erklärt es. meine V14 ist auf meinen eigenen Receiver HUMX Icord gepairt.

Und auch noch zusätzlich auf das Sky CI+ Modul ? Läuft die V14 tatsächlich auch darin ?
Hast du noch irgendwo die Chance diese V14 woanders in einem anderen Skyreceiver
zu testen ? Bei Bekannten ?
Evtl. ist die noch gar nicht gepaired