Kanten schwärzen ???

[quote="Hyperlink"]
@Onemore, @Wolf
Glückwunsch Du bist reingefallen!

Du hast den Merksatz No.1 missachtet:
[img]http://lego.audiohq.de/Temp/rosten.png[/img]

Bei dem wirklich für jeden erkennbar uralten Thread handelt es sich eine Thematik, mit der Skeptiker zu jahrelangen "High(Open)End-Langzeittests" verführt werden sollen, mit dem man bevorzugt versucht Leute zu völlig unnützen Testreihen zu überreden, bzw zu verleiten. Farbig angemalte CDs verändern jedenfalls ihren Klang nicht, sowas glauben nur Skeptiker und starten dann irgendwelche Blindtests um es zu widerlegen.
[/quote]


Eventuell hatte ich vergessen diesen am Ende des Textes anzubringen.

Ansonsten gilt für das Anmalen einer CD: Liebe Kinder, bitte nicht nachmachen, es ist wirklich nur ein Scherz! Es gibt absolut keine physikalische Grundlage, dass irgendeine Wirkung eintreten könnte.


Gruss Bernd

OpenEnd schrieb:

Ich habe lediglich gefragt, wer die Information in die Welt gesetzt hat, daß Kantenabschrägen von CDs und Kantenschwärzen ein Aprilscherz war?

Gude!

Es gab letztens einen Artikel im 'Spiegel', in dem das erwähnt wurde - ebenso wie die Tatsache, dat dat janze Zubehörjedöns Verarsche ist - für den Käufer.

Gruß Kobe

Kobe8 schrieb:

OpenEnd schrieb: Ich habe lediglich gefragt, wer die Information in die Welt gesetzt hat, daß Kantenabschrägen von CDs und Kantenschwärzen ein Aprilscherz war? Gude! Es gab letztens einen Artikel im 'Spiegel', in dem das erwähnt wurde - ebenso wie die Tatsache, dat dat janze Zubehörjedöns Verarsche ist - für den Käufer. Gruß Kobe

Hallo Kobe,

meinst du das Geschwätz von dem MP3-Entwickler eines Fraunhofer Institutes?
Warum sollte ich annehmen, daß er etwas von diesem "Aprilscherz" weiß?

Grüße vom Charly

phlippo schrieb:

OpenEnd schrieb: Hallo philippo, ...Mir bleibt es doch auch unbenommen, deiner Meinung eine Wertung aus meiner Sicht zuzuweisen... Grüße vom Charly das darfst du, sogar ohne sie zu kennen... wie die sache mit dem aprilscherz nu wirklich liegt weiß ich nicht. gruß, phlippo ps: du hast meine frage garnicht beantwortet: schlägst du eine bresche für kantenschwärzen /-fräsen usw.?

Hallo philippo,

ich will keine Bresche schlagen. Persönlich besitze ich das Gerät zum Kantenanschrägen und habe damals, als ich es kaufte die Unterschiede gehört. Kantenanschrägen mit gleichzeitigem Auftrag von schwarzem Edding.
Ich habe seit Jahren aber nicht mehr nachkontrolliert, ob ich das heute auch noch so höre. Habe jetzt schon lange keine CDs mehr angeschrägt, da der Effekt doch nur geringfügig ist und gleichzeitig die Gefahr besteht, die CD zu beschädigen. Das ist mir bei verschiedenen CDs schon passiert.

Ich verwahre mich immer nur dagegen, wenn Menschen pauschal und ohne wirklichen Hintergrund behaupten, irgendetwas könne nicht sein. Dabei berufen sie sich auf ihren gesunden Menschenverstand, ohne zu wissen, ob dieser Menschenverstand nun zufällig wirklich gesund ist.

Ansonsten ist es mir ziemlich egal, was die Missionare erzählen. Ich mache grundsätzlich das, was mir mein Kopf und mein Portemonaie zulässt. Ich kenne eine Menge Menschen, die genauso handeln.

Grüße vom Charly

Hallo Charly,

gibts irgendwas von dem Kram, was hier ständig diskutiert wird, was bei Dir nicht den Klang verbessert?
Was ist in Deinen Augen "sinnlos" bzw. wo ist Deine "Schwachsinnsgrenze"? Netzkabel durch Wassereimer legen o.ä.?

Ohne dem Zeugs muss es ja eigentlich bei Dir dann grauenhaft klingen - also wenn alle Deine möglichen Tunings ... Kabel gegen 'normale', Eding, CD anschrägen, CD Spray, teure Microfasertücher und was weiß ich wegfallen würden oder nicht?

OpenEnd schrieb:

Ich verwahre mich immer nur dagegen, wenn Menschen pauschal und ohne wirklichen Hintergrund behaupten, irgendetwas könne nicht sein. Dabei berufen sie sich auf ihren gesunden Menschenverstand, ohne zu wissen, ob dieser Menschenverstand nun zufällig wirklich gesund ist.

Welchen Hintergrund meinst Du in diesem Zusammenhang?
Und wieder mal 'ne versteckte Beleidigung! Ist dessen Menschenverstand gesünder, der bei allem Unterschiede hört, wenn er sie sieht - also quasi jemand wie Du?

Ansonsten ist es mir ziemlich egal, was die Missionare erzählen.

Kann nicht sein, deren Zeugs setzt Du doch ein?
Missionare versuchen andere von ihrem Glauben zu überzeugen!
Und man muß doch dran glauben, erklären kann man es doch nicht, es bleibt einem ja nichts anderes übrig.
Das sind doch Leute wie z.B. Herr Böde - Wissen kommt da nicht! Erklärungen, die diese Bezeichnung auch verdienen, werden nicht geliefert - Beispiel sein Lieblings-CD-Reinigungstuch.

Hallo,

OpenEnd schrieb:

Ansonsten ist es mir ziemlich egal, was die Missionare erzählen. Ich mache grundsätzlich das, was mir mein Kopf und mein Portemonaie zulässt. Ich kenne eine Menge Menschen, die genauso handeln.

Und davon lebt der ganze Zubehörmarkt, sei das Zubehör auch noch so unsinnig.

Grüsse aus OWL

kp

Hallo Charly, gibts irgendwas von dem Kram, was hier ständig diskutiert wird, was bei Dir nicht den Klang verbessert?

Hallo Mario,

die grünen Matten, die man auf die CD legen kann während des Abspielens, verschlimmbessern bei mir den Klang. Sie machen ihn langweilig.

Bei mir klingt es auch ohne das ganze Zeugs prima. Jedoch macht es mir Spaß, auch die kleinen Verbesserungen herauszuholen, die anderen längst egal sind.

Meine Grenzen kann ich nicht definieren. Ich weiß, daß ich zu wenig weiß, um einfach Dinge per einfacher Logik und Kausalität auszuschließen. Daher probiere ich gerne aus, um mir eine eigene Meinung zu bilden.

Grüße vom Charly

kptools schrieb:

Hallo, OpenEnd schrieb: Ansonsten ist es mir ziemlich egal, was die Missionare erzählen. Ich mache grundsätzlich das, was mir mein Kopf und mein Portemonaie zulässt. Ich kenne eine Menge Menschen, die genauso handeln. Und davon lebt der ganze Zubehörmarkt, sei das Zubehör auch noch so unsinnig. Grüsse aus OWL kp

Hallo KP,

die Sparquote ist in Deutschland viel zu hoch. Das schadet unserer Wirtschaft. Ich gabe mein Geld lieber zu meinem Vergnügen aus.

Grüße vom Charly

die grünen Matten, die man auf die CD legen kann während des Abspielens, verschlimmbessern bei mir den Klang. Sie machen ihn langweilig.

Schon mal blaue Matten probiert? Da fallen die Vorhänge gleich reihenweise und die Füße können gar nicht mehr aufhören zu wippen.

OpenEnd schrieb:

Wo ist denn der Nachweis darüber, daß die Idee zum Abschrägen und Kantenschwärzen nur ein Aprilscherz war. Dadurch, daß das irgendjemand behauptet, muß das noch niemand glauben.

Yoh Charly

Die Info stammt in der Tat aus dem bereits bekannten Spiegel-Artikel, Autor war Manfred Dworschak. Frag ihn halt woher er die Info hat.

OpenEnd schrieb:

echte High-Ender pfeifen darauf, was Menschen erzählen, denen sie keine Kompetenz zutrauen. Die können sich gerne einen Wolf sabbeln. Die Diskussionen in Foren über grenzwertige Themen dienen doch lediglich der Unterhaltung.

Das sehe ich auch so, HighEnd und Voodoo dienen lediglich der Unterhaltung. Überhaupt geht es ja bei Hifi lediglich um Unterhaltungselektronik, dieser Aspekt wird ja häufig genug in der Branche vergessen.

OpenEnd schrieb:

Ansonsten ist es mir ziemlich egal, was die Missionare erzählen. Ich mache grundsätzlich das, was mir mein Kopf und mein Portemonaie zulässt. Ich kenne eine Menge Menschen, die genauso handeln.

Die meisten Menschen nehmen sich im Selbstbild als autonom wahr, wie beeinflussbar sie für Suggestion/Gruppendynamik wirklich sind, ist allerdings eine völlig andere Geschichte. Psychologen haben dafür sogar Tests entwickelt, Stanley Milgram wäre zB ein sehr bekannter, der überrachende Dinge herausgefunden hat.

Gruß
Jochen

OpenEnd schrieb:

Ich weiß, daß ich zu wenig weiß, um einfach Dinge per einfacher Logik und Kausalität auszuschließen.

derartige selbstreflektion ist der erste schritt zur besserung ;-)

Irgendwie und irgendwo alles schon einmal gehört oder gelesen: Ob das Wiedererwecken dieses Threads wirklich sinnvoll war?
Naja, der ein oder andere braucht halt einfach eine Spielwiese ...

mosley2 schrieb:

OpenEnd schrieb: Ich weiß, daß ich zu wenig weiß, um einfach Dinge per einfacher Logik und Kausalität auszuschließen. derartige selbstreflektion ist der erste schritt zur besserung ;-)

Hallo mosley,

ich weiß wenigstens, daß ich zu wenig weiß. Dieses Wissen scheint nicht all zu verbreitet zu sein.

Grüße vom Charly

Überall, wo "Unser Charly" auftaucht, wird moderiert, warum bloß?

andisharp schrieb:

Überall, wo "Unser Charly" auftaucht, wird moderiert, warum bloß? :?

Gute Frage.

Überall, wo "Unser Charly" auftaucht, wird moderiert, warum bloß?

Ich verstehe nicht, warum man haufenweise harmlose Posts quasi "Tage später" aus dem Thread entfernt, obwohl in keinster Weise von beiden Seiten!! gegen die Richtlinien verstoßen wurde.

Was soll das?

Hallo,

-scope- schrieb:

Was soll das?

Ganz einfach, weil es mal wieder zu eskalieren drohte. Also bitte zurück zum Thema dieses Uralt-Threads, sonst wird hier dicht gemacht.

Grüsse aus OWL

kp

Hallo,

Sag mal....WAS erwartet ihr denn, wenn es um das Kantenschwärzen etc. geht? Das wird es früher oder später immer zu einem
-harmlosen- Bolzplatz.

In Anbetracht der Ablehnwut "unserer" allzu verantwortungsvollen Moderation, sollte man so konsequent sein, und alle eröffneten Threads mit solchen Themen von vornherein verbieten.

Dann habt "ihr" die Seelenruhe, die anscheinend gewünscht wird.

Hier werden (durch Freigabe solcher Themen) laufend Fleischbrocken in den Raubtierzwinger geworfen. Später wundert man sich, dass darauf gebissen wurde.


Aller Wahrscheinlichkeit kommt jetzt wieder die alte Leier, dass man sich auch dauerhaft? völlig sachlich über solche Themen unterhalten könne....Mensch...wie naiv

Ich habe 1994 mal das Schwärzen der Kanten ausprobiert - hatte damals 2 gleiche CD´s von den Sparks. Unterschied? nothing.Wer malen will soll´s machen, nur sollte der Stift nicht Unmengen von Lösemittel beinhalten, sonst ist im "worst case" die CD recht schnell futsch , weil Spannungsrisse im PC auftreten (können):Y

Für absoluten Blödsinn halte ich aber das Kantenanfasen /-fräsen - hierbei wird die CD an ihrer Schutzschicht /Außenkante mutwillig zerstört - offene Kanten , bisschen Luftfeuchtigkeit ,finish
Wer sich den Käse auch noch als Gerätschaft kauft, hat entweder zuviel Geld oder ist....

cu ptfe

Hallo,

-scope- schrieb:

Aller Wahrscheinlichkeit kommt jetzt wieder die alte Leier, dass man sich auch dauerhaft? völlig sachlich über solche Themen unterhalten könne....Mensch...wie naiv.

Ja, auch über das Thema sollte man sich wenigstens halbwegs sachlich unterhalten, aber auf keinen Fall sollte es zu persönlichen Angriffen und Unterstellungen (auch unterschwellig) kommen.

Grüsse aus OWL

kp

nun ja - dann feiern wir eben die ihresgleichen suchende phantasie der voodooisten gemäss charly - ist ja eigentlich letztenendes ein eingeständnis all dessen, was jahrelang so vehement bestritten wurde (nämlich, dass die gehörten unterschiede einbildung sind). wenn es charly leichter fällt wenn er das mit breiter brust als "überlegene phantasie" vorträgt, na, von mir aus.

Hallo mosley,

da hast du etwas falsch verstanden. Die realen Unterschiede sind vorhanden, sind jedoch objektiv sehr klein. Diese kleinen Unterschiede lösen jedoch bei verschiedenen Menschen Resonanzeffekte aus und anderen Menschen hingegen sind sie gar nicht zugänglich.

Grüße vom Charly

du meinst sozusagen "phantasieresonanzen"?

...ähm...

Ich hatte das Kanten-Bemalen vor einiger Zeit auch mal ausprobiert. Bei einigen CDs hörte ich Unterschiede dadurch, bei Anderen nicht, dabei war es auch zwischen Originalen und CD-Rs nicht wirklich als durchgehende Logik erkennbar. Allerdings war's durchweg so, dass der Hochton feiner und weniger nervig rüberkam. Naja, ich hab mir passende Komponenten besorgt, um diesen Mangel auch ohne das Rand-Geschmotze zu erreichen und hab seither nix mehr "gepinselt", war mir einfach zuviel Geschmiere...

mosley2 schrieb:

du meinst sozusagen "phantasieresonanzen"? ...ähm... :prost

Hallo mosley,

mit Wortspielereien kommen wir nicht weiter bei dem Versuch, die Unterschiede verstehen zu wollen.

Der beschriebene Effekt trifft genauso auf Musik zu. Manche Musik gefällt einem besonders gut, löst Gefühle aus und andere Musik lässt einen vollkommen kalt. Auch da liegen in der Musik nur kleine Unterschiede, die aber unterschiedliche Resonanzen auslösen.

Grüße vom Charly

mosley2 schrieb:

du meinst sozusagen "phantasieresonanzen"?

@Charly OpenEnd und die lieben anderen "Wolkenschweber" :

DAS ist es doch, darum geht's:
Es braucht bei "euch" "Empfindungsmenschen" keine realen Klangunterschiede - es genügt, dass EIN UND DERSELBE "Klang" bei jedem neuen Anhören zumindest um eine Winzigkeit anders "wahrgenommen" bzw. empfunden wird (lässt sich nunmal kaum vermeiden!), und schon entstehen die wundersamsten "Resonanzen" aus Anlass der EMPFUNDENEN - aber nicht unbedingt real vorhandenen - Winzigunterschiede.

Und deshalb haben "wir" Rationalisten eben bei ALLEN "Phänomenen", bei denen es sich BESTENFALLS um klangliche Winzigkeiten handeln kann - die aber trotzdem individuell bedeutsam sein mögen, wenn sie denn real wären -, mittlerweile PAUSCHAL große Zweifel ...

Schön, dass man das einmal so pointiert herausstellen konnte.


Grüße

Bernd

Hallo Bernd,

ich habe volles Verständnis für deine Sichtweise. Wie sollt ihr das auch nachvollziehen, wenn euch diese Resonanzen noch nie begegnet sind?
Deine Sichtweise trifft aber nicht richtig, obwohl es durchaus Placebo-Effekte gibt.
Die kleinen objektiven Unterschiede sind vorhanden. Sie führen dazu, daß sich Menschen diese Geräte zulegen, die ihnen diese Feinheiten offenbaren....und das sind nicht nur Menschen, die öffentlich von ihren Anlagen erzählen. Der weitaus größere Teil hat solche hochwertigen Teile zu Hause und spricht zu keiner Zeit darüber....höchstens mit seinem Händler.

Grüße vom Charly

OpenEnd schrieb:

Die kleinen objektiven Unterschiede sind vorhanden.

Da muss ich jetzt doch wieder, leicht elektrisiert durch das Wort objektiv ;), nachfragen bzw. einhaken:

Wenn sie wirklich objektiv wären, liessen sie sich auch nachweisen, messen, belegen, erklären was auch immer - das scheitert aber in schöner Regelmäßigkeit, z.B. gerade hier beim Kantenschwärzen - warum?

kceenav schrieb:

mosley2 schrieb: du meinst sozusagen "phantasieresonanzen"? @Charly OpenEnd und die lieben anderen "Wolkenschweber" : DAS ist es doch, darum geht's: Es braucht bei "euch" "Empfindungsmenschen" keine realen Klangunterschiede - es genügt, dass EIN UND DERSELBE "Klang" bei jedem neuen Anhören zumindest um eine Winzigkeit anders "wahrgenommen" bzw. empfunden wird (lässt sich nunmal kaum vermeiden!), und schon entstehen die wundersamsten "Resonanzen" aus Anlass der EMPFUNDENEN - aber nicht unbedingt real vorhandenen - Winzigunterschiede. Und deshalb haben "wir" Rationalisten eben bei ALLEN "Phänomenen", bei denen es sich BESTENFALLS um klangliche Winzigkeiten handeln kann - die aber trotzdem individuell bedeutsam sein mögen, wenn sie denn real wären -, mittlerweile PAUSCHAL große Zweifel ... Schön, dass man das einmal so pointiert herausstellen konnte. Grüße Bernd

Wenn du so denkst, ist das für alle kein Problem. Für einen, der Unterschiede hört, ist ihm völlig egal wie die anderen darüber denken. Das Hören von Unterschiede wird ihm sicher mehr Freude geben als bei gewissen Leuten das Belächeln.

Grüße

Live-musikhörer schrieb:

Das Hören von Unterschiede wird ihm sicher mehr Freude geben als bei gewissen Leuten das Belächeln.

sorry, erkär mal bitte was Du damit sagen willst ...

Ist doch eindeutig zweideutig und durchaus einfach zu verstehen: einfach so, wie's der Schreiber sich gedacht hat

TrottWar schrieb:

Ist doch eindeutig zweideutig und durchaus einfach zu verstehen: einfach so, wie's der Schreiber sich gedacht hat :D

naja, das "Belächeln" anderer macht mir persönlich keine "Freude" - zumindest nicht das, was ich unter Freude versteh', von daher versteh ich das nicht.

Ausserdem belächle ich (fühle mich da angesprochen) diejenigen nicht, sie tun mir eher leid. Nämlich dafür, dass sie ohne "Gedöns" offensichtlich nicht richtig geniessen können.
Dieser Satz wird jetzt sicher dazu führen, dass:

ich denen leid tue - z.B. ob meiner angeblich eingeschränkten Wahrnehmung oder

sie sich beleidigt fühlen oder

mir möglicherweise irgendwas anderes an den Kopf geworfen wird
ist aber nicht so gemeint, ich schreibe ja nur das was ich diesbezüglich empfinde.

Charly schreibt zur Zeit in mehreren Threads von seinen Gefühlen und Empfindungen, die er offensichtlich erst mit seinem genutzten Zubehör empfindet - die kleinen angeblichen Unterschiede schaukeln sich durch persönliche Resonanzen zu Gefühlswelten auf, die kein anderer, der diese Unterschiede nicht hört, je erreichen wird.
(in diesem Zusammenhang störe ich mich schon wieder an seiner Darstellung - dem Begriff reale Unterschiede - aus bekannten Gründen)
Ich behaupte nun, dass ich das gleiche Empfindungsniveau auch erreiche, ganz ohne sonderbares Zubehör - und nu?
So drehen wir uns wieder im Kreis

BTW: Wg. eines bischen Kabelklangs belächele im Übrigen ich niemanden und da tut mir auch noch keiner leid - nicht falsch verstehen!
Aber bei manchen Sachen kann zumindest ich nur mit dem Kopf schütteln - dat is mir dann zu doof

Hallo Mario,

warum wollt ihr mich so mißverstehen? Ich sage überhaupt nichts davon, daß ich persönlich nur mit irgendwelchem Zubehör glücklich sein kann. Vollkommener Unfug. Ich versuche nur klarzumachen, daß geneigten Menschen die Verbesserungen durch bessere Geräte oder auch Zubehör viel mehr wert sind, als die kleinen technischen Unterschiede vermuten lassen...und zwar hörempfindungsmäßig.
Es steht zu vermuten, daß die Skeptiker hier diese Erfahrungen nicht gemacht haben und daher überhaupt nicht wissen, wovon wir reden. Solltet ihr mit eurer rein rationalen Sichtweise die gleichen Erlebnisse generieren können, dann ist es prima für euch. Ich kann den reinen Rationalisten nicht nachvollziehen, wenn es um persönlichen Genuß geht. Das müßt ihr mir mal erklären, was schön am "Realist erleben" ist. Da habe ich wirklich keine Ahnung von.

Grüße vom Charly

OpenEnd schrieb:

Hallo Mario, warum wollt ihr mich so mißverstehen? Ich sage überhaupt nichts davon, daß ich persönlich nur mit irgendwelchem Zubehör glücklich sein kann. Vollkommener Unfug.

Ich will Dich nicht mißverstehen, ich versteh das so - liegt vielleicht auch an der Kommunikation Forum, keine Ahnung.
Ich habe es eben so verstanden, dass das "Zubehör" bei Dir das Tüpfelchen auf dem I darstellt - und Du dadurch ein Genusslevel erreichst, der ohne nicht erreichbar wäre.

OpenEnd schrieb:

Ich versuche nur klarzumachen, daß geneigten Menschen die Verbesserungen durch bessere Geräte oder auch Zubehör viel mehr wert sind, als die kleinen technischen Unterschiede vermuten lassen...und zwar hörempfindungsmäßig.

Prinzipiell sehe ich das ja genauso, aber eben nur da, wo es auch reale Unterschiede gibt.

OpenEnd schrieb:

Es steht zu vermuten, daß die Skeptiker hier diese Erfahrungen nicht gemacht haben und daher überhaupt nicht wissen, wovon wir reden. Solltet ihr mit eurer rein rationalen Sichtweise die gleichen Erlebnisse generieren können, dann ist es prima für euch.

Ich hatte ja schon mal geschrieben, dass ich (schon länger her) auch z.B. Kabel, Netzfilter getestet habe. Ich war vollkommen "ergebnisoffen" weil ich von den ganzen Diskussionen nie was gehört/gelesen habe - es kam nichts von dem rüber, was ich, hervorgerufen durch entsprechende Beschreibungen, erwartet habe. Deswegen gebe ich Dir recht, wenn Du sagst, ich habe dies Art Erfahrung nicht gemacht.

OpenEnd schrieb:

Solltet ihr mit eurer rein rationalen Sichtweise die gleichen Erlebnisse generieren können, dann ist es prima für euch. Ich kann den reinen Rationalisten nicht nachvollziehen, wenn es um persönlichen Genuß geht. Das müßt ihr mir mal erklären, was schön am "Realist erleben" ist. Da habe ich wirklich keine Ahnung von.

Geniessen kann ich - kein Thema. Aber alles hat eben seine Grenze moralisch, technisch, hörtechnisch.
Ich werde dann zum Rationalisten und könnte dann nicht geniessen wenn ich offensichtlich veralbert werde und wenn versucht wird, mit unglaublichen Versprechungen und an den Haaren herbeigezogenen Begründungen, Geld - und das ist in der Regel nicht wenig - aus der Tasche zu ziehen. Verwerflich finde ich es zudem solcherlei Sachen zu unterstützen.

Du hast auch gesagt, dass Du keine Grenze ziehst. Würdest Du zum Anlagent(h)uning gegen einen verschwommenen Klang auf Deine Amps jeweils eine Dose T(h)unfisch (geschirmt) legen und dies auch testen, nur weil es irgendwo jemand empfielt? Auch wenn gesagt wird, dass unterschiedliche Thunfischdosen unterschiedlich klingen? Das kann ich mir echt nicht vorstellen.

Hallo Mario,

das hat nicht speziell mit Zubehör etwas zu tun. Das können auch Geräte sein, die das "gewisse Etwas" besitzen.

Vor kurzem habe ich mir einen Wandler Lavry DA-10 gegönnt. Der klingt für mich besser als der AQVOX. Dafür nehme ich auch den Nachteil hin, daß der Lavry keinen USB-Anschluß hat. Der Lavry hat etwas, was ich persönlich schätze. Das hat jetzt gar nichts mit Zubehör zu tun.

Bei der Sache mit den Thunfischdosen muß man differenzieren. Wenn das irgendjemand erzählt, rühre ich mich keinen Meter. Sollte mir aber eine ernstzunehmende Person zutragen, daß sie erstaunliche Erfahrungen mit einer Thunfischdose gemacht hat, dann probiere ich das bei passender Gelegenheit aus. Die Fischdosen müßten dann allerdings schon eine Menge nach vorne bringen, damit sie mein Wohnzimmer verschandel dürften. Auf verschiedene kleine Vorteile kann ich auch ndurchaus verzichten.

Grüße vom Charly