ohne elektrischen leiter ?

Mag ja sein, das das Kabel funktioniert. Aber das tun auch Kabel für 10 Euro... und "ungehört" garantiert kein bisschen schlechter als diese 1600 € Verarsche...

Na klar, zum Aufbau des Kabels wird aus Wettbewerbsgründen nichts gesagt und Anfragen diesbezüglich werden nicht beantwortet.

Aber selbst wenn es so innovatives Leitermaterial wäre, wie der Verkäufer verspricht - selbstverständlich gilt auch hier nach wie vor dieselbe Physik, wie für metallische Leiter. Inclusive dem bösen Skineffekt, üblen Kapazitäten, ... Dem Strom ist es so lang wie breit, wo er durchfließt.

Dieses neue Leitermaterial müssten sog. CNT's (Kohlenstoffnanoröhren) sein. Für den Fall, ist der Preis sogar gerechtfertigt, da das Kilo wohl imo mehrere tausend €€€€ kostet.

Dafür soll aber die Leitfähigkeit 1000mal so hoch wie die von Kupfer sein

CarbonNanoTubes

MfG der Smokie

Hallo,

bitte beachten, nicht die Leitfähighkeit ist 1000 mal höher sondern die Strombelastbarkeit.

Jaja das Internet, hier kann zum Glück jeder sein doch so großes Fachwissen niederschreiben!

Außerdem hat Van Den Hul schon vor einigen Jahren Kohlefaserleiter eingesetzt (The FIRST ® Metal Screen und The FIRST ® Ultimate (Metal Free and Halogen Free)). So Neu ist dieses Thema nun wieder auch nicht.


Gruß

Manuel

nano tubes und Krebs ist die geschichte schon geklärt?

die dinger sind ja so klein das sie bis in die tiefsten tiefen der Lunge rauschen oder? hat es da nicht mal solche Aussagen gegeben (wie Asbest)?

oder war das eine Fehlinformation die durch die Medien gerauscht ist?

lg j

fordgranada23 schrieb:

nano tubes und Krebs ist die geschichte schon geklärt?

Jein. Die Studien fallen mal pro und mal kontra aus; je nach dem, wer sie bezahlt...

fordgranada23 schrieb:

nano tubes und Krebs ist die geschichte schon geklärt? die dinger sind ja so klein das sie bis in die tiefsten tiefen der Lunge rauschen oder?

Du sollst das Kabel ja nicht einatmen sondern die Musik geniessen, die als Stromsignale durch das Kabel geleitet werden

Schon klar.... aber wenn ich meinen Nachtspeicherofen entsorgt habe wegen der Gefahr dass sich Staubpartikel lösen....

gehen wir mal davon aus das dieses Kabel funktioniert und so Isoliert / geschirmt ist dass nix raus kann... irgendwann kommen die billigere China Teile...

ausserdem ist es ja eine vermutung dass es sich um die Nano Tubes handelt, oder wissen wir schon mehr über dieses Kabel...

wollte mit dem Beitrag nur wissen ob die Krebs Geschichte schon geklärt ist... unabhängig von dem Kabel.

und wer 1600 euros für das Teil ausgibt kann sich auch eine Behandlung leisten

das ist ja noch frecher als das Denon Link

nix für ungut

PS wollte das Teil wirklich nicht inhalieren

lg j

Moin,
bis auf die Abschirmung ein alter Hut, so ein Kabel.
Vor Jahren wurde sowas als "Widerstandszuendleitung" in Autos eingebaut.
War fuer die Autohersteller billiger als Entstoerstecker und unbeliebt, weil unzuverlaessig...

73
Peter

ich denke die frage ob einer hier ein derartiges kabel besitzt spar ich mir ....

hifiologe schrieb:

ich denke die frage ob einer hier ein derartiges kabel besitzt spar ich mir

Ja, die Frage kannst du dir sparen. Man muss diese Strippe aber garnicht besitzen, um über sie was sagen zu können.

Es ist nämlich so:

Entweder überträgt die Strippe ein Signal von A nach B möglichst sauber und mit den im üblichen Rahmen liegenden "Verfälschungen" - dann ist sie so gut wie jede andere Strippe, und ein Preis von 1600 Euro ist durch nix gerechtfertigt;

oder:

Das Ding hat aufgrund seines geheimnisvollen Innenleiters tatsächlich hörbare klangändernde Eigenschaften - dann gehört das Teil in den Altkabel-Container.

0408SUSI schrieb:

hifiologe schrieb: ich denke die frage ob einer hier ein derartiges kabel besitzt spar ich mir Ja, die Frage kannst du dir sparen. Man muss diese Strippe aber garnicht besitzen, um über sie was sagen zu können. Es ist nämlich so: Entweder überträgt die Strippe ein Signal von A nach B möglichst sauber und mit den im üblichen Rahmen liegenden "Verfälschungen" - dann ist sie so gut wie jede andere Strippe, und ein Preis von 1600 Euro ist durch nix gerechtfertigt; oder: Das Ding hat aufgrund seines geheimnisvollen Innenleiters tatsächlich hörbare klangändernde Eigenschaften - dann gehört das Teil in den Altkabel-Container.

absolut 100%ige Zustimmung!

Interessant finde ich auch, dass dieses Kabel sowie ein Röhrenverstärker für 16000 (sechzehntausend) EUR von einer Internetagentur bzw. des Besitzers dieser Agentur vertrieben wird. Die Seiten dieser Internetagentur sehen noch so aus als ob sie vor der dot-com-Blase entstanden seien

JotBePunkt schrieb:

ein Röhrenverstärker für 16000

Na, der Verstärker hat wenigstens ein anständiges Gehäuse! Und nicht so ein Chromglitzer-Plattgehäuse aus dem die Flaschen oben rauskucken, wie es heutzutage leider Prollmode ist.

Den kauf ich.

Rattensack schrieb:

Den kauf ich.

Ja, aber nur für 160€. Mehr gebe ich für Röhren-Klangverbieger nicht aus.

Die Übertragung von Audiosignalen gänzlich ohne elektrische Leiter stellt technisch kein Problem dar.



Beate

Rattensack schrieb:

JotBePunkt schrieb: ein Röhrenverstärker für 16000 Na, der Verstärker hat wenigstens ein anständiges Gehäuse! Und nicht so ein Chromglitzer-Plattgehäuse aus dem die Flaschen oben rauskucken, wie es heutzutage leider Prollmode ist.

Also die Rückansicht erinnert mich stark an PA-Selbstbauten, die mir auf diversen Parties während meines Studums begegnet sind... Auch das Gehäusedesign sieht mir auch so aus, als währe es aus Standard-Industrie-Bauteilen (die immerhin noch schwarz lackiert oder eloxiert wurden) zusammengebaut worden ist.

Also ehrlich gesagt sieht mir das Gehäuse jetzt nicht gerade nach einem 16kEUR-Gerät aus...

JotBePunkt schrieb:

Also die Rückansicht erinnert mich stark an PA-Selbstbauten, die mir auf diversen Parties während meines Studums begegnet sind... Auch das Gehäusedesign sieht mir auch so aus, als währe es aus Standard-Industrie-Bauteilen (die immerhin noch schwarz lackiert oder eloxiert wurden) zusammengebaut worden ist. Also ehrlich gesagt sieht mir das Gehäuse jetzt nicht gerade nach einem 16kEUR-Gerät aus...

Das fotografierte Gerät ist wahrscheinlich das "Handmuster". Also ein voll funktionsfähiger Prototyp. Und dabei wirds auch bleiben, weil das Ding eh keiner kauft. Leute, die das Design zu schätzen wissen (ich) bauen sich sowas bei Bedarf selber, und die andere Fraktion kauft es gerade wegen des fehlenden Prollgehäuses nicht.

Naja du hast noch die dritte Fraktion vergessen: Diejenigen, die es wegen des Preises nicht kaufen