Sun Wire DigiSym vs. Transparent Reference Digital 110 Ohm

Blau_Bär schrieb:

Ist an einer guten CD-Laufwerk/D/A-Wandler-Kombi noch eine klangliche Verbesserung zu erwarten?

Nein.

Gude!

paschulke2 schrieb:

Blau_Bär schrieb: Ist an einer guten CD-Laufwerk/D/A-Wandler-Kombi noch eine klangliche Verbesserung zu erwarten? Nein.

An einer schlechten Kombi dafür aber auch nett.

Gruß Kobe

Ist an einer guten CD-Laufwerk/D/A-Wandler-Kombi noch eine klangliche Verbesserung zu erwarten? (Bitte jetzt keine Kommentare aus der "Rubik": "Kabel klingen nicht/verursachen keine Klangveränderung der Geräte; Digitalkabel, die nur Nullen und Einsen übertragen, erst recht nicht.")

Kaufe dir das teuerste Kabel, was Du Dir leisten kannst (mindestens 500€), Du wirst Deine Anlage (welche Denn?) nicht mehr wiedererkennen.
Oder welche Antwort soll denn sonst kommen, damit es Dir passt?

Die Antwort die kommen sollte, ob jemand damit praktische!, klangliche Erfahrungen hat und wie sich ggf. die Klangveränderung/Klangverbesserung auswirkt.

Das teuerste (Kabel) ist nicht immer das beste, manchmal jedoch schon.

Viele Grüße
Jörg

Dann frag doch mal unsere Tontechniker (HippeliPA, Himmelsmaler, Cptnkuno, Schubi, HiLogic & Co.), die haben genug praktische Erfahrung mit solchen Verbindungen und das an einer Vielzahl von Anlagen.
Nur werden sie Dir bestimmt nicht das erzählen, was Dir in den Kram passt (siehe oben).

Übrigens solltest Du mal Infos über Dein Equipment bringen (was in diesem Fall auch ratsam wäre, denn jede Anlage soll sich ja anders verhalten) anstatt rumzutrollen...

Wenn andere und ich Unterschiede hören (und ggf. bzw. i. d. R. noch die gleichen), reicht das.

Wer meint, daß es die Unterschiede nicht geben kann, gibt eben kein Geld für solche Kabel aus (zwingt ihn ja keiner). So einfach ist das.

Viele Grüße
Jörg

anstatt rumzutrollen...

Apropos..

Zur Erinnerung:

Hat jemand Erfahrungen mit dem SunWire DigiSym Reference (110-Ohm AES/EBU); - symetrisch und im Vergleich dazu dem Transparent Cable: Transparent Reference Digital 110-Ohm AES/EBU Interconnect; - symetrisch

Wer keine Erfahrungen damit gemacht hat, muss sich den Thread ja nicht antun, trotz grösster Verlockung, mal wieder so richtig abzulästern.

Also auch hier :

Back to Topic !

@ R-Type/Moderator

Danke!!!

Viele Grüße
Jörg

Jeck-G schrieb:

Dann frag doch mal unsere Tontechniker (HippeliPA, Himmelsmaler, Cptnkuno, Schubi, HiLogic & Co.), die haben genug praktische Erfahrung mit solchen Verbindungen und das an einer Vielzahl von Anlagen. Nur werden sie Dir bestimmt nicht das erzählen, was Dir in den Kram passt (siehe oben). Übrigens solltest Du mal Infos über Dein Equipment bringen (was in diesem Fall auch ratsam wäre, denn jede Anlage soll sich ja anders verhalten) anstatt rumzutrollen...

Nimmst Du mich in Deine Tonmännerliste mit auf? Dankeschön

Hallo Blaubär,
leider kenne ich die beiden Kabel nicht, aber ich hatte vor vielen Jahren mal eine Laufwerks/Wandler Kombi von Tascam/Teac zum Testen zu hause und die haben damals serienmäßig ein Digitalkabel von van den Hul mitgeliefert - ausdrücklich aus klanglichen Gründen! Wie wäre es mit dem?

Frank

Hallo Frank!

Auch eine Möglichkeit; Was kostet das van den Hul?

Das Transparent (s. o.) drängte sich mir auf, da

1.) wir genrell mit Transparent Kabeln sehr gute um nicht zu sagen die besten Erfahrungen klanglich gemacht haben und

2.) dzt. eines sehr günstig im Internet im Angebot ist aus Polen! Wie man hier ggf. die Abwicklung vernünftig hinbekäme ist eine andere Frage.

Viele Grüße
Jörg

R-Type schrieb:

anstatt rumzutrollen... Apropos.. Zur Erinnerung: Hat jemand Erfahrungen mit dem SunWire DigiSym Reference (110-Ohm AES/EBU); - symetrisch und im Vergleich dazu dem Transparent Cable: Transparent Reference Digital 110-Ohm AES/EBU Interconnect; - symetrisch Wer keine Erfahrungen damit gemacht hat, muss sich den Thread ja nicht antun, trotz grösster Verlockung, mal wieder so richtig abzulästern. Also auch hier : Back to Topic !

Ich habe zu den genannten Kabeln keine eigene Erfahrung, genausowenig habe ich eigene Erfahrungen mir in den Fuß zu schießen. Deshalb kann ich über die Auswirkungen weder zu dem einen, noch zu dem anderen eine qualifiziete Aussage treffen.

.halverhahn schrieb:

Ich habe zu den genannten Kabeln keine eigene Erfahrung, genausowenig habe ich eigene Erfahrungen mir in den Fuß zu schießen. Deshalb kann ich über die Auswirkungen weder zu dem einen, noch zu dem anderen eine qualifiziete Aussage treffen.

Du kannst aber davon ausgehen, dass bei der letztgenannten Erfahrung tatsächlich eine Zustandsänderung eintritt...

Gruß
Jürgen

Dennoch sollte der TE seine Geräte nennen, denn wenn wer die genannten Strippen mit anderem Equipment getestet hat und bei einem Kabel besseren Klang festgestellt hatte, so könnte es bei der Anlage von Blau_Bär genau das Gegenteil sein.
Da die Wahrscheinlichkeit von mit einer pinken Boxershort und einem Marmeladenbrot von einem Blitz getroffen zu werden höher ist, als dass wer die selben Geräte und Kabel(-längen) (sowie Raum(-ausstattung)) hat wie der TE, so bleibt dem TE eigentlich nichts Anderes über als selber zu testen.

Und dann kommt es auch drauf an, welche bewusstseinsverändernde (klangwahrnehmungsändernde) Mittel der eine Hörer zu sich genommen hat (z.B. beim Vergleich mal so richtig Blau war) wovon der andere Hörer nichts wusste...

Moin,
schon wieder Digitalkabel....

Was haben wir denn da?

Zwei symmetrische Strippen mit 110 Ohm Wellenwiderstand.

Wen die korrekt abgeschlossen werden, wird es keine Klangunterschiede geben, ansonsten beansprucht das "schlechtere" Kabel (nicht abgeschlossen, stark abweichender Wellenwiderstand) die Fehlerkorrektur u.U. ueber Gebuehr, vorausgesetzt, die Korrektur findet am Ende des Kabels statt.

--

Andere Frage, ich habe hier fuer mein Netzwerk an Patchkabeln ein No-Namekabel fuer 1,-€, und ein Markenkabel fuer 10,-€.

Welches ermoeglicht mir bei 100Mbit die bessere Darstellung und Teilnahme an diesem Forum?
(Netzwerkverbindungen haben auch 110 Ohm und sind symmetrisch)

73
Peter

jottklas schrieb:

.halverhahn schrieb: Ich habe zu den genannten Kabeln keine eigene Erfahrung, genausowenig habe ich eigene Erfahrungen mir in den Fuß zu schießen. Deshalb kann ich über die Auswirkungen weder zu dem einen, noch zu dem anderen eine qualifiziete Aussage treffen. Du kannst aber davon ausgehen, dass bei der letztgenannten Erfahrung tatsächlich eine Zustandsänderung eintritt... Gruß Jürgen

Ja, und woher weist Du das, hast Du Dir schon selbst in den Fuß geschossen und somit eigene Erfahrungen gemacht? Denn nur eigene Erfahrungen zählen in diesem Thread!

Welches ermoeglicht mir bei 100Mbit die bessere Darstellung und Teilnahme an diesem Forum?

Ach, das tolle Protokoll TCP/IP überprüft doch, ob alle Pakete ordnungsgemäß angekommen sind ... Es gab mal in grauer Vorzeit unter Windows 95 noch ein Protokoll, welches nicht diese tolle Eigenschafft hatte und da hätten womöglich schon mal ein paar Pakete verloren gehen können ...


- also unpassendes Beispiel!

Meinst Du vielleicht IPX/SPX? Da wurde damals auch verwendet, insbesonders bei Spiele.

nööö, das ist ja das von Novell - ich meinte etwas von Microsaft...

Wenn ihr kein Klanggel auf die Stecker schmiert wird es eh keine Verbesserung geben

Meinst Du sowas?

Pommbaer84 schrieb:

Wenn ihr kein Klanggel auf die Stecker schmiert wird es eh keine Verbesserung geben :prost

na ja, es soll ja generell keine Verbesserungen geben, sondern es soll lediglich keine Verschlechterung eintreten

Frank

das.ohr schrieb:

Welches ermoeglicht mir bei 100Mbit die bessere Darstellung und Teilnahme an diesem Forum? Ach, das tolle Protokoll TCP/IP überprüft doch, ob alle Pakete ordnungsgemäß angekommen sind ... Es gab mal in grauer Vorzeit unter Windows 95 noch ein Protokoll, welches nicht diese tolle Eigenschafft hatte und da hätten womöglich schon mal ein paar Pakete verloren gehen können ...

So schlecht Win95 auch noch war, es hat sicher standardmäßg kein Netzwerkprotokoll ohne Fehlerkorrektur verwendet.

Meinst du vielleicht UDP? Das gibt es immer noch und es wird für zeitkritische Anwendungen wie Telefonie eingesetzt. Da ist es egal, wenn es mal kurz knackst, hauptsache die Latenz bleibt unten.

das.ohr schrieb:

- also unpassendes Beispiel!

Eigentlich schon passend, denn die Protokolle sind auch bei SPDIF nicht so zeitkritisch, dass man auf Redundanzen verzichten und Fehler unkorrigiert durchlassen würde.

nööö, ich muss mal suchen - aber das UDP gehört doch zur TCP/IP-Familie...

@Blau Bär: Ist das Thema noch aktuell? Hätte noch ein 110Ohm Transparent Digital Reference übrig.

Ja, ist grundsätzlich aktuell!

Ggf. per PM

Viele Grüße
Jörg

hf500 schrieb:

Wen die korrekt abgeschlossen werden, wird es keine Klangunterschiede geben, ansonsten beansprucht das "schlechtere" Kabel (nicht abgeschlossen, stark abweichender Wellenwiderstand) die Fehlerkorrektur u.U. ueber Gebuehr, vorausgesetzt, die Korrektur findet am Ende des Kabels statt.

Ein Cat. 7 STP Ethernet-Kabel mit einer Länge von 20 Metern hat gemäß Standard eine Fehlerrate von maximal 1 Bit pro 100 Millionen übertragener Bit (also 1 Bit pro 12,5 Megabyte).

Damit hättest du bei Musik von CD (44,1kHz 16bit Stereo) alle 70 Sekunden einen 1-bit-Fehler, solche Fehler werden von der Fehlerkorrektur abgefangen. Dabei bliebe bei der geringen Bandbreitenauslastung des Kabels allerdings auch noch genügend Zeit für über 1000 Retransmits jedes einzelnen Datenpakets, falls sich zufällig mal alle Bitfehler der Woche in einem einzigen Datenpaket sammeln, und die Fehlerkorrektur die Daten nochmal anfordern müsste.

Ein derartiges Kabel gibt's bei Conrad um knapp 32 Euro.

Moin,
wobei es CAT5e problemlos auch tun wuerde, etwas billiger kann man es auch haben.
(Wenn auch nicht zu solchen Preisen von 3,-€ fuer 30m originalverpackt und neu, wie ich es mal auf einem Flohmarkt bekommen habe ;-)

Gibt es eigentlich Untersuchungen, fuer wieviele Bitfehler ein unbeschaedigtes und korrekt abgeschlossenenes Kabel wie z.B. CAT5e tatsaechlich verantwortlich ist?

73
Peter