Logitech Squeezebox Touch - Netzwerkeinbindung! (NAS, Server ...)

Ich hab noch Plattenspieler und CD Player regelmäßig in benutzung.
Finde nicht das die Squeezebox besser klingt. Aber auch nicht schlechter.
Naja vielleicht hab ich auch Holzohren.
Aber von der Bedienung und den Möglichkeiten ist die Squeezebox+NAS schon ein Fortschritt.
Ohne NAS hätt ich die SB wieder verkauft.

Hast du im Keller überhaubt noch W-LAN Empfang, nicht das du noch ein Repeater/Accesspoint brauchts.
Wenn das Haus euch gehört. Sollte das mit den Kabel legen doch eigentlich kein Problem sein?
Wobei ich natürlich die örtlichen Begebenheiten nicht kenne... Und wenn dann sollte auch mal an später gedacht werden. Gibt doch bald kaum noch Geräte die nicht vernetzt sind...

Aber ich nutze den NAS eben nicht nur als Squeezebox Server...
denn dann würde ich vielleicht auch ins grübeln kommen ob sich der finanzielle und Zeitliche Aufwand lohnt.
Oder man vielleicht nicht doch nach eine anderen Lösung suchst.
Paar Seiten vorher hatte einer was geschrieben von der Steuerung über iPeng oder ähnliche Programme (via Smartphone) und das das auch ganz gut sein soll. Vielleicht wäre ja das dann eine bessre alternative für dich?

@std

"Solange Du deine Füße unter meinen Tisch stellst...!"
Das mit den WLAN-Accesspoint werde ich später auch noch mal machen.

@toyo

Halte die Kombi Touch + NAS auch für einen Fortschritt.

Im Keller habe ich noch WLAN Empfang, sehr guten sogar.
Der Router ist der Speedport W920V von der Telekom, falls das irgendwie wichtig ist bzw sein sollte.
Das mit dem LAN-Kabel verlegen kann ich aber, wie gesagt, vergessen. Die "Bist du bescheuert!?" Ansage kommt dann.

Da ich mich durch vieles durchgelesen habe, kommt für mich nur CDP oder Touch infrage.
Im Allgemeinen hört sich das so schön an:

CD kaufen, in Flac konvertieren, auf NAS schieben (per WLAN, d.h. ohne was an zu stöpseln) und dann via Touch hören.
Kein rein, raus. Kein "wo ist die CD denn...?" und kein "Oh Gott, da sind Kratzer drauf".
Easy Going, auch bei ein paar tausend Titeln.

Hi

für Touch und NAS muss der Router ja auf jeden Fall an sein, selbst wenn keine Internetverbindung gebrauct wir

Ob und wie man da einen Accesspoint konfigurieren kann das er das Heimnetzwerk für intern verbundene Geräte freigibt, auch wenn der "Hauptrouter" nicht erreichbar ist weiß ich nicht. So tief stecke ich in der Netzwerkgeschichte auch nicht drin

Evtl. kannst du auch deinen PC als Accesspoint konfigurieren, einen LAN-Switch anschließen und beide Geräte daran anstöpseln

Das gleich wie ein Host in etwa. Das könnte auch funktionieren, aber ist mir dann doch zu viel.

Zusammengefasst wäre es so am besten (für meinen Fall wieder):

1. NAS + HDD an Router per LAN-Kabel

2. Touch via WLAN an NAS (über Router)

3. Touch via Toslink an meinen Verstärker

4. Musik hören & genießen.

Die NAS müsste halt so leise sein, dass sie kaum bemerkbar ist...

Ja so schauts aus!

Wobei ich eher den DAC der Squeezebox benutzen, also die SB über Chinch mit dem Verstärker verbinden, würde. Oder was für ein Verstärker nutzt du?

Nutze den XTZ Class A100 D3 mit einem integrierten DAC.

Der schaut aber nett aus.
Hast ja dann sicher schon getestet.
Hört du da unterschiede zwischen den DAC des XTZ und der SB?

Hatte die Touch kurz zum testen da, ja.
Habe sie aber nur mit einem Toslink-Kabel, also optisch, angeschlossen. Daher habe ich momentan keinen direkten Vergleich.
Aber ich schätze, da wird es keine Unterschiede geben.
Und ja, der VST sieht nett aus.

Also, dann mache ich einmal einen Vorschlag:

Fakt:
1) Im zweiten Stock steht ein Router mit aktiviertem WLAN.
2) Du wohnst im Keller und verbindest Dich via WLAN in's Hausnetz.
3) Du willst Musik mit einer SBT vom NAS abspielen, das NAS hat aber kein WLAN und oben hinstellen ist keine Option.

Lösung:
1) Repeater mit LAN-Anschlüssen besorgen. Kostet um die 40 Euro.
2) Den Repeater via WLAN in das Hausnetz einklinken.
3) NAS besorgen und via LAN an den Repeater anschliessen.
4) SBT entweder via
4a) WLAN oder
4b) LAN an den Repeater (nicht den Router) andocken.
Letzteres geht natürlich nur, wenn der Repeater über genügend Anschlüsse verfügt, oder Du zusätzlich einen Switch/Hub verwendest. Die Dinger bekommst Du aber in brauchbarer Qualität bereits ab 20 Euro.

Ob Du die SBT jetzt via TOSLINK oder Cinch und/oder via DAC an die Anlage anpömpelst, ist erst einmal unerheblich. Zeit zum Spielen und Experimentieren hast Du früher oder später dafür sicher sowieso.

Apropos NAS. Um ordentlich Geschwindigkeit auf dem NAS zu erzeugen, ist die RPM der Platten und/oder das Cache relativ(!) unerheblich. Wichtiger ist die Anzahl der Spindeln. Je mehr Spindel zur Verfügung stehen, um die Daten zu verteilen, desto schneller können die Daten wiederum von dort gelesen werden. Oder einfacher ausgedrückt: Je mehr Platten, desto schneller.

Noch einfacher, kaufe

http://www.amazon.de...f=pd_sim_computers_2

Häng den an den Router, damit Du DSL hast wenn der an ist. Jetzt hast Du einen 4port switch den Du mit Deinen Geräten belegen kannst oder z.B. noch um Dein eigenes Wlan erweitern, indem Du Dir den dran hängst:

http://www.amazon.de...id=1330892790&sr=1-3

Schon hast Du ein eigenes kleines Netzwerk mit optional DSL wenn der Router oben an ist.

Ach ja, alle Geräte müssen feste IPs haben, da Du ohne den Router oben keinen DHCP Server hast.

Auch eine gute Option, obwohl ich persönlich kein Freund von dLAN bin.
Und in einem Mehrfamilienhaus würde ich erst recht davon abraten.

Hallo,

warum WLAN benutzen?

Wenn die Stockwerke am selben Stromzähler hängen, dann Power-Lan über das Stromnetz. Ist aus meiner Erfahrung viel zuverlässiger.

Zum Beispiel von Develo oder ähnliches.

Gruss, Woddel

Die Überlegung mit dem Repeater basiert darauf, dass Ted den Eindruck erweckte, dass WLAN ein Muss ist. Prinzipiell ist WLAN aber die schlechtere Option, alleine schon weil langsam(er).

Naja um mal ein paar FLACs auf das NAS zu schieben und lesen reicht wLAN aber locker.

Wie bei den meisten wird Musik aber sicher nur der Anfang sein...

Danke euch beiden für die Vorschläge, ich finde beide sehr interessant.
Allerdings ist die Variante mit dem Repeater einfacher für mich, da ich nichts an den Router hängen muss.

Und ja, WLAN ist ein muss, da ich wenn überhaupt nur ein Gerät an den Router hängen könnte.

Aber mal angenommen, ich schaffe es doch noch irgendwie die NAS via LAN an den Router zu bringen.
Dann habe ich die Touch unten stehen und als Verbindung WLAN.
Da ich nicht weiß, wie gut die Touch in Sachen WLAN ist, also Verbindungsmäßig, habe ich auch die Befürchtung, dass die Touch die
Titel nicht schnell genug von dem NAS liest(?) und so nicht richtig abspielen kann.

Auf das NAS wird mich Sicherheit (fast) nichts anderes als Musik drauf gepackt, da ich weder Fotograf, noch Filme-Schauer, noch Video-Bearbeiter bin.
Habe noch eine externe 1 TB Platte von WD hier rum stehen, welche nie voller als 55 GB (~1500 Songs) war.
Klar, ein paar Fotos und Videos werden mit der Zeit auch darauf landen, aber das bewegt sich dann eher zwischen 1 und 5 GB.

Grüße,

Ted

Vielleicht kannst du das NAS auch mit einem Crossover-LAN-Kabel direkt an die Touch anschließen und ihr so ein Netzwerk vorgaukeln. Zumindest habe ich sowas mal für die Classic in Verbindung mit einem Sheevaplug (Plug Computer für die Steckdose) gelesen.

Was auf jeden Fall funktionieren sollte ist einen alter Router (für ein paar Euronen bei ebay) zwischen Touch und NAS zu schalten ohne ihn mit dem Internet zu verbinden.

Das hört sich gut an, danke tok.

Wenn das mit dem Crossover-Kabel klappen würde, wäre das echt genial.

tok!tok schrieb:

Was auf jeden Fall funktionieren sollte ist einen alter Router (für ein paar Euronen bei ebay) zwischen Touch und NAS zu schalten ohne ihn mit dem Internet zu verbinden.

Du meinst einen Hub oder Switch.

Ja genau, einen alten Router als Switch betreiben.

Den Switch müsste ich dann aber auch wieder an den Router anschließen, oder?

Oder..achso..

NAS-->Switch-->Toch?

Das mit dem Crossover-Kabel wäre aber am einfachsten.


Ich danke euch,

Ted

Ja, und als Switch kann man eben auch einen alten Router benutzen, solange der mindestens zwei Steckplätze für LAN-Kabel hat.

Wenn es ein reiner Switch sein sollte, müsste meines Erachtens allen Geräte eine feste IP zugewiesen werden.
Bei einem alten Router der als DHCP Server fungiert, entfällt das.

Sternenfeuer schrieb:

Wenn es ein reiner Switch sein sollte, müsste meines Erachtens allen Geräte eine feste IP zugewiesen werden. Bei einem alten Router der als DHCP Server fungiert, entfällt das.

Nicht notwendigerweise. Stichwort APIPA.

Sternenfeuer schrieb:

Wenn es ein reiner Switch sein sollte, müsste meines Erachtens allen Geräte eine feste IP zugewiesen werden. Bei einem alten Router der als DHCP Server fungiert, entfällt das.

im Prinzip richtig, ich glaube die meisten NAS-Systeme können aber selbst auch als DHCP-Server arbeiten.

@TedVega

Den Switch müsste ich dann aber auch wieder an den Router anschließen, oder?

nur wenn du auch Internetradio benötigst

Stimmt, gar nicht dran gedacht, dass mein NAS das auch kann.

Hi

zumindest wenn er Internetradio will muss er seinen Switch, whatever, ja wieder mit dem WLAN von Papa verbinden. Und dann hätte er 2 DHCP-Server.
Das geht schief. Also mit festen IPs arbeiten

Ein zweites Netz aufspannen, dann passt es wieder.

okay

da ist das Ende meiner Netzwerkkenntnisse erreicht

Du hängst den zweiten Router (im Keller) via WLAN an den Router im zweiten Stock. Alle Geräte im Keller werden per LAN angeschlossen, die Adressen vergibt der Keller-Router per DHCP aus einem eigenen Pool. Die Maschinen im Keller kommunizieren über den Keller-Router mit dem Router im zweiten Stock und von dort nach draussen in die große weiter Welt.

NAS / Touch / PC <-- (per LAN) --> Keller-Router <-- (per WLAN) --> Haus-Router <-- (DSL) --> Internet

Der Keller-Router "steht" dabei in zwei verschiedenen Netzwerken, per LAN im Keller-Netz (zB 192.168.100.0/24) und per WLAN im Haus-Netz (zB 192.168.0.0/24).

Aber jetzt wird es völlig OT...

wenn ihr so weiter macht, dann verzichtet "TedVega" bald auf die SB + NAS und kauft sich stattdessen einen Strick

Nen Strick wäre auf jeden Fall günstiger...

@cbv

Die Variante ist auch nicht schlecht. Mein eigenes kleines Netzwerk...

Ich liste das mal preislich auf:

Touch - 220€
NAS - 180€
HDD - 110€ - 130€
Router - ~30€
LAN-Kabel - 10€

Gesamt ~ 560€

Okay...ich muss meinen Vater dazu überreden, das NAS oben an zu schließen. Das ist mir zu viel Krim-Krams für´s Musik hören.

NAS<-->(LAN)<-->Router<-->(WLAN)<-->Touch

So wär es perfekt.
Danke für die vielen Vorschläge nebenbei, was ihr alles so wisst...

Ted

TedVega schrieb:

Okay...ich muss meinen Vater dazu überreden, das NAS oben an zu schließen.

Du musst ihm das nur entsprechend schmackhaft machen.
Beispielsweise in dem Du gleich in einige TB investierst, und ihm dann einen Share für seine Bilder / Filme / Spiele / Pornosammlung anbietest. Vielleicht bringst Du ihn ja auch auf den Geschmack in Punkto SBT...?

Oder du integrierst sie einfach in dein netzwerk unten, hast doch keinen Nachteil und die Platte ist immer im gesamten Netzwerk verfügbar. Wofür also die Diskussionen?

Nach meinem Verständnis hat er unten bisher kein eigenes Netz, sondern hängt alles direkt via WLAN an das Hausnetz.

Oben hat er doch einen Router aufgeführt, wobei er sicher einen switch meint. Damit baut er sich ein autarkes Netzwerk. Ich denke da fehlt es ihm noch am letzten bisschen knowhow was Netzwerktechnik angeht oder ich verstehe den Sinn der Sache nicht.

Sinn der Sache ist wohl die SB vernünftig zu nutzen. Wozu man fast schon ein NAS braucht, aber eben bei der ganzen Sachen nicht zuviel Geld auszugeben, da er wohl bald/irgendwann mal ausziehen wird und dann schaut das alles wieder ganz anders aus? Also so interpretier zumindest ich den bisherigen verlauf von Teds Problemen.

TedVega schrieb:

Das gleich wie ein Host in etwa. Das könnte auch funktionieren, aber ist mir dann doch zu viel. Zusammengefasst wäre es so am besten (für meinen Fall wieder): 1. NAS + HDD an Router per LAN-Kabel 2. Touch via WLAN an NAS (über Router) 3. Touch via Toslink an meinen Verstärker 4. Musik hören & genießen. Die NAS müsste halt so leise sein, dass sie kaum bemerkbar ist...

D-LAN (also LAN über Steckdose) könnte eine praktische Lösung für Dich sein. Funktioniert bei mir einwandfrei.

Gruß
vanye

@TedVega: Häng doch einfach eine externe HD an die SBT und dann ist Ruhe. Kein Stress mit der Familie, keine Kabel, keine Konfiguration, nix Nur hinsetzen und hören

....und ärgern wenn die Sammlung mal eine gewisse Größe erreicht hat und die Performance unzumutbar wird.

Ihr seit Super nebenbei.
Das macht, zu mindesten mir, richtig Spaß darüber zu diskutieren.

Ich versuche das noch mal deutlicher darzustellen:

1. Etage - WLAN

-----------↑↑----------

EG - Router ---> Speedport W 920V

-----------↓↓----------

Keller - WLAN (Ich)


Möglichkeiten:


• WLAN-Doungle

• Switch

• (alter) Router

• LAN-Kabel legen

• NAS LAN, Touch WLAN

• dLAN bzw. PowerLAN

(• Externe Fesplatte)


Bleibt die Frage, ob das WLAN bis runter in den Keller dazu reicht, um dort über die Touch Musik ab zu spielen.
Bzw., ob der Empfänger in der Touch ausreicht und es dann nicht zu langsam wird.

Mit dLAN - wenn wundert´s - hab ich leider keinerlei Erfahrung.
Eine externe Festplatte würde, wie Maky schon sagt, über die Zeit zu langsam werden. Dann lieber auf Nummer sicher gehen und eine NAS nehmen.

Mal sehn, welche Möglichkeit mein Vater beliebt zu nehmen.


Grüße,

Ted


Edit:

Das mit dem extra Thread war nicht meine Absicht, dafür entschuldige ich mich.

Ich hoffe hier kann mir, bei all der Kompetenz in Sachen Netzwerke, weitergeholfen werden.
Ich möchte gerne von meiner SBT auf die Festplatte zugreifen, die ich per USB an meine Easybox 803 angeschlossen habe. Geht das überhaupt und wenn ja, wie? Meine naive Hoffnung, die Festplatte würde quasi als Netzwerk in der SBT auftauchen, war natürlich falsch... oder ich habe was falsch gemacht

nein, das geht nicht so einfach. Wenn du diese Easybox als eine Art NAS betrachtest, dann müßte dort der SB-Server laufen, damit das funktioniert.
In deinem Fall müßtest du den SB-Server auf den PC/Notebook installieren, und dort diese Platte als Speicherort angeben.

Wenn ich das richtig sehe, ist die Easybox ein Router?! Du benötigst aber zwingend den Squeezebox Server (heißt jetzt wohl Logitech Media Server) irgendwo am Laufen, der dann auf Deine Musiksammlung zugreift...

Das bedeuted entweder

- Festplatte an die Squeezebox und den internen Server nutzen
oder
- Server auf nem Rechner laufen haben, der auf die Musiksammlung zugreifen kann und im selben Netzwerk hängt wie die SBT
oder
- Server auf nem NAS, das idealerweise die Musiksammlung beinhaltet, installieren

Letztere ist wohl die aufwändigste, dafür aber komfortabelste Lösung.

Ich hab's geahnt. Ich wollte die Festplatte an der Easybox nutzen, um eben nicht den PC laufen zu lassen, wenn ich Musik hören will.
Wenn ich das richtig vertsanden habe, heisst das also entweder ext. Festplatte an SBT oder Freigabe an laufendem PC nutzen oder NAS anschaffen, auf dem der Squeezebox (Logitech Media) Server läuft. Korrekt?

Welches einfache/günstige NAS leistet das, ist leise und stromsparend?

Naja, aufwendig muss es mit der NAS ja nicht sein. Wenn man den Router in der Nähe stehen hat, ist das ja anscheinend kein Problem.

Allerdings ist sie die teuerste...

Edit:

Wie viel möchtest du den max. Ausgeben?

Die meisten hier schwören wohl auf Synology oder Qnap, Netgear Readynas werden - glaube ich - nativ von Logitech unterstützt, was hinsichtlich der Updates von Vorteil sein kann.

Ich selbst nutze eine QNAP TS-119p+ und bin damit glücklich. Wird per Zeitsteuerung an- und ausgeschaltet um Strom zu sparen - bei unregelmäßigem Gebrauch könnte auch WakeOnLan interessant sein, habe ich aber noch nicht ausprobiert...

Wie wär´s mit dieser hier?

Gerade neu herausgekommen, hat 256 MB RAM und einen ordentlichen Prozessor.

Dazu eine HDD von einer Green Serie seitens Western Digitial, Seagate oder Samsung. Leise müsste es dann schon mal sein, wenn man den Werten denn trauen kann.

Das sind doch ein paar gute Hinweise. Vielen Dank für die schnelle Hilfe.