*Dekodierung* (nicht Bitstreaming) von TrueHD und dts-HD MA und der (Un)Sinn des Ganzen

Hallo zusammen,

um den Nachbarthread Dune Base 3D und 303D“ nicht weiter zu verwässern, will ich hier fortsetzen, was ich dort mit meinen Anmerkungen begonnen hatte.

Kurz zum Hintergrund:

Entgegen der häufigen Annahme dekodieren die Dune-Player bei Ausgabe von PCM-Ton weder TrueHD noch dts-HD MA, sondern lediglich die AC3-Quelle beziehungsweise den dts-Kern. Nicht datenreduzierter Ton kann so ausschließlich im Falle von PCM- oder FLAC-Quellen wiedergegeben werden, es sei denn, man verwendet Bitstreaming und überlässt dem AV-Receiver die Dekodierung. Zur Ehrenrettung von Dune sei angemerkt, dass mir auch kein anderer Multimediaplayer bekannt ist, der das bei mindestens 5.1 kann (mede8er dekodiert "reinrassiges" TrueHD, ließ sich jedoch nicht zur Ausgabe von Mehrkanal-PCM bewegen).

Wie die Quintessenz dieses Threads aufzeigt, ist das ein hauptsächlich akademisches Problem, da gegenüber AC3- oder dts-Quellen in der Praxis* keine klanglichen Vorteile zu erwarten sind.

*Dabei gilt jedoch zu bedenken, dass diese Aussage nur beim technischen Unterschied und unseren Hörfähigkeiten ansetzt. Anders formuliert: Klanglich bietet ein TrueHD- oder dts-HD MA-Ton abgesehen von ein- bis zwei zusätzlichen Kanälen nichts, was man nicht auch mit den althergebrachten Pendants bieten könnte, doch wie bei der Diskussion um die Audio-CD vs. SACD kann es in der Praxis durchaus Unterschiede geben:

1. Da TrueHD keinen AC3-Kern besitzt und stattdessen mit einer regulären AC3-Tonspur “verknüpft” wird, kann sich das Mastering grundsätzlich unterschieden

2. Gleiches gilt für einige Filme, die umkomprimierten PCM-Ton und AC3- oder dts-Ton bieten. Da der PCM-Ton vollkommen unabhängig ist, sind auch hier unterschiedliche Abmischungen möglich, wobei der “HD”-Ton ‘besser’ oder auch ‘schlechter’ sein kann

3. Nicht wenige AV-Receiver behandeln Tonformate unterschiedlich. Es ist also durchaus möglich, dass etwa
binär inhaltsgleiche PCM-, TrueHD- sowie dts-HD MA-Quellen tatsächlich unterschiedlich klingen, da etwa das Bassmanagement des Receivers nur bei einem der Formate greift, der LFE-Pegel um 10dB angehoben wird oder nicht oder sonstiger Unfug angestellt wird. Die Hersteller sind da oft recht kreativ.

4. Wieder gleiches gilt für Software-Dekoder, die nicht selten völlig unberechenbar sein können. Dies zeigt die Abhandlung empfohlener Decoder in Verbindung mit dem Konvertier-Tool “eac3to”

Laut DTS unterstützt ein dts-Kern maximal 6.1 (dts-ES discrete). Somit sollte es möglich sein, dem Dekodierverhalten der Dunes auch hierüber auf die Spur zu kommen, da bei Ausgabe in PCM von TrueHD- oder dts-HD MA-Quellen nie mehr als 6.1 herauskommen können sollte. Mangels geeignetem Setup kann ich das leider ohne größeren Aufwand nicht selbst testen, da ich mich derzeit mit 4.0 begnüge und 4.1 demnächst für mich wohl auch noch lange ausreichen wird. Bei nicht wenigen Abmischungen wird für meinen Geschmack 5.1 oft schon nicht annähernd ausgenutzt, so frontlastig ist das, aber gut ...

Technisch sollten zumindest die neueren Dunes aufgrund ihrer Chipsätze jedoch problemlos in der Lage sein, sämtliche "HD"-Tonformate nach PCM zu wandeln. Leider sind einige Auflistungen seitens Sigma so mangelhaft wie deren Support, von dem ich bis heute keine Antwort erhalten habe - von dts keine Spur.

Unabhängig von etwaigen (Un)Fähigkeiten des Players müsste man streng genommen jeden Film auf seine Tonspuren hin untersuchen und bei TrueHD- oder PCM-Präsens prüfen, welche Tonspur die (vermeintlich) bessere ist. Ein wichtiger, wenn auch nicht der alles entscheidende Indikator ist für mich der Dynamikumfang der einzelnen Kanäle, wobei einige hier überrascht wären, wie schlecht da so manche Blu-ray mit ihrem ach-so-tollen HD-Ton abschneidet.

Der Vergleich ist jedoch zugegeben auch wieder etwas mit Vorsicht zu genießen, da man zur Berechnung durch das TT Loudness Meter leider darauf angewiesen ist, mehr oder weniger kommerzielle Software-Dekoder wie von Nero oder ArcSoft zu verwenden, um das Tool mit PCM-Material füttern zu können. Zwischen libdec und ArcSoft-Decoder können sich die DR-Werte schonmal leicht unterscheiden. Je nach Film scheint es dennoch signifikante Unterschiede zu geben, ironischerweise nicht selten zu Gunsten des vermeintlich minderwertigen AC3-Tons @640 kBit/s.

Wer das selbst testen möchte, empfehle ich eac3to sowie das Foobar-Plugin des TT Meters. Da die Veröffentlichungspolitik dieser pleasurize music foundation mehr als merkwürdig ist, spare ich mir an dieser Stelle lieber eine Verlinkung und verweise stattdessen auf die "allwissende Müllhalde".

little-endian