Dune Base 3D und 303D - die neue Mittelklasse

Inverskalotte (Beitrag #2746) schrieb:

NeoLeon (Beitrag #2737) schrieb: b) nach einspielen des FW-Updates vom 13.12.13 hatte ich zum ersten Mal seltsame Fehler, wie hängende Filmwiedergabe und Stottern. Ich habe erstmal wieder auf die letzte "stabile" Version downgegraded. Das Verhalten kann ich für den 301 bestätigen, ich hab am Wochenende die b8 vom 24.12 getestet. Meine Hoffnung auf die Behebung der HD-Ton Dropouts wurde nicht erfüllt, hatte ich aber auch nicht wirklich erwartet. Daraufhin wollte ich auch nichts weiteres testen und Ich bin wieder auf die b6 zurück gegangen.

Ich muss mich aber selber korrigieren: Ich bin wieder auf eine Firmware von Mai zurückgegangen und hatte wieder die Stotterer bei mir. Was Fakt ist, das meine genutze 2 TB-Festplatte bis auf wenige GB voll ist - das ist eine Änderung die zufällig dazukam. Ich vermute bei mir die Fehler eher da. WIe gesagt - ich nutze einen Xtreamer Prodigy im Moment (steht im Wohnzimmer, Dune unten im Keller-Heimkino) als NAS - und das ist sowieso schon eine Krücke, weil der Prodigy dafür natürlich völlig ungeignet ist

GorillaBD (Beitrag #2750) schrieb:

BurgerkingXXL (Beitrag #2748) schrieb: Jetzt ist meine Frage noch bezüglich des Firmwareupdates auf b8 (BETA !) noch offen. Wieso steht die bei mir auf BETA? Auf der Homepage heisst die Firmware "letzte stabile Version", online für den Player vermutlich immer noch BETA. Dune macht das so, damit die Internetforen nicht aussterben. Die Leute gehen dann dorthin und fragen, was sie tun sollen. Wenn Du ein gutes Gewissen haben und aufhören zu fragen möchtest, lad Dir doch die Version von der Homepage runter und installiere sie über einen USB-Stick. GLG GBD

Gorilla: Ich wollte Dir persönlich erstmal danken! Vor allem Du und deine informativen, sachlichen und schnellen Beiträge haben mich bewogen den Dune zu kaufen. Er war zwar relativ teuer - die WD-Teile gibts ja schon für knapp 70 EUR - ist aber sein Geld Wert. Und so Kleinigkeiten, dass bei nicht Nutzung des WLANs diese als Access Point genutzt werden kann - das ist eine unglaubliche praktische Idee. Kenne das von keinem anderen Gerät. Gerade bei mir im Heimkinokeller ist natürlich Essig mit WLAN und Mobilfunk - und hier eine simple und funktionierende Alternative zu haben ist fast schon genial.

Und die Zappiti-Anbindung klappt so perfekt - ein Traum.

Kann mir mal bitte einer eine Anleitung für Dummys geben.wollte meinen Dune303D mit meinem PC über SMB verbinden unter Windows 7 hab ich das noch hin bekommen aber mit meinem Windows 8.1 klappt das irgendwie nicht.

jaja, das Thema Heimnetzwerkgruppen, Samba...bringt Nicht-Netzwerkadmins seit Win 7 echt öfter um den Verstand.
Die zuverlässigste Lösung ist bei mir ein Twonkyserver auf dem Rechner. Alle anderen Lösungen führten bei mir bisher immer zu irgendwelchen (Berechtigungs-)Problemen.

NeoLeon (Beitrag #2753) schrieb:

Gorilla: Ich wollte Dir persönlich erstmal danken! Vor allem Du und deine informativen, sachlichen und schnellen Beiträge haben mich bewogen den Dune zu kaufen.

Vielen Dank für die "Blumen", ich freue mich, wenn meine Beiträge hier doch dem einen oder anderen weiterhelfen können.

GLG
GorillaBD

Hat den wirklich keiner einen Tipp was ich da machen kann hat doch bei Windows 7 auch geklappt

Inverskalotte (Beitrag #2746) schrieb:

Meine Hoffnung auf die Behebung der HD-Ton Dropouts wurde nicht erfüllt, hatte ich aber auch nicht wirklich erwartet..

Bevor ich jetzt gleich schlau "daherrede": auch mir geht es so, dass ich verlustfreie Formate gerne verlustfrei belasse, obwohl ich es besser wissen müsste. Zwar leicht OT, aber nur, um mal aufzuzeigen, wie irrational es im Grunde eigentlich ist, sich mit den Widrigkeiten des "HD"-Tons herumzuschlagen, wo es die "Kerne" seit mehr als 20 Jahren spätestens im Blindtest auch tun:

Tonspuren von "Now you see me":

DTS-HD MA 7.1
DR Peak RMS Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR24 -2.69 dB -35.18 dB 2:05:17 ?-nysm_dtshd.BL
DR23 -1.91 dB -35.10 dB 2:05:17 ?-nysm_dtshd.BR
DR17 -0.10 dB -22.33 dB 2:05:17 ?-nysm_dtshd.C
DR20 -0.10 dB -26.19 dB 2:05:17 ?-nysm_dtshd.L
DR25 -0.10 dB -33.14 dB 2:05:17 ?-nysm_dtshd.LFE
DR20 -0.10 dB -26.06 dB 2:05:17 ?-nysm_dtshd.R
DR21 -6.32 dB -35.16 dB 2:05:17 ?-nysm_dtshd.SL
DR22 -6.53 dB -35.36 dB 2:05:17 ?-nysm_dtshd.SR
--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks: 8
Official DR value: DR21

Samplerate: 48000 Hz
Channels: 1
Bits per sample: 16
Bitrate: 768 kbps
Codec: PCM
================================================================================

DTS 5.1 Core

DR Peak RMS Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR17 -2.40 dB -25.34 dB 2:05:17 ?-nysm_dts.C
DR20 -3.08 dB -29.20 dB 2:05:17 ?-nysm_dts.L
DR25 -2.59 dB -36.23 dB 2:05:17 ?-nysm_dts.LFE
DR20 -3.06 dB -29.07 dB 2:05:17 ?-nysm_dts.R
DR22 -3.28 dB -33.17 dB 2:05:17 ?-nysm_dts.SL
DR22 -4.43 dB -33.24 dB 2:05:17 ?-nysm_dts.SR
--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks: 6
Official DR value: DR21

Samplerate: 48000 Hz
Channels: 1
Bits per sample: 24
Bitrate: 1152 kbps
Codec: PCM
================================================================================

Da Kern und HD-Pendant bei DTS ja auch zwingend auf der gleichen Abmischung basieren, tut sich auch bei der Dynamik nichts (die nach meinen "Untersuchungen" hin und wieder bei der HD-Variante sogar schlechter (!) ist - wenn ich mich erinnere etwa bei "Cars" PCM vs. AC3). Einziger Unterschied in diesem Fall hier: 5.1 vs. 7.1 (wer's braucht).

So, und nun überlege ich dennoch, welche Variante des Arcsoft Decoders DTS-HD bitgenau dekodiert, um es in FLAC zu packen, auf dass der 303D das als PCM an meinen Verstärker liefere.

Es sei darauf hingewiesen, dass sich unser Mitforist "Inverskalotte" in seinem Ursprungsbeitrag #2476 auf einen 301 bezog und somit mit dieser Feststellung sich hier nicht im richtigen Thread befindet, weil dieses Gerät eine andere Hardware ("abgespeckter" 2D-Chip) als der Base 3D oder 303D hat. Diese wiederum haben kein Problem mit dem HD-Ton, das wurde mit der FW b5 bereits erfolgreich gefixt.

GLG GBD

1.) Absolut korrekt, ich habe wie erwähnt den 301, da aber auch der 303 einen Chip der Familie 867x besitzt, könnte mein Hinweis bezüglich der Firmware b8 für den einen oder anderen hilfreich sein.

2.) Jupp, der 8670 im 301 hat laut Datenblatt weniger Rechenleistung als der 8672 im 303, was auch der einzig nachvollziehbare Grund dafür wäre, dass Dune die ursprüngliche HD-Ton Unterstützung zurückgezogen hat. Aber man gut, dass die Recheneinheit, die den original HD-Ton nach PCM wandelt noch Luft hat gegenüber derjenigen, die für das anspruchsvolle Durchleiten verantwortlich ist...

3.) @little-endian: Ich weiss nicht mit welchem Format Du den 303 fütterst, aber ich gehe davon aus, dass er sowie mein 301 den HD-Ton direkt nach PCM wandeln kann. Somit solltest Du Dir den Umweg über FLAC sparen können. Ich verwende z.B. ausschließlich MKVs mit dem Besten, was meine Original-Discs hergeben und der 301 macht aus DTS-MA und TrueHD stressfrei PCM. Zumindest hoffe ich, das der HD-Ton Basis für die Wandlung ist und nicht nur der Core...
Und ja, ob der Unterschied zwischen Core und HD hörbar ist sei dahingestellt, es ist hier mehr eine Sache des Prinzips.;)

Gruss aus dem Norden.

Ich muss ehrlich gesagt gestehen, dass ich nie einen "richtigen" Blindtest gemacht habe zwischen den HD- und den "normalen", alten Formaten. Lediglich mal hin und her geschaltet und bei denen, wo ich es gemacht hatte, hatte ich das Gefühl, dass die HD-Formate mehr Dynamik aufwiesen. Ich habe halt nur ein paar mal blind hin und hergeschaltet und dann erst geguckt, bei welcher Spur ich gerade bin und das auch nur bei einer Hand voll Filmen.

Darüber zu diskutieren, ob die HD-Formate im Ton notwendig sind oder nicht, finde ich genauso wichtig zu klären, wie die Fragestellung, ob man das Bild nicht komprimieren könnte, um Platz zu sparen. Diese Diskussion hatte ich schon mit einem Freund. Er wollte bei 26GB (nur Bild) 3-6GB sparen, HD-Formate mussten aber bleiben.

1:1, das beste was die Discs hergeben (wie mein Vorredner schon meinte) und mit HD-Formaten, fertig.
Wenn man Platz sparen möchte und HD-Formate raus nimmt, kann man auch ein paar GB das Video verkleinern. Denn, wenn ich jemandem HD-Ton und normalen vorspiele und ein Video mit 26GB oder ein paar GB weniger, wird auch keiner merken, dass das Bild schlechter geworden ist. Es sei denn, beim Komprimieren des Bildes wird Mist gebaut, sonst erkennt man das auch nicht.

Inverskalotte (Beitrag #2760) schrieb:

3.) @little-endian: Ich weiss nicht mit welchem Format Du den 303 fütterst, aber ich gehe davon aus, dass er sowie mein 301 den HD-Ton direkt nach PCM wandeln kann.

Das wird meist behauptet, jedoch deutet einiges darauf hin, dass dem leider nicht so ist. Nachdem zumindest der Sigma-Chipsatz des 303D die Dekodierung von dts-HD MA und TrueHD explizit erwähnt, wird es wohl mal wieder an der Lizenzpolitik scheitern.

Inverskalotte (Beitrag #2760) schrieb:

Somit solltest Du Dir den Umweg über FLAC sparen können.

FLAC hätte ja noch den weiteren Reiz, dass es nicht nur ein offenes Format ist, sondern gegenüber dem dts-Kern + Erweiterungskonstrukt auch noch Speicherplatz sparen sollte. Sollte, da meine FLAC-Dateien bei den letzten Tests sogar größer waren, wobei ich noch nicht ganz durchblicke, inwieweit da welcher Arcsoft Decoder wirklich verlustfreien PCM-Ton erzeugt. Eigentlich sollte es bei Lossless-Formaten keinen Spielraum geben, aber wie der Autor des Tools "eac3to" zu bedenken gibt, stellen Software-Decoder oft allerlei Blödsinn beim Dekodieren an.

Inverskalotte (Beitrag #2760) schrieb:

Ich verwende z.B. ausschließlich MKVs mit dem Besten, was meine Original-Discs hergeben und der 301 macht aus DTS-MA und TrueHD stressfrei PCM.

Nach meiner (negativen) Information berechnen die Dune-Player PCM leider aus dem dts-Kern und der bei TrueHD mit "hinterlegten" AC3-Tonspur. Also nix mit lossless, womit wir wieder beim Vorteil von FLAC in Verbindung mit den Dunes wären.

Aber dass man da aber allein schon rumrätseln muss und es eigentlich nicht genau weiß, spricht ja schon Bände. Würde es der "HD"-Ton (den es so via Audio-CD seit nunmehr 32 Jahren gibt) derart rausreißen, sollte es ja ein Kinderspiel sein, das mal eben zu überprüfen.

Inverskalotte (Beitrag #2760) schrieb:

Zumindest hoffe ich, das der HD-Ton Basis für die Wandlung ist und nicht nur der Core...

Das hatte ich auch gehofft, doch bekommt man via Dune-Player bei Dateien, die wirklich nur TrueHD enthalten (ohne verbandeltes AC3-Pendand) gar nichts zu hören. Der Mede8er dekodiert auch diese nach PCM, allerdings nur in Stereo.

Wer hoffen mag, darf nun auf eine "gehackte" oder sonstige Firmware hoffen oder auch gerne einen bislang unbekannten DSF-Patch, der uns ja immerhin Mehrkanal-PCM beschert hatte. Wie heißt es so schön bei "das Leben der Anderen" sinngemäß - 'darf er hoffen?' - 'natürlich darf er hoffen. Solange er lebt. Und sogar noch länger, denn Sie wissen ja, die Hoffnung stirbt immer zuletzt.'

Inverskalotte (Beitrag #2760) schrieb:

Und ja, ob der Unterschied zwischen Core und HD hörbar ist sei dahingestellt, es ist hier mehr eine Sache des Prinzips.;)

Das sehe ich auch so, obwohl ich ansonsten überzeugt bin, dass die HD-Tonformate so notwendig sind wie LTE-Anbindungen @ 150 MBit/s mit einem lächerlichen Freivolumen von 1 GB.

Inverskalotte (Beitrag #2760) schrieb:

Gruss aus dem Norden.

Gruss aus dem Süden.

Memphis (Beitrag #2761) schrieb:

Darüber zu diskutieren, ob die HD-Formate im Ton notwendig sind oder nicht, finde ich genauso wichtig zu klären, wie die Fragestellung, ob man das Bild nicht komprimieren könnte, um Platz zu sparen. Diese Diskussion hatte ich schon mit einem Freund. Er wollte bei 26GB (nur Bild) 3-6GB sparen, HD-Formate mussten aber bleiben.

Ich weiß, woraus du hinauswillst, wobei der Vergleich dahingehend ein wenig hinkt, als dass man beim Bild in diesem Fall von einer verlustbehafteten Quelle in ein anderes verlustbehaftetes Format wandelt, wovon per Definition abzuraten ist. Dies ist beim Ton jedoch nicht der Fall, da hier AC3 oder DTS ja selbst von einer verlustfreien PCM-Quelle stammen und so auch ausgeliefert werden.

Memphis (Beitrag #2761) schrieb:

1:1, das beste was die Discs hergeben (wie mein Vorredner schon meinte) und mit HD-Formaten, fertig.

Vermutlich sinnvoller als irgendwelche Konvertierungsorgien, die ja auch mit Stromkosten zu Buche schlagen und an den Nerven zerren. Wenn nur das technische Interesse nicht wäre ...

Memphis (Beitrag #2761) schrieb:

Es sei denn, beim Komprimieren des Bildes wird Mist gebaut, sonst erkennt man das auch nicht.

Bestes Beispiel vermutlich die Erstauflage von Avatar, die ja so ziemlich die gesamte Kapazität für's Bild verballert hatte ("Specials können wir aus Qualitätsgründen nicht draufpacken ... bla bla"), später dann doch mit zwangsweise reduzierter Bitrate beim Bild und es hat eigentlich auch niemanden mehr interessiert.

Nach meiner (negativen) Information berechnen die Dune-Player PCM leider aus dem dts-Kern und der bei TrueHD mit "hinterlegten" AC3-Tonspur. Also nix mit lossless, womit wir wieder beim Vorteil von FLAC in Verbindung mit den Dunes wären.

....

Aber dass man da aber allein schon rumrätseln muss und es eigentlich nicht genau weiß, spricht ja schon Bände. Würde es der "HD"-Ton (den es so via Audio-CD seit nunmehr 32 Jahren gibt) derart rausreißen, sollte es ja ein Kinderspiel sein, das mal eben zu überprüfen.

....

Das hatte ich auch gehofft, doch bekommt man via Dune-Player bei Dateien, die wirklich nur TrueHD enthalten (ohne verbandeltes AC3-Pendand) gar nichts zu hören. Der Mede8er dekodiert auch diese nach PCM, allerdings nur in Stereo.

@little-endian:
Sehr interessante, wenn auch ernüchternde Ausführungen, weiss gar nicht, ob ich Dir dafür danken soll.;)
Hast Du evtl. einen Verweis zum dem "Nur-der-Kern-wird-nach-PCM-gewandelt"-Thema?

Ich habe gerade mal ein TrueHD-MKV abgespielt und den 301 auf Bitstream gestellt. Und siehe da, meine Receiver ist der Meinung er empfängt weiterhin PCM, hmpf...
DTS HD-MA scheint hingegen wirklich original übertragen zu werden, der Receiver zeigt es an. Zumindest bis zum ersten Dropout...

Nun gut, da der Dune ansonsten stressfrei spielt, werde ich bei Discs wie gehabt nach MKV wandeln.
Evtl. gibt ja dann irgendwann einen Player, bei dem die Marketing-Papiere dichter an der Realität sind.

Gruss aus dem Norden.

Inverskalotte (Beitrag #2764) schrieb:

Ich habe gerade mal ein TrueHD-MKV abgespielt und den 301 auf Bitstream gestellt. Und siehe da, meine Receiver ist der Meinung er empfängt weiterhin PCM, hmpf... DTS HD-MA scheint hingegen wirklich original übertragen zu werden, der Receiver zeigt es an. Zumindest bis zum ersten Dropout... Nun gut, da der Dune ansonsten stressfrei spielt, werde ich bei Discs wie gehabt nach MKV wandeln. Evtl. gibt ja dann irgendwann einen Player, bei dem die Marketing-Papiere dichter an der Realität sind.

Bitte nicht böse sein, aber ich finde es nicht richtig, in diesem Thread, in dem es ausdrücklich um die Dune 3D -Player geht, Diskussion über den TV-301 zu führen. Das kann die Mitleser verwirren, die überlesen, dass vom 301 die Rede ist und nicht vom base 3D oder 303D.

Der Thread zu den Dune 2D Playern ist dieser hier: --> http://www.hifi-foru...m_id=181&thread=1880

GLG GBD

hey Leute habe ein Problem

Ich habe mir vor ca 1 Monat den Dune 303D geholt und habe meine Filme mit Wlan gestreamt.
DVD und BD war kein Problem, sobald ich aber BD-3D Streamen wollte, hat das Audio und Video ständig gehackt und lief ganz unruhig und langsam.

Habe ein Lesetest durchgeführt und gemerkt das die Werte gering waren (ca.1,9 Mb/s)
Hardware: Fritzbox 6320
Leitung: Down: 50Mbit/s und Up: 2,5Mbit/s

habe darauf hin mein Vertrag bei UM geändert. Jetzt besitze ich den "Technicolor TC7200" ; Down: 100Mbit/s und Up: 5Mbit/s

Ich dachte jetzt wird alles besser und schneller...tja von wegen. Beim Lesetest erreiche ich jetzt gerade mal 200 - 300 kbit/s und selbst DVD´s laufen langsam und unruhig.

Meine Frage hier: kann ich etwas in den Einstellungen ändern, dass es zumindest so wie vorher läuft?
Welche Daten vom Router oder Leitung sind relevant um vernünftig Streamen zu können?

Vielen Dank
Gruß
magnexx

Kabel! Wlan streaming taugt einfach nichts! Und mit deinem Internetanschluss hat es nicht wirklich etwas zu tun.. du streamst von einer NAS?

Ich kann nicht durch die Wohnung ein Kabel verlegen... Sonst hätte ich das schon längst getan, statt den Vertrag zu ändern.

Ich streame vom laptop wo externe Festplatten usb3 angeschlossen sind.

Vor der Änderung vom Vertrag also mit der fritzbox hat es doch auch geklappt mit den streame, sogar bluray war kein Problem.

Meine Fragen bleiben somit bestehen

Ich würde testweise mal ein Kabel legen und schauen ob es dann geht, falls nein, stimmt etwas komplett anderes nicht.

Falls ja liegt es evtl am Wlan Router und den Einstellungen?

Verstehe ich dich richtig? Du hast deinen bestehenden Providervertrag auf 100mbit/5mbit erhöht um die WLAN Leisung zu erhöhen?

Falls ja, war das leider umsonst, da das eine nichts mit dem anderen zu tun hat...

Hast du schon mal Powerline Adapter in's Auge gefaßt?

Gruß

Ehdumandu

Teilweise ja... Ich dachte auch das die fritzbox 6320 Schrott war, also war ich scharf auf eine schnellere Leitung nd besseren Router.

Power line adapter sagt mir gerade nichts... Was ist das? Ich Google mal...

Bei Powerline Adaptern nutzt du deine Stromleitung zuhause. Die erreichbare Geschwindigkeit hängt da zwar auch von den baulichen Gegebenheiten ab, aber mehr als 2 MB/s sollten damit zu erreichen sein...

Einfach mal bei amazon Powerline eingeben und mal durch die Angebote lesen...

Gruß

Ehdumandu

gibt es eigentlich eine Möglichkeit Dokumente über den 303d wiederzugeben? Dateien wie txt, pdf oder html werden mir zwar als Dokumente im Dateibrowser angezeigt, aber öffnen kann ich diese nicht.

Um an einen Router mit besserem WLAN zu kommen den Vertrag geändert? Oh man, ich würde einfach den Router tauschen oder sind das Zwangsrouter.

Über WLAN eine BD streamen nenne ich mal eine Leistung. Das geht in der Regel nicht weil man schon auf eine Datenrate von 10MB/s kommen muß. Da passt der Lesetest mit 1,9MB/s überhaupt nicht dazu. Damit würde nicht mal DVD ordentlich laufen.

Powerline soll ja inzwischen auch gute Datenraten bringen, aber man sollte nicht dem Verbindungstool trauen, das zeigt übertrieben viel an und auch nur einen Powerlineadapter in einer Steckdose haben und nicht in einem Verteiler. Oder man nutze Adapter mit integrierter Steckdose.

Ich wollte sowieso ein schnelleres Internet haben, daher habe ich das verbunden um auch an einem anderen (kostenlosen) Router zu kommen.

Ich konnte aber wirklich DVD und BD streamen. Aber vllt. dient das als Erklärung: alle meine Blurays habe ich auf ca. 5 - 7 GB geshrinkt. Daher hatten die Filme keine Datenrate von bis zu 50Mbit/s sondern nur bis max. 8Mbit/s.

Habe mir das mit den Powerline angeguckt, sieht ganz gut aus...ich stelle mir aber die Frage, soll ich mir Powerline holen oder eher ein weiteren Router, denn ich dann mit den jetztigen Technicolor verbinde?

1. http://www.amazon.de...F8&psc=1&s=computers

oder

2. http://www.amazon.de...53807&pf_rd_i=301128

was ist wohl die bessere Lösung?

Ich denke ein aktuelles Powerline ist schneller als WLAN.

Warum schreibst du dann BD wenn es dermaßen geshrinkt war. Damit ist es keine BD mehr.

Über deine Situation solltest du dir Gedanken machen. In Zeiten von großen TVs, BDS und Remux-mkvs sollte man keine Abstriche im Bild in Kauf nehmen. LAN ist immer noch die beste Lösung. Man kann Kanäle legen und auch in Mietwohnungen durch Wände und Decken bohren oder auch mal das WZ umstellen.
Dem Streamer reicht auch eine USB-Platte und das LAN-Kabel muß ja nicht bis zum Router, sondern nur zu PC/NAS.

Wie so oft muss man da sagen, kommt darauf an.

WLAN
Der Dune funkt soviel ich weiß nur auf 2,4 GHz, damit fallen die vielen Vorteile des ac Standards des Routers deiner Wahl schon weg. Auf 2,4 GHz dummelt sich so ziemlich alles von der Fernbedienung bis zur Mikrowelle. Dazu kommen noch die Nachbarn, die in der Regel auf derselben Frequenz ihr WLAN aufspannen. Zusätzlich kommt noch hinzu, das jede Wand (bitte hier auch die Beschaffenheit der Wand berücksichtigen) das Signal zusätzlich dämpft.

Powerline
Hier kann es unter Umständen auch passieren, das keine hohe Geschwindigkeit erreicht wird, wenn marode Stromleitungen (Altbau) vorhanden sind und evtl. ziemlich viele Geräte an einer Steckdose hängen.

Ich persönlich würde es erstmal mit Powerline probieren, da

a.) sich die Funkbedingungen jederzeit ändern können, wenn mehr Nachbarn sich ein WLAN einrichten etc. (wenige bis gar kein Einfluss)
b.) sich die Steckdosenkonfiguration im eigenen Stromkreis noch am meisten selbst beeinflussen lassen.

Man kann zwar auch mit WLAN noch mit Richtfunkantennen und Repeatern arbeiten, aber da können sich auch ständig die Voraussetzungen ändern.

Gruß

Ehdumandu

magnexx07 (Beitrag #2769) schrieb:

Ich kann nicht durch die Wohnung ein Kabel verlegen... Sonst hätte ich das schon längst getan, statt den Vertrag zu ändern.

Viele Leute sagen gerne "ich kann nicht", wenn sie "ich will nicht" meinen. Wie ist das bei Dir ?

Wenn man will kann mann Alles. die frage ist aber ob es auch sinnvoll ist bzw. In diesem Fall wie es aussieht. Ich müsste durch die ganze Wohnung über die Fußleisten oder an der Decke ein Kabel Kanal anbringen damit der LAN Kabel dadurch kann. Doch schön sieht das nicht aus, daher wird erstmal alles mögliche über WLAN, repeater, anderer router, powerliner etc. Ausprobiert. Wenn das alles nicht klappt, dann muss halt der kabel Kanal her.

PS: ich habe mir jetzt powerliner bestellt, die gleichzeitig aber auch als repeater dienen... Also ich meine damit powerliner inkl. WLAN und LAN.

Bei Interesse kann ich meine Erfahrungen damit hier dann bekannt geben.

Gruß und einen schönen sonntag
Magnexx

Ein kleiner Kabelkanal ist unauffällig über der Fussleiste zu verlegen und danach kaum noch sichtbar.

Ist imho halt immer eine Frage der Abwägung, wieviel (Versuchs-) Zeit und Geld man in andere Lösungen investieren muss, die dann oft am Ende des Tages nicht oder nur suboptimal funktionieren - und dann kannste das ganze Zeug vielleicht noch wieder über eBay loswerden, was auch wieder zeitaufwendig ist. Hab ich alles schonmal durch.

Am Ende des Tages war ich im Vergleich zu anderen Lösungen mit Kabel am besten bedient - auch vom Zeitaufwand. Und habe eine stets stabile Lösung für maximale Übertragungsraten auch höchstbitratigen Materials.

Wenn Du auf Bildqualität verzichten kannst und mit diesen komprimierten Files weiterleben kannst (was ja auch wieder Zeit und Arbeit am Rechner macht und dessen Strom während der Transcodierung kostet), würde ich einen Versuch mit D-Lan für aussichtsreich halten.

GLG GBD

momentan habe ich Zeit und wenn die Geräte nicht meinen Erwartungen entsprechen, dann werden sie halt wieder zurückgeschickt (warum soll man das 14 tägige Widerrufsrecht nicht benutzen?) statt sie auf Ebay mit Verluste zu verkaufen.

Das mit der Qualität ist eine Frage die mich schon länger beschäftigt. Zuerst zum Strom das ist kein Problem, da mein Computer wegen anderen arbeiten sowieso läuft und ich das ganze komprimierung nebenbei läuft.

Zur Qualität: das Problem ist das unkomprimierten Blurays mindestens 25GB - 40GB speicher einnehmen, bei nicht wenig Filmen bräuchte man somit sehr viel Speicherplatz. Daher musste ich ein Kompromiss zwischen Qualität, Größe und Quantität eingehen. Wenn ein Film von Original auf ca. 13 - 15 Mbits/s komprimiert wird, kann ich auf mein 55" TV überhaupt kein unterschied erkennen (dabei ist die Größe bereits um ca. 40% gesunken) wenn ich es dann weiter auf ca. 8Mbit/s komprimiere habe ich nur noch eine Größe von ca. 10GB. Die Qualität ist jetzt erst auf den 55" etwas schwächer geworden.

Ist schon was dran, ausserdem hat gefühlter Verlust an BQ ja auch immer etwas mit Bildschirmgrösse und Sitzabstand zu tun.
Bis 20Mbit/sec runter ist imho schon noch ein BD-Feeling zu erreichen.
Auch ist nicht jedes Grundmaterial immer 40Mbit/sec-würdig...

Mein nächster Versuch wäre DLAN. Dazu würde ich zu diesen hier mal raten: http://www.amazon.de...rds=tp-link+powerlan

Geht die Steckdose nicht verloren und bringen die gleiche Leistung wie teureren von Fritz!. Die Teile sollten direkt in eine Wand-Netzsteckdose, also nicht in einer Mehrfachsteckdosenleiste betrieben werden.

Bei mir daheim in einer mittelprächtigen Hausinstallation haben die so um 40-60Mbit/sec gebracht, das hat für vieles gereicht, für manches aber auch nicht mehr. Ganz stabil wie ein Kabelnetzwerk war die Verbindung nicht, aber stabiler als WLAN. In Deinem Anwendungsfall könnten die vielleicht "passen" und dann bist Du in Nullkommanix möglicherweise schon am Ziel.

GLG GBD

ich habe bereits diese hier bestellt.
http://www.amazon.de...00_i00?ie=UTF8&psc=1

Der Grund war, weil ich den Dune über Lan anschließen kann und gleichzeitig das Teil näher am Büro ist und ich mit dem Computer eine bessere Verbindung erreichen kann, da diese Powerliner auch Wlan haben.

Allerdings geht mir dadruch die Steckdose verloren....ich gucke mal ob ich solche auch mit Steckdose finde, stornieren kann ich ja immer noch.

ich habe seit c. 1,5 Jahren dieses hier: http://www.amazon.de...n+200#productDetails, kann das bisher nur empfehlen.
Full-HD-Bild geht, wenn dann aber noch HD-Ton anliegt wird es bei mir knapp.
Hervorzuheben ist hierbei der 3er-Switch am Endgerät und verbautes WLAN - echt praktisch.
Laut Devolo-Cockpit kommen im Wohnzimmer im Mittel 50 mbit/s an, un die Strecke zwischen Router und Wohnzimmer-Empfänger sind locker 6 Meter.
Wie viele Phasen da übersprungen werden weiß ich nicht. Da die 650+ noch kein WLAN inklusive haben, wechsel ich noch nicht. Davon abgesehen glaube ich nicht, dass der Benefit groß genug ist.

Inverskalotte (Beitrag #2764) schrieb:

Sehr interessante, wenn auch ernüchternde Ausführungen, weiss gar nicht, ob ich Dir dafür danken soll.;)

Vielen Dank, doch ich danke mir für meine eigenen Erkenntnisse eher selten, da es mir in aller Regel zum Nachteil gereicht, Recht zu behalten.

Inverskalotte (Beitrag #2764) schrieb:

Hast Du evtl. einen Verweis zum dem "Nur-der-Kern-wird-nach-PCM-gewandelt"-Thema?

Du hast mich soeben zu einem neuen Thread inspiriert. GorillaBD wird es uns vermutlich danken.

GorillaBD (Beitrag #2750) schrieb:

BurgerkingXXL (Beitrag #2748) schrieb: Jetzt ist meine Frage noch bezüglich des Firmwareupdates auf b8 (BETA !) noch offen. Wieso steht die bei mir auf BETA? Auf der Homepage heisst die Firmware "letzte stabile Version", online für den Player vermutlich immer noch BETA. [...]

Wenn wir hier vom 303D reden: b8 heißt auch auf der Homepage http://dune-hd.com/eng/support/firmware_zone/36 "BETA version ", "stable version" ist b6.

lg Andreas

Vor einer Woche und 38 Beiträge zurück war die B8 "last stable". Keine Ahnung, warum Dune das nun wieder geändert hat.

@little-endian: Tut er.

GLG GBD

Hallo Anfängerfragen:
Habe den Dune 3d Schon länger, nutze ihn nur als Abspieler von internen Festplatten und das macht er toll.
Wollte ihn jetzt updaten, aber das WLAN ist zu schwach, er hängt sich immer auf. Kann man das Update per Usb machen ? Kann mir das bitte jemand erklären, woher und wie.

Kann ich trotz schwachen WLAn die Software Yadis nutzen ? Würde die dann erkennen, was ich für Filme auf meiner Festplatte habe ? Ich kenne mich da leider nicht so aus.
Sorry für Die Fragen, aber ich weiss es echt nicht

Ameno (Beitrag #2789) schrieb:

Hallo Anfängerfragen: Habe den Dune 3d Schon länger, nutze ihn nur als Abspieler von internen Festplatten und das macht er toll. Wollte ihn jetzt updaten, aber das WLAN ist zu schwach, er hängt sich immer auf. Kann man das Update per Usb machen ? [...]

Woher:
https://www.google.com/search?q=dune+hd
Support -> Firmware Zone -> Dune HD TV-303D

Wie: Einfach im Filemanager die Datei markieren, Enter startet dann das Update.

lg Andreas

danke, aber bitte nicht lachen ....
Nach Deinen Tip gehe ich mit Dune ins Internet ??
Das wird nicht gehen, wlan zu schwach,
kann ich die Datei nicht auf dem PC downladen und dann auf USB und wie dann ?
Entschuldigung.

Lade dir die Datei herunter (am PC), speicher sie auf einem USB Stick, stecke ihn am Dune an und dann wie von Andreas beschrieben.

aha danke, sieh an, 83 mb, deswegen wlan abbruch .....
Ich lade aber nicht die beta

Du hast Doch auch eine Beta installiert. Oder wurde der jemals mit einer Final-Version geliefert?

Update hat geklappt, aber nicht die beta.
Jetzt wende ich mich dem Yadis zu, da gibt es ja ein extra Link

ich habe heute mit dem Programm DVDFab einen Film als .mkv erstellt.
In die .mkv Datei habe ich 2 Tonspuren (Englisch und Deutsch) und 2 Untertitel (Englisch und Deutsch) reingepackt
Der Dune kann die Datei zwar abspielen, erkennt aber die Untertitel nicht.

Was kann ich da machen?

Dann hast du evtl. eine Einstellung falsch gesetzt. Hatte bis dato noch nie das Problem mit DVDFab. Nutze es aber selten, nur für 3D zu 2D. Nehme ansonsten ausschliesslich Makemkv.

Meine Einstellungen waren:

Video:
MKV
Codec: H264
Encodierungsmethode: hochwertiges Encodieren (2-pass)
Video Qualität: hohe Qualität
Bildrate: 25 (Wie Quelle)
Aufteilen: keine Aufteilung
Deinterlacing: haken ist gesetzt

Audio
Codec: AC3
Kanäle: Stero
Abtastrate: 48000 Hz
Bitrate: 192 kbps

Untertitel
Modus: in Datei remuxen


Der VLC Player kann die .mkv Datei abspielen und ich kann zwischen den einzelnen Untertiteln (Englisch, Deutsch) auswählen oder komplett abwählen

Der Dune kann die Datei abspielen, zeigt mir aber an, dass keine Untertitel vorhanden sind.

Falls als Untertitel "vobsub" erstellt werden, kann der Dune die nicht abspielen.
Ich empfehle MakeMkv, damit klappt's!

bavia (Beitrag #2796) schrieb:

ich habe heute mit dem Programm DVDFab einen Film als .mkv erstellt. ...

Wenn Du DVDFab benutzt, warum machst Du dann eine Wandlung in MKVs?
DVDFab kann doch eine 1:1 - Umsetzung von DVDs und Bluray-Disks in ISO. Was bringt da eine Wandlung oder sogar eine Umkodierung in den MKV-Container, wo die Dunes doch prima mit den ISOs umgehen können (die älteren nicht-3D-Modelle sogar mit Java-animierten Bluray-Menüs).

Gruß
Uwe

Das kann ja auch Kompatiblitätsgründe haben.

Ich mache auch MKV, da ich eh kein Menü beim Zappiti habe. Mit Plex oder AirVideo kann ich alles auf dem iPad schauen, ISO geht da nicht.

Und falls der Zappiti Player mal getauscht wird, kann der Nachfolger sicher eher MKV als ISO (Bsp. Oppo).
In meinen Augeb spart man sich so eher eine spätere Wandlung.

Und MKV muss ja nicht komprimiert werden. Es ist wir beim ISO eigentlich nur ein umcontainern...

Tatsächlich. Mit MakeMKV funktioniert es.

Allerdings gibt es eine Sachen die mich bei dem Tool MakeMKV stört.

1. die Ausgabedatei wird viel zu groß. Kann man daran nichts ändern?

Ich habe nachher versucht, die mit MakeMKV merge erstellte Datei nachmal durch DVDFab zu jagen, aber dann werden die Untertitel wieder nicht angezeigt.