VPL einstellen am FP14000-Klon

Wo hast du die Impedanzkurve deines Subs gefunden?
Wenn du die Leistung wissen willst, die beim Sub ankommt, musst du Spannung und Strom mit ausreichend hoher Abtastrate aufnehmen, Sample für Sample miteinander multiplizieren und einen Mittelwert über einen Zeitraum deiner Wahl bilden. Aus einer RMS-Spannung an einer komplexen Last lässt sich keine Leistung berechnen.
Aber warum willst du die Leistung wissen? Der VPL ist nicht zur thermischen Limitierung da, sondern zur Begrenzung der Spitzenspannung. Da er nicht frequenzabhängig ist, kannst du damit die Membranauslenkung nicht sinnvoll begrenzen. Rein von der Belastungsangabe (die 2 kW AES) verträgt der Sub mit einem Breitbandsignal rund 190 V pk (Crestfactor 6 dB), je nachdem, mit welcher Impedanz Wharfedale da gerechnet hat. Wenn aus deiner Endstufe schon nicht das rauskommt, was draufsteht, kannst du dir den VPL auch sparen, außer das Signal limitiert damit sauberer, als wenn es einfach so clippt. Das kannst du dir ja mit dem Oszi gut anschauen (Sinus-Burst ohne Last). Eine zur tatsächlich möglichen Ausgangsspannung passende VPL-Einstellung scheint es nicht zu geben.

Impedanzkurve via Herstellerbroschüre: https://www.wharfeda...8BX-announcement.pdf

Die VPL-Werte der Labs bzw. Lab Klone sind Vp (Vpeak). Für Vrms Werte dividiert man also durch Wurzel von 2.

Wie agiert der VPL in der Praxis? Dazu hier ein Video von einer meiner entsprechenden Messungen des Limiters (im "Soft" Modus) einer Sinbosen FP mit dem Oszi:


Wirkt ziemlich, wie man sich das vorstellt. Die Wellenform wird minimal gekappt, aber nicht allzu dramatisch.

Was kann man damit machen? Da der VPL ein reiner Peak Limiter ist, kann man ihn auf die Musikbelastbarkeit des Subs setzen, was aber nur ein Schutz gegen zu hohe Voltage-Peaks ist. Oder man setzt ihn auf die RMS-Belastbarkeit des Lautsprechers, was dann sehr wohl ein thermisch-elektrischer Schutz ist (WENN die Belastbarkeitsangabe des Herstellers stimmt), aber wiederum die darüber hinaus gehenden Peaks abkappt, die der Lautsprecher noch könnte - d.h. die SPL-Kapazitäten des Subs unnötig einschränkt. Und ein mechanischer Schutz ist das dann auch noch immer nicht.

Long story short, da kommt nichts sinnvolles dabei raus. Entweder der VPL führt zu keinem wirklichen Schutz, oder er schränkt die Leistungsfähigkeit des Lautsprechers unnötig ein.

Wirklichen Lautsprecherschutz bei Erhalt der vollen Leistungsfähigkeit des Lautsprechers lässt sich nur durch eine Kombination von Peak-, RMS-, Thermo- und Xmax-Limitern erzielen. Das können weder die meisten DSP, noch haben die allermeisten Anwender, selbst gewerbliche, und selbst oftmals Lautsprecherhersteller, wirklich die Kompetenz, eine derartige Kombination aus Limitern sinnvoll, korrekt einzustellen. Bei den meisten PA-Anlagen sind die darauf eingestellten Limiter reiner Alibi-Schutz, der entweder nicht schützt, oder Max. SPL und/oder Signaltreue kostet.

Danke für eure Antworten. Das klingt ernüchternd, aber zmd weiß ich jetzt was Sache ist.

Was würdet ihr mir für ein DSP empfehlen?

Grüße

Um 94 Veff zu erzeugen, brauchst Du mindestens eine Gleichspannung von Ueff * Wurzel2. Das erreicht man mit +/- 166 V. Etwas Reserve braucht man auch, je nach Netzteil, was mehr oder weniger nachgibt, und je nach dem, wieviel Restspannung über den Leistungstransistoren bleibt.

Noch eine ganz private Meinung: ich würde die Lautsprecher nicht ausreizen. Auf Kante nähen war vor 50 Jahren keine gute Idee und ist es heute auch nicht.


MfG
DB