Boxen/Leistung

Autor

Beitrag

nigglesmueller
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 29. Nov 2007, 21:04

Haben diese Boxen wirklich 95 dB?? :

http://www.thomann.de/de/the_box_pa110_fullrangebox.htm

[Beitrag von nigglesmueller am 29. Nov 2007, 21:04 bearbeitet]

schubidubap
Inventar

#2 erstellt: 29. Nov 2007, 21:18

warum sollten sie nicht?

btw: Leistung = Watt
Wirkungsgrad = dB (1W/1m)
Max Schalldruck = dB

nigglesmueller
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 29. Nov 2007, 21:29

ok und die dinger hier, reichen die für 20 Leute???

Hier der link:

http://www.thomann.de/de/the_box_pa108a_aktive_fullrangebox.htm

technikfreak10
Stammgast

#4 erstellt: 29. Nov 2007, 21:40

Was für musik?
Disko oder Hintergrund?

nigglesmueller
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 29. Nov 2007, 21:40

dazwischen

nigglesmueller
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 29. Nov 2007, 21:47

oder sagen wir mal, für wie viel Leute reichen die Boxen denn bei mittlerer Lautstärke???

Ralle14
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 29. Nov 2007, 21:47

Ohne Subwoofer sicherlich nicht, sonst könnts was werden.

nigglesmueller
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 29. Nov 2007, 21:51

ok. ich hol mir noch den 18" Sub von thomann. thx

dj_kebbi
Inventar

#9 erstellt: 29. Nov 2007, 22:50

dann doch lieber den von der peavey messenger serie der is besser

schubidubap
Inventar

#10 erstellt: 29. Nov 2007, 22:57

ich würde ein komplett durchdachtes system nehmen...

dj_kebbi
Inventar

#11 erstellt: 29. Nov 2007, 23:05

da stimme ich auch zu vllt ein kleines von DB

http://www.thomann.de/de/db_technologies_enterntainer_m_500.htm

damit hasst du klang und kannst auch gute musik machen

nachrüsten geht immer und ist aktiv

schubidubap
Inventar

#12 erstellt: 29. Nov 2007, 23:12

ich würde da den Sub 15 nehmen (sofern im Budget drin)

Flagge
Stammgast

#13 erstellt: 29. Nov 2007, 23:14

wasis dann eigentlich besser vonder gröse her
12" 15" 18" noch gröser kleiner?

dj_kebbi
Inventar

#14 erstellt: 29. Nov 2007, 23:25

besser oder schlechter gibt es bei 15" und 182 eig nicht

ich persöhnlich finde den 15" als sub schöner er kann die bässe schneller rüberbringen und kommt etwas tiefer

ein 18" kickt mehr klingt trockener aber hat auch etwas mehr leistung

12" gehört für mich in ein top oder als car hifi ins auto

Ralle14
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 29. Nov 2007, 23:27

Hmm würd ich eher anders sagen.

18er für mehr Tiefgang, 15er für mehr Kick.

12er können im richtigen Gehäuse auch brutal sein, wenn man sich Konstrukte ála Lab-Horn usw. anschaut.

schubidubap
Inventar

#16 erstellt: 29. Nov 2007, 23:32

ich wollte gerade sage...

ich persönlich stehe auf 4x10" hörner.

aber direkt verallgemeinern kann man garnix!

nettes doppel 12" horn ist auch das EAW BH760

ist übrigens ein Infrahorn!

dj_kebbi
Inventar

#17 erstellt: 29. Nov 2007, 23:52

schließe mich euch da an

4*10" hörner sind auch schon was feines vorrausetzung ist natürlich ein guter LS

schubidubap
Inventar

#18 erstellt: 29. Nov 2007, 23:54

vorraussetzung ist die nahezu perfekte kombi mit dem gehäuse!

siehe Audio Zenit PW410H da macht speedcore / Jumpstyle / Hardstyle richtig spass

nigglesmueller
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 30. Nov 2007, 16:42

Ein bekannter von mir hat sich zwei 12"er gebaut und die waren so Heftig, dass die bei 80 Leuten das Schlagzeug damit abgenommen haben und die waren brutal laut.