Sky+ Pro Festplattenreceiver UHD 1 TB

die Karte (im Sky Modul) läuft in leicht modifizierten E2 Receivern (zB. VU+ oder Dreambox)
für genaue Infos solltest Du mal beim Nachtfalken etwas lesen

Ich wollte auf eine Dreambox oder VU+ Solo umstellen. Da aber laut Sky Service derzeit keine CI-Module ausgeliefert werden fiel das flach.
Bin vom Pro dann wieder auf den normalen Sky+ Receiver umgestiegen, da bei mir das Bild auch in dunklen Szenen (bei SAT TV) absolut unterirdisch war.
Mit dem normalen Receiver habe ich die Probleme nicht mehr.

Siehe auch:

https://community.sky.de/thread/31496
https://community.sky.de/thread/35349
https://community.sky.de/thread/34994
https://community.sky.de/thread/35354

Hmm den alten Sky Receiver nebst Festplatte und WLAN Modeul habe ich auch noch zu Hause ... wenn das Bild da wirklich viel besser ist ( warum auch immer, kann mir das einer erklären?) dann baue ich zu Hause auch wieder um ...

Warum das Bild besser ist konnte mir der Sky-Techniker auch nicht sagen. Er vermutet, dass der Sky+ Pro nicht mit meinem LG zusammenarbeiten mag (???), obwohl es auch an meinem Samsung KS8090 genauso aussah...

Ich hatte die in den Foren beschriebenen Probleme: Artefakte und starkes Flackern in dunklen Bildern. Mit dem normalen Receiver wieder ein gutes, ruhiges und scharfes Bild

cybergnom (Beitrag #506) schrieb:

Warum das Bild besser ist konnte mir der Sky-Techniker auch nicht sagen. Er vermutet, dass der Sky+ Pro nicht mit meinem LG zusammenarbeiten mag (???), obwohl es auch an meinem Samsung KS8090 genauso aussah... Ich hatte die in den Foren beschriebenen Probleme: Artefakte und starkes Flackern in dunklen Bildern. Mit dem normalen Receiver wieder ein gutes, ruhiges und scharfes Bild

ALso, DARAN galube ich nicht, mit meinem LG OLED funktioniert es prima .

Das Bild in HD:

MfG vom Max

Ich glaube das auch nicht, da es wie gesagt auch auf meinem ks8090 richtig übel aussah...

@roadster:
Da fällt mir noch ein: schaust du über Sat oder Kabel? Bei meinen Recherchen habe ich des Öfteren gelesen, dass die Probleme nur bei der Sat-Version des Receivers auftreten...

ich glaube an diesen Billigteilen von Sky wurde an allen Ecken und Enden gespart, so das es da gewaltige Fertigungstoleranzen gibt.
Wenn Du Glück hast läuft es gut (so wie bei mir), wenn Du Pech hast sucht Sky die Schuld bei anderen (TV Herstellern)

cybergnom (Beitrag #509) schrieb:

@roadster: Da fällt mir noch ein: schaust du über Sat oder Kabel? Bei meinen Recherchen habe ich des Öfteren gelesen, dass die Probleme nur bei der Sat-Version des Receivers auftreten...

Über Kabel

...ich denke ich werde morgen den alten Receiver wieder anschließen ...auf Sky Buli UHD kann ich verzichten, HD reicht mit besseren Kommentatoren ... und die Menüführung ist langsamer aber dann ist dem so ... besser als ein grottiges Bild

es gab wohl aktuell ein FW Update, wonach man nun auch diverse Ausgabevarianten, darunter auch HLG (HybridLogGamma) auswählen kann

Software ist aber anscheind noch nicht offiziell !
Im Sky Forum ist folgendes zu lesen :

Hallo an alle,



die neue Software 6-1-150.39.3 wurde zunächst zu Testzwecken nur für wenige Receiver freigegeben, alle anderen Receiver bekommen beim Versuch, eine neue Software zu laden, den Hinweis dass keine neue Software vorhanden ist bzw der Aktualisierungsservice nicht verfügbar ist.


https://community.sky.de/message/244524#244524

Update war nicht zu verhindern, über Nacht automatisch aktualisiert.
Bisher keine Macken bei mir. Bevorzugte Auflösung 3840x2160p, 10bit,PQ wurde eingestellt, EDID-Info vom LG-SUHD wurden korrekt erkannt (10bit , HDCP-Version 2.2)
Die UHD-Kanäle (z.Bsp. Hotbird 4K HDR) und UHD-Filme werden trotzdem nicht in HDR abgespielt.

Du meinst mit "Die UHD-Kanäle (z.Bsp. Hotbird 4K HDR)" vermutlich den Kanal TravelXP, denn der ist aktuell der Einzige auf HotBird, der auch in HDR (HLG) sendet außer dem auch so bezeichneten DemoSender auf Astra "HLG Teststream"...
Unterstützt denn der von dir genutzte TV schon HLG ?

@ralf65: nein, das HLG-update für meinen LG steht noch aus (wurde für 2017 bestätigt), wenn dies die Voraussetzung für die HDR-Umschaltung bei Wiedergabe der von dir genannten Kanäle ist, brauch ich mich ja nicht wundern
TravelXP : geniales Bild, steht im Gegensatz zur Hotbird 4k HDR aber nichts von HDR-Kennung dazu
hier eine halbwegs aktuelle Liste der UHD-Kanäle über SAT:
http://www.satindex.de/uhd-sender.php

Mittlerweile befinden sich ja 5 UHD-Filme auf der Sky-Pro-FP, aber selbst bei einem bildtechnischen Top-Film wie "Deadpool" kommt bei Wiedergabe kein richtiges "Ah!"-Erlebnis. UHD-Auflösung, die sowieso erst ab 55" erst richtig bemerkenswert ist, reicht allein ohne HDR eben nicht.
Ich vermute, dass Sky mit dem letzten update für technisch gerüstete TV"s die längst fällige HDR-Vorbereitung trifft.
Sonst dürfte es nach Ablauf der quasi noch kostenlosen "UHD-Testphase" kaum Interessenten für Zusatz-UHD-Abos geben.
Gruß Billi

BillKill (Beitrag #517) schrieb:

@ralf65: nein, das HLG-update für meinen LG steht noch aus (wurde für 2017 bestätigt), wenn dies die Voraussetzung für die HDR-Umschaltung bei Wiedergabe der von dir genannten Kanäle ist, brauch ich mich ja nicht wundern

ist es,
wenn der TV den entsprechenden HDR Datenstrom nicht erkennt, bzw. versteht, dann schaltet er auch nicht in den HDR Modus, das gilt genauso für DolbyVision z.B., noch wichtiger ist dabei die Tatsache, das auch vorhandene AV Verstärker die möglicher Weise als Schaltquelle im Signalweg zum TV liegen eine deartige Unterstützung im PassThrough Modus besitzen müssen, ansonsten funktioniert das nämlich auch mit einem entsprechend geeigneten TV nicht, das bedenken manche User leider garnicht....

Ich habe auch das neue Update bekommen ... 29.03. ... wer sagt mir denn jetzt welche Einstellung ich wählen muss?

10bit (SDR) HLG PQ

das hängt davon ab was für einen TV Du nutzt, welche technischen Eigenschaften dieser besitzt und unterstützt und natürlich, welche Einstellung für dich persönlich am besten aussieht.....

vermutlich wird das Bild in den jeweiligen Modis teilweise nochmal aufgearbeitet, denn herkömmliches SDR bietet ja Standardmäíg nur 8bit Farbauflösung, in der genannten Einstellung wird daher vermutlich die Farbwiedergabe auf 10bit intern optimiert, PQ (Perceptual Quantizer) hat etwas mit der Helligkeitsinformation des HDR Signals zu tun.

Sony 65XE9005

der kann aber "noch" kein HLG über HDMI, dazu wird es noch ein FW Update geben...

weiß jetzt die zur Auswahl stehenden Möglichkeiten nicht mehr im einzelnen....
würde aber hier schonmal die 10bit Ausgabe incl. PQ und HLG favorisieren, schau einfach mal wie sich das Gerät damit verhällt.
Aktuell sendet Sky vermutlich eh noch kein reguläres HLG Signal

Gibt es für den Sky Pro ein Update? Bei mir hat er gestern nichts angezeigt. Seit wann?

Ist die Software nun besser?

Habe die neue Software nun auch seit gestern drauf !
Also ich will es nicht unbedingt behaupten, aber ich meine, die Bildqualität hat sich verbessert !
Ich schaue mir gerade die Sky Cinema Sender an, und ich muss sagen, sieht schon alles sehr gut aus !
Einstellung am Sky Receiver : 1080 i und 8 bit !!!
UHD Sender mit entsprechender Einstellung Auflösung u. Farbraum habe ich jetzt noch nicht getestet !

Ich finde das Bild um einiges besser als vorher. Meine Einstellung 2160p und 10bit PQ&HLG

Also lässt du immer den Sky Receiver hoch rechnen und nicht deinen Sami?

Der Sami macht diese Arbeit doch besser, als diese billige Sky Pro Box.

Also ich habe 10bit und HLG & PQ eingestellt ...bilde mir auch ein, dass das Flackern etwas besser geworden ist bei dunklen Bildinhalten ... aber immer noch sichtbar ....je nach HD Sender

Hast du inzwischen mal den alten receiver probiert?

Ja da ist es nicht ... aber unabhängig vom Flackern ist das Bild an sich etwas besser mit dem Neuen oder bilde ich mir das ein?

Pitfall (Beitrag #527) schrieb:

Also lässt du immer den Sky Receiver hoch rechnen und nicht deinen Sami? Der Sami macht diese Arbeit doch besser, als diese billige Sky Pro Box.

Hardwareseitig ist der Sky-Pro auf dem aktuellen technischen Stand, wieso kommst du auf billig?
Und wer besser scaliert ist schon immer eine Streitfrage.
http://audiovision.de/2016/12/30/wer-skaliert-besser/

@Pitfall: Ich sehe keine Unterschied in der Bildqualität zwischen Sky Receiver und meinem TV.

Habe auch beides getestet. Kein Unterschied!

Filou6901
Warum hast du 8 Bit so betont und nicht 10 BIt? Habe einen OLed 4K.
Danke Für die Antwort

Ich habe ebenfalls einen 4 K Oled , den Loewe bild7 .
Einstellung 1080i und 8 bit , somit wird das SAT Signal unverfälscht an den TV gesendet, 8bit ist hier halt die Norm !
Alle 10bit Varianten machen nur Sinn,und führen zu einer Verbesserung, wenn man ein 4 K Signal zuspielt !

Filou6901 (Beitrag #535) schrieb:

Ich habe ebenfalls einen 4 K Oled , den Loewe bild7 . Einstellung 1080i und 8 bit , somit wird das SAT Signal unverfälscht an den TV gesendet, 8bit ist hier halt die Norm ! Alle 10bit Varianten machen nur Sinn,und führen zu einer Verbesserung, wenn man ein 4 K Signal zuspielt !

Danke Also z.b. Sky Ultra HD?
Gruß

Zum Beispiel !
Allerdings ist die Qualität von Sky Buli UHD (noch) sehr schlecht , ich daher eher Buli HD bevorzuge !

Filou6901 (Beitrag #537) schrieb:

Zum Beispiel ! Allerdings ist die Qualität von Sky Buli UHD (noch) sehr schlecht , ich daher eher Buli HD bevorzuge ! ;)

Dann hast du dir eindeutig den falschen TV gekauft

He He

BillKill (Beitrag #538) schrieb:

Filou6901 (Beitrag #537) schrieb: Zum Beispiel ! Allerdings ist die Qualität von Sky Buli UHD (noch) sehr schlecht , ich daher eher Buli HD bevorzuge ! ;) Dann hast du dir eindeutig den falschen TV gekauft :?

Er hat den richtigen !! ich schaue auch keine Bundesliga UHD sondern HD, ist eindeutig besser. Gruß Klaus

Bei Bayern gegen BVB extra noch mal verglichen. Das UHD-Bild war deutlich detaillierter und schärfer.
Dass ihr bei euren kleinen Bilddiagonalen keinen Unterschied wahrnehmt kann ich ja noch bei entsprechend (zu) großen Sehabstand verstehen , aber zu behaupten, dass das normale HD-Bild besser sei als das das UHD-Bild von BuLi/Sport-UHD ... ne Freunde, das ist Unsinn.
Gruß Billi

So, normalerweise schimpfen ich ja immer über sky, aber heute muss ich mal eine Lanze für den Support brechen:
Mein UHD Receiver wurde ja vor einigen Wochen auf Grund des starken Bildflackerns gegen den normalen HD-Receiver getauscht.
Da es ja nun ein update gibt, dass das Problem zumindest einigermaßen in den Griff bekommen soll, habe ich sky angeschrieben. Ich wollte dem UHD-Receiver zum Testen haben um zu sehen ob das Bild jetzt gut ist.

Und tatsächlich habe ich heute den Receiver ohne Murren ist weitere Kosten zugeschickt bekommen.

Werde also mal testen ob meine Probleme beginnen sind.

Also, wenn Ihr von der Bildqualität bei Sky sprecht, dann ist das UHD Signal um Längen besser.Ich verstehe gar nicht, warum ihr das HD Signal besser findet ?!?

Allerdings sind meist die Reporter und das drum herum besser bei HD Bundesliga.Und das ärgert mich.

Die Erklärung ist eigentlich ganz einfach :
Das HD Material (jeh nach Quelle)sieht auf dem TV schon so scharf und brilliant aus, das der Unterschied zu UHD sehr sehr gering ist !
Wir reden hier von Sky Buli UHD !!!
Das ist jetzt aber halt von TV zu TV unterschiedlich, wie und was der Fernseher hier mit dem Signal veranstaltet.
Daher lasse ich den TV das bearbeiten, spiele mit 1080i zu .
Aber um Gottes willen, kann ja jeder so einstellen wie er mag .....wie er glücklich und zufrieden ist!
In meinem Fall bringt es mir halt keinen großen Zugewinn extra bei einem Spiel die Auflösung und Farbraum zu ändern !
In jedem Fall NOCH nicht.........mal sehen was Sky hier noch ändern wird,noch anbieten wird.......und dann kann ich ja immer noch auf 2060 umstellen!

Filou6901 (Beitrag #544) schrieb:

Die Erklärung ist eigentlich ganz einfach : Das HD Material (jeh nach Quelle)sieht auf dem TV schon so scharf und brilliant aus, das der Unterschied zu UHD sehr sehr gering ist ! Wir reden hier von Sky Buli UHD !!! Das ist jetzt aber halt von TV zu TV unterschiedlich, wie und was der Fernseher hier mit dem Signal veranstaltet. Daher lasse ich den TV das bearbeiten, spiele mit 1080i zu . Aber um Gottes willen, kann ja jeder so einstellen wie er mag .....wie er glücklich und zufrieden ist! In meinem Fall bringt es mir halt keinen großen Zugewinn extra bei einem Spiel die Auflösung und Farbraum zu ändern ! In jedem Fall NOCH nicht.........mal sehen was Sky hier noch ändern wird,noch anbieten wird.......und dann kann ich ja immer noch auf 2060 umstellen! :prost

Also hast du 1080i und 8 Bit?
GRuß

BillKill (Beitrag #541) schrieb:

Bei Bayern gegen BVB extra noch mal verglichen. Das UHD-Bild war deutlich detaillierter und schärfer. Dass ihr bei euren kleinen Bilddiagonalen keinen Unterschied wahrnehmt kann ich ja noch bei entsprechend (zu) großen Sehabstand verstehen , aber zu behaupten, dass das normale HD-Bild besser sei als das das UHD-Bild von BuLi/Sport-UHD ... ne Freunde, das ist Unsinn. Gruß Billi

Was für einen TV hast du?
GRuß Klaus

Filou6901 (Beitrag #544) schrieb:

Die Erklärung ist eigentlich ganz einfach : Das HD Material (jeh nach Quelle)sieht auf dem TV schon so scharf und brilliant aus, das der Unterschied zu UHD sehr sehr gering ist ! Wir reden hier von Sky Buli UHD !!!

Das kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Das UHD-Bild von Sky Bundesliga sieht (runterskaliert) selbst auf meinem 1080er-Plasma-TV bedeutend besser aus, als die 1080i-Zuspielung von Budesliga HD.

Wie ich es ja schon erwähnte , HD Material sieht manchmal so brilliant aus, das ist nicht mehr weit weg von 4 K !
Daher ist der Unterschied zu Sky UHD nicht mehr sehr gravierend, für mich lohnt sich einfach diese Umstellung nicht !
Ich müsste ja dann immer wieder die Auflösung und Farbraum im Menü ändern !
Habe den loewe bild7.65 , Auflösung 1080i mit 8bit , das Bild ist einfach nur klasse !
Und nochmal.........kann ja jeder so einstellen wie er mag!
Kommt in Zukunft mehr 2060 Material, kann ich ja immer noch anders einstellen, zur Zeit senden halt aber immer noch überwiegend 1080 !

Nudgiator (Beitrag #547) schrieb:

Filou6901 (Beitrag #544) schrieb: Die Erklärung ist eigentlich ganz einfach : Das HD Material (jeh nach Quelle)sieht auf dem TV schon so scharf und brilliant aus, das der Unterschied zu UHD sehr sehr gering ist ! Wir reden hier von Sky Buli UHD !!! Das kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Das UHD-Bild von Sky Bundesliga sieht (runterskaliert) selbst auf meinem 1080er-Plasma-TV bedeutend besser aus, als die 1080i-Zuspielung von Budesliga HD.

So ist es! Der Unterschied ist immens, selbst skaliert auf 1080!

Und wie soll man nun den Receiver einstellen?
1080(oder doch höher?) i oder p
und 8bit oder 10bit?

Filou6901 (Beitrag #548) schrieb:

Wie ich es ja schon erwähnte , HD Material sieht manchmal so brilliant aus, das ist nicht mehr weit weg von 4 K ! Daher ist der Unterschied zu Sky UHD nicht mehr sehr gravierend, für mich lohnt sich einfach diese Umstellung nicht ! Ich müsste ja dann immer wieder die Auflösung und Farbraum im Menü ändern ! Habe den loewe bild7.65 , Auflösung 1080i mit 8bit , das Bild ist einfach nur klasse ! Und nochmal.........kann ja jeder so einstellen wie er mag! Kommt in Zukunft mehr 2060 Material, kann ich ja immer noch anders einstellen, zur Zeit senden halt aber immer noch überwiegend 1080 !

Danke ich mache es genau so.Habe die gleiche Erfahrung gemacht wie du.Gruß Klaus