Der XBOX 360 Stammtisch

3erGolfer schrieb:

Gebe die Frage die weiter oben gestellt wurde mal an dich weiter, wie schauts mit den Controllern aus ? 99% in mir sagen das die "neuen" Kontroller nur anders eingefärbt sind (schwarze Kontroller sind jetzt auch schwarz :D), aber das 1% in mir hofft auf nen Digipad das einem weniger Nerven raubt... nem... und... Grüße :prost

getsixgo schrieb:

Der "neue" Controller ist der alte, nur halt jetzt komplett in schwarz.

Entschuldige

Du hättest das mit dem Lautstärkenvergleich am Ende deiner Ausführungen platzieren müssen... ich schwelgte mich schon in Traumschlössern und vergaß dabei ganz das weiterlesen

Wollte mir demnächst eh mal nen neuen Controller zulegen, dann warte ich noch ein bisschen bis die "alten" Dinger alle über die Ladentheke gegangen sind und schau mich dann nochmal um.

Macht jetzt aber keinen Hype drum das ich hier von "alten" und "neuen" Controllern schreibe

Wünsche noch nen schönen Abend

Danke an winterbutton und getsixgo für die Info - aber seid ihr euch auch ganz sicher, dass sich am Innenleben rein gar nichts geändert hat und das Digikreuz exakt der gleiche Schrott geblieben ist wie vorher? Bei entsprechend geeigneten Games mit altem und neuem Controller vergleichgezockt, gar kein Unterschied feststellbar?

Sorry, dass ich nach 3erGolfer da jetzt auch nochmal nachhake, aber ich kann´s eigtl gar nicht glauben, dass die sich bei MS immer noch hartnäckig weigern, diesen katastrophalen Designfehler endlich zu beheben... der Relaunch hätte sich da als Gelegenheit doch förmlich aufgedrängt.

Achja, wenn jemand für Arcade-Games, Beat ´em Ups oder die SEGA MD Ultimate Collection eine Alternative zu diesem Ärgernis sucht und keinen Bock auf einen Arcade-Stick hat, kann ich die SF4 Fight Pads von Mad Catz nach wie vor wärmstens empfehlen - sind zwar teils etwas schwer aufzutreiben im Moment (zumal zu vernünftigen Preisen) und noch dazu kabelgebunden, aber dafür lassen sich die Games mit diesen Dingern endlich präzise steuern.

Ja DA treibt sich also der Rob immer rum... Lass Dich mal wieder am Stammtisch sehen!
Werd mir wohl im Herbst auch ne Xbox Slim holen. Die Pads sollen angeblich (Quelle: M! Games Redaktion) dieselben sein, nur ohne AUgenkrebsgrau...

Frage: hat wer das DLC für Worms Armagedon runtergladen;

versteh nicht wie man die zwei fehlenden Waffen "Stehlen" und "unsichtbar" aktiviert für den dritten Erfolg

sonst jeden Worms Fan das DLC zu empfehlen; neue Maps, neue Waffen, 30 solo level, ne Art Horde, neue Sprachsamples etc.

Ich glaube es wurde mininmal was am Controllersteuerkreuz vverändert, meine ich irgendwas gelesen zu haben. Ich habe momentan leider keine Slim. Aber wenn ich eine habe kann ich gerne mal den Controller aufschreiben und vergleichen mit einem Controller der "alten" 360.

LG

wie schaut das aus mit der slim bez. Übertragung der Daten von der alten Box? einfach über usb?

Entweder über USB oder du holst dir ein Transferkabel. Damit kannst du dann die zwei XBoxen verbinden und die Daten direkt rüberspielen.

winterbutton schrieb:

Entweder über USB oder du holst dir ein Transferkabel. Damit kannst du dann die zwei XBoxen verbinden und die Daten direkt rüberspielen.

also einfach auf ne externe Festplatte über usb und dann auf die neue; das funzt?

Also der Controller ist technisch definitiv derselbe. Ich konnte beim Gamen keinen Unterschied bemerken.

Transfer geht wie von winterbutton beschrieben. Ich habs aber sein lassen da es gleich ne Gelegenheit war aufzuräumen.
Und das Profil wird ja online gespeichert. Sogar mein Spielstand vom zuletzt gespielten Game war nach dem Profil erstellen noch vorhanden.

Sofern du das neuste Update auf beiden Konsole drauf hast wird es mit dem USB zu 100% klappen.

Hier ein paar Infos im dSk Forum zur S / Arcade und zu Kinect. Finde ich recht interessant.
http://www.die-spiel...viewfull=1#post52075

Grüße, Jimmy

DeMode74 schrieb:

Hier ein paar Infos im dSk Forum zur S / Arcade und zu Kinect. Finde ich recht interessant. http://www.die-spiel...viewfull=1#post52075 Grüße, Jimmy

klingt cool;

muss man überlegen ob lack oder matt; glaub nicht das ich bis november warten kann;(

Und ich denke immernoch drüber nach wie ich Kinect mit meinem Beamer und Leinwand kombinieren kann.

Das wird wieder Ölerei, scheisse.

Jan85 schrieb:

Und ich denke immernoch drüber nach wie ich Kinect mit meinem Beamer und Leinwand kombinieren kann. Das wird wieder Ölerei, scheisse.

alles nach vorn und langes hdmi kabel nach hinten zum beamer oder?

Beamer anner Decke und Technik links von den Sofas. Links vor den Sofas is der Durchgang ins Esszimmer. Is alles Scheisse.

Bei der Wii vom Exmitbewohner mussten wir uns damals son IR Leistending löten.

Jan85 schrieb:

Beamer anner Decke und Technik links von den Sofas. Links vor den Sofas is der Durchgang ins Esszimmer. Is alles Scheisse. Bei der Wii vom Exmitbewohner mussten wir uns damals son IR Leistending löten.

ja doch komplizierter

Jan85 schrieb:

Und ich denke immernoch drüber nach wie ich Kinect mit meinem Beamer und Leinwand kombinieren kann.

Willst du dir das Ding wirklich holen? Bisher gibt´s dafür nur Casual-Rumgehampel, das schon von der Wii her sattsam bekannt ist und wirkliches Potential für höheres war zumindest auf der E3 auch noch nicht zu erkennen... wieso sollte man dafür auch noch 150€ abdrücken?

Würde mich wirklich nicht wundern, wenn das Ding grandios floppen wird. Es sei denn, in den nächsten Monaten wird endlich irgendetwas wirklich spektakuläres vorgestellt, das zumindest sowas ähnliches wie eine Existenzberechtigung dafür darstellt... bislang ist es für nichts weiter als ein selten peinlicher Versuch von MS, mit aller Gewalt auf den schon vor Jahren abgefahrenen Casual-Zug aufspringen zu wollen.

Und was für ein peinlicher! Epic fail, Microsoft. Das Geld steck ich lieber in ne Move-Ausstattung...

Was ich witzig finde; von euch hat noch keiner damit gespielt und alle jammern gleich darüber.

Moe78 schrieb:

Das Geld steck ich lieber in ne Move-Ausstattung... :D

LOL

Es gibt genau einen einzigen Grund, weswegen ich mir Move vielleicht holen würde, wenn ich eine PS3 hätte - ich mag Lightgun-Shooter und hätte nichts dagegen, diese auch mal hochauflösend zu zocken. Dieses Genre ist (neben dem einen oder anderen Nintendo-In-House-Titel und Games wie MadWorld) auch so mit der einzige Grund, weswegen ich den Kauf der Wii als Zweitkonsole nicht bereut habe. Das Bewegungssteuerungskonzept hat für mich dagegen sehr schnell an Reiz verloren und den ganzen Casual-Schrott, der die Wii überschwemmt hat, kann man imo getrost in die Tonne kloppen. Das brauch ich alles nun wirklich nicht auch noch in HD...

Lassal schrieb:

Was ich witzig finde; von euch hat noch keiner damit gespielt und alle jammern gleich darüber.

Nenn mir doch mal ein einziges ernsthaftes Spiel, das auf der E3 vorgestellt wurde und auch nur einigermaßen erahnen ließ, dass in der Kinect-Technologie Potential für mehr als Casual-Zeugs stecken könnte - um festzustellen, dass ich keinen Bock auf Bälle abwehren, Gummiboot fahren, Gymnastikübungen, Tanzgehopse und flauschiges Viehzeugs streicheln habe, brauch ich den Schrott nun wirklich nicht selber zu spielen...

Eben, so was ist mal einen Abend in einer Gruppe ganz nett, aber dafür 150€ latzen??? Sorry...
Hab auch recht gute Kontakte zu einigen Journalisten, die ließen durchblicken, dass bis auf weiteres kein einziger Core-Titel kommt. Null! Nada! Sorry, aber da kann ich mir so eine Aussage nicht verkneifen, wenn Du auf sowas stehst, sorry...

also für mich FIXKAUF; wird ein technisches highlight; allein schon die steuerung ala minority report

Moe78 schrieb:

Und was für ein peinlicher! Epic fail, Microsoft. Das Geld steck ich lieber in ne Move-Ausstattung... :D

Hier ist der xBox Stammtisch - nur zur Erinnerung.

Eben, so was ist mal einen Abend in einer Gruppe ganz nett, aber dafür 150€ latzen??? Sorry... Hab auch recht gute Kontakte zu einigen Journalisten, die ließen durchblicken, dass bis auf weiteres kein einziger Core-Titel kommt. Null! Nada! Sorry, aber da kann ich mir so eine Aussage nicht verkneifen, wenn Du auf sowas stehst, sorry...

Das ist längst bekannt - Es wird ein paar Titel ab 2011/2012 geben. Kinect will in der frühen Phase den Core Spieler noch nicht bedienen.

Um Weihnachten rum wirds doch ein Bundle geben, welches 300 EUR kosten soll. Ich warte dann lieber ab Obwohl ich das Kinect eigentlich gar nicht brauche.. mal sehen, Bedarf wird ja manchmal erst geweckt, wenn man die Sache erst mal hat.

Für mich reicht zum Zocken das althergebrachte Werkzeug: Pad, Lenkrad, Joystick, Maus/Tastatur.
Es wird hier einfach ein Produkt als minderwertig bezeichnet, obwohl es bisher keiner von euch getestet hat. Das finde ich doch sehr lustig.
Sich darüber zu ärgern, dass es keine "Core" Titel dafür geben wird ist ja in Ordnung, aber das ist keine große Überraschung. Dafür ist die Technik auch heute scheinbar nicht ausgereift und den Entwicklern fehlen auch ein Paar Erfahrungen. Denke mal das es in der nächsten Konsolengeneration anders aussehen wird.
Aber es wird auch immer mehr Casual Titel geben, weil es dafür Geld gibt. Die Frage ist natürlich wie sich das Verhältnis von Core zu Casual verschiebt.

Aber keine Sorge; sollten die "Core Gamer" nicht alle plötzlich sterben, wird es auch in Zukunft weiterhin Spiele für sie geben.

Gude.

Es kann ein Produkt auch dann minderwertig genannt werden, wenn dessen Qualitäten nicht nur im produktionstechnischen Sinn, sondern auch in seiner Bedeutung nach mängelbehaftet ist. Siehe gute Spiele voller Bugs vs. schlechte Spiele ohne Bugs.
Und dass hier eine gewinnorientierte Firma auf einen Casualzug aufspringen möchte, kann man ja garnicht bemängeln, nur hätten sie vielleicht ihre Hausaufgaben machen sollen. Stichwort Marktforschung oder Marktanalyse. So gibt es diese hippen Firmen, die schicke, fancy Produkte auf den Markt bringen, fernab von "State of the Art", aber weil sie so "intuitiv" (DAU geeignet) sind, einfach Herrn Ottonormal derart ansprechen, dass es eben "toll" ist, sowas zu haben, sei es für die Party, derer man in zwei Jahren vielleicht drei stattfinden lässt oder weil jeder andere (in der Klasse, Abteilung, Verein) auch sowas hat. Sowas sind intelligent gemachte Produkte, weil sie die Intelligenz der Kunden einfach ausschaltet. Hier wird das für und wider einfach ignoriert, die Kosten-Nutzen-Rechnung garnicht erst ausgeführt, hier wird der Herdentrieb angesprochen. Ist ja alles kein Problem, wenn da nicht eigentlich noch der millionenschwere Markt der Leute vorhanden sind, die keine Lust auf sowas haben, die zu den anderen Produkten greifen, weil sie wissen, dass diese technisch ausgereifter und sogar günstiger sind. Eben diese werden jetzt vor den Kopf gestossen, da Millionen für die Herdentiere ausgegeben werden, die (nanu) höchstwahrscheinlich überhaupt kein Verlangen mehr nach "noch mehr" Casual Gedöns haben, weil eine überteuerte Konsole im Haus, deren Kauf man nach Monaten irgendwie fast bereut, schon längst ihr Dasein fristet. Für diese Millionen hätte man anspruchsvolle, fordernde Spiele programmieren können, ganz Plattform exklusiv, die mehr sind als nur Rumgehopse. Aber das Verlangen war zu gross und so hoffe ich doch insgeheim und prophezeihe es eigentlich, dass Kinect, wenn es nicht gänzlich floppen sollte, so wird es doch ein recht unbedeutendes Gimmick werden, ein teures "das wollen wir jetzt auch mal machen".

2cents.

Schönen Gruss, le john

DeMode74 schrieb:

Das ist längst bekannt - Es wird ein paar Titel ab 2011/2012 geben. Kinect will in der frühen Phase den Core Spieler noch nicht bedienen.

Da bin ich aber mal sehr gespannt - für mich klingt das nur nach den üblichen Vertröstungen aus der Marketingecke, um die Core-Gamer nicht völlig vor den Kopf zu stoßen.

Ich hätte wirklich nichts dagegen gehabt wenn mit Project Natal frischer Wind ins Gaming gekommen wäre und war auch neugierig, inwieweit das MS gelingen würde - nach der derbst peinlichen Vorstellung auf der E3 halte ich von dem Konzept aber rein gar nichts mehr... kackdreist bei Nintendo geklautes Casual-Zeugs in HD und mit Ganzkörperrumgehampel, mehr war da einfach nicht zu sehen.

@john frink
Exakt.

Für den Core-Gamer ist das Ding nicht gedacht und alleine darauf zu setzen, dass das Gros der Gelegenheitsspieler 3 Jahre nach der Wii nochmal ordentlich Kohle abdrückt für im Prinzip genau das gleiche Zeugs, halte ich vorsichtig ausgedrückt für ziemlich sportlich.

Ansonsten habe ich jetzt nicht vor, eine große Diskussion anzufangen - für was wer hier alles Geld ausgeben möchte, ist natürlich jedem selbst überlassen. Man sollte sich nur ganz genau im klaren darüber sein, was einen bei Kinect erwartet und was eben nicht - die Präsentation auf der E3 hat da die Richtung klar vorgezeichnet und der Hinweis darauf hat weder was mit Gejammer, noch mit Miesmache zu tun. Wer mit dieser Art von "Spielen" etwas anfangen kann, wird damit bestimmt glücklich, es sich jetzt aber einfach nur zu holen, weil es neu und "cool" ist und dann darauf zu vertrauen, dass MS es schon bald richten wird mit echten Spielen, wird ziemlich sicher in einer Enttäuschung enden. In dem Falle sollte man imo lieber abwarten, ob und wann da wirklich noch was brauchbares nachkommt... aber das muss wie gesagt jeder selber wissen.

DeMode74 schrieb:

Moe78 schrieb: Und was für ein peinlicher! Epic fail, Microsoft. Das Geld steck ich lieber in ne Move-Ausstattung... :D Hier ist der xBox Stammtisch - nur zur Erinnerung.

Oh, sorry, wusste nicht, dass man hier keine Meinungsfreiheit hat.
Wenn ich im Herbst ne Xbox Slim hab, werd ich euch hier bestimmt nicht mehr belästigen...

DeMode74 schrieb:

Eben, so was ist mal einen Abend in einer Gruppe ganz nett, aber dafür 150€ latzen??? Sorry... Hab auch recht gute Kontakte zu einigen Journalisten, die ließen durchblicken, dass bis auf weiteres kein einziger Core-Titel kommt. Null! Nada! Sorry, aber da kann ich mir so eine Aussage nicht verkneifen, wenn Du auf sowas stehst, sorry... Das ist längst bekannt - Es wird ein paar Titel ab 2011/2012 geben. Kinect will in der frühen Phase den Core Spieler noch nicht bedienen.

Davon hab ich noch nix gehört, gib mal bitte eine Quelle an!

@ John Frink: Auf was möchtest du da mit "überteuerte Konsole" anspielen?

Ich gehe mal stark davon aus, dass damit Nintendos Wii gemeint ist - das ist schließlich die Mutter des ganzen Casual-Hypes, außerdem war sie gemessen an ihrer technischen Leistungsfähigkeit schon immer ziemlich überteuert, v.a. im Vergleich zur 360 oder der PS3.

Squeedly hats gerade geschrieben.

Moe78 schrieb:

...Davon hab ich noch nix gehört, gib mal bitte eine Quelle an!

Da nach einer Quelle gefragt wurde:
z.B hier Sega http://www.gamespot....ews.html?sid=6266826

Auch Bioware hat sich bereits geäussert, dass man sich eine Hybrid-Steuerung sehr wohl in Mass Effect vorstellen kann. Wie gesagt, es wird mehrere Phasen für Kinect geben und erst in der zweiten oder dritten Phase werden auch die Third-Party Entwickler in der Lage sein, Kinect mehr in traditionelle Titel einbinden zu können. Alles setzt natürlich eine funktionierende Technik vorraus.

Grüße, Jimmy

Moin,

es wurde doch vor einiger Zeit mal Fable 3 in den Raum geworfen, ich denke erst wenn solche Games kommen und die "Steuerung" stimmt, werde ich zuschlagen.

Da meine Süße aber immer schon von einer WII geträumt hat, ich aber dies permanent mit Argumenten unterbinden konnte, würd ich drauf wetten das Kinect unterm Weihnachtsbaum liegt .

Das wäre dann so wie Doug seiner Kelly ne Bowlingkugel geschenkt hat

Ich könnte natürlich auch meinem Bruder nötigen, um es mir dann auszuborgen

weiß nicht was die leut für ein problem haben mit kinect; sollens doch rausbringen; warum nicht???
kann ja jeder selbst entscheiden ob er es sich zulegt; und ausserdem sind die spiele ja auch mit normaler steuerung weiter spielbar; für mich: finds cool und wird sicher ein technikhighlight!!!

john_frink schrieb:

Squeedly hats gerade geschrieben. ;)

Überteuert ist relativ. Nintendo hat die Wii preislich genau richtig angesetzt, alles andere wäre aus wirtschaftlicher Sicht Mumpitz. Die bei Nintendo wissen schon genau was sie machen. Und casual hype? Es gibt für die Wii einige Nintendo Spiele, welche wie gehabt extrem schwierig sind.
Auch dort wollte man die "Core Gamer" nicht enttäuschen. Natürlich hatte Nintendo seit dem N64 nicht mehr so viele Top Titel, aber es gibt sie.

Außerdem finde ich die Virtual Console klasse, da ich nicht immer tausend Kabel umstecken möchte. In letzter Zeit spiele ich kaum noch aktuelle Spiele (bis auf Arcade), da ich irgendwie übersättigt bin von der Bombastgrafik und dem Innovationsschwund der Industrie.

@Kopfbeisser: Sehe ich ähnlich. Alle die ihre 360 lieben sollte sich über Kinect eigentlich freuen, da Microsoft eben nicht darauf verzichten kann, um sich nicht vom Wettbewerb zu disqualifizieren.


faszinierend

Lassal schrieb:

Überteuert ist relativ. Nintendo hat die Wii preislich genau richtig angesetzt, alles andere wäre aus wirtschaftlicher Sicht Mumpitz.

Das mag ja sein, aus Endverbrauchersicht besitzt diese Konsole aber das mit Abstand schlechteste Preis-Leistungs-Verhältnis der drei aktuell auf dem Markt erhältlichen. "Überteuert" passt insofern durchaus.

Lassal schrieb:

Auch dort wollte man die "Core Gamer" nicht enttäuschen. Natürlich hatte Nintendo seit dem N64 nicht mehr so viele Top Titel, aber es gibt sie.

Jetzt verklärst du da aber einiges - es gab immer ewig lange Durststrecken, bis endlich mal wieder jemand ("gnädigerweise", mag man da fast schon sagen :.) ein richtiges Spiel auf den Markt gebracht hat, das auch noch handwerklich einigermaßen akzeptabel gemacht war.

Kurz: Nur mit der Wii wäre man als Core-Gamer schlichtweg verhungert.

Retro-Gaming auf der Virtual Console ist ja schön und gut, hat aber nichts mit dem vergleichsweise extrem spärlichen Angebot an aktuellen Core-Titeln zu tun und kann dieses für die meisten Leute auch nicht kompensieren.

Sehe ich ähnlich. Alle die ihre 360 lieben sollte sich über Kinect eigentlich freuen, da Microsoft eben nicht darauf verzichten kann, um sich nicht vom Wettbewerb zu disqualifizieren.

Nicht, wenn das Ding gnadenlos floppen wird, da für die angepeilte Zielgruppe zu teuer, zu spät und vom Softwareangebot her momentan nichts, was die nicht eh schon so ähnlich für die Wii rumliegen haben. Die Millionen, die dann möglicherweise in den Sand gesetzt werden, könnten an anderer Stelle für die 360 und einen potentiellen Nachfolger enorm fehlen. Darüber würde man sich als 360-Besitzer dann wohl schwerlich freuen...

Aber lassen wir das jetzt. Die Meinungen über dieses Ding gehen nunmal weit auseinander - für die einen ist es in vielfacher Hinsicht ein totaler Griff ins Klo und der Versuch, ein kurzlebiges Pferd zu einem Zeitpunkt zu reiten, wo es schon ziemlich tot ist, für die anderen eine tolle Technik und der konsequente Schritt auf einen Markt, von dem sie glauben, dass er für´s Fortbestehen der Konsole eine große Bedeutung habe. Alles weitere wird die Zeit zeigen - eine weitere Diskussion über den Sinn oder Unsinn von Kinect erübrigt sich daher.

Wollte eigtl von Anfang an nur darauf hinweisen, dass jeder, der sich Kinect zum Launch kaufen will, sich darüber im klaren sein sollte, dass er sich ein reines Casual-Produkt ins Haus holt, für das vielleicht irgendwann mal ernsthaftere Spiele erscheinen werden - mehr als äußerst vage Ankündigungen gibt es momentan nicht und für die nahe Zukunft ist weit und breit nichts in Sicht, das den Kauf aus "Core"-Sicht rechtfertigen würde. Wie sinnvoll es ist, trotzdem 150€ dafür rauszurücken, muss wie gesagt jeder selber wissen, das will ich gar nicht weiter diskutieren (wenn einem die gezeigte Software Spaß machen würde, spricht ja auch nichts dagegen). Hauptsache, man weiß vorher, was man da kauft und greift nicht blindlings aus falschen Erwartungen zu... sonst wäre man nämlich ein Opfer dieses Herdentriebs, von dem John Frink sprach.

So lang fand ich die "Durststrecken" bei der Wii gar nicht. Vielleicht spiele ich in letzter Zeit auch zu wenig.
Bei M$ musste man auf den Zug einfach aufspringen. Bereits aus Prinzip wollen die sich nicht geschlagen geben. Es musste einfach kommen. Ob die ganze Sache sich verkauft oder nicht sei mal so dahingestellt. Aber zu behaupten es würden die Käufer fehlen, weil jeder der Bock auf "Casual Games" hat bereits eine Wii sein eigen nennt, ist falsch. Es gibt sicherlich genug Xbox Besitzer, welche schon mal Lust auf die Art von Eingabe (und die damit verbunden Spiele) hat, sich dafür aber keine Wii kaufen würde.

Dann muss man noch diese kranken Leute berücksichtigen, welche ihren Konsolenfaschismus betreiben und jede Entwicklung des Herstellers ihrer Wahl, als gottgegeben hinnehmen.

20fache xp bei gow2 dieses we

Lassal schrieb:

Aber zu behaupten es würden die Käufer fehlen, weil jeder der Bock auf "Casual Games" hat bereits eine Wii sein eigen nennt, ist falsch. Es gibt sicherlich genug Xbox Besitzer, welche schon mal Lust auf die Art von Eingabe (und die damit verbunden Spiele) hat, sich dafür aber keine Wii kaufen würde.

Das wird die spannende Frage sein, ob MS den Casual-Markt (und die entsprechenden Konsumenten) richtig eingeschätzt hat oder nicht - meine Kristallkugel meint eher nein, aber das ist natürlich auch nur so ein trübes und verschwommenes Billigding aus dem Baumarkt...
Schaun mer mal, dann seh´n mer´s scho

Jo und belassen wir es dabei, meine Kristallkugel ist auch nicht die neueste und erst recht kein High Ende.

Ihr Glaskugel-Besitzer und Wahrsager ...
wie findet ihr die "Medal of Honor - Beta" ...?

Also meine bescheidene Meinung ... dolle is nich.
Alles schon mal gesehen.
Häuserkampf in Kabul - das Level für Camper.
Gegner gaaaanz beschissen zu erkennen.
Sniper bekommen dabei bestimmt eine nasse Unterhose.
Wasser sieht aus wie in einem Game aus 2000.

Also dass die Konsolen unter Wert verkauft werden sieht man daran, dass wir 2010 haben und immer noch mit der Technik aus 2005 spielen müssen.

Die warten ab, bis die damit Geld verdienen und erst dann gibts was neues. Die könne 10 Slim/Slimmer/Slimmest Konsolen rausbringe, wenn die nicht mehr leisten, sind die nur halb so interessant.

Deshalb bin ich nicht unbedingt scharf auf ein Upgrade auf die neue Konsole. Die würde nur ein wenig leiser sein, weniger Strom verbrauchen und anders aussehen, mehr Leistung gibts nicht.

O815 schrieb:

Ihr Glaskugel-Besitzer und Wahrsager ... wie findet ihr die "Medal of Honor - Beta" ...?

Habe mir die Beta nicht gesaugt, irgendwie reizt mich der x-te Modern-Warfare-Klon (so wirkte das Game zumindest in der Vorberichterstattung auf mich) momentan einfach nicht.

Dein Fazit klingt nun nicht gerade berauschend, aber wenn die es bis zum Release noch ein bisschen aufpolieren und die Kampagne was wird, werde ich es mir wahrscheinlich als Budgettitel holen... bis dahin hab ich sicher auch wieder Bock aufs Krieg spielen.

babydoll32 schrieb:

Deshalb bin ich nicht unbedingt scharf auf ein Upgrade auf die neue Konsole. Die würde nur ein wenig leiser sein, weniger Strom verbrauchen und anders aussehen, mehr Leistung gibts nicht.

Natürlich - es ist ja auch kein Nachfolger, sondern einfach nur die aktuelle Hardware-Revision der 360. Der Umstieg lohnt sich eigtl nur für die Besitzer der ersten (gibt´s da überhaupt noch jemand, dem sie nicht schon längst abgeraucht ist? :D) und zweiten Generation so richtig - die haben noch spürbar mehr Strom verbraucht, ordentlich geröhrt und waren auch viel anfälliger für den RROD. Für Jasper-Besitzer bleibt eigtl nur der noch etwas leisere Lüfter, niedrigere Standby-Verbrauch und je nach Geschmack das Design als Kaufanreiz (evtl auch noch der integrierte WLAN-Adapter)... Stromverbrauch im Betrieb und RROD-Gefahr waren eigtl schon bei Jasper kein großes Thema mehr.

Für mich als Noch-Nicht-Xboxler ist die neue superinteressant. Endlich nicht mehr so hässlich, passt im Design perfekt zur PS3, und die Ausstattung ist auch besser, da werd ich bestimmt nicht zur alten Elite greifen...

Moe78 schrieb:

Für mich als Noch-Nicht-Xboxler ist die neue superinteressant. Endlich nicht mehr so hässlich, passt im Design perfekt zur PS3, und die Ausstattung ist auch besser, da werd ich bestimmt nicht zur alten Elite greifen... :D

Ich als xBoxler der ersten Stunde, dann Umstieg auf die PS3 mit 9 Platins (sprich ich war intensiv mit ihr beschäftigt), dann vor einem halben Jahr wieder zurück zur 360 und jetzt endlich eine leise Box... kann Dir garantieren, dass das die pure GameBox schlechthin ist

Siehste, und für mich gibt es keinen Umstieg, nur ne Erweiterung! Alle Frauen haben schöne Seiten, sogar die von Microsoft...

Eh klar - wenn man jetzt erst neu einsteigt (oder auf eine große HDD wechseln will), macht es natürlich gar keinen Sinn mehr, sich noch eine alte zu holen, es sei denn höchstens, man würde ein extrem gutes Schnäppchen machen können...

Für diejenigen, die wie ich um Weihnachten rum auf eine Super-Elite mit 250GB und Jasper-Board gewechselt sind, lohnt es sich aber logischerweise nicht wirklich, jetzt schon wieder Kohle rauszurücken - dafür fallen imo die Unterschiede weder in der Lautstärke noch in der Stromersparnis groß genug aus. Und Angst, dass sie abrauchen könnte, braucht man wie gesagt seit Jasper auch nicht mehr zu haben...

Hier mal ein Vergleich der Messwerte aller 360-Revisionen - natürlich ist die neue nochmal sparsamer, aber der Unterschied zur Jasper fällt vergleichsweise gering aus, wenn man beide mit der ersten Revision vergleicht. Bei dem Verbrauch im Standby lässt die neue aber wie gesagt alle Vorgänger sehr schlecht aussehen.

PS: Über Design lässt sich natürlich vortrefflich streiten - ich finde die neue Box jetzt nicht so super hübsch gelungen (fand die runde, fließende Form der alten etwas ansprechender - mir wäre es am liebsten gewesen, wenn sie mehr oder weniger einfach nur das bestehende Design verkleinert hätten) und sowohl die alte PS3, als auch die Slim regelrecht potthässlich... die Optik einer Konsole ist mir aber generell ziemlich wurscht, da ich beim Zocken in der Regel ausschließlich auf´s Panel meines HDTVs schaue.