Playstation4 Laberthread

Noch ist ja nichts genaues an den Neuerungen bekannt. Also abwarten. Vielleicht wird dein Wunsch ja erfüllt, Moe.

http://spiele.t-onli..._59664362/index?news

Hab gerade mal gegooglet, die 3 Slim kommt mit "schicker schiebe Öffnung" (wem es gefällt )
Der Preis ist okay

Die ps4 lässt bestimmt noch laaaaange auf sich warten

Bin gespannt wieviel Strom die verbraucht und ob die immernoch so heiss läuft!

299 Euro sind allerdeings heftig, die SLIM bekommt man mit 320GB mittlerweile schon um die 200 Euro.

Also nur für ein neues Design 100 Euro Aufschlag ist schon heftig Also mal gucken, was daran so doll sein soll



Edit: Ok, die Anschlüsse sind laut den Bildern schonmal gleich geblieben!

Ich habe nichts entdeckt, was den Aufpreis rechtfertigt. Im Gegenteil.

Konnte nur die 160 GB für 220 € finden !
Und die gabs bei ehr unbekannten online Händlern oder bei EBay
Die Preise bei t-online sind UVP Preise die im Laden gehalten werden
und werden sich früher oder später im Internet anpassen

Die neue S Slim wird mit der doppelten GB Verkauf
dazu gibts das neue Design. 299€ (80€ für 160 GB)

So richtig runtergegange ist Sony ja nicht mit den Preisen.
Die packen meist nur billige Software oder Zubehör bei.

naja, Miniaturisierung ist ein ganz gewöhnlicher Vorgang in der Technik/Elektrotechnik. Die Fertigungsprozesse ändern sich und damit ändert sich auch der Output. Schätze das die Originale Hardware schon garnichtmehr hergestellt werden kann in den Werken da schon auf kleinere Fertigungsprozesse umgestellt wurde.
Alles ganz normal. und wenn dann noch jemand doppelt zugreift weil er gerne was kleineres hätte dann hats sich sogar doppelt gelohnt.

Weitere Gerüchte um die PS4 mit 4k und vö

Ein Auszug

Gerüchten zufolge soll die Sony Playstation der vierten Generation Spiele und Filme im 4K-Format wiedergeben. Mit einer Markteinführung rechnen Experten aber nicht vor Ende 2013.

Quelle

http://mobil.compute...rnseher-7760498.html

Dann bin ich mal gespannt wann die ersten Fernseher rauskommen, die das unterstützen.
Aber Hauptsache die aktuellen Konsolen schaffen bis auf wenige Aufnahmen nicht mal natives 1080p.
Ich rechne mit einem Release im ersten Quartal 2014, und somit einige Monate nach der Xbox 720.

naja, das ist halt der Featureitis im AVR-Markt geschuldet. Oder warum können mittlerweile schon Einsteiger AVR 4k-Upscaling (oder tun zumindest so als ob sies könnten)?

Es gibt sonst nix mehr im Moment das man als "Neu" verkaufen könnte.

So lange es keine bezahlbaren Anzeigegeräte gibt, ist das alles nicht das Papier wert, auf das es gedruckt wird.

blitzschlag666 schrieb:

naja, das ist halt der Featureitis im AVR-Markt geschuldet. Oder warum können mittlerweile schon Einsteiger AVR 4k-Upscaling (oder tun zumindest so als ob sies könnten)? Es gibt sonst nix mehr im Moment das man als "Neu" verkaufen könnte.

Den ersten Satz bitte mal auf deutsch und welcher Einsteiger AVR kann 4k hochskalieren
Mein Highend AVR von letzen Jahr hat's noch nicht

...

Das mit den 4k in der ps4 hatte ich vor Monaten hier auch schon mal angesprochen,
Vorher kommt die auch nicht auf den Markt.
4/8k ist die Zukunft und die begann mit dem Player auch bei der PStation
PCs und Beamer Skalen auch schon hoch oder spielen sie ab
Das das tv Programm aus der Steinzeit ist, ist ja wohl allgemein bekannt oder hat einer von euch schon
1080p tv?
4/8 k beginnt wohl Ehr in der Games Welt

Gruß Moe

madmoe76 schrieb:

4/8 k beginnt wohl Ehr in der Games Welt

Träum weiter.

Während es Full-HD bei Filmen und im TV schon seit 2006 gibt, sucht man PS3-Spiele mit 1080er-Auflösung auch im Jahr 2012 immer noch mit der Lupe.

die ps3 hat halt zu wenig leistung für 1080p und hübsch gleichzeitig, das halt verständlicherweise unverändert seit 2006

atelier totori, das ich letztens gespielt habe läuft (anscheinend) nativ in 1080p - sieht dafür aus wie ein hd remake eines ps2 spiels

glauber aber auch nicht, dass die ps4 4k auflösung hinkriegt. soviel rechenpower will auch bezahlt werden, glaube kaum, dass sony wieder eine konsole mit premium preis rausbringt ...

Mensch Mädelz seid doch mal n bisschen positiver eingestellt

Ps4 ohne 4k ?! Undenkbar imo
Ich denke das 4/8k spätestens in 2-3 Jahren Marktreif ist.
Grafikkarten für PCs gibt's heute schon.
Und was heißt hier Rechenleistung ???
Die PS2 hatte schon mehr power wie jeder PC zu der zeit.

HD ist doch mittlerweile Standart und wenn man den technischen Fortschritt der letzten Jahre sieht
war HD(1080i) auch nicht der letzte Schritt des Öffentlichen TV.
Mit schnelleren Leitungen gib's demnächst nur noch Updates
Der Hobbit wird schon in 4k gedreht wie andere Filme auch.

Ich Träume mal weiter

Die TV Geräte erreichen bald ein Standart von 70" und mehr
Wie weit wollt ihr mit 2k da noch kommen ?!

4k ist immerhin vierfache fullhd auflösung - das mit ein paar qualitätseinstellungen ( ) braucht halt auch leistung. ob sony nochmal das risiko einer 600-euro-konsolte eingeht, die sich erst jahre nach release auszahlt?

wird höchstwahrscheinlich schon so sein, dass die ps4 entsprechendes 4k-videomaterial wiedergeben kann. aber native 4k-auflösung bei spielen wird wohl die ausnahme bleiben. bei der ps3 ist bis auf wenige spiele und viel marketing vorab ja auch nicht viel vom fullhdgaming übrig geblieben. ich lasse mich aber gerne positiv überraschen - sehe es aber ansonsten wie schon gesagt wurde eher pessimistisch - da ist dann hinterher die enttäuschung nicht vorhanden

madmoe76 schrieb:

Die TV Geräte erreichen bald ein Standart von 70" und mehr Wie weit wollt ihr mit 2k da noch kommen

DVDs werden ja heute auch ver- und gekauft. bis die BR die DVD verdrängt hat wird noch einiges an zeit vergehen - dann steht schon der entsprechende BR nachfolger in den startlöchern, der dann aber mit der günstigeren BR konkurrieren muss ...

Drexl schrieb:

madmoe76 schrieb: 4/8 k beginnt wohl Ehr in der Games Welt Träum weiter. Während es Full-HD bei Filmen und im TV schon seit 2006 gibt, sucht man PS3-Spiele mit 1080er-Auflösung auch im Jahr 2012 immer noch mit der Lupe.

1080p gibt es bei TV Sendungen immer noch nicht.

madmoe76 schrieb:

Den ersten Satz bitte mal auf deutsch und welcher Einsteiger AVR kann 4k hochskalieren

keine Ahnung was es da mit bissl Abstrahierungsfähigkeit zu übersetzen gäbe.
Onkyo TX-NR 515

madmoe76 schrieb:

Mein Highend AVR von letzen Jahr hat's noch nicht

letztes Jahr war auch 4k noch kein Thema?

snowman4 schrieb:

1080p gibt es bei TV Sendungen immer noch nicht.

Bei Spiel- und TV-Filmen ist das im TV ausgestrahlte 1080i50 effektiv 1080p25 (MBAFF/PAFF).
Nur halten uns die deutschen ÖR Sender echtes Full-HD vor. Aber das ist ein anderes Thema.

madmoe76 schrieb:

Die PS2 hatte schon mehr power wie jeder PC zu der zeit.

Zum Release konnte die PS2 noch halbwegs mit PCs mithalten.

Im Jahr 2000 lief ein PC mit 600-900 MHz (vs. 300 MHz PS2, MIPS vs. P-III/Athlon spielt nur eine untergeordnete Rolle), hatte 64-128 MB RAM (vs. 32 MB RAM PS2). Höchstens die Grafik lag bei der PS2 vielleicht einen Tick vor einer damals aktuellen Geforce-2.

@froschke
Es gibt heute sogar noch Schallplatten zu kaufen
Und die Holodisk wird genauso mit der Bd konkurrieren wie die Bd mit der DVD
-
600€ für den Start der neuen ps4 kann nur funktionieren wenn sie auch zukunftsfähig ist
Ohne gute Software, Prozessor oder Laufwerk macht ein Kauf einer neuen ps überhaupt kein Sinn oder ?

@snowman4
Ließ meinen Text, da steht 1080i. 1080p kommt noch(auch im deutschen TV). Ich würde drauf Wetten

@blitzschlag666
Ich stehe nicht so auf dieses neumodische Denglish Kann damit auch nichts anfangen.
letztes Jahr gab es schon 4k Grafikkarten und Beamer skalieren auf 4k hoch, es war da auch schon Thema
Echt blöd das die neuen AVR erst 4k hoch skalieren, glaube aber das das nicht der Hit ist.
Mein pioneer lx73 skaliert auf 1080p hoch und das Bild nicht der "Burner "


@Drexel
Mag ja sein das kurz nach der zeit der PS2 auch die PCs besser geworden sind,
dennoch konnte laaaange noch kein PCs Spiel mit einem PS2 Spiel mithalten.
Von der Schnelligkeit mal ganz abgesehen.

@all
Warum wollt ihr überhaupt eine neue ps4 wenn ihr
A davon ausgeht das der neue Prozessor nichts taugt
B kein 4k Player dabei ist
C die Technik nicht schnell genug ist um zukunftsfähig zu sein

madmoe76 schrieb:

Es gibt heute sogar noch Schallplatten zu kaufen

... die breite masse kauft schallplatten?

madmoe76 schrieb:

600€ für den Start der neuen ps4 kann nur funktionieren wenn sie auch zukunftsfähig ist Ohne gute Software, Prozessor oder Laufwerk macht ein Kauf einer neuen ps überhaupt kein Sinn oder?

doch - seit der ps3 sind einige jahre ins land gegangen. dank technischem fortschritt ist deutlicher leistungszuwachs schon zu erwarten. wieviel leistung wird es für wieviel geld geben? klar wäre auch gaming in 4k drin - für welchen preis? darum geht es.

mal schauen wieviel von den aktuellen highend AMD komponenten später auch in der PS4 wiederzufinden sein wird ...

madmoe76 schrieb:

Warum wollt ihr überhaupt eine neue ps4 wenn ihr A davon ausgeht das der neue Prozessor nichts taugt B kein 4k Player dabei ist C die Technik nicht schnell genug ist um zukunftsfähig zu sein

A das hat keiner behauptet, der cell taugt ja auch was, aber eher für wissenschaftliche berechnungen
B das hat auch keiner behauptet, aber 4k player entspricht nicht games in nativer 4k auflösung, die ps3 kann ja auch 1080p BRs wiedergeben, nur beim gaming in der auflösung siehts mau aus
C die technik einer konsole ist nie zukunftsfähig, aufgrund des technisches fortschritts wird sie irgendwann immer überholt, auch die PS2 damals ...

Im Pc Bereich glaube ich das es die nächsten Jahre keine großen Quantensprünge mehr geben wird.
Die Prozessoren sind heute schnell genug um gutes Multimedia Entertainment auf den Bildschirm zu bringen, den Rest werden die Fernseher machen.
Heute geht's doch mehr darum die Software so zu verkaufen das man immer mal was dazu kaufen muss.
Ich meine ja nur das wenn ein neues Medium rauskommt wird Sony den Chip dazu an Bord haben und auch einen guten.
Die ps 3 hat auch heute noch einen der besten Laser zur Bd Wiedergabe.
Das die spiele Industrie da so schwächelt mit 1080p spielen, habe ich ehrlich gesagt nicht gewusst.
Hatte letztens noch n paar in der Hand. Bin nicht sooo der Spieler

Vielleicht kann die ps4 ja auch wieder Schallplatten abspielen

Das es kaum 1080p Spiele gibt finde ich nicht so tragisch. Ich vermisse mehr das es keine 3D Spiele mehr gibt.

Ich hab ein paar 3D spiele
Die sind echt Super zb GT5 seeeehr gewöhnungsbedürftig
aber es fetzt
1080p bei Bds ist schon ein muss, bei spielen finde ich es auch nicht sooo tragisch

madmoe76 schrieb:

Mag ja sein das kurz nach der zeit der PS2 auch die PCs besser geworden sind, dennoch konnte laaaange noch kein PCs Spiel mit einem PS2 Spiel mithalten.

Der PC, den ich aufgelistet habe, stammt aus dem Jahr 2000. Dem Jahr des PS2-Releases.
PC-Spiel vs. PS2-Spiel sehe ich anders. Es gibt Genres, die kann man auf einer Konsole nicht vernünftig spielen.
Und zur Grafik: Die PS2 mußte nur für mickrige PAL-Auflösung rendern.

Naaaja bei der PS2 konnte man die cd einlegen und Gas geben.

Und beim pc

Kalibrierst du noch oder spielst du schon
Preislich konnte da auch kein PCs mithalten.

Schau mal im Duden unter Plug&play nach, da siehst du ein Bild von der PlayStation
Der pc musste oft erstmal seine eigene Grafikkarte suchen,
geschweige denn den Joystick.

madmoe76 schrieb:

Naaaja bei der PS2 konnte man die cd einlegen und Gas geben.

Bei PC-Spielen zu dieser Zeit mußte man häufig gar keine CD einlegen. Nach Eingabe des Keys lief oftmals das Spiel sogar ohne lästiges Einlegen der CD.

Kalibrierst du noch oder spielst du schon :D

Dämliches Geschwätz. Seine bevorzugte Tastenbelegung macht man genau einmal pro Spiel, das wars. Immerhin hat man beim PC die Freiheiten. Shooter mit Gamepad zu spielen ist auch heute noch eine Katastrophe.

Preislich konnte da auch kein PCs mithalten.

Den PC habe ich bereits auf dem Schreibtisch stehen. Hardware-Mehrkosten: NULL

Schau mal im Duden unter Plug&play nach, da siehst du ein Bild von der PlayStation

Seit wann gibt es im Duden Bilder?

Der pc musste oft erstmal seine eigene Grafikkarte suchen, geschweige denn den Joystick.

Du hast keine Ahnung.

Nicht zu vergessen die ganzen Mods. Ich denke da an die ganzen Erweiterungen der Community für RTCW, BF1942, etc. Was hat eine Konsole in diesem Bereich zu bieten?

Was ist den an cd einlegen lästig

Tastenbelegung ! Bei dem Wort denke ich Ehr an Arbeit wie an spielen.
Ist eben Geschmacksache, ich liege lieber bequem im Sessel als am Schreibtisch.


Gut, du hast den PC auf dem Tisch, aber rechne mal die Einzelkomponenten zusammen
Die PCs zu der zeit waren einfache spiele computer. Für was anderes konnte man die eh nicht nutzen
Höchstens zum archivieren für Videofilme oder Musik.
Da kann man aber auch keinen Vergleich machen, weil es keinen gibt.
Die ps ist für mich einfach bequemer (Schade das es keinen Atari 2600 mehr gibt )


Das mit dem Duden war ein Witz
Glaube nicht das da schon Plug&play drin stand


Mit BF1942 u.a das stimmt, da war die PS2 echt Arm

Wer an der Konsole keine Shooter spielen Kann, sollte das nicht auf das System schieben, sondern eventuell auf mangelnde Übung...

Prinzipiell sehe ich den größten Vorteil von Konsoloen darin, dass man sich nie über die Mindestanforderungen Gedanken machen muss.

Schandmauler schrieb:

Wer an der Konsole keine Shooter spielen Kann, sollte das nicht auf das System schieben, sondern eventuell auf mangelnde Übung...

Ich möchte den Konsolenspieler sehen, der ohne Zielhilfe mit dem Gamepad so präzise zielen kann wie ein PC-Spieler mit Tastatur und Maus.

madmoe76 schrieb:

Die PCs zu der zeit waren einfache spiele computer. Für was anderes konnte man die eh nicht nutzen Höchstens zum archivieren für Videofilme oder Musik.

Und wieder dummes Geschwätz.

Was hast Du denn bei PCs aus dem Jahr 2000 so an Funktionen vermißt?

... und eine PS2 konnte neben Spielen noch was?

Schandmauler schrieb:

Prinzipiell sehe ich den größten Vorteil von Konsoloen darin, dass man sich nie über die Mindestanforderungen Gedanken machen muss.

Sehe ich auch so, die spieleindustie setzte mit jedem neuen Spiel die Mindestanforderungs Latte höher.



@Drexl Lass das bitte mit dem Dummen Geschwätz
Ich habe keine Lust auf ein Streit Gespräch


Wofür hast du den früher dein PCs genutzt
Mit der Rechenleistung konnte man vielleicht mal n paar Wave Dateien bearbeiten

... und eine PS2 konnte neben Spielen noch was?

Darum geht es doch hier gar nicht
Trotz weniger Leistung war die PS2 besser abgestimmt mit ihren Komponenten.

madmoe76 schrieb:

Wofür hast du den früher dein PCs genutzt Mit der Rechenleistung konnte man vielleicht mal n paar Wave Dateien bearbeiten

Und hier ist sie wieder, die dämliche Polemik.

Auch damals schrieb ich am PC Aufsätze, Dokumente, etc. mit Word, Excel und Visio.

Netscape 4.x wurde verwendet, um im Web zu surfen und eMails zu verwalten.

An meinem PC zu Hause testete ich Shell- und CGI-Scripte auf korrekte Funktion. Ich entwickelte C-Programme und verwendete xemacs als Editor.

Ich konnte mich per PPP zur Uni einwählen und synchronisierte meine Dateien per rsync mit den PCs dort. Die Geräte, die dort standen, waren auch nciht leistungsfähiger als mein PC zu Hause. Seit Ende der 90er-Jahre haben gewöhnliche PCs der klassischen "Workstation" (Sun, SGI, RS6000, etc.) leistungsmäßig den Rang abgelaufen.

Schon damals hatte ich einen zweiten PC als Fileserver per Samba und NFS und als Internet-Router. Zuerst über ISDN, später ab 2001 über DSL.

Ich hatte bereits 1999 ein DVD-Laufwerk in meinem PC verbaut. Der P-II mit 450 MHz war ausreichend, um DVD-Videos ohne GPU-Unterstützung abspielen zu können.

Mit einer analogen TV-Karte konnte ich auch am Schreibtisch fernsehen.

Und zum Schluß: Ja, ich habe auch schon Ende der 1990er Jahre angefangen, meine CDs zu rippen und mit dem ISO-Referenzencoder nach MP3@128kbit/s umzuwandeln (der Referenzencoder war aber wirklich grausig, konnte kein Joint-Stereo und die ganzen Vorurteile gegen MP3 stammen wohl aus der Zeit, als solche miese MP3s durch das frühe Internet geschwirrt sind)

Genug? Oder soll ich weiter aufzählen?

Trotz weniger Leistung war die PS2 besser abgestimmt mit ihren Komponenten.

Die PS2 war vielleicht die ersten 2-3 Jahre ggü. der PC-Konkurrenz halbwegs konkurrenzfähig.

Ich stimme madmoe76 auch zu. Das installieren von Spielen auf dem PC war um einiges lästiger als das Einlegen einer DVD bei der PS2.

Das ist ja ne Meng Drexl, bin schwer beeindruckt.

Hatte deine Soundkarte schon DTS Unterstützung ?
Oder musstest du dir auch eine 5.1 nachkaufen für teueres Geld ?
Die Basis pc hatten damals nur ne mickrige Ausstattung

Die PS2 hatte DTS schon mit drin.

madmoe76 schrieb:

Hatte deine Soundkarte schon DTS Unterstützung ?

Wozu brauche ich DTS, wenn der Ton ohnehin nur aus Stereo-Brüllwürfeln kommt? Der (Mono-)Lautsprecher vom Fernseher war übrigens auch nicht besser, eher noch schlechter.

P.S. Du plenkst

snowman4 schrieb:

Das installieren von Spielen auf dem PC war um einiges lästiger als das Einlegen einer DVD bei der PS2.

Im Endeffekt läuft es auf diesen einzigen wahren Vorteil hinaus: Die einfachere Handhabung von Konsolenspielen.

Drexl schrieb:

[Im Endeffekt läuft es auf diesen einzigen wahren Vorteil hinaus: Die einfachere Handhabung von Konsolenspielen.

sehe ich nicht als Vorteil der Konsole. Die fehlende Installation erkauft man sich mit ständigen, ellenlangen Zwischenladezeiten.

Konsole bedeutete durchweg die simplizierung von Spielen. Komplexe Spielprinzipe mit u.A. komplexen Menü's und Steuerungen gibts nichtmehr. Alles wird konsolisiert.

Kann mir ja keiner erzählen das das z.B. das Menü oder z.B. die Inventar bzw. Kistenverwaltung in Skyrim irgendwie brauchbar wäre.

mMn sind Konsolen immernoch nur brauchbar für Autorennspiele, Jump n Runs und Prügelspiele. Alles was mehr als 8 Tasten brauchen könnte bzw. von guter Maussteuerung abhängt ist auf der Konsole fürn Arsch.
Glücklicherweise sind das doch noch einige Spiele.

Ich freu mich schon auf die PS4 , die Kauf ich Sofort am Release. Wie damals die PS2&PS3. Ich hab übrigens noch die Erste PS1, PS2 , PS3 alles FAT.


Bei Battlefield 3 benutz ich mein Sony Vaio Laptop als Tastatur.
Allgemein bei Shootern ist eine Tastatur besser als der Controller.

blitzschlag666 schrieb:

Drexl schrieb: [Im Endeffekt läuft es auf diesen einzigen wahren Vorteil hinaus: Die einfachere Handhabung von Konsolenspielen. Alles was mehr als 8 Tasten brauchen könnte bzw. von guter Maussteuerung abhängt ist auf der Konsole fürn Arsch. Glücklicherweise sind das doch noch einige Spiele.

Ja, das sind halt nicht meine Spiele.

Für mich wäre das der blanke Horror, vorm Monitor am Schreibtisch und dann noch mit Tastatur und maus die Shooter spielen
Ich habe eine Infrarot Tastatur und Maus und das Notebook könnte über den 55" TV angeschlossen werden.
Das ist für mich sowas von unbequem so zu spielen.

Bei dem Spiel Crysis 2 das ich habe, sind alle Tasten des ps3 Pads belegt
Ich musste mich etwas an die Belegung der Tasten gewöhnen würde es aber nie gegen Maus und Tastatur eintauschen wollen.
Vor allem ist es bequemer da ich meistens liegend spiele

madmoe76 schrieb:

Für mich wäre das der blanke Horror, vorm Monitor am Schreibtisch und dann noch mit Tastatur und maus die Shooter spielen

Bist wohl auf die Zielhilfe angewiesen, die es am PC meistens nicht gibt? Shooter sind auf der Konsole der wahre Horror. Halbwegs ordentlich spielen sich mit Gamepad höchstens Sport- und Rennspiele. Aber für Rennspiele habe ich ohnehin mein Lenkrad.

Du mußt einen PC nicht im Büro aufbauen. Wenn Du lieber im Liegen arbeitest oder spielst, hindert Dich niemand daran.
Heutige PCs schließt Du per DVI-HDMI-Adapter (oder je nach Grafikkarte direkt per HDMI) an deinen 60"-Fernseher an. Funktastatur und -maus vermeiden Kabelsalat.

Mit den rund 20 EUR, die eine PC-Version im Schnitt günstiger als ein Konsolenspiel (die PS3-Versionen sind meistens die teuersten), kann man sich seinen PC ganz ordentlich aufrüsten. Ganz abgesehen davon, daß gerade die PS3-Umsetzungen vieler Multi-Platform-Titel oftmals die miserabelsten sind (ganz übles Beispiel: GTA IV mit Augenkrebs-Texturen).

madmoe76 schrieb:

Vor allem ist es bequemer da ich meistens liegend spiele :D

Diese Antwort habe ich auf der Couch liegend mit meinem Notebook verfaßt.

ACR Freak schrieb:

Ich freu mich schon auf die PS4 , die Kauf ich Sofort am Release.

Auf solche Leute setzt Sony. Fanboys, die sich kritiklos das Geld aus der Tasche ziehen lassen. Ja, ich habe auch die PS3-Fat der ersten Generation. Nur habe ich mir den Kauf genau überlegt. Damals (2007) war die PS3 ein unschlagbar günstiger und guter Blu-ray-Player. Daß man damit auch spielen kann, war für mich nur eine kleine Randnotiz.
Als Spielekonsole ist die PS3 für mich eine Fehlkonstruktion. Die Ladezeiten sind ja übler als bei jedem PC-Spiel. Und wie war das noch mit "Disk einlegen und loslegen"? Da wird erst eine Stunde lang der Inhalt auf die Festplatte kopiert, damit die Ladezeiten halbwegs erträglich bleiben. Danach muß ich weitere zwei Stunden (habe nur DSL.-2000) warten, bis die Updates aus dem Internet geladen sind ("der Inhalt kann nicht im Hintergrund geladen werden" - Patches gibt es natürlich auch am PC, doch kann ich während des Herunterladens noch weiterarbeiten). Dann im Wochenrhythmus neue Firmwares, ohne die ich nicht mehr online gehen darf.

Aber leider haben die Konsolen auch bei aktuellen PC-Spielen ihre Spuren hinterlassen. Heutige PC-Spiele sind häufig auch nur miese Portierungen. Die Menüführung bei TDU2 ist eine Katastrophe. Bei Shootern hat nun auch die Seuche Zielhilfe, Autosave, Regenerierung (hinhocken und bis 3 zählen) Einzug gehalten.

Ich glaube, ich muß mal wieder eine Runde BF2 spielen, um mich wieder abzureagieren.

Leute, können wir bitte BTT? Danke!

qfactor schrieb:

Leute, können wir bitte BTT? Danke! :angel

Waren wir denn jemals OT? Die PS4 gibt es noch nicht, selbst über die technischen Daten wird nur spekuliert.
Da kann man nur diskutieren, welche Fehler der PS3 man bei der PS4 möglichst vermeiden soll.

Drexl schrieb:

Shooter sind auf der Konsole der wahre Horror. Halbwegs ordentlich spielen sich mit Gamepad höchstens Sport- und Rennspiele. Aber für Rennspiele habe ich ohnehin mein Lenkrad.

Also da muss ich jetzt mal was zu sagen. Diese Meinung ist ja mal völlig veraltert.

Spätestens seit Goldeneye auf dem N64 wurde doch bewiesen, dass sich Shooter auch gut mit Pad spielen lassen.

Mittlerweile ist die Steuerung bei den aktuellen Marktführern (COD und Halo) so ausgereift, dass Maus und Tastatur nicht mehr überlegen sind.

Im Gegenteil, ich nehm lieber den Pad in die Hand und lehne mich entspannt in den Sessel und kann zocken, während ich am PC am Tisch sitzen muss.

Hinzu kommt, dass bei PC Spielen viel mehr Hacker und Cheater unterwegs sind, die ihr nicht vorhandenes Können durch Aimbots, etc ausgleichen müssen.

Gruß Moly

das sich Halo und COD nichtmehr brauchbar mit der Maus bedienen lassen liegt aber daran das es für den PC mittlerweile nur noch Konsolenports gibt. Die Level sind schlauchartig aufgebaut und die Gegner (im Solo-Modus) springen mehr oder weniger mittig auf einen zu.

Ein Hurra auf die Marktführer!

blitzschlag666 schrieb:

das sich Halo und COD nichtmehr brauchbar mit der Maus bedienen lassen liegt aber daran das es für den PC mittlerweile nur noch Konsolenports gibt. Die Level sind schlauchartig aufgebaut und die Gegner (im Solo-Modus) springen mehr oder weniger mittig auf einen zu. Ein Hurra auf die Marktführer!

Solche Spiele sind aber zu 90% für Multiplayer ausgerichtet. Der "Solo-Modus" ist nur noch Beigabe.

das ist sicherlich so. die Mehrheit der Käufer, die die Marktführerschaft bedingt, interessiert sich aber nicht(!) für den Multiplayer-Modus bzw. lässt sich ein-zweimal abmurksen und stellt dann fest das das blöd ist.

selbst bei BF gucken die meisten Käufer sicher nur ein/zweimal in den Internet-Multiplayer-Modus und bleiben dann dabei mit Bots zu spielen.

ich bin immernoch fest davon überzeugt das der normale PC-Maus-Shooter-Noob ohne Probleme dem normalen Konsolen-Shooter-Noob haushoch überlegen ist.

und auch das der normale PC-Shooter-Pro dem Konsolen-Shooter-Pro überlegen ist.

zugegebenermaßen verfolge ich keinen eSport. Aber spielen denn PC-Gamer auf (semi)professioneller Ebene mit oder gegen Konsolen-Spieler?

Holy_Moly schrieb:

Im Gegenteil, ich nehm lieber den Pad in die Hand und lehne mich entspannt in den Sessel und kann zocken, während ich am PC am Tisch sitzen muss.

Mußt Du das? Wer zwingt Dich dazu?

blitzschlag666 schrieb:

das ist sicherlich so. die Mehrheit der Käufer, die die Marktführerschaft bedingt, interessiert sich aber nicht(!) für den Multiplayer-Modus bzw. lässt sich ein-zweimal abmurksen und stellt dann fest das das blöd ist. selbst bei BF gucken die meisten Käufer sicher nur ein/zweimal in den Internet-Multiplayer-Modus und bleiben dann dabei mit Bots zu spielen. ich bin immernoch fest davon überzeugt das der normale PC-Maus-Shooter-Noob ohne Probleme dem normalen Konsolen-Shooter-Noob haushoch überlegen ist. und auch das der normale PC-Shooter-Pro dem Konsolen-Shooter-Pro überlegen ist. zugegebenermaßen verfolge ich keinen eSport. Aber spielen denn PC-Gamer auf (semi)professioneller Ebene mit oder gegen Konsolen-Spieler?

Die Mehrheit der Käuferschaft interessiert sich gerade für den Multiplayer. Deswegen sind diese Spiele auch hauptsächlich auf den Multiplayer ausgerichtet.

Ich bin auch der Meinung, dass ein guter PC-Spieler einem guten Konsolenspieler überlegen ist, aber auf der Konsole spielen alle mit gleichen Mitteln.

Wie bereits mehrfach hier erwähnt, mit dem Kontroller kann man sich in den Sessel legen oder aufs Bett und einfach loszocken. Das geht beim PC halt nicht so einfach.

Jedes System hat seine Vor- und Nachteile. Einfach stur zu behaupten, dass alle Konsolen Shooter Schrott sind, ist einfach falsch.

Gruß Moly

blitzschlag666 schrieb:

Die Level sind schlauchartig aufgebaut

Oh, wie vermisse ich die alten Shooter: Doom, RTCW, etc. Da konnte man sich innerhalb eines Levels frei herumbewegen - zur Not auch wieder bis zum Startpunkt zurück. Heutzutage muß man bei jeden Schritt aufpassen, ob es nicht ein "Point of No Return" war. Dann schlägt an solchen Punkten auch noch gleich der Autosave zu - hat man was vergessen - Pech gehabt. Höchstens kann man den Level wieder ganz von vorne beginnen.