Denon D2000 - meine Erfahrungen

Autor

Beitrag

Dey
Stammgast

#1 erstellt: 19. Jan 2009, 20:08

Hi,

seit wenigen Tagen bin ich begeisterter Besitzer eines Denon AH D2000 und möchte hier kurz meine Impressionen niederschreiben. Darüber hinaus möchte ich mich an dieser Stelle aufrichtig bedanken für all jene User, welche mich beraten und mir die Kaufwahl erleichtert haben.
Dann zu meinen Erfahrungen:

Qualität:

Vom Kopfbügel bis hin zu dem Klinkenstecker weist der Denon D2000 eine durchweg gute Qualität auf. Wie auch vielen anderen bereitet mir die Ein-Punkt-Drehbefestigung der Ohrmuscheln ein wenig Unbehagen. Sie macht keinen allzu robusten Eindruck und man sollte deshalb stets darauf achten, sanft mit dem KH umzugehen.

Das Kabel ist ebenfalls sehr hochwertig, weist jedoch einen eher ungewohnt hohe Kabeldicke und eine leichte Steifigkeit - bedingt durch die Stoffummantelung - auf. Mich stört dieser Punkt absolut nicht, das Kabel macht einen stabilen Eindruck und ist weniger anfällig für Verdrehungen.

Tragekomfort:

Absolut perfekt. Der KH liegt stabil auf dem Kopf auf, ohne jedoch zu drücken oder anderweitig unangenehm zu werden. Die Ohrpolster sind ebenfalls sehr bequem, die "Aussparung" passt wie gegossen auf meine Ohren.
Einziger Kritikpunkt ist jedoch, dass bei wärmeren Umgebungstemperaturen die Ohren schon mal ein wenig zu schwitzen beginnen können. Allerdings wirkt sich dieser Kritikpunkt nur geringfügig aus und ist daher nahezu vernachlässigbar.

Klang:

Vorab möchte ich kurz ein paar Worte zu der geschlossenen Bauart sagen. Und zwar ist die Schallisolierung nicht ganz so stark, wie man es evtl. von anderen geschlossenen Kopfhörern kennt. Bei mittlerer Lautstärke dringt dementsprechend doch ordentlich Ton nach außen, der leicht vernehmbar ist. Im direkten Vergleich zu offenen KHs ist dennoch ein großer Unterschied diesbezüglich zu verzeichnen.

Der KH wird seinem Ruf in jeder Beziehung gerecht. Der Bass ist wirklich packend und in seinem Klangcharakter einzigartig. Er spielt nicht nur besonders tief, sondern agiert auch sehr druckvoll und geht kräftig zu Werke. Je nach Musiktitel kann er dabei wirklich "düster" werden. Ich bin wirklich angetan von diesem geilen Bass.

Entgegen einigen anderen Meinungen würde ich den Bass keinesfalls als dominant bezeichnen. Er ist zweifellos auffallend, aber fügt sich nahtlos und harmonisch in das Gesamtbild, sodass er zu keinem Zeitpunkt unnatürlich oder in irgendeiner Form theatralisch wirkt. Diese Eigenschaft ist nicht nur auf den Bassanteil beschränkt, sondern gilt für das ganze Spektrum von Tief- über Mittel- bis hin zum Hochton. Ebenfalls werden Stimmen mit solch beeindruckender Echtheit wiedergegeben, dass man meint, sie hätten auch direkt von einer Person neben euch kommen können.

Die Räumlichkeit des Denon D2000 ist erstaunlich. Nachdem ich jedoch von der faszinierenden Räumlichkeit las, die diesem KH attestiert wurde, muss ich zugeben, dass ich aufgrund meiner hohen Erwartungshaltung doch ein wenig mehr erwartet hätte. Dennoch gelingt es dem D2000, einzelne Schallquellen präzise in den Raum zu setzen, welche sich hervorragend orten lassen. Zu behaupten, dass man den Eindruck hat, sich inmitten des Geschehens zu befinden, halte ich jedoch für überspitzt. Ich denke, dass teilweise auch eine "unzureichende" Auflösung die Räumlichkeit einschränkt.

Fazit:

Der Denon D2000 ist wirklich ein hervorragender Kopfhörer, der einem permanenten Spaß beim Hören beschert. Man kann sich in seinen Sessel zurücklehnen, komplett abschalten und sich stundenweise von diesem wundervollen Klang berieseln lassen. Darüber hinaus ist der KH für nahezu alle Musikgenres und viele Einsatzgebiete geeignet, jedoch halte ich ihn für einige überdimensioniert. Der Betrieb ohne KHV bereitet dem KH ebenfalls keine Probleme (ganz im Gegensetz zum HD 595, der an meiner Creative X-Fi kläglich schwächelte und vor allem bei mittlerer bis geringer Lautstärke jegliche Dynamik und Lebendigkeit verlor).
Insofern kann ich den D2000 wärmstens empfehlen. Ich hab fürs Erste einen KH gefunden, mit dem ich sicherlich einige Jahre leidenschaftlich hören werde.

Und hier noch ein Foto auf meinem KH Halter^^

[Beitrag von Dey am 19. Jan 2009, 21:36 bearbeitet]

Silenc3
Stammgast

#2 erstellt: 20. Jan 2009, 01:34

Klasse Review, hätte das kaum besser machen können, auch wenn ich nicht mit dir übereinstimme was die Räumlickeit und Auflösung anbelangt.
Dennoch, jeder hört anders und somit ist dein Review mehr als nur brauchbar, es ist einfach klasse geschrieben!

Muss leider immer noch nen halben Monat warten was das Widersehen meines eigenen Denon anbelangt, solange les ich halt dein Review ... und nochmal, ... und nochmal, ... und nochmal, ...

.

Aufjedenfall viel Spaß mit deinem "Brand new toy", hoffe er gefällt auch weiterhin, ich werd mein Review hoffentlich bald nachreichen, sobald ich wieder zuhause bin, und mein KH hoffentlich wieder in meinen Armen schaukelt xD.

Grüße
D.Fox992

PS: (Verzeih mir) eigentlich mag ich Konsolen nicht so gerne(werde einfach nie mit nem Controller so umgehen können, das ich ins Spiel eintauchen kann), aber ich muss zugeben ... als KH-Ständer macht sie sich doch ganz ordentlich

[Beitrag von Silenc3 am 20. Jan 2009, 01:37 bearbeitet]

eddie78
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 20. Jan 2009, 10:50

wäre im Denon-Thread aber sehr gut aufgehoben...

Silenc3
Stammgast

#4 erstellt: 20. Jan 2009, 17:39

eddie78 schrieb:

wäre im Denon-Thread aber sehr gut aufgehoben...

Wieso?
Man kann doch auch einzel-Reviews abgeben, und dann vielleicht im Denon Thread per Link auf das Review verweisen?

Das ist für andere so viel übersichtlicher, da sie sich nicht erst das Review aus dem anderen Thread herraussuchen müssen, oder?

Oder sehe ich das falsch

Hüb'
Moderator

#5 erstellt: 20. Jan 2009, 19:10

Hat sein Für und Wider.
Wäre aber schön, wenn Du in besagtem Thread noch verlinken könntest.

Grüße
Frank

Nickchen66
Inventar

#6 erstellt: 21. Jan 2009, 19:31

Fanboy. Mein allererster Bummsbeyer Review von 2005 war auch so endorphinlastig gewesen. **Seufz** nochmal so hören können...

Silenc3
Stammgast

#7 erstellt: 21. Jan 2009, 19:47

Nickchen66 schrieb:

Fanboy. Mein allererster Bummsbeyer Review von 2005 war auch so endorphinlastig gewesen. **Seufz** nochmal so hören können...

Tja, so ein rummbasteln an nem KH kann halt auch negative Folgen nach sich ziehen

.
Das ist eben der Preis wenn man ersteinmal etwas "besseres" erlebt hat als das was man bisher kannte.

DAS ist eben das Schiksal was jeden Kritiker einmal ereilen wird, irgendwann kann man eben nur noch analystisch denken und ist im Grunde nie zufrieden mit dem was man gerade hat.

eddie78
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 21. Jan 2009, 21:05

Ich hab ja eben den D200 und den D5000 von nattydraddy hier... und ich hab mich erstmal wieder über die AUfhängung erschreckt.
Nun muss ich nochmal ausgiebig probehören. Aber auf den ersten Vergleich macht der D2000 fast den besseren Eindruck als der D5000... aber beide für mein Empfinden deutlich genug hinter dem DX1000

Silenc3
Stammgast

#9 erstellt: 21. Jan 2009, 23:09

eddie78 schrieb:

Finde den D2000 im übrigen auch besser, aber dein DX1000 gehört hier nun wirklich nicht rein, erstens weil der in einer etwas anderen Preisklasse spielt als der D2000 (um den es hier im übrigen geht), zweitens weil es hier um das Review geht und drittens, weil man selbst, als kräftiger Löwe, einem altersschwachen Löwen, der gerade froh ist die abgemagerte Gazelle gefangen zu haben, nicht unbedingt sein saftiges, fettes und schmackhaftes Fleisch vor die Nase halten muss um zu sagen, "Haha, das hier ist meins!" obwohl der altersschwache Löwe es eh nie geschafft hätte soetwas "selbst" zu erjagen.

Du kannst ihm aber gerne deinen DX1000 schenken wenn das deine Absicht war und dein Satz somit eigentlich einfach nur gut gemeint

.

Grüße
D.Fox992

PS: Wenn er ihn nicht will, ich würd ihn auch nehmen

Loki2010
Inventar

#10 erstellt: 22. Jan 2009, 00:23

*abgemagerte Gazelle*

Damit kannst Du aber nicht den Bassbereich des Denon meinen

.

Abgesehen davon glaube ich nur was ich selber höre und empfinde. Vielleicht gefällt mir der JVC tonal überhaupt nicht, trotz das er technisch vielleicht der bessere Hörer ist. Also, immer zuerst mal die Gazelle fressen die man schon hat

.

PA-1S

Dey
Stammgast

#11 erstellt: 22. Jan 2009, 00:28

@D.Fox992:

Ja, reich dein Review auf alle Fälle schnellstmöglich nach. Obwohl ich ja mittlerweile selbst den KH besitze, bin ich doch brennend an den Hörerfahrungen anderer interessiert.

Vor allem jetzt, weil du von vornherein mir in einigen Punkten nicht beipflichten kannst, bin ich sehr neugierig, wie du ihr hörst.

Und mögest du die Zeit ohne dein geliebten KH möglichst gut und unbeschadet überstehen

Hüb' schrieb:

Hat sein Für und Wider.
Wäre aber schön, wenn Du in besagtem Thread noch verlinken könntest.

Grüße
Frank
:prost

Ist getan.

Nickchen66 schrieb:

Fanboy. Mein allererster Bummsbeyer Review von 2005 war auch so endorphinlastig gewesen. **Seufz** nochmal so hören können...

Mir ist noch nicht ganz klar, wie das von dir gemeint ist?

Ich bin ja mehr oder weniger ein Hifi-Neuling und habe noch keine langjährigen Erfahrungen mit sämtlichen KHs. Dennoch habe ich versucht, meine subjektiven Empfindungen möglichst getreu in Worte zu fassen, was nicht immer leicht ist, weil es für viele Begrifflichkeiten einfach keine präzisen Definitionen gibt.

Wie findest du denn den D2000?

Nickchen66
Inventar

#12 erstellt: 22. Jan 2009, 00:38

Dey schrieb:

Mir ist noch nicht ganz klar, wie das von dir gemeint ist?

Ich habe ich versucht, meine subjektiven Empfindungen möglichst getreu in Worte zu fassen

Das mit dem "subjektiv" ist Dir, ganz ironiefrei, wirklich ausgezeichnet gelungen

Dey schrieb:

Wie findest du denn den D2000?

Wenn das mein erster KH gewesen wäre, wäre meine Lobhudelei ganz sicher noch drastischer ausgefallen als Deine.

Allerdings betreibe ich das Hobby jetzt seit rund 4 Jahren ziemlich intensiv und habe mich durch fast alles Relevante durchgehört mittlerweile, da haben sich Maßstäbe verschoben (und "unschuldige" Begeisterung wird seltener).

Der D2000 ist schon ziemlich gut, und er hat vor allen Dingen eine ausgezeichnet Genre-Bandbreite. Mir hat er aber etwas zu viel Bass, und er ist IMO "emotional" nicht so gelungen: Zu belanglos zum konzentrierten Hören, aber auch zu aufdringlich zum Nebenbeihören (der Bass!).

furvus
Inventar

#13 erstellt: 22. Jan 2009, 01:59

Das mit dem belanglos und gleichzeitig aufdringlich im Bassbereich ging mir komplett genauso...

Ich hab den Denon nach ner halben Stunde konzentriertem Hören im Hifi-Laden-Sessel enttäuscht beiseite gelegt. Mir gefiel er gar nicht, bin extra deswegen in den Laden gestiefelt...und so wendete ich mich den Beyerdynamik´s zu, die da ebenfalls rumhingen und wurde fündig.

Tja, jedem das seine, wär ja sonst auch langweilig...

Das mit dem Fanboy-Ding ist wohl so, kann man nicht vermeiden, ging mir auch so. Am liebsten würd ich ein riesen Review über meinen neuen Hörer schreiben aber mir vergeht der Gedanke, wenn ich mir über mein Leiden am Brand-New-Toy-Syndrom bewusst werde. So long...

Besten Gruß vom Chris

[Beitrag von furvus am 22. Jan 2009, 02:03 bearbeitet]

eddie78
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 22. Jan 2009, 09:19

D.Fox992 schrieb:

Wollte hier keinem auf die Füße treten...

Und ich würde auch nicht sagen, dass der DX1000 in ner anderen Liga spielt - er ist ganz anders, aber nicht immer unbedingt besser...

Den D2000 hatte ich ja schonmal kurz zum Probehören, aber ohne Vergleichsmöglichkeit, und musste ihn damals aus dem Gedächtnis beurteilen - daher bin ich froh, dass Nattydraddy mir mal beide geschickt hat. Der D2000 ist wirklich ein netter Hörer, der auch relativ universell einsetzbar ist. Auflösung gut, Tonalität gut. Den Bass finde ich nicht störend, er hat genug Volumen, aber drängt sich nicht auf. Mit der Bühne weiss ich noch nichts richtiges anzufangen - er macht zwar Raum, und man kann alle Leute irgendwo hinstellen, aber ich habe das Gefühl, die Leute stehen in einem ovalen raum alle direkt an der Wand... trotz Raum sehr flach. Allgemein wirkt der D2000 auf mich sehr plakativ, vordergründig. Klang aufs erste Mal gut, aber mittlerweile ist das Bild schon Richtung D5000 gekippt.

Silenc3
Stammgast

#15 erstellt: 22. Jan 2009, 16:35

PA-1S schrieb:

*abgemagerte Gazelle*

Damit kannst Du aber nicht den Bassbereich des Denon meinen

Ne, den Bassbereich meint ich ganz bestimmt nicht

.
Sollte eher den Preis darstellen, sprich Denon= billiger als JVC (preislich).

PA-1S schrieb:

Abgesehen davon glaube ich nur was ich selber höre und empfinde. Vielleicht gefällt mir der JVC tonal überhaupt nicht, trotz das er technisch vielleicht der bessere Hörer ist. Also, immer zuerst mal die Gazelle fressen die man schon hat

.

PA-1S

Genau meine Rede

Dey schrieb:

Werd ich liebend gern machen, meine ersten Eindrücke stehen übrigens im Denon Thread, mittlerweile hat sich jedoch ein bisschen was von meinem Eindruck verändert (bzw. hatte) und ich muss erstmal sehen das ich den Denon zurückbekomme, und dann erstmal ein paar Tage wieder reinhören, damit das Bnts wieder verschwindet (schließlich hab ich ihn ne Weile nichmehr gehört).

Langsam werd ich allerdings ungeduldig, is noch ne lange Zeit bis ich wieder @ home bin, ich hab schon überlegt mir den Denon herschicken zu lassen, dann dauerts nichtmehr alzu lange.

Aber keine Angst, ich werd schon nicht kapput gehen

Nickchen66 schrieb:

Dey schrieb:

Mir ist noch nicht ganz klar, wie das von dir gemeint ist?

Ich habe ich versucht, meine subjektiven Empfindungen möglichst getreu in Worte zu fassen

Das mit dem "subjektiv" ist Dir, ganz ironiefrei, wirklich ausgezeichnet gelungen

Dey schrieb:

Wie findest du denn den D2000?

Eben, überhaupt kann man nicht objektiv sein, man kann es versuchen und so wenig wie möglich von seiner eigenen Meinung einfließen lassen, (so wie es m00hk00h bei seinem Roundup geschafft hat) aber objektiv ist man nie.

eddie78 schrieb:

Wollte hier keinem auf die Füße treten...

Und ich würde auch nicht sagen, dass der DX1000 in ner anderen Liga spielt - er ist ganz anders, aber nicht immer unbedingt besser...

War mir klar :).

eddie78 schrieb:

Den D2000 hatte ich ja schonmal kurz zum Probehören, aber ohne Vergleichsmöglichkeit, und musste ihn damals aus dem Gedächtnis beurteilen - daher bin ich froh, dass Nattydraddy mir mal beide geschickt hat. Der D2000 ist wirklich ein netter Hörer, der auch relativ universell einsetzbar ist. Auflösung gut, Tonalität gut. Den Bass finde ich nicht störend, er hat genug Volumen, aber drängt sich nicht auf. Mit der Bühne weiss ich noch nichts richtiges anzufangen - er macht zwar Raum, und man kann alle Leute irgendwo hinstellen, aber ich habe das Gefühl, die Leute stehen in einem ovalen raum alle direkt an der Wand... trotz Raum sehr flach. Allgemein wirkt der D2000 auf mich sehr plakativ, vordergründig. Klang aufs erste Mal gut, aber mittlerweile ist das Bild schon Richtung D5000 gekippt.

Tja, jeder hört anders und man sieht wie schnell der Eindruck kippen kann.

Eine frage hätte ich da übrigens noch, ist die Polsterung vom JVC eig. genauso "weich" wie beim Denon?
Und zudem, sind die Polster aus Echtleder oder Pleather?
Rein aus neugierde jetzt.

Achso, schade das du Dey (oder mir) den DX1000 scheinbar doch vorenthalten willst

.

Grüße
D.Fox992

[Beitrag von Silenc3 am 22. Jan 2009, 16:37 bearbeitet]

eddie78
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 22. Jan 2009, 19:16

Kannst Ihn ja mal zum probehören haben, aber auf Dauer brauch ich ihn schon.... Hab ihn schon das letzte Mal vermisst, als er bei Noxter war...

Die Polster beim DX1000 sind bequem, aber nicht so anschmiegsam wie beim Denon. Straff und dick. Alles Pleather. Das war mein erster Eindruck beim DX1000: Für den Preis müsste er edler sein/aussehen. Echtleder, Vollmetall... das wär was gewesen. Aber zumindest ist er klanglich ziemlich gut gelungen für mich.

Das muss man den Denons lassen - sie sehen aus wie eine elegante Skulptur - sind dafür leider auch ein bisschen wenig stabil. Der DX1000 ist da eher ein Waldschrat - massiv, bullig, aber dafür auch stabil gebaut.

Der erste Eindruck war ein 2-Minuten-Reinhör-Vergleich. Jetzt hab ich schon wenigstens so 5 STunden auf dem Buckel, udn das Bild (bzw. der SChnappschuss) ist für mich deutlich zum D5000 gekippt (ist eigentlich ein MD5000). Der ist homogener und natürlicher. Die Präsenz, die bei kurzem Hören beim D2000 so ansprechend wirkt, ist für mich nach ein paar Minuten eher anstrengend geworden. Sehr 3d-Mäßig, aber eben wie ein ovaler Raum mit schallabgebender Fototapete. Mir fehlt Natürlichkeit, und die Höhen sind mir auch hier wieder zu aggressiv und wirken ein wenig aufgesetzt. Im restlichen Bereich ist er eigentlich ganz homogen, aber die Höhen machen es mir leider zunichte. Hätte ein schöner Hörer sein können, weil er mir auch vom Design her ausnehmend gut gefällt. Aber ich bin bei den Höhen halt empfindlich. Gut ist er immer noch, aber er bereitet mir die gleichen Probleme wie der Dt880 - ohne dessen Bassschwäche, aber dafür auch ohne seine Leichtigkeit. Auf mich wirkt der D2000 ein wenig zu bemüht. Komisch, hatte ich nach meinem letzten Eindruck und nach Lesen des Denon-Threads so nciht erwartet. Naja, der wird schon wieder weggepackt, aber mit dem D5000 werd ich jetzt noch ein bisschen hören....

[Beitrag von eddie78 am 22. Jan 2009, 19:16 bearbeitet]

Silenc3
Stammgast

#17 erstellt: 22. Jan 2009, 19:33

eddie78 schrieb:

Kannst Ihn ja mal zum probehören haben, aber auf Dauer brauch ich ihn schon.... Hab ihn schon das letzte Mal vermisst, als er bei Noxter war...

J...ne, war eh nurn lustiger Seitenhieb

eddie78 schrieb:

Die Polster beim DX1000 sind bequem, aber nicht so anschmiegsam wie beim Denon. Straff und dick. Alles Pleather. Das war mein erster Eindruck beim DX1000: Für den Preis müsste er edler sein/aussehen. Echtleder, Vollmetall... das wär was gewesen. Aber zumindest ist er klanglich ziemlich gut gelungen für mich.

Interessant und schade eigentlich.

eddie78 schrieb:

Das muss man den Denons lassen - sie sehen aus wie eine elegante Skulptur - sind dafür leider auch ein bisschen wenig stabil. Der DX1000 ist da eher ein Waldschrat - massiv, bullig, aber dafür auch stabil gebaut.

Find ich übrigens immer noch lustig, auf mich machten die Schrauben die gleichzeitig auch die Gelenke des Denon sind einen recht stabilen Eindruck, ich denke mal die werden sich bei der Konstruktion schon was gedacht haben.

eddie78 schrieb:

Der erste Eindruck war ein 2-Minuten-Reinhör-Vergleich. Jetzt hab ich schon wenigstens so 5 STunden auf dem Buckel, udn das Bild (bzw. der SChnappschuss) ist für mich deutlich zum D5000 gekippt (ist eigentlich ein MD5000). Der ist homogener und natürlicher. Die Präsenz, die bei kurzem Hören beim D2000 so ansprechend wirkt, ist für mich nach ein paar Minuten eher anstrengend geworden. Sehr 3d-Mäßig, aber eben wie ein ovaler Raum mit schallabgebender Fototapete. Mir fehlt Natürlichkeit, und die Höhen sind mir auch hier wieder zu aggressiv und wirken ein wenig aufgesetzt. Im restlichen Bereich ist er eigentlich ganz homogen, aber die Höhen machen es mir leider zunichte. Hätte ein schöner Hörer sein können, weil er mir auch vom Design her ausnehmend gut gefällt. Aber ich bin bei den Höhen halt empfindlich. Gut ist er immer noch, aber er bereitet mir die gleichen Probleme wie der Dt880 - ohne dessen Bassschwäche, aber dafür auch ohne seine Leichtigkeit. Auf mich wirkt der D2000 ein wenig zu bemüht. Komisch, hatte ich nach meinem letzten Eindruck und nach Lesen des Denon-Threads so nciht erwartet. Naja, der wird schon wieder weggepackt, aber mit dem D5000 werd ich jetzt noch ein bisschen hören....

Naja, wenn man den 2000der auch mit nem "MD"5000 vergleicht ist das auch irgendwo ein klein wenig unfair, da hat mein geliebter Denon ja eh keine Chance :D.

Werde mir wahrscheinlich meinen Denon auch modden sobald ich ihn wieder habe, zwar musste ich vor kurzem vom Kauf der bereits vorgefertigten Teile für den mod zurücktreten, aufgrund Geldmangel, werd aber wahrscheinlich selbst die Sachen zusammenschneiden etc.

Und wer weiss, vielleicht werd ich mir auch irgendwann wenn ich das Geld zusammenhabe diese zwar wahrscheinlich viel zu teuren, aber sehr hübschen earcups zulegen:

http://www.lawtonaudio.com/page20a.html

Welche davon?
Keine Ahnung, ich hoffe das die Dinger die gerade ausverkauft sind wieder erhältlich sind.

Loki2010
Inventar

#18 erstellt: 22. Jan 2009, 20:40

Geile Cups!
Aber für den Preis von einem D2000 + Cups hole ich mir einen D5000 direkt aus den Staaten

.
Trotzdem, Geil sind sie

.

PA-1S

Silenc3
Stammgast

#19 erstellt: 22. Jan 2009, 22:08

PA-1S schrieb:

Geile Cups!
Aber für den Preis von einem D2000 + Cups hole ich mir einen D5000 direkt aus den Staaten

.
Trotzdem, Geil sind sie

.

PA-1S

Jo, sehen wirklich

aus

.

Wobei du ja bereits einen D2000 hast, also brauchst du eig. nurnoch die Cups, wie man sie anbaut steht ja auf der Seite.

Ich bekomme so langsam richtig Lust zum Sparen ^^.

ambiko
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 22. Jan 2009, 23:20

Es gibt ein Verfahren, das nennt sich Wassertransferdruck.
Das ist hauptsächlich im Auto- und Motorrad-Tuningbereich verbreitet. Neben den bekannten Prolo-Carbon-Folien gibt es aber auch ganz hervorragende Holzdekor-Folien.
Das ist recht günstig, besonders bei solch einfachen Teilen wie den D2000-Cups. Die Technik ist mittlerweile auch ausgereift.
Ich habe mir jedenfalls vorgenommen in meinem nächsten Urlaub ein paar Lackierbetriebe abzuklappern, auf der Suche nach einem rötlichen Holzdekor vergleichbar mit dem des W11JPN. Das wäre mein Traum-D2000!

Loki2010
Inventar

#21 erstellt: 22. Jan 2009, 23:28

Einfach Photos posten wenn`s soweit ist.
Wir sind immer interessiert

.

PA-1S

Silenc3
Stammgast

#22 erstellt: 23. Jan 2009, 00:20

ambiko schrieb:

PA-1S schrieb:

Einfach Photos posten wenn`s soweit ist.
Wir sind immer interessiert

.

PA-1S

Naja, ich würd dann aber doch lieber zu echtem Holz greifen, allein schon weil das schließlich auch den Klang verändern kann.
Übrigens sind meine Denon D2000 earcups soweit ich beurteilen kann nicht aus Plastik sondern Metall, jedenfalls stand hier irgendwo auch schonmal es gäbe auch Denons mit Aluminium earcups und, naja ich denke ich habe so einen damals erwischt (zum Glück).

Dennoch werde ich mir wohl die Holzdinger zulegen,... aber anders.

Mein Vater hat nen Holzbetrieb, mit etwas Arbeit könnt ich mir die also auch selbst zudrechseln etc.
Wenns soweit kommt werd ich das aufjedenfall im Denon Thread posten.

eddie78
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 23. Jan 2009, 09:06

D.Fox992 schrieb:

Nö, das glaube ich nicht. Ich hatte den von Natty ja gerade in Enzelteilen daliegen. Ist ne klassische Fehlkonstruktion, absolut wartungsunfreundlich und schlecht gesichert. Kann das überhaupt nicht nachvollziehen, das hätte man viiiieeeeel besser und einfacher lösen können.

ambiko
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 23. Jan 2009, 09:44

Die Aufhängungen der Ohrmuscheln sind mit Federringen gesichert.

Dumm nur, daß die in einem zu breiten Spalt sitzen.
So nach einem Jahr, als der Halbring an dem die Muscheln befestigt sind, etwas an Spannung verlor, hatte ich ab zu tickende, klackende Geräusche gehört. Dachte schon an defekte CD bzw. mp3. Wenn man den KH in die Hand nahm und schüttelte war aber nix zu hören. Ich habe dann bemerkt, daß ich beim Schütteln Muscheln und Rest des KH so in der Hand hielt, daß sich die Aufhängungen wieder leicht verkantete und somit kein Spielraum zum klackern war.
Erst das Auseinanderbauen brachte Klarheit. Ob das nur bei den frühen Modelle auftritt kann ich natürlich nicht sagen.

Silenc3
Stammgast

#25 erstellt: 23. Jan 2009, 13:58

eddie78 schrieb:

D.Fox992 schrieb:

Hm, ok na dann.
War nur mein Eindruck, wenns nicht so ist ists natürlich sch****, aber ich werd meinen Denon, wenn ich ihn wieder hab, eh nurnoch mit samtigsten Samthandschuhen anfassen, die Reperatur etc. dauert doch entschieden zu lang!

Nickchen66
Inventar

#26 erstellt: 23. Jan 2009, 14:27

Das ist ein konstruktives Problem, bei dem vorsichtige Handhabe rein garnichts bringt.

Silenc3
Stammgast

#27 erstellt: 23. Jan 2009, 14:58

Nickchen66 schrieb:

Das ist ein konstruktives Problem, bei dem vorsichtige Handhabe rein garnichts bringt.

Mag ja sein, aber ich wollt damit eig. nur sagen das ich versuchen werde die Schrauben so wenig wie möglich zu belasten, vom blossen rumliegen geht ja schließlich auch nichts kapput oder?

Ich steh mal wieder aufm Schlauch...

Naja macht nichts, ich werd wohl immer schwer von Begriff sein

.

Grüße
D.Fox992

Nickchen66
Inventar

#28 erstellt: 23. Jan 2009, 15:12

Wenn Dir das wirklich so viel Bauchgrimmen macht, dann zeig' das Gelenk mitsamt den Federbügeln mal jemandem, der "zupackend" genug drauf ist, diese Federringe zu sichern oder gegen fettere Exemplare auszutauschen (z.B. irgend ein Schlosser oder KFZ-Heinie aus der Nachbarschaft)

ambiko
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 23. Jan 2009, 19:10

Kein Bauchgrimmen. Bei mir sitzen die Dinger ja wieder fest.
War ja nur als Hinweis an die D2000-Besitzer gedacht, daß neben den Schrauben auch diese Federringe problematisch werden können.

Dey
Stammgast

#30 erstellt: 23. Jan 2009, 22:34

eddie78 schrieb:

Mit der Bühne weiss ich noch nichts richtiges anzufangen - er macht zwar Raum, und man kann alle Leute irgendwo hinstellen, aber ich habe das Gefühl, die Leute stehen in einem ovalen raum alle direkt an der Wand... trotz Raum sehr flach.

Jap, einen ähnlichen Eindruck erweckt der KH auch bei mir. Ich weiß nicht, wie ich mir den von dir oval bezeichneten Raum vorstellen soll. Ich habe jedoch festgestellt, dass links und rechts eine wesentlich größere räumliche Tiefe bekommen als vorn und hinten. Ist das damit gemeint?

Ansonsten ist die Räumlichkeit doch ziemlich beeindruckend, seit Verfassen meines Reviews ist mir in einigen Musiktiteln aufgefallen, dass er doch räumlicher zu Werke gehen kann, als ursprünglich angenommen.

Dennoch konzentriert sich der Großteil der Laute nahe der Mitte, und einige wenige Schallquellen entfernen sich davon deutlich, wirken aber wie von dir beschrieben direkt an der Wand.

Abstufungen dazwischen sind schwer wahrnehmbar.

D.Fox992 schrieb:

Und wer weiss, vielleicht werd ich mir auch irgendwann wenn ich das Geld zusammenhabe diese zwar wahrscheinlich viel zu teuren, aber sehr hübschen earcups zulegen:

http://www.lawtonaudio.com/page20a.html

Interessanter Mod. Machen zwar einen optisch eher befremdlichen Eindruck, aber sieht dennoch sehr hochwertig und schick aus. Was genau erhoffst du dir davon bzgl. der Klangqualität?

Nattydraddy
Inventar

#31 erstellt: 24. Jan 2009, 01:42

Each wood has a unique sound of its own; if you can hear differences between cables, you will be able to hear the differences between woods; they are about at the same level of change.

Nickchen66
Inventar

#32 erstellt: 24. Jan 2009, 01:51

Wieso, dann braucht nur noch diverse D2000er mit verschiedenen Hölzern und Kabeln für die verschiedenen Genres und Stimmungen und kannn alles andere beerdigen...anstatt daß Du Dich freust...

eddie78
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 24. Jan 2009, 12:59

Jep, so meinte ich das. ALs sei der Raum um mich herum halt oval... nicht unbedingt von der Tiefe (darauf beziehe ich die Staffelung), aber von den gefühlten Entfernungen desselben Klangereignisses - schwer zu beschreiben...

Silenc3
Stammgast

#34 erstellt: 24. Jan 2009, 14:21

Nattydraddy schrieb:

Each wood has a unique sound of its own; if you can hear differences between cables, you will be able to hear the differences between woods; they are about at the same level of change.

Genau DAS hab ich mir auch gedacht

.
Aber naja, lassen wir den Ammis einfach ihre Kabelspäßchen, ist ja nicht unser Geld.

Nickchen66 schrieb:

Wieso, dann braucht nur noch diverse D2000er mit verschiedenen Hölzern und Kabeln für die verschiedenen Genres und Stimmungen und kannn alles andere beerdigen...anstatt daß Du Dich freust... :KR

Ich dachte du wärst Verfechter von logischen Schlussfolgerungen und Beiträgen?!

eddie78 schrieb:

Komisch, sowas ist mir nie aufgefallen, im Gegenteil, ich hatte so gut wie nie das Gefühl das die Leute "direkt an der Wand" stehen würden, das 3D Erlebniss war eig. immer sehr positiv und natürlich, werd das selber nochmal beobachten wenn ich den Denon wieder hab. (Sowas sollte sich aber tatsächlich mit anders geformten Earcups ausgleichen lassen denke ich, oder nicht?)

Dey schrieb:

D.Fox992 schrieb:

Und wer weiss, vielleicht werd ich mir auch irgendwann wenn ich das Geld zusammenhabe diese zwar wahrscheinlich viel zu teuren, aber sehr hübschen earcups zulegen:

http://www.lawtonaudio.com/page20a.html

Interessanter Mod. Machen zwar einen optisch eher befremdlichen Eindruck, aber sieht dennoch sehr hochwertig und schick aus. Was genau erhoffst du dir davon bzgl. der Klangqualität?

Naja, ich finds ganz schick.
Und was deine Frage angeht, vom richtigen markl mod verspreche ich mir einiges, auch wenn ich absolut nicht sicher bin ob ich dem Eindruck von Leuten trauen kann die meinen Haarrisse auf der Außenhaut eines Kabels "hören" zu können.
Die Earcups an sich sind eig. hauptsächlich kosmetischer Natur in meinen Augen, wennauch sie sicherlich anders klingen wird der Unterschied zwischen Alu->Holz bzw. Plastik->Holz nicht groß genug sein als das man sagen könnte der KH hätte einen Hörbar besseren Klang, geschweige denn von Unterschieden zwischen den Hölzern.

€dit: Sorry, irgendwas läuft hier falsch! XD

€dit 2: Sorry, ich weiss einfach nicht wie ich das hier wieder richtig hinbekomme, hab das Ding jetzt schon x mal bearbeitet, wenn ihr den Fehler findet bitte melden.

Edit by m00hk00h: ich war mal so frei...

[Beitrag von m00hk00h am 24. Jan 2009, 14:47 bearbeitet]

Nattydraddy
Inventar

#35 erstellt: 24. Jan 2009, 14:53

Die Dampfung der Treiber/Ohrmuscheln habe ich auch bei meinem MD5000. Die Unterfütterung der Polster will ich auch irgendwann noch einmal machen.

Aber ob die Deckel nun aus Holz oder mit Plastik beschichteten Alu sind, ist echt egal. Zumindestens bei D5000, so dünn wie das Holz der Schale ist.

Und nach der Dämpfung der Treiber/Ohrmuscheln mit blue-tak bekommt das Holz gar nichts mehr vom Schall ab. Gerade deshalb klingt er dann auch besser. Wenn das Holz mitschwingt, führt das logischerweise zu Verzerrungen im Klang.

Anscheinend glauben einige Leute, dass die Verzerrungen von Holz so euphonisch klingen wie die Verzerrungen von Röhrenverstärkern. Technisch gesehen blödsinn. Aber Holz und Röhren sehen halt schick aus, dann wird es auch so klingen.

Silenc3
Stammgast

#36 erstellt: 24. Jan 2009, 19:03

D.Fox992 schrieb:

...

Edit by m00hk00h: ich war mal so frei...

Öh, danke, woran hats gelegen?

Nattydraddy schrieb:

Die Dampfung der Treiber/Ohrmuscheln habe ich auch bei meinem MD5000. Die Unterfütterung der Polster will ich auch irgendwann noch einmal machen.

Aber ob die Deckel nun aus Holz oder mit Plastik beschichteten Alu sind, ist echt egal. Zumindestens bei D5000, so dünn wie das Holz der Schale ist.

Und nach der Dämpfung der Treiber/Ohrmuscheln mit blue-tak bekommt das Holz gar nichts mehr vom Schall ab. Gerade deshalb klingt er dann auch besser. Wenn das Holz mitschwingt, führt das logischerweise zu Verzerrungen im Klang.

Anscheinend glauben einige Leute, dass die Verzerrungen von Holz so euphonisch klingen wie die Verzerrungen von Röhrenverstärkern. Technisch gesehen blödsinn. Aber Holz und Röhren sehen halt schick aus, dann wird es auch so klingen. :D

Öhm, ich denke mal du meintest blu-tack, aber mal so reingefragt:
Kann man das überhaupt für den mod verwenden?
Markl erzählt ja was von diesem Dynamat was aber scheinbar nur zu horenden Preisen und auch nur in der U.S.A über die Tresen wandert.
Erzirhlt man mit dem Klebzeug die gleiche Wirkung oder ist da ein Unterschied?

Nattydraddy
Inventar

#37 erstellt: 24. Jan 2009, 23:12

Akustisch wirkt es. Ist aber ein Schweinkram. Am besten fragst du eddie78 dazu. Ich habe den Kopfhörer liber gar nicht erst aufgemacht. Dadurch blieb mir das Grauen erspart, als eddie78 meinen MD-5000 öffnete...

Silenc3
Stammgast

#38 erstellt: 25. Jan 2009, 00:17

Nattydraddy schrieb:

Akustisch wirkt es. Ist aber ein Schweinkram. Am besten fragst du eddie78 dazu. Ich habe den Kopfhörer lieber gar nicht erst aufgemacht. Dadurch blieb mir das Grauen erspart, als eddie78 meinen MD-5000 öffnete...

Stimmt, eddie78 hatte gesagt er hätte deine zurzeit, sorry.

Aber im Grunde weiss ich ja jetzt das was ich wissen wollte, wenns akustisch was bringt ist mir der Schweinkram egal, denn
das Dynamat ist einfach in Deutschland sch**** zu bekommen, und zudem schon ohne import sau teuer.
Ich glaub übrigens langsam markl wird von den Leuten und diesem komischen "fiberloft" Hersteller gesponsert, angeblich (laut ihm) geht ja "nur" das und sonst gar nix

.

Übrigens, wies der Zufall so will hatte gestern auch jemand auf Headfi danach gefragt ob Blu Tack auch geht, gab bisher aber noch keine Antwort.

Aso, wenn du, eddi78, hier immernoch mitliest, könntest du dann ungefähr sagen wie viel von dem Knetzeugs in dem KH ist?
Wär interessant zu erfahren.

Meine Sorge ist im Moment übrigens eh das diese Knete sich irgendwann lösen könnte und dann gegen den Treiber fällt, wär nicht so toll und würde ihn denke ich auch beschädigen, mal sehen.

Irgendwie fehlt mir mein KH von Tag zu Tag mehr, übrigens ich habe in dem Denonschreiben gesagt bekommen das sie es entweder reparieren ode mir einen neuen zusenden, wenn sie mir einen neuen zusenden sollten bekomm ich vielleicht diese billigen Plasticaps, hoffe die sind nicht so empfindlich, bisher höre ich ja immer mehr schlechtes was die Haltbarkeit der Denons betrifft.

Nickchen66
Inventar

#39 erstellt: 25. Jan 2009, 02:38

D.Fox992 schrieb:

[Dynamat ist einfach in Deutschland sch**** zu bekommen, und zudem schon ohne import sau teuer.

Uhu Patafix ist laut Learner ziemlich vergleichbar...

Silenc3
Stammgast

#40 erstellt: 25. Jan 2009, 02:42

Nickchen66 schrieb:

D.Fox992 schrieb:

[Dynamat ist einfach in Deutschland sch**** zu bekommen, und zudem schon ohne import sau teuer.

Uhu Patafix ist laut Learner ziemlich vergleichbar... 8)

Dass nen ich mal ne gute Nachricht, wenngleich ich nie gedacht hätte das das Zeug überhaupt zu was gut ist, kleben tuts bei uns nähmlich so gut wie nie mehr als ein paar mal.

Nickchen66
Inventar

#41 erstellt: 25. Jan 2009, 02:53

Also ich fand die Klebkraft bei Saibots MS Pro Distanzstücken schon ganz beachtlich bei dem Zeug.

Silenc3
Stammgast

#42 erstellt: 25. Jan 2009, 03:58

Nickchen66 schrieb:

Also ich fand die Klebkraft bei Saibots MS Pro Distanzstücken schon ganz beachtlich bei dem Zeug.

Hm, bei uns gehts spätestens nach dem 6ten mal benutzen nicht mehr, es will einfach nicht mehr halten, austrocknung ist da kein Problem, eher wird das Ding feucht?!
Haben aber auch nur Blu-teck und nicht patafix, weiss aber nicht obs an der Marke liegt.

Zudem hatten haben wir nur ein Packet, da das nach den ersten fehlschlägen nie wieder benutzt wurde, dürfte mittlerweile 1-2 Jahre alt sein.

Jetzt aber..., hab nach dieser verdammten Woche echt Schlaf nötig.

Somit Gute Nacht

Grüße
D.Fox992

eddie78
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 25. Jan 2009, 12:28

Wieviel blu-tack da drin ist, aknn ich schwer abschätzen. Gefühlt ein halber Liter, effektiv issews aber zuiemlich wenig. Dass sich das mal lösen könnte, brauchst DU nicht zu befürchten, dann das Zeug hat die Konsistenz von Teermasse, die man zum Dach-Abdichten benutzt.

Nattydraddy
Inventar

#44 erstellt: 25. Jan 2009, 13:33

Bei silenthardware.de gibt es einen Test von Dynamat-Dämpfungsmatten. Dynamat hat unter anderen auch ein Set zur Dämpfung von Computergehäusen. Deren Fazit wahr ungefähr, dass es besser ist als das übliche Bitumen, aber zum doppelten Preis...

Bitumen würde ich für Kopfhörer aber nicht verwenden, das Zeugs stinkt, weenn es warm wird. Bitumen hat nicht nur die Konsistenz von Teerpappe, es ist Teerpappe minus der Pappe

[Beitrag von Nattydraddy am 25. Jan 2009, 13:35 bearbeitet]

Silenc3
Stammgast

#45 erstellt: 25. Jan 2009, 15:04

eddie78 schrieb:

Hm, danke für die Einschätzung.

Dey
Stammgast

#46 erstellt: 02. Feb 2009, 16:30

Nach etlichen weiteren Stunden des intensiven Hörens bin ich immer noch sehr angetan von dem KH. Es ist jedes Mal aufs Neue ein Abenteuer, auf das man sich begibt, sobald man die Hörer auf dem Kopf hat. Unglaublich.
Teilweise stehe ich manchmal kurz vor einem auditiven Erguss

Stevens44
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 25. Jul 2009, 14:15

Ich muss diesen Thread mal wieder ausgraben

Hab meinen D2000 heute bekommen und bin echt begeistert. Nur eines macht mich stutzig.....sind bei euch auch die 2 Kabel die aus den Ohrmuscheln kommen ziemlich verdreht? Stört mich ein wenig, da es den Kabeln sicherlich auch nicht gut tut und man sie ja auch nicht gerade bekommt da oben die Ohrmuscheln sind und unden das dicke Kabel.

Ist das normal so, oder hab ich da ein Montagsmodell?

j!more
Inventar

#48 erstellt: 25. Jul 2009, 14:25

Du kannst das Kabel entwirren, indem Du das Kabel mit dem Klinkenstecker voran zwischen den Ohrmuscheln durchziehst. Die richtige Richtung erkennst Du daran, ob es besser oder schlimmer wird.

zabelchen
Inventar

#49 erstellt: 25. Jul 2009, 15:40

Stevens44 schrieb:

Ich muss diesen Thread mal wieder ausgraben

das ist normal beim Denon. es wird mit der Zeit ein wenig besser. ein bischen hilft auch, das Kabel ein, zwei Tage auszuhängen.

Dey
Stammgast

#50 erstellt: 25. Jul 2009, 20:23

Freut mich, dass sie dir gefallen.

Das Kabel ist auch bei mir verdreht, und darüber hinaus an einer Stelle ungünstig geknickt. Bis heute ist der Knick nicht ganz rausgegangen, aber so störend ist es wieder nicht.