Grado SR-225 vs. SR-225hp - vs. HF-1 - ein Vergleich

Grado SR 225 stock vs. SR 225 headphiled vs. HF-1

Vorbemerkung
Das hat ja nun doch etwas länger gebraucht und ist auch mal wieder einigermaßen episch rausgekommen. Nun ja: Mittlerweile dürfte bekannt sein, dass ich Grado-KH durchaus schätze. In der Tat handelt es sich bei den drei KH, die überwiegend im täglichen Gebrauch verwendet werden, um Grados: einen HP-1000 (HP-2) von Joseph Grado, einen PS-1 sowie einen Alessandro MS-Pro. Mit diesen drei KH kann ich so ziemlich jedes Genre sehr gut hören. Als KHV dienen derzeit hier daheim: Lehmann Black Cube Linear (der seiner zwei Ausgänge wegen für diesen Vergleich hauptsächlich Verwendung fand), Corda Aria sowie Graham Slee Solo („Green“ Solo, 2008-Edition).
Sai-bot (Tobias) hat mir (nun schon vor einiger Zeit...) einen SR-225 (225s) zur Verfügung gestellt, um einmal zu hören, was es mit den auf Head-Fi häufig so gefeierten Woodis von Headphile auf sich hat.
Meinen von headphile gemoddeten SR-225 (225hp) habe ich mal als Trade gegen einen dieser unseligen Audio Technicas geschossen – ansonsten käme ich nicht unbedingt in Versuchung, die dafür anfallenden Beträge in eine Veränderung zu investieren, deren Effekt man i.d.R. kaum im Nachhinein beurteilen wird können.
Egal – da er ja entfernt auch noch was mit dem SR-225 zu tun hat, habe ich auch noch den HF-1 mit in den kleinen Vergleich eingeschlossen.
Sämtliche Grados habe ich mit den ursprünglich für sie vorgesehenen Bowl-Pads gehört, die ich nicht auf jedem Grado unbedingt mag, die aber bei verschiedenen Modellen durchaus Sinn machen.
Berücksichtigt man also meine Hörgewohnheiten, so ging es bei diesem Vergleichshören weniger um die Frage, welcher KH denn nun besser klingt, als vielmehr um die Frage, welcher KH am wenigsten Schwächen gegenüber den drei oben genannten, innerhalb der Grado-Hierarchie recht weit oben angesiedelten Modellen aufweist, wobei ich ab und zu auch noch den MS-2 und eben den MS-Pro zum Vergleich herangezogen habe.
Als Quelle diente meist ein Primare CD-20 (am Lehmann BCL), später dann auch ein Pioneer PDR-509 via TagMcLaren DAC-20 (am Corda Aria und GSP Solo). Die Kabel lass’ ich mal aussen vor (nein, es waren keine ‚Beipackstrippen’). Musikalisch habe ich überwiegend vernünftig aufgenommen instrumentalen und vokalen Jazz verfüttert, mal recht elektrifiziert, mal eher akustisch, mal grösser besetzt, mal kleiner, auch aber Sachen wie KT Tunstall oder Bell XI. Auf Klassik habe ich für einmal verzichtet – ein zu weites Feld…
Im übrigen musste ich wieder einmal feststellen, wie schwierig es ist, subjektive Klangeindrücke in Worte zu fassen.

SR 225 s vs. SR 225 hp
Nach langer Vorrede also zur Kernfrage dieses Vergleichs: was bringt denn nun das Modden bei Headphile abgesehen von der Kontoerleichterung und der optisch durchaus ansprechenden äußeren Veränderung?
Ich hatte eigentlich nicht mit einem weltbewegenden Unterschied gerechnet. Tatsächlich handelt es sich klanglich jedoch um zwei sehr unterschiedliche KH, wobei mich letztlich keiner der beiden besonders zu überzeugen vermochte und beide auf ihre Weise Schwächen und Stärken haben (ach was...).
Der 225hp tönt insgesamt deutlich heller als der 225s, er spielt luftiger und mit geringfügig weiterem Raum (was auch am ausgetauschten Kabel liegen mag: der SR 225hp hat ein recht kurzes black silver recable). Setzt man ihn unmittelbar nach dem 225s auf, klingt er zunächst dünn und substanzlos, in den Höhen deutlich zu spitz. Andersherum klingt der 225s nach dem 225hp artifizieller, basslastig (beinahe boomig), verschlossener, kompakter und leicht penetrant in seiner Aufdringlichkeit.
Der Bass hat beim 225s zwar tatsächlich mehr Punch, aber auch weniger Nuancen und neigt dazu, andere Bereiche zu Übertönen. Die Höhen sind für einen Grado vergleichsweise zahm abgestimmt – da nervt selbst mit Bowls nichts. Flat Pads sind jedenfalls eindeutig nicht das, was dieser SR225s gebrauchen kann.
Bei 225hp wirkt der Bass nuancierter und besser integriert. Er hat beinahe schon etwas von der ‚tänzerischen’ Qualität des HF1, der diesem allerdings mehr Körper angedeihen lässt. Körper unterschlägt der 225hp bisweilen gern. Eine Snare klingt da manchmal eher wie eine Rototom. Nicht sehr gut integriert beim 225hp sind die Höhen. Vor allem perkussive Elemente werden so weit über Gebühr in den Vordergrund gerückt. Dennoch wirkt der 225hp auf mich lebendiger als der 225s – auch wenn beide auf ihre Weise zu Ermüdungserscheinungen führen: der 225hp durch seine aufdringlichen Höhen, der 225s durch sein vergleichsweise flaches, wenig nuanciertes Klangbild.

HF1 vs. 225s / 225hp
Der HF-1 stellt gegenüber den beiden Varianten des SR225 eine signifikante Qualitätssteigerung in sämtlichen relevanten Parametern dar (angefangen beim Tragekomfort). Er vereint die vorhandenen Tugenden der 225er und vermeidet dabei sämtliche ihrer Schwächen. Er hat den Punch des 225s, aber viel mehr Details im Bass, der sehr gut integriert ist. Er zeigt mehr Details in den Höhen, stellt diese aber nicht in den Vordergrund und wird dadurch nie unangenehm. Er ähnelt darin durchaus dem MS-Pro, der aber von allem dann noch etliche Quäntchen mehr zu bieten hat – eben diese Fülle an Informationen, die ungemein selbstverständlich Teil der Musik sind und bleiben. Erstaunlicherweise hat der HF-1 auch gegenüber den deutlich geräumigeren Kammern des 225hp die weitere Bühne, spielt nebenbei mit deutlicherer Kanaltrennung und tönt körperhafter.

Auf dem Photo erkennt man nebenbei recht gut die konstruktiven Unterschiede. Der HF1 ist tatsächlich der Gegenentwurf zum 225hp: Treiber in Holzkammer in Kunststoffgehäuse vs. Treiber in Kunststoffkammer in Holzgehäuse. Man sieht auch, wie viel flacher 225s (ganz rechts) und HF1 (ganz links) im Vergleich zum 225hp (zweiter von rechts) oder gar zum MS-Pro (zweiter von links) sind (Treiber in Holzkammer / -gehäuse).


Was tun?
Wenn man – wie ich – höher innerhalb der Grad-Hierarchie angesiedelte Modelle besitzt braucht man weder einen SR-225 noch einen von headphile veränderten SR-225 (und eigentlich auch keinen MS-2). Wenn man einen HF-1 zu einem nicht zu überrissenen Preis ergattern kann, sollte man das tun. Dann die Frage der Pads... Die artfremden lasse ich einmal beiseite. Die als Standard mitgelieferten Bowlpads funktionieren meiner Meinung nach gut beim SR-225 und beim HF-1. Der von headphile gemoddete SR-225 hingegen scheint mir mit den Bowls doch zu hell – hier helfen Flats bei der Höhenbezähmung (wie im übrigen auch beim MS2), was zudem deutlich mehr Punch im Bass gibt, freilich aber auch die eigentlich grössere Räumlichkeit nivelliert. Die beiden SR-225 nähern sich auf diese Weise klanglich wieder aneinander an – zu einem ‚grossen Wurf’ wird der 225hp aber auch durch diese Maßnahme nicht wirklich. Und wenn man schon über einen Kabeltausch nachdenkt, sollte man vielleicht nicht unbedingt zu einem Silberkabel greifen.

Schließlich noch ein Wort zu den Bagles vom GS1000 (die Tobias seinem SR-225 beigelegt hat). OK, sie sind die wohl mit Abstand am bequemsten zu tragenden Grado-Originalpads, die es derzeit gibt – damit hört es für mich aber auch schon auf. Ich konnte mich auf keinem meiner Grados richtig mit dem klanglichen Resultat anfreunden und nehme an, dass die Dinger sich wohl am besten auf einem GS1000 machen. Auf dem HP-2 etwa, der ja auf Flats abgestimmt ist und trotzdem eine immense Räumlichkeit zu schaffen vermag, bringen die Bagles jedenfalls keinen zusätzlichen Raum, stören dafür aber die an sich ausgewogene Klangbalance ganz erheblich.

MTL-CH schrieb:

@marc 1966: Wenn Du Deinen MS2 so schätzt würde ich vielleicht eher zum MS-Pro aufrüsten als zu den 'reinrassigen' Grados, die doch irgendwie etwas anders zu ticken scheinen (wobei der RS1 und der GS1k meine weissen Flecken sind...).

Danke für Deine Antwort!

Na dann muss ich wohl bald meine weißen Flecken diesbezüglich beseitigen (zumindest einen). Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass die Grados sooooooo ganz anders sein sollen. Besser hoffe ich natürlich schon

Grüße

Marc