Sennheiser HD 58X Jubilee (Massdrop)

... wertlos und überflüssig ...

Wie seid ihr denn drauf?

... keine Sau einen Unterschied bemerken ...

Wenn jemand seinen Hörer so minimal invasiv umbaut und damit offensichtlich glücklich ist ... was gibt es daran zu kritisieren?
Hey, das ist ein Hobby, keine Wissenschaft.
Ich selbst habe meinem 58x die Polster eines älteren HD650 verpasst. Und ich bilde mir auch ein, dass sich dadurch was verändert. Ich könnte es auch mal messen, aber ehrlich, ich hab gefühlt wichtigeres zu tun als minimale Einflüsse durch Polsterwechsel an einem doch relativ simplen und billigen Hörer messtechnisch zu dokumentieren.

Ich kann aber gerne für den Communitybereich der AUDIOVISTA zwei oder drei dieser Hörer mitbringen bzw. organisieren, dann packen wir die einfach an eine identische Kette, einer so, wie er ist und die anderen minimal verändert ... wie wär das?

Ich selbst habe meinem 58x die Polster eines älteren HD650 verpasst. Und ich bilde mir auch ein, dass sich dadurch was verändert.

Polstereinflüsse sind unbestritten. Genauso gut kann man auch gleich gleich einen anderen Hörer anführen.

AUDIOVISTA

Ah, jetzt verstehe ich. Worddroppig.

Genauso gut kann man auch gleich gleich einen anderen Hörer anführen.

Unsinn. Die Polster der Sennheiser 6er und die des 58x sind prinzipiell baugleich und passen vice versa.
Bei meinen Exemplaren handelt es sich offensichtlich um verschiedene Chargen. Kein anderer Hörer.
Und nur ein leichter Unterschied. Bei dem ich nicht mal Einbildung ausschließe, weil mir das auch egal wäre.
Es muss ja nur mir gefallen.

Worddroppig.

Das ist jetzt Ironie, oder?
Ich muss das nicht machen, also mehrere HD58x organisieren und zum Event mitbringen.
Aber ich tu das auch nicht für dich. Ich kenn dich ja nicht mal.
Aber kann ja sein, dass einer mitliest, den das interessiert.
Bei der zügigen Verbreitung dieses neuen Hörers wäre das nicht verwunderlich.

Codobor (Beitrag #52) schrieb:

Wenn jemand seinen Hörer so minimal invasiv umbaut und damit offensichtlich glücklich ist ... was gibt es daran zu kritisieren?

Moin Hans,
also ich will das gar nicht kritisieren. Ganz und gar nicht. Ich habe bei meinem HD58X auch die äußeren Slip-Einlagen rausgenommen... allerdings aus optischen Gründen.
Ich finde nur, man sollte ein dadurch "luftiger" erscheinendes Klangbild nicht als "unumstößlichen Fakt" hinstellen, weil es eben dafür keine messtechnische Erklärung gibt, sondern allenfalls "psychologische".
Dass man bestimmte Sachen "subjektiv" so empfindet, ist doch völlig in Ordnung, ich schließe mich da auch nicht aus.

Das hat eben was mit der zuvor angesprochenen "Erwartungshaltung" zu tun. Beziehungsweise mit "Assoziation" (ein durch Fehlen des Schaumstoffs luftiger aussehender Hörer klingt auch luftiger). Dies alles ist auch völlig normal und gar trivial.

PS: Natürlich kann man auch jegliche persönliche Empfindung, die hier niedergeschrieben wird, völlig unkommentiert lassen.
Aber dann bräuchte man kein Diskussions-Forum mehr.

Meiner Meinung nach sollte man den Leuten ihre "Empfindung/Höreindruck" lassen. Umgekehrt sollten aber auch Erklärungsversuche für bestimmte Phänomene erlaubt sein, ohne dass man gleich als "Kritiker/Spielverderber" hingestellt wird.

Schlappen. (Beitrag #55) schrieb:

PS: Natürlich kann man auch jegliche persönliche Empfindung, die hier niedergeschrieben wird, völlig unkommentiert lassen. Aber dann bräuchte man kein Diskussions-Forum mehr.

Das war auch nicht meine Intention.
Ich interessiere mich persönlich sehr für subjektive Eindrücke im Kontext zu Hörern, die ich selbst kenne.
Es gibt ja bekanntlich auch Effekte, die man nicht - oder nur schwer - messtechnisch erfassen kann.
Zumindest mit unseren normalerweise recht einfach aufgebauten Messstationen.
Hat ja nicht jeder Zugang zu so einem AdMess Profi Messkopf.

Es ist halt schade, wenn so eine Diskussion stockt und man als stiller Mitleser den Eindruck bekommt, da sitzt nun jeder in seiner Schmoll-Ecke ... einer sagt "ich hör es doch" und der andere "kann gar nicht sein". Das hatten wir doch eigentlich schon immer so oder ähnlich

Das Angebot, einen Vergleich auf der *ZENSUR* zu organisieren, halte ich gerne aufrecht. Da es das ein oder andere Forenmitglied anscheinend stört, habe ich das aggressive Worddropping im vorhergehenden Satz selbst zensiert und durch ein banales Clickbaiting im folgenden Satz ersetzt.
Genau für sowas ist die Show ja gedacht.
Das bringt sicher Klarheit für jeden, der so einen HD58x besitzt oder haben will.
Vielleicht bringt das ja sogar Klarheit in Summe und einen Konsens ... da glaube ich aber nicht wirklich dran
Aber auf jeden Fall macht sowas Spass ... und darum geht es doch

Codobor (Beitrag #56) schrieb:

... einer sagt "ich hör es doch" und der andere "kann gar nicht sein". Das hatten wir doch eigentlich schon immer so oder ähnlich

Also ich persönlich würde nie den (subjektiven) Eindruck eines anderen in Abrede stellen. Das wäre ja auch absurd. Ich stecke ja nicht in seinem Kopf.

Es geht mir nur um "Erklärungsversuche" solcher Phänomene.
Dabei mache ich die Erfahrung, dass der Faktor "Einbildung" oftmals als etwas negatives gesehen wird und man sich dagegen sträubt. Drüben im Open End ist das aber noch viel schlimmer, als hier.

btw. ein kluger Psychologe hat mal gesagt: "Das ganze Leben "bildet man sich nur ein".
Und so ist es auch. DIE EINE Realität gibt es nicht. Es gibt nur Deine eigene Realität, bzw. das, was Du dafür hälst. Und jeder Mensch hat seine eigenen Realitäten.

Dabei ist Sinnestäuschung (=Einbildung) bei allen Sinnen sehr gut erforscht, nur das eigene Gehör ist immer absolut und besser als jedes Messgerät.

Schlappen. (Beitrag #57) schrieb:

Also ich persönlich würde nie den (subjektiven) Eindruck eines anderen in Abrede stellen. Das wäre ja auch absurd. Ich stecke ja nicht in seinem Kopf.

Ralle, alles gut ... ich wollte dir das auch nicht unterjubeln.

Ich selbst habe bislang noch nichts an dem 58x unternommen. Für mich ist das ein schöner, einfacher Hörer der Einstiegsklasse, der schon so wie er geliefert wird, ein mehr als ausgezeichnetes PLV mitbringt. Eine wunderbare Ergänzung zu meinen anderen Hörern. Und der 58x hat tatsächlich dem Clear so einiges an Headtime geklaut. Klar kommt er nicht da dran, wie auch ... aber er ist eine ideale Abhöre von einfacheren Quellen wie DAPs. Also zum Rumrennen zu Hause ideal. Mit symmetrischer Verkabelung erreicht man z.B. am Ibasso AMP8 ein enormes Niveau.

Was mich noch interessiert und was ich auch mal probieren werde, ist der Felt Mod von Solderdude. Ich glaube zwar, bei Betrachtung der Kennlinien, dass mir der Originalzustand besser gefällt. Wer jedoch den Mod des HD650 von Hirnwindungslauscher (Dennis) mal gehört hat, der weiß, was das Ding an Räumlichkeit zauberte und wie enorm langzeittauglich der war. Im Prinzip erinnert mich Solderdudes Messung stark an diese Modifikation. Dafür werde ich mir wahrscheinlich einen zweiten 58x zulegen.

Unsinn. Die Polster der Sennheiser 6er und die des 58x sind prinzipiell baugleich und passen vice versa. Bei meinen Exemplaren handelt es sich offensichtlich um verschiedene Chargen.

Siehst du. Das sind dann auch nachweisbare Unterschiede. Die Schaumstoffscheiben hingegen sind so porös und luftdurchlässig, dass Wechselwirkungen ausgeschlossen sind.

Das Polieren der Gerätebasen verändert auch nicht die Raumakustik.

Forenmitglied (Beitrag #60) schrieb:

Das Polieren der Gerätebasen verändert auch nicht die Raumakustik.

Danke für diesen weisen Tipp.
Wollte ich doch grad das kommende Wochenende nutzen, um meine Gerätebasen allesamt zu polieren und ich hatte auch schon die Politur im Warenkorb des großen Flusses.
Gut, dass es dich gibt ... jetzt kann ich statt dessen ohne schlechtes Gewissen am Samstag zum Analog-Forum Krefeld fahren und mir sonstige hochglanzpolierte Technik ansehen.
Au weia, jetzt hab ich schon wieder wordgedroppt.
Ich Schelm

Forenmitglied (Beitrag #60) schrieb:

Die Schaumstoffscheiben hingegen sind so porös und luftdurchlässig, dass Wechselwirkungen ausgeschlossen sind.

Im Ernst ... mir geht es ja gar nicht um die technische Argumentation zu diesem konkreten Scheibchenproblem.
Ich dachte, dass sei klar geworden.
Vielmehr finde ich die subjektive Perzeption interessant.
Man kann nun gerne darüber philosophieren, ob das ein psychologisch-akustischer Kombieffekt ist in der Wahrnehmung, vielleicht auch geprägt durch individuelle Erwartungshaltung.
Trotzdem existiert dieser Effekt in der Wahrnehmung. Daher ist der auch zu respektieren.

In meinem professionellen Leben ... ich bin ja hier gewerblicher Teilnehmer ... da geht es um die Gestaltung von lärmexponierten Arbeitsplätzen in der Zusammenarbeit von Menschen und Maschinen. Und auch da gibt es Faktoren, die sich nur auf individuelle Perzeption beziehen und messtechnisch nicht erfasst werden können. Weil diese real gar nicht existieren. Sie existieren allerdings im Situationsbewusstsein (Fachbegriff: Situation Awareness) der betroffenen Person. Gefühlte Sicherheit ist auch so ein Fachterminus aus dieser Welt. Diese Größen kann man sogar messen, aber nur statistisch und eben nicht technisch. Stimmt auch nicht so ganz ... Eye-Tracking oder BCI sind z.B. schon auch technische Verfahren. Werden aber statistisch ausgewertet.
Ob diese Größen nun tatsächlich real vorhanden sind, darüber kann man sich lustig streiten. Aber auf jeden Fall sind sie relevant.

Und auch hier reden wir am Ende des Tages über sowas ähnliches wie Situation Awareness.
Nennen wir es Music Awareness. Oder gefühlte Wellness.
Es zählt was im Bewusstsein ankommt.
Ist das gut, ist alles gut.

Codobor (Beitrag #61) schrieb:

Es zählt was im Bewusstsein ankommt.

Deshalb hört man abends/nachts (teilweise dramatisch) anders als tags. Die Frage ist halt, ob man diesen "highendigen" Zustand durch Gabe von Drogen, Globuli oder Zahlung stattlicher Beträge an Audio-Dealer erreicht.

Dass die Schaumstoffeinlagen keinerlei Einfluss haben würde Ich so nicht stehen lassen. Dieser ist vielleicht so gering, dass er nicht messbar ist. Und ich will auch nicht behaupten zu hören was man nicht messen kann...Aber sobald man anstelle von "nichts", "etwas" irgendwo im weg platziert, hat das einen Einfluss, egal wie winzig.

Mueslimann (Beitrag #63) schrieb:

Dass die Schaumstoffeinlagen keinerlei Einfluss haben würde Ich so nicht stehen lassen. Dieser ist vielleicht so gering, dass er nicht messbar ist. Und ich will auch nicht behaupten zu hören was man nicht messen kann...Aber sobald man anstelle von "nichts", "etwas" irgendwo im weg platziert, hat das einen Einfluss, egal wie winzig.

Natürlich hat es einen Einfluss. Einen "psychologischen". Wurde ja auch oben schon mehrfach erklärt.
Und wenn Du nichts hörst, was man nicht messen kann, wie relevant ist dann noch die Tatsache "dass da irgendwas im Weg ist".?

Genau so gut könnte man dann auch hingehen und sagen, dass eine dünne Staubschicht oder Fusel auf den Polstern einen Einfluss auf den Klang haben.

Mueslimann (Beitrag #63) schrieb:

Dass die Schaumstoffeinlagen keinerlei Einfluss haben würde Ich so nicht stehen lassen. Dieser ist vielleicht so gering, dass er nicht messbar ist. Und ich will auch nicht behaupten zu hören was man nicht messen kann...Aber sobald man anstelle von "nichts", "etwas" irgendwo im weg platziert, hat das einen Einfluss, egal wie winzig.

.. schön zusammengefasst! Dazu kommt eventuell, dass mitunter nicht alles messbar ist, was man hören kann.

Aus dem wunderbar ausführlichen Review (Seite 12), dass die Jungs von diyaudioheaven.wordpress.com zum HD 58X Jubilee verfasst haben.

Jaco61 (Beitrag #65) schrieb:

[...] Dazu kommt eventuell, dass mitunter nicht alles messbar ist, was man hören kann.

Ersetze "hören" durch "wahrnehmen", und ich bin voll bei dir. Dann reden wir aber von Psychoakustik und Effekten, wie sie j!more schon erwähnt hat.

Es ist wirklich erschreckend, in welch hohem Maß der Einfluss der "Psychologie/Psychoakustik" bei der Klangbeurteilung von Kopfhörern (und nicht nur dort) ignoriert wird.

Zumal das alles wissenschaftlich längst abgesichert und bewiesen ist.

Da werden dann lieber irgend welche bedeutungsschwangeren, halbseidenen und von gefährlichem Halbwissen nur so triefende Erklärungsversuche in Kombination mit "vielleicht, eventuell, mitunter" angestrengt. Das ist schon geil.

Nach div. Rückgaben:

Bleibt auf der sachlichen Ebene, wenn man das nicht kann weil einen eigentlich nichts zum Topic einfällt - Gar nicht schreiben.
Kann man das nicht, wird der Thread geschlossen.
Es liegt an euch.
Danke fürs Lesen.

_ES_

Wahrnehmung hin, Psychologie her ... der HD58x ist kein großer Hörer, aber ein sehr guter kleiner. Und vor allem ist er leicht modifizierbar. Daher sollten wir uns vielleicht weniger an den Erkenntnisse individueller Perzeption festbeißen sondern eher mal darüber diskutieren, was man an der Klangsignatur mit einfachen Mitteln ändern kann und wie das geht.

Mich persönlich stört zum Beispiel der Oberbassbuckel des 58x. Hier bin ich dem durch Austausch der Polster zu Leibe gerückt. Der einfachste Weg, aber der Effekt ist nur minimal. Er buckelt noch immer ein bisschen. Verschließen des Polkerns oder Bedämpfung der Rückseite a la Solderdude wäre mein nächster Schritt. Gibt es dazu hier schon Erkenntnisse?

Zusätzlich habe ich ein symmetrisches Kabel montiert, damit bekomme ich bereits an einem DAP (DX200 mit AMP8) eine Dynamik auf den Hörer, die einem Betrieb z.B. am V280 kaum hörbar nachsteht. Wie sind da eure Erfahrungen?

Nach dem ganzen Hype hab ich nun auch zugeschlagen, ich hoffe es kommt bald an
Mich Interessiert ob hier jemand diesen Mod auspobiert hat:




Aus diesem Artikel: https://diyaudioheav...8x-jubilee-massdrop/

Hier wird ja viel diskutiert ob das entfernen der Schaumstoff schicht etwas ändert (soweit ich gelesen hab so gut wie nicht, aber ich will hier nicht noch mehr Öl ins Feuer streuen :D).

Die oben genannte Mod scheint dagegen tatsächlich etwas zu ändern. Irgendjemand mal auspobiert?

Moin Moin,

kann mir jemand eine Transportbox für den HD58x empfehlen. Ich bräuchte was stabiles, da ich viel unterwegs bin.
Danke im Voraus & schöne Feiertage

Falls jemand Interesse an einem neuwertigen HD58x hat:
http://www.hifi-foru...read=5953&postID=1#1

Wie sehen denn die „Langzeiterfahrungen“ aus?
Seid Ihr immer noch so begeistert?

Wenn man keine Unterschiede zwischen Verstärkern und DA Wandlern hört würde ich einen HD650 und einen HD58x (und möglicherweise noch einen HD600) kaufen und im Langzeittest entscheiden welcher mir besser gefällt und dann dabei bleiben. Mit einem O2, oder ähnlichem, lohnt es sich kaum mehr für einen KH auszugeben.

Mit dem HD650/HD600 kann man sich, wenn man will, mit der KHV Frage beschäftigen. Die Kopfhörer sind transparent genug um grössere Unterschiede zu machen. Bei HD58x lohnen sich Experimente mit viel mehr als einem Schiit Fulla 2 eher nicht.

Ich habe mir zu meinem HD 600 vor einiger Zeit den 58X gekauft. Den HD 600 betreibe ich - immer noch mit viel Freude - am Meier Rock. Den 58X kann man schon mal am Handy nutzen, da leicht anzutreiben. Der 58X ist ein hervorragend abgestimmter Kopfhörer, der zeigt, das auch mit technisch limitierterm Aufwand, ein guter Kopfhörer gelingen kann, ohne viel Marketing-Geblubber etc. Haptik und Tragekomfort für mich sehr gut.

kopflastig (Beitrag #13) schrieb:

Also der HD 650 ist in meinen Ohren - wen wundert's - der bessere Kopfhörer..

Du hattest so verdammt recht, mien Jung.

Dieser Schmelz und die wunderbaren, toll aufgelösten Mitten beim 650 sind einfach herrlich.

Mittlerweile mag ich auch den Bass des 650 lieber. Der 580X kommt zwar tiefer in den Keller, aber dröhnt/bollert auch mehr.
Der Bass des großen Bruders hingegen ist einfach geschmeidiger und federnder.

Irgendjemand sagte mal vor Jahren zum Bass des 650: "Oberbassbuckel in seiner schönsten Form". oder so ähnlich.

Wobei man zwischen den alten und neueren 650er (wie auch neue und alte Pads) unterschieden muss, gute Analysen und Vergleiche gibt es hier
https://diyaudioheav...s/brands-s-se/hd650/
https://diyaudioheav...8x-jubilee-massdrop/

Meine von Schlappen zitierte Aussage bezog sich auf den Vergleich mit einem neuen HD 650 mit neuen Ohrpolstern.
Das ändert aber nichts daran, dass ich den HD 58X weiterhin für einen Superschnapp halte.

Bei Massdrop ist gerade wieder ein Drop zum HD58X verfügbar bis zum 21. Januar. Da sich 650, 6XX und 58X ja wohl nicht allzuviel nehmen würdet ihr trotz nur 50$ + Zoll Aufpreis zum 6XX sagen, dass der 58X der Preis/Leistungssieger von denen bleibt oder doch eher der 6XX?

S0und (Beitrag #79) schrieb:

Bei Massdrop ist gerade wieder ein Drop zum HD58X verfügbar bis zum 21. Januar. Da sich 650, 6XX und 58X ja wohl nicht allzuviel nehmen würdet ihr trotz nur 50$ + Zoll Aufpreis zum 6XX sagen, dass der 58X der Preis/Leistungssieger von denen bleibt oder doch eher der 6XX?

Also 650 und 6XX sind identisch, bis auf die Farbe.
Der 58X ist schon etwas anders abgestimmt.

Ob der 58X für ca. 180,- Euro all inklusive der P/L Sieger ist, oder doch eher der 6XX für ca. 230,- Euro, das ist Geschmacksache, das kann man so nicht sagen.
Mir persönlich gefällt der 6XX besser.

Ganz ehrlich, der Massdrop 6xx macht für mich keinen Sinn.
Dann lieber gleich zum "original" greifen.

Preislich (mit etwas Geduld) kaum ein Unterschied und vom Wiederverkaufswert besser. Außerdem hat man ordentliche Garantie.
Wenn Massdrop : dann nur den 58xx , da Sondermodell.

Bin nach wie vor vom HD 650 überzeugt

Ausser man findet die Farbe vom HD6XXX besser.

Joa, ich finde das Dunkelblau vom 6XX ganz nett. Allerdings ist das Oberflächenfinish nicht so gut, wie beim 650er.

Und wer bitte kommt auf die Idee, den Sennheiser-Schriftzug auf dunkelblauem Untergrund ausgerechnet in Schwarz zu machen.??

Ursprünglich war der Schriftzug wohl in Weiss angedacht.
Auf jeden Fall kann man bei Massdrop noch ein Bild damit finden.

Ich dachte die Oberflächen wurden bei den Massdrop Hörer bearbeitet damit sie nicht mehr so abbrockeln wie beim 650er. Das wäre für mich schon ein Grund. Ich meine das gelesen zu haben, dass das überarbeitet wurde. Außerdem finde ich diese Muster beim 600er auch bescheiden. Bei Massdrop gibt es doch auch 2 Jahre Garantie. Ist nur die Frage wer in dem Fall der Hersteller ist; Massdrop oder Sennheiser, da die Hörer ja Massdrop x Sennheiser sind.

Schlappen. (Beitrag #83) schrieb:

Allerdings ist das Oberflächenfinish nicht so gut, wie beim 650er.

Stimmt ! Und hinzu kommt noch die ganze Wartezeit und Zollabfertigung.

Ich finde den "original" HD 650 besser und da weiß wirklich was man klanglich bekommt.

S0und (Beitrag #85) schrieb:

Ich dachte die Oberflächen wurden bei den Massdrop Hörer bearbeitet damit sie nicht mehr so abbrockeln wie beim 650er. Das wäre für mich schon ein Grund. Ich meine das gelesen zu haben, dass das überarbeitet wurde.

Das kann gut sein. Man sieht bei vielen gebrauchten 600 und 650, dass gerade am Kopfbügelrand der Lack schon abblättert.

Mir gefiel am 650 irgendwann dieses "Grau" nicht mehr, deswegen hatte ich ihn ja auch in Schwarz umlackiert.

Hi,

habe mir den 58x und 6xx bestellt.
Also am Anfang gefiel mir der 6xx besser da leicht bessere Auflösung und sanftigere Mitten.
Allerdings hat mich die Abstimmung des 58x immer mehr überzeugt.
Sodass Ich jetzt den 6xx verkaufe und den 58x behalte.

Der 58x klingt in meinen Ohren heller und klarer als der 6xx.
Das mehr an Subass macht auch mehr Laune. Der 6xx Bass klingt mir persönlich zu "federnd" und damit "dumpfer" als der 58x.

Da Ich zu Hause noch einen LCD-2C habe der alles besser macht als der 650 bis auf die Stimmen,
macht es nur Sinn den 58x zu behalten.

Wahrscheinlich wird der Audeze auch bald durch einen Aeon Open ersetzt aufgrund des Komfort.
Amen

Hi Zusammen,

Ich überlege derzeit auch, mir eventuell einen HD 58X zu holen. Ich habe derzeit einen Philips Fidelio X1.
Da dieser sehr spassig abgestimmt ist, eignet er sich eigentlich ganz gut für meine Hauptnutzung, welche hauptsächlich aus Casual-Listening und auch Multimedianutzung, sprich Filme besteht. Ausserdem ist er leicht anzutreiben und benötigt nicht zwingend einen Amp, was für mich auch wieder ein Plus darstellt.

Allerdings ist der X1 schon sehr aggressiv im Bass, grade im Midbass wirkt es sehr oft störend und es wird für mich bei längerem Hören dann auch unangenehm. Deshalb wollte ich mal einen etwas neutraleren Hörer ausprobieren.
Da scheint der 58X eigentlich gut zu meinem Anforderungsprofil zu passen, da er auch eher wärmer aber neutraler als der X1 abgestimmt ist und auch ohne Amp (verwende den KH meistens an meinem LG V30 oder am Notebook mit momentan meinem Shanling M0 als DAC/Amp) verwendbar sein soll.

Was meint ihr, macht es Sinn bei dieser Ausgangslage sich mal einen HD 58X kommen zu lassen oder mache ich damit eher ein "Sidegrade" ?
Kennt jemand denn Sennheiser und den X1 ?

Edit:
Oder gäbe es vielleicht einen externen DAC/Amp welcher einen EQ besitzt, mit dem ich den Bass des X1 ein wenig zähmen könnte?
Das "Problem" bei dieser Herangehensweise wäre allerdings, dass dies sehr unpraktisch wäre, da ich wieder ein Gerät mehr anschliessen/herumschleppen müsste. Ich höre/schaue viel auf dem Sofa und im Bett und möchte da dann nicht noch ein ganzes Bundle zusätzlich zum Laptop herumschleppen und eine externe Stromversorgung dürfte das Gerät in diesem Szenario dann auch nicht benötigen.

Dies ist eigentlich auch der Hauptgrund, aus welchem ich mich für den Sennheiser interessiere, denn mich schreckt einfach die Nutzung eines Verstärkers ab, da ich zum Grossteil nicht am Schreibtisch höre.

Hat jemand zufällig den HD58X, K712, DT880 und möchte ein paar Klangeindrücke teilen?
Ich schätze meinen HD58X und K712 sehr und möchte die beiden evtl. um den DT880 erweitern.
Was macht der DT880 besser als die anderen beiden, oder in welcher Hinsicht ist er eurer Meinung nach schlechter?

Hallo Deidara,
es gibt von oluv aka clavinetjunkie auf Youtube einen Vergleich zwischen dem HD58X, dem K702 und dem DT880 vielleicht ist der ja für Dich interessant:

Link

Das Video hatte ich gestern Abend auch noch entdeckt. Sind die Höhen denn wirklich so krass, wie die Demo und er das behaupten? Der Peak in der Messung deutet jedenfalls sehr stark daraufhin. Ist wohl nichts für mich, schade

Der Test gefällt mir und zeigt mal wieder... der Senni ist der beste von allen. Er spielt einfach am ausgewogensten und natürlichsten.
Der Beyer ist in den Höhen zu scharf und der AKG verfärbt in den Mitten extrem.

Deidara26 (Beitrag #92) schrieb:

Das Video hatte ich gestern Abend auch noch entdeckt. Sind die Höhen denn wirklich so krass, wie die Demo und er das behaupten? Der Peak in der Messung deutet jedenfalls sehr stark daraufhin. Ist wohl nichts für mich, schade :D

Habe den 58X, den DT880 und den K701. Der K712 ist ja mehr ein K701 mit Oberbassbuckel.

Die Höhen beim DT880 lassen sich einfachst mit Klopapiermod behelfen, dann sind die nicht mehr ganz so nervig. Ist halt die Frage, für was du den DT880 gerne hättest. Der ist auf jeden Fall nicht für alle Genres geeignet (Mit oder ohne Mod). Ich würde den HD58x tatsächlich als einen der allroundigsten KH einstufen. Da engst du dich mit dem DT880 eher mehr ein.

Habe auch den DT 880 (600 Ohm) und den HD 58X und auch das Video gesehen.
Ich muss sagen, dass ich die Höhen bei tatsächlicher Nutzung der Kopfhörer nicht im geringsten störend finde. Und das tatsächlich auch ohne irgendwelche Modifikationen. Denn optimalerweise sollte er einem so gefallen, dass man ihn nicht erst verändern muss, was dem Großteil wahrhsceinlich ohnehin auf die Nerven gehen würde. Im Video dagegen konnte ich kaum glauben, dass da tatsächlich der DT 880 spielen soll.
Letztendlich bin ich persönlich mit dem DT 880 weiterhin wahnsinnig zufrieden und bevorzuge ihn auch bei entsprechenden Genres dem HD 58X gegenüber.
Dieser ist, nach mehreren Jahren mit dem DT 880 als einzigen Kopfhörer, eindeutig mein Spaßkopfhörer, den ich aktuell auch nahezu die ganze Zeit auf habe, wenn ich Musik höre oder Filme schaue. Mit seinen vergleichsweise stark abgeschwachten Höhen und dem insgesamt wärmeren Klangbild, sowie dem druckvolleren Bass, empfinde ich ihn als einen sinnvollen Partner zum DT 880.

Fazit: Der DT 880 und HD 58X machen beide das was sie sollen sehr gut. Im Hinblick auf die Höhen des DT 880 habe ich den Eindruck, dass sie, wenn man von den Klangbeschreibungen ausgeht, ohne den KH gehört zu haben, immer sehr viel "schlimmer / heftiger" wirken, als sie dann tatsächlich sind (in meinem Fall also überhaupt nicht und das als tendenziell geräusch- u. höhenempfindlichere Natur).
Müsste ich entscheiden welchen der KH ich als einzigen behalten könnte, würde es aufgrund des höheren Spaßfaktors (da entspr. Genre mMn besser klingen), wohl zum HD 58X greifen.

PS: Alles natürlich meine Meinung, aber auch kein wirklicher neuer Input.

Na er kann sich ja einen DT880 bestellen und dann mal testen und bei Nichtgefallen retournieren. Das geht ja im Vergleich zum HD58x recht einfach.

Den DT880 sehe ich jetzt weniger bei EDM und HipHop aber es gibt sicher auch Leute, die damit kein Problem haben, ist ja nicht mein Gehör

Moin,

ich habe mir jetzt auch den HD 58x bestellt, er müsste im Laufe der nächsten Woche kommen. Bin mal sehr gespannt.

Bisher habe ich in meiner zweiten Hifi Phase den Samson SR 850 und danach den Superlux HD 681 genutzt. Ich betreibe die Hörer überwiegend am Handy, manchmal am Hifi - Verstärker.

Grüße,
Jörg

Moin,

jetzt ist er also angekommen, mein neuer HD 58x Jubilee. Total gespannt erwartete ich die Enthüllung neuer Klangdimensionen, denn, wie schon erwähnt war mein bisheriges Klangreproduktionswerkzeug für ohrennahe Anwendungen der nur 20 Euro teure Superlux HD 681. Ein Low Budget Hörer also, der aber für mich bisher die audiophile Referenz war, total billig aber verflixt gut für meine Ohren.

Also ausgepackt, aufgesetzt, ans Handy angeschlossen und erstmal "Eyes without a face" abgespielt.

Im ersten Moment dachte ich: Mist, der muss kaputt sein. Wo zum Teufel sind die Höhen? Und wo ist der Bass? Das kann doch nicht sein, dass da so wenig rüberkommt!. Schnell den Superlux drangemacht, schon klang alles wieder normal. Am Handy konnte es also nicht liegen. Also wieder den neuen Jubilee angeseilt. Und längere Zeit gehört. Und siehe da, die Höhen sind doch da. Sie sind nur viel sanfter und feiner, nicht so schneidend und so schmerzhaft.. Über die Mitten gibt es nichts zu sagen, die sind unaufdringlich aber da, man braucht nicht groß über sie nachzudenken. Und der Bass? Er ist auch irgendwie da, allerdings merklich schlanker als beim Superlux.

Ich habe dann noch den ganzen Abend verschiedene Aufnahmen ausprobiert und mich am Ende darüber gefreut, dass Musik hören so dermassen entspannend sein kann.

Gruß,
Jörg

Der HD681 hat eine extrem überbetonte Högenwiedergabe. Der HD58X ist in der Angelegenheit schon fast gegensätzlich zum Superluxen.