Empfehlung für ohrumschliessenden Reisekopfhörer gesucht

AKG K530, ca. 70€, bequem und ohrumschliessend, weiß aber nicht in wie weit er für den "ausser-haus" gebrauch taugt. umgebungsgeräusche wirst du immernoch wahrnehmen. allerdings ist geschlossen UND bequem relativ schwer zu finden =)

Danke für den Tipp. Das ist im Prinzip schon genau die Richtung, in die ich suche. Allerdings ist der Kopfhörer leider nicht faltbar so dass ich befürchte, dass er recht sperrig in meinem Gepäck sein wird.

Wenn es sowas jetzt noch faltbar gäbe....

Danke
Dirk

In-Ears möglich?

Ultrasones sind faltbar, zB die HFI 450, die auch das Budget nicht sprengen. Wie die aber klingen, muss jemand anders sagen...

Nein, ich habe ein paar In-Ears von Sennheiser hier und ich bin weder mit den akustischen Eigenschaften noch mit dem Tragekomfort zufrieden. Meine Gehörgänge reagieren recht gereizt darauf und irgendwie verurscht jede Bewegung ein komisches Knarzen weil die Hörer sich im Ohr bewegen.

Also dann würde ich wohl eher den etwas "sperrigen" Kopfhörer in Kauf nehmen.

Dirk

ist schwierig vor allem tragekomfort mit mobilität zu verbinden...

Ja, das hatte ich schon befürchtet. Und wenn ich den Faktor des Zusammenklappens einmal weglasse dann habe ich natürlich auch eine viel größere Auswahl.

Kennt jemand in diesem Fall noch eine Alternative zu AKG K350? Vielleicht sogar noch etwas günstiger?

Danke
Dirkt

ganz klarer fall: sennheiser hd 280

zusammenklappbar, ohrumschließend, geschlossen (somit isolierend)

preis ca. 100,
aus usa ca 60 inklusive versand

weitere diskussion zwecklos

und 530 kannste schnell vergessen. es sei denn du stehst auf ärger mit mitreisenden, weil die deine musik stört. die sind offen. und du willst ja wohl nicht mit offenen kh im flugzeug sitzen, oder ?

dirk.meinert schrieb:

Nein, ich habe ein paar In-Ears von Sennheiser hier und ich bin weder mit den akustischen Eigenschaften noch mit dem Tragekomfort zufrieden. Meine Gehörgänge reagieren recht gereizt darauf und irgendwie verurscht jede Bewegung ein komisches Knarzen weil die Hörer sich im Ohr bewegen. Also dann würde ich wohl eher den etwas "sperrigen" Kopfhörer in Kauf nehmen. Dirk

Klassischer Fehler , das sind "canalphones" d.h. ein dynamischer Treiber (akustisch = nicht so berauschend) und unbequem da harte Aufsätze , harte Metallränder unter den Aufsätzen. Auch für mich untragbar.

Ein IEM verhält sich hingegen ganz anders , Armature Treiber (viel höherwertige Wiedergabe) , liegt in der Ohrmuschel (d.h. kein ziehen usw) und hat ca. 30 verschiedene Möglichkeiten einen Aufsatz zu nutzen.

Unter anderem verschiedene aus einem Schwamm-Ähnlichen-Material die man erst komprimiert und sie dann in das Ohr einführt. Dort breiten sie sich wieder aus, aber kein gefühl von Druck und kein kratzen wie die billigen Canalphones.

Da liegen Welten zwischen , denn IEM´s sind für die Bühne entwickelt worden und damit müssen sie für Stunden bequem sein...

Beispiel:


Hier siehst du , dass das gesamte Gewicht des Hörers von der Muschel getragen wird und das Gewicht/das Ziehen des Kabel am Ohr. Der Aufsatz der benutzt wird ist auch extrem weicher Schaumstoff.



Und sollten die nicht passen hat man eine Menge anderer (Silikon , Kunststoff , in verschiedenen Grössen).

Verstehe. Das scheint tatsächlich eine ganz andere Form von Kopfhörer zu sein als das Teil, das ich hier habe.

Damit werde ich mich auf jeden Fall noch einmal näher beschäftigen. Die fi.3 Studio fallen auf jeden Fall in den Preisrahmen, den ich mir gesteckt hatte. Nachteilig ist hier natürlich sicherlich der etwas umständlichere "Anzieh"-Prozess.

Aber an Handlichkeit im Reisegepäck sind die ja wohl kaum zu überbieten.

Bei den Fi.3 gefällt mir sehr gut, dass das Kabel am Ohrhöhrer austauschbar zu sein scheint. Echt eine gute Idee.

Danke für den Hinweis
Dirk

Silent117 schrieb:

Klassischer Fehler , das sind "canalphones" d.h. ein dynamischer Treiber (akustisch = nicht so berauschend) und unbequem da harte Aufsätze , harte Metallränder unter den Aufsätzen. Auch für mich untragbar.

Also so hart ist Silikon nun auch nicht

Ich persöhnlich kann schon verstehen, wie man InEars bequemer finden kann, aber das kann man auch anders sehen:
- Man hat das ganze Ding noch tiefer im Ohr als die Canalphones (auf die man ja übrigens auch die Foamies machen kann...)
- Dann spürt man auch noch das Kabel, da es ja über und hinter dem Ohr verläuft.
- Und bei den Shure und Westone-Modellen hat man außerdem auch noch was in der Ohrmuschel.

Sprich die "Berührungspunkte" gegenüber einem Canalphone sind doch um einiges mehr.

Nur mal um zu verdeutlichen, dass man das mit dem Komfort eben auch anders sehen kann.

Recht gut isolierend sind Sennheiser HD 25-1 II und AKG K 518 DJ. Sind geschlossene, ohraufliegende KHs. Ein Mangel jönnte der von einigen beklagte Anpressdruck sein. Würde beide jedenfalls mal ausprobieren.

Na wenn ihr mit solchen Kalibern auffahrt habe ich auch noch einen.
Audio Technica ATH-ES7
Ohraufliegend, Geschlossen, Isolierend, Faltbar, guter Sound, als Portabler ausgelegt

PA-1S

Der ES7 ist Ohraufliegend.

K518DJ hab ich selbst. Schöner Klang wenn man auf ein bisschen mehr bass steht. Ist aber mit einem Equalizer auszugleichen. Aber überaus bequem sind die natürlich nicht. Wenn du sie mal probeaufsetzt und sie dir passen sehr empfehlenswert. auch klappbar =)

und zum klang der HD25 kann ich nix sagen, liegen aber über seinem Budget...

NoXter schrieb:

Der ES7 ist Ohraufliegend.

Oh, der sah so gross aus .
Ich habe Ihn leider noch nicht.

Der AKG K 518 DJ ist zwar nicht ganz so kompakt faltbar wie der PXC 300, aber bequem in einem mitgelieferten Lederbeutel verstaubar. Ideal fürs Reisegepäck. Und klanglich immens besser, wenn ich mich an meine Klangerfahrungen mit dem PXC 300 zurückerinnere. Der war wirklich eine Fehlinvestition.

Aus reiner Neugier kurze Zwischenfrage @ In-Ear-Papst:

Wie funktionieren denn Armature-Treiber? Dachte, alle IEMs hätten miniaturisierte, aber ansonsten normale, dynamische Treiber....


Mit Dank und Gruß,
Matzio

Matzio schrieb:

Aus reiner Neugier kurze Zwischenfrage @ In-Ear-Papst: Wie funktionieren denn Armature-Treiber? Dachte, alle IEMs hätten miniaturisierte, aber ansonsten normale, dynamische Treiber....

Bin zwar nur der Camerlengo, aber hier:

Und davon gleich drei Stück im SE530?!

Und 4 davon im ue11 , genau

Was für kleine Fingerchen haben denn die Chinesen, die siese Dinger zusammenbauen?


Ich sollte vielleicht mal meine auseinanderbauen und das nachprüfen

collapseandrelax schrieb:

Was für kleine Fingerchen haben denn die Chinesen, die siese Dinger zusammenbauen?

Mit 12 Jahren ist man in Asien zu Alt um IEM zusammen zu bauen, weil die Finger zu gross werden...
Aber man darf erst mit 14 bei Nike anfangen, Schuhe zusammen zu kleben.
Da entsteht eine Versorungslücke von 2 Jahren, die meistens von Prostitution gedeckt werden...

( So ähnlich von Hagen Rether - macht nachdenklich:
http://www.youtube.com/watch?v=5k5LbtS4SXM )