In-Ears ~160€ mit neutralem Klangbild

Autor

Beitrag

faebi
Neuling

#1 erstellt: 05. Aug 2012, 15:46

Typ: In-Ears
Budget: ca 160 Eur
Musikgeschmack: Trance, Dance, Rock, Metal
Hörgewohnheiten: möglichst neutrale Wiedergabe, Detailgetreu/präzise Wiedergabe, kein übertriebener Bass àla Beats
Umgebung: Vor allem im Zug und bei der Arbeit, daher In-Ears
Equalizer: eigentlich nicht, kann aber eingeschaltet werden
Soundquelle: Samsung Galaxy Nexus & Macbook air
Spezielle wünsche: Wenn möglich kein Kabelführung hinter dem Ohr. Mikrofon

Hallo zusammen
Ich bin auf der suche nach neuen in-ear Kopfhörern.
Als Vorgänger Modell hatte ich die „Phonak Audéo PFE Perfect Bass“ und die Standard in-ear Kopfhörer meines Galaxy Nexus.

Die Phonak gefielen mir sehr gut. Sie hatten ein sehr angenehmes Klangbild und isolierten die Umgebung relativ gut. Leider ging die Kabelführung hinter dem Ohr durch. Das empfand ich persönlich als nicht so angenehm. Die Kopfhörer gingen auch sehr schnell kaputt. Innerhalb eines Jahres gingen sie ganze 3 mal kaputt! Und es war kein Kabelbruch. Die Stöpsel gingen auch immer wieder verloren.

Danach hatte ich die in-ear Kopfhörer meines Galaxy Nexus. So ein scharfes angenehmes Klangbild wie die Phonak hatten sie natürlich nicht. Aber der Tragekomfort war um einiges höher. Und sie sind viel robuster.

Ich hatte des öfteren irgendwelche Beats von Freunden. Diese gefielen mir aber überhaupt nicht, viel zu viel Bass.

Naja und nun bin schon seit langem auf der suche nach neuen Kopfhörern, ich bin aber nicht sicher welche ich den nun kaufen soll.

Ich möchte ein möglichst ausgeglichenes Klangbild, wenn möglich keine Kabelführung hinter dem Ohr und mit Mikro zum telefonieren

Ich denke da an folgende Modelle:

Phonak Audéo PFE 122

Shure SE315

Klipsch Image S5i Rugged

Klipsch Reference S4i

Die von Klipsch wären natürlich wegen der fehlenden Ohrführung meine Favouriten.
Was könnt ihr mir für Modelle empfehlen?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Aug 2012, 16:59

Hallo,

die beiden Klipsch sind aber wieder so Bassbomber ähnlich der Beats.

Die meisten professionellen Inears ab einer gewissen Preisklasse werden ausschließlich mit den Kabeln über die Ohren getragen. Bei 160 Euro wird's schwer, etwas anderes zu finden. Einer, der mir einfällt mit einer neutralen Abstimmung, wäre der Fischer Amps FA2. Liegt mit knapp über 200 Euro allerdings leicht über Budget.

Viele Grüße,
Markus

faebi
Neuling

#3 erstellt: 08. Aug 2012, 16:04

Merci erstmall für die schnelle Antwort. Meine war da etwas langsamer

Anscheinend gibt es wirklich keine "besseren" Kopfhörer die keine Ohrführung haben. Die Fischer Amps FA2 gibt es leider nirgends in der Schweiz zu finden.

Also ich gehe mal vom Traum ohne Ohrführung weg und komme zu denen mit Ohrführung.

Ich suche noch genau das gleiche.
Was haltet ihr von den vorgeschlagenen Shure oder Phonak. Sind das auch solche Bassbomber? Oder habt ihr einen heimlichen Favourit in dieser Preisklasse?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Aug 2012, 16:10

Den FA2 gibt's bei

www.mp4audio.de; die versenden mit Sicherheit auch nach Österreich.

Der FA2 ist meiner Meinung dem Phonak PFE 112 und dem Shure SE315 überlegen. Der PFE 112 hat leicht fiese Spitzen beim Übergang von den oberen Mitten zu den unteren Höhen. Und der SE315 ist ganz leicht mittenbetont.

Bist du außerdem ganz sicher, dass du wirklich ein neutrales Klangbild willst? Der Phonak "Perfect Bass" ist nämlich alles andere als neutral; da steht der Bass schon ziemlich heftig im Vordergrund.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 08. Aug 2012, 16:11 bearbeitet]

faebi
Neuling

#5 erstellt: 11. Aug 2012, 17:51

Also tendentiell habe ich lieber ein neutrales Klangbild als einen Bassbomber.
Wie neutral es den wirklich sein muss weiss ich leider selber nicht. Mit meinen 19 Jahren hatte ich noch zuwenig Kopfhörer in meinem Leben

Die FA2 wären schon ziemlich optimal, aber 209 Euro plus 12 Euro lieferung...
Gibt es da nicht was billigeres?

Hat schon jemand Erfahrung mit den Logitech UE 700?

https://www.digitec....tails&Artikel=181377

[Beitrag von faebi am 11. Aug 2012, 17:58 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 11. Aug 2012, 21:05

Ja, der UE700 wäre auch eine (günstigere) Alternative. Schlechtere Verarbeitung bzw Haltbarkeit, und einen leichten (wie ich finde) fiesen Höhenpeak.

Dafür ist er halt günstiger.

Beim UE700 angelangt würde ich allerdings fast schon den Phonak PFE 122 favorisieren. Wenn du mal ein bisschen hier im Forum suchst, sie beiden sind schon öfters einander gegenübergestellt worden.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 11. Aug 2012, 21:06 bearbeitet]

X-Metal
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Aug 2012, 10:53

Hallo zusammen,

also ich würde bei der Preisvorstellung zum Shure SE315 tendieren. Der macht einen schönen Bass und auch das restliche Klangbild ist recht ausgewogen.

Wenn man noch etwaqs drauflegen kann, sollte man sich die Sennheiser IE8 vielleicht auch mal näher ansehen. Eine Einstellmöglichkeit an den Hörern selbst befähigt dazu, ein relativ neutrales (aber trotzdem schon deutlich mehr Bass als andere) bis zum Bassmonster-Klangbild einzustellen.

Der Shure und der Senni sind aber völlig verschieden aufgebaut, man sollte Probehören.

Und auch: Die Shures passen nicht in jedermanns Ohr, die sollte man wirklich probieren

Und die Shures haben die Führung hinter dem Ohr, beim Senni kann man es sich aussuchen.

huizamer
Stammgast

#8 erstellt: 12. Aug 2012, 11:40

Das hängt allerdings von der individuellen Ohranatomie ab. Die IE8 haben so ein komisches eckiges Gehäuse, welches in der Ohrmuschel unangenehm anstoßen kann.
Da hilft nur ausprobieren

faebi
Neuling

#9 erstellt: 04. Sep 2012, 14:35

Ich konnte mich leider immer noch nicht entscheiden.

Wie wären den die Atomic Floyd MiniDarts ?