Rock Kopfhörer für ca. 200 euro gesucht!

Autor

Beitrag

jimmyboy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Okt 2012, 08:59

Hallo Leute!

Ich besitze momentan den Beyerdynamic Custom One Pro und bin relativ zufrieden damit. Ebenfalls besitze ich einen FiiO E17 Kopfhörerverstärker, den ich über mein Samsung Galaxy S2 betreibe.

Der Sound ist bei Techno, Hip Hop und basslastigen Liedern eigentlich perfekt, jedoch bin ich bei den Rock/Metal Sachen eher unzufrieden, was den Sound angeht. Dort hören sich die Lieder irgendwie zu matschig und verwaschen an und die Höhen sind mir auch zu spitz. Habe auch schon etwas am Equalizer des Handys und des FiiO E17 rumprobiert, jedoch bekam ich nicht das gewünschte Ergebnis.

Ich durfte vor kurzem einen Ultimate Ears triple.fi 10 testen und war sehr begeistert! Alles hört sich so real an und von matschigem Sound ist hier überhaupt keine Rede. Jedes Instrument und jeder Sänger ist genau ortbar. ABER: Die KH ragen weit aus den Ohren heraus und man sieht dadurch ziemlich bescheuert aus!

Jetzt meine Frage: Welche In-Ears, oder Over-Ears kommen für meinen Musikgeschmack in Frage?
Es sollte den kristallklaren Sound der triple.fi 10 haben und nebenbei noch bequem im Ohr sitzen.

Ich bin euch für jede Antwort dankbar!

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 14. Okt 2012, 11:13

Hallo,

jimmyboy schrieb:

Es sollte den kristallklaren Sound der triple.fi 10 haben und nebenbei noch bequem im Ohr sitzen.

das gibt's für 200 Euro nicht.

UE bietet mit dem TF10 viel Klang für's Geld, aber wenig Tragekomfort. Leider (so mutmaßt man jedenfalls) hängt der einzigartige Klang der TF10 auch von ebendieser Bauform ab (Position, Richtung und Anzahl der Treiber und Schallkanäle).

UE schafft es mit dem neuen UE900, zumindest die Auflösung sogar zu toppen und den Tragekomfort zu verbessern, und auch die Höhen sind sogar noch kristallklarer, allerdings hat der UE900 deutlich weniger Bass als der TF10. (Und kostet auch ca. 400 Euro.)

Ansonsten wirst du für 200 Euro bestimmt etwas finden, das komfortabler sitzt, aber bei dem Klang wirst du dann ganz erhebliche Abstriche machen müssen. Damit meine ich nicht die Auflösung (die können alle Mehrtreiber-InEars auf BA (Balanced Armature)-Basis), sondern die tonale Abstimmung (die Betonung der oberen Höhen und des Tiefbasses).

Viele Grüße,
Markus

jimmyboy
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Okt 2012, 13:18

@Bad_Robot: Ich habe vor einigen Wochen auch die 250 Euro teuren Sennheiser IE 8i In-Ear Kopfhörer getestet wo auch alle möglichen Adapter dabei Waren, jedoch konnten Sie lange nicht mit den Triple.fi 10 mithalten! Das kann doch jetzt nicht euer Ernst sein, dass man für 200 Euro keine vergleichbaren KH findet?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 14. Okt 2012, 13:23

jimmyboy schrieb:

Jop, finde ich auch.

jimmyboy schrieb:

Das kann doch jetzt nicht euer Ernst sein, dass man für 200 Euro keine vergleichbaren KH findet?

Doch.
Nachdem ich mittlerweile ca. 250 InEars selbst besitze und ausprobiert habe (im Preisbereich zwischen 8 Euro und 1800 Euro) kann ich das sagen.
Oder ich habe *den einen TF10-Ersatz* bisher immer gekonnt ignoriert und umschifft. Wenn man die Klangsignatur des TF10 mag, hat man schlicht und einfach schlechte Karten, was ädequaten Ersatz betrifft. Deshalb gibt's ja diesen riesigen TF10-Reshell-Thread hier:

http://www.hifi-foru...2792&back=&sort=&z=1
Für viele eine gangbare Option.

Die kristallklaren Höhen des TF10 gibt's im UE900. (Relativ) viel Bass mit sehr guter Auflösung und gutem Tragekomfort gibt's im Westone UM2. Aber der hat halt die kristallklaren Höhen nicht.

Die Diskussion bzw Suche nach einem TF10-Ersatz schlägt hier im Forum übrigens ziemlich oft auf. So 'ne richtige (preiswerte) Lösung hat aber noch keiner gefunden. Außer du erhöhst das Budget (deutlich). In der 1000-Euro-Klasse gibt es einige Inears mit ähnlicher Soundsignatur.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 14. Okt 2012, 13:29 bearbeitet]

michael4321
Stammgast

#5 erstellt: 14. Okt 2012, 13:29

Der Triple 10 stellte mal die High-End Serie dar und kostete neu ca 400€.

Andere InEars mit vergleichbaren technischen Daten (nicht vergleichbares Sounding) liegen immer noch in dem Bereich:

shure 535 - ca 400€
westone um3x - ca 350€
UE 900 - ca 400$
Fisher FA-3E - 320€

Die sind vom Sounding alle nicht vergleichbar mit dem Tf10.

jimmyboy
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Okt 2012, 13:38

Bekommt man denn bei den größeren Over-Ear Kopfhörern mehr fürs gleiche Geld? Welche KH könnte man hier vergleichsweise zum triple.fi 10 vorschlagen?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 14. Okt 2012, 13:53

jimmyboy schrieb:

Bekommt man denn bei den größeren Over-Ear Kopfhörern mehr fürs gleiche Geld?

IMHO nein.

jimmyboy schrieb:

Welche KH könnte man hier vergleichsweise zum triple.fi 10 vorschlagen?

audio technica ATH-M50. Aber der ist auflösungsmäßig eher unterhalb des triple.fi 10 angesiedelt.

Oder Beyerdynamic T90. Aber der kostet auch 500 Euro, und ist zudem ein offener Kopfhörer.

Vielleicht etwas von Denon. Denon 2000 vielleicht. Aber auch der kostet 380 Euro.

Auch bei Bügelkopfhörern ist es IMHO so, dass man für die Leistung des TF10 deutlich mehr Geld hinlegen muss.

Viele Grüße,
Markus

peacounter
Inventar

#8 erstellt: 14. Okt 2012, 14:45

michael4321 schrieb:

Der Triple 10 stellte mal die High-End Serie dar und kostete neu ca 400€.

und schon das war zu dem damaligen zeitpunkt ein für den mitbewerb erschreckender kampfpreis.
der shure e5 (zweiwege-hörer, mehr oder weniger baugleich mit dem damals hier nahezu unbekannten um2) ging da noch für 600,- bis 700,- über den ladentisch (preis im jahr 2000 bei markteinführung 1600,-dm).

jimmyboy
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 14. Okt 2012, 17:57

Ist es denn jetzt wichtig, dass ich mich nach einem 3-Wege In-Ear umschaue, um einen vergleichbaren Sound zu erhalten?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 14. Okt 2012, 18:02

Nun, der TF10 ist auch "nur" ein Zwei-Wege-System (zwei Wege, drei Treiber (zwei Bässe, ein MIttelhochtöner)).

Der Phonak PFE 232 ist ähnlich (ist auch Zwei-Wege), allerdings mit leicht "nervigerem" Hochton (kostet aber auch 500 Euro). Auch ein Stage 2 geht so ungefähr in die Richtung. Ist auch zwei Wege, allerdings 770 Euro.

Den Klang des TF10 in einem Gehäuse unterzukriegen, welches auch noch komfortabel sitzt, geht eben tierisch ins Geld.

Wie man's auch mit drei Wegen gründlich "versemmeln" kann, zeigt Sony mit dem XBA-4. Der hat fiese Höhen, dass man Ohrenbluten bekommt. Und der Bass wummert.

Es ist also eher eine Preisfrage, als eine Frage der Anzahl Wege.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 14. Okt 2012, 18:04 bearbeitet]

jimmyboy
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 14. Okt 2012, 18:27

Wenn ein 3-Wege System so schwer in einen in-ear unterzubringen ist, ist es wohl besser, wenn ich mir noch einen Over-Ear KH kaufe. Es ist gar nicht so einfach, die richtigen KH zu finden!

peacounter
Inventar

#12 erstellt: 14. Okt 2012, 18:31

kommt drauf an...

wie markus schon sagte:
2 wege sind nicht zwangsläufig schlechter als 3.
manchmal sind sie sogar besser!

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 14. Okt 2012, 18:35

jimmyboy schrieb:

Es ist gar nicht so einfach, die richtigen KH zu finden!

Doch, das ist schon ganz leicht. Ein Problem ist nur, wenn der persönliche Geschmack und die Ansprüche nicht zum Geldbeutel passen.

(Sprich, man hat Lust auf Kaviar, aber nur Geld für 'ne Pizza.)

Aber Spaß beiseite, wenn einem dieses spezielle Sounding des TF10 gefällt, hat man echt schlechte Karten. Wie schon gesagt. Es gibt schon gute bis sehr gute 3-Wege-Universal InEars. Westone UM2, UM3x, W4 (gut, der ist viel teurer), Shure SE535, Fischer Audio FA-3E, und so weiter. Die haben aber alle ein anderes Sounding als der TF10. Und FWIW, sooo dermaßen gelungen finde ich persönlich das Sounding des TF10 jetzt nicht. Er ist IMHO leicht zu "kühl", und der Bass ist etwas zu "dick" (überdröhnt ganz leicht die Mitten). Vielleicht findest du ja auch an einem anderen Klang Geschmack.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 14. Okt 2012, 18:36 bearbeitet]

jimmyboy
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 14. Okt 2012, 19:15

Ok, dann werd ich mich wohl demnächst wieder ein bisschen umschauen und einige KH probehören. Vielen Dank für eure hilfreichen Tips! Ich liebe dieses Forum!

Milchkaffee
Inventar

#15 erstellt: 15. Okt 2012, 12:48

Jimmyboy, weil du von Bügelkopfhörern sprichst: Ich habe vor nem knappen Jahr meine TF10 verkauft und mir einen Beyerdynamic DT1350 gekauft. Nicht, dass ich es bis jetzt bereut hätte, ich finde ihn durch die Bank qualitativ besser.
Aber der Anfang war hart, der TF10 hat schon einen anderen Sound

[Beitrag von Milchkaffee am 15. Okt 2012, 12:49 bearbeitet]

HankSolon
Stammgast

#16 erstellt: 15. Okt 2012, 15:06

Und ich habe meinen DT1350 wieder abgegeben, weil der Unterschied zum geliebten TF10 doch zu krass war (auch wenn bezüglich Auflösung und Bühne eine Nähe nicht zu verleugnen ist). Bei mir ist es dann der T70p geworden. Die Ähnlichkeit zum TF10 ist hier einfach besser, ich brauche nur kurze Umgewöhnungszeit beim Wechsel.

[Beitrag von HankSolon am 15. Okt 2012, 15:07 bearbeitet]

Son_Goten23
Inventar

#17 erstellt: 16. Okt 2012, 09:28

Bad_Robot schrieb:

jimmyboy schrieb:

Es ist gar nicht so einfach, die richtigen KH zu finden!

Doch, das ist schon ganz leicht. Ein Problem ist nur, wenn der persönliche Geschmack und die Ansprüche nicht zum Geldbeutel passen.

(Sprich, man hat Lust auf Kaviar, aber nur Geld für 'ne Pizza.)

Wenn du das leicht durch schwer ersetzt, passt das genau.

HankSolon
Stammgast

#18 erstellt: 16. Okt 2012, 09:41

Son_Goten23 schrieb:

Wenn du das leicht durch schwer ersetzt, passt das genau. ;)

Nö!

Son_Goten23
Inventar

#19 erstellt: 16. Okt 2012, 11:22

Fullquote durch Moderation entsorgt.
Also sehe ich seit Jahren den Wald vor lauter Bäumen nicht?

[Beitrag von Bad_Robot am 16. Okt 2012, 11:43 bearbeitet]

jimmyboy
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 26. Nov 2012, 10:50

Falls es noch jemanden interessiert: Ich habe mir dann den "audio-technica ATH-M50 schwarz" gekauft. Ebenfalls bestellte ich mir folgende KH, jedoch waren die trotz des hohen Preises für Rock eher ungeeignet.

http://www.thomann.de/de/fischer_amps_fa3e.htm

http://www.thomann.de/de/shure_se535_cl.htm

http://www.thomann.de/de/westone_um_3x.htm

Vielen Dank für eure Hilfe!

[Beitrag von jimmyboy am 26. Nov 2012, 10:53 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#21 erstellt: 26. Nov 2012, 11:01

"für rock eher ungeeignet" ist aber sehr subjektiv.

sie haben dir eben nicht gefallen, würde ich eher sagen.

den fa3 kenne ich kaum, aber um3x und 535 sind imo hervorragende rock-hörer mit extrem präziser gitarren- und bassdrum-darstellung.

und alle drei werden im gegensatz zum ath auf der bühne von profis benutzt.
auch und gerade im rock!