In Ears <50€ für unterwegs

Autor

Beitrag

Bobz0rd
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Apr 2013, 16:55

Hallo Hifi-Community,

ich möchte mir demnächst ein paar In-Ear Kopfhörer kaufen, da ich sonst nur noch Bügelkopfhörer besitze, die nicht inbedingt sehr praktisch sind wenn man zum Beispiel mal trainieren will. Ausgeben möchte ich nicht mehr als 50€, wenns weniger geht wäre es auch gut. Es gibt zwar schon einige Threads im Forum in der Richtung aber die individuellen Ansprüche sind ja doch immer ein wenig anders, deshalb frag ich selber nochmal nach.
Ich höre so gut wie nur Hip Hop und würde die Kopfhörer an meinem Cowon J3 anschließen. Klanglich suche ich eine Verbesserung zu den UE200, die ich davor hatte und womit ich auch lange sehr zufrieden war. Möchte jetzt aber etwas anderes Ausprobieren.
Klanglich würde ich eher in Richtung Badewanne gehen, wobei aber vor allem im Bass Qualität > Quantität und ein wenig höhenbetont darf es auch sein. Ich habe selber noch die ATH-M50, wo mir die Höhen aber ein bisschen zu viel sind und die Beyer DT880 Pro. Wenn es In-Ears gibt, die von der Abstimmung irgendwo dazwischen sind wäre das optimal :).

Generell werden hier ja vor allem die Brainwavz M5 und R1 oder die Klipsch Image 4 empfohlen.
Nach dem, was ich gelesen habe tendiere ich dazu die R1 zu bestellen, bin aber nicht 100%ig sicher und ich weiß auch nicht genau wo die großen Unterschiede zwischen den M5 und R1 liegen. Vielleicht kann da ja einer weiterhelfen.
Gibt es sonst noch anderen In-Ears in der Richtung, die zu empfehlen sind?

Gruß
Bob

**user**
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Apr 2013, 17:23

Hallo,

der Klipsch ist schon sehr bassbetont - das wäre vom UE200 bassmäßig also ein Sprung von 0 auf 100.

Wenn du eine klangmäßige Verbesserung zum UE200 suchst, wäre das der M3, der ist sehr ähnlich abgestimmt bei besserer Auflösung, Verarbeitung und Räumlichkeit. Da du aber ja einen anderen Klang suchst, würde ich dir den M5 empfehlen, der gilt als "M3 mit mehr Bass". Der M5 ist auch in den Höhen (zumindest im Vergleich mit DT880 und ATH-M50) nicht besonders stark.

Bobz0rd
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 13. Apr 2013, 19:09

Okay das klingt schonmal ganz gut. Der M3 wäre mir glaube ich auch ein wenig zu teuer.
Wie genau unterscheiden sich denn der M5 und der R1? Hab gelesen der R1 hat vor allem eine Tiefbassbetonung.

PLOS
Inventar

#4 erstellt: 13. Apr 2013, 21:49

für das budget auf jeden fall der m5 - der hat deutlich mehr bass und auch mehr höhen als der ue200. das problem beim ue200 ist ja da fehlen des tiefbass bereiches und nicht das er in dem bereich neutral spielen würde.... ich würde trotzdem mal dem m3 oder sogar den phonak pfe 11x probieren. auch wenn vor allem der phonak deutlich über budget liegt, scheint mir das doch der "besserer" schritt vom ue200..

vanda_man
Inventar

#5 erstellt: 14. Apr 2013, 15:44

M5: im Mid und Oberbass betont
R1: im Tiefbass betont

Der M5 klingt nach einigen Berichten im Bass aufdringlicher, obwohl der R1 mehr (Tief)Bass hat - das liegt daran, weil ein Tiefbass nicht so dick und nervig aufträgt wie der Oberbass.

Bobz0rd
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 14. Apr 2013, 16:50

Gibt es irgendwie eine Möglichkeit die In-Ears Probe zu hören? Da ist ja generell immer etwas komplizierter...

PLOS
Inventar

#7 erstellt: 14. Apr 2013, 19:01

Amazon ist in der Regel kulant bei der Rückgabe von IEs - dem M5 / R1 gibt es auch bei Amazon.uk

WilmaWonka
Gesperrt

#8 erstellt: 14. Apr 2013, 20:23

Bobz0rd (Beitrag #6) schrieb:

Gibt es irgendwie eine Möglichkeit die In-Ears Probe zu hören? Da ist ja generell immer etwas komplizierter...

Beim deutschen Distributor headsound.de.

Bobz0rd
Schaut ab und zu mal vorbei