Nachfolger/Ersatz für defekte Phonak PFE 112 - (Vergleich UE900 - SD2)

Autor

Beitrag

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Feb 2014, 19:52

Hallo zusammen,
ich bin schon laaaaaaaaaaaaange still am Mitlesen, und habe mich jetzt registriert weil auch das durch-graben einiger Threads mit nicht so weiterbrachte - also dachte ich: ich poste mal selbst.

Ich besitze Phonak PFE 112 und ich liebe sie. Aber sie sind tot , leider

Sie krachen auf einer Seite und auch neue Filter und reinigen hat nichts mehr genutzt... Sie wahren fast 4 Jahre im Einsatz, und auch mein Filter- und Aufsatzvorrat ist erschöpft. Nun musste ich vor einer Woche auch feststellen Phonak produziert keine In Ears mehr - neeeeeeein.

Ich will nun davon absehen mir dieselben irgendwo zu ergattern und suche einen Nachfolger. Und das scheint schwer.

Budget: bis 400€ (wenns etwas mehr sein muss und sich auszahlt lass ich mit mir reden).
Mir ist klar das es in der Preisklasse des Phonak nichts in der Art finden werde.

Player und Musikqualität: Cowon J3 und nur lossless Files. (FLAC; APE, ALAC)
Musik die ich höre: Im Grunde alles - am meisten Pop, seeeehr viele Soundtracks, Filmscores, Chill Out, Rock, Jazz und Funk, R&B,und auch viel elektronisches... also ein breiteres Spekturm

Ich kann mich leider nicht mehr erinnern was ich in der Phonak Klasse damals verglichen habe, ich weiß da waren Shure dabei, aber leider kann ich keine weiteren Vergleichsnamen nennen.
Hier die Eigenschaften die mich dazu brachten ihn zu kaufen:

Was ich am Phonak liebe:
++ Ich LIEBE die Auflösung
+++ die klaren Mitten!!
+++ das er nicht färbt, kann garnicht sagen das er neutral ist, aber eben authentisch!
+ Die Musiker sitzen weder vor der Nase noch ist zuviel Raum.
+ Er ist auch nicht so leicht zerstörbar
+ sitzt gut
+ die Filter fand ich toll, aber weder schwarz noch grün waren meines.

Was besser sein könnte - wenn schon mehr Kohle

- Die Höhen tun vor allem bei Pop/Kommerz-Elekro manchmal etwas weh, ein wenig zuviel manchmal.
Bei Scores, Instrumental, Chill Out,...stört es nicht so. Ich verwende immer den EQ des Cowon und fahre sie etwas runter und schalte MP Enhance ein - dann leiden aber auch leider ein wenig die Mitten.

- Ich weiß viele meckern beim Bass - Ich habe viele alternative Vorschläge gelesen die mehr Bass berücksichtigen (zulasten der Auflösung/Authentizität) - das ist bei mir nicht der Fall - Bass steht hinten an. Etwas mehr schadet aber nicht

Bisher recherchierte Alternativen
Im Forum habe ich bei der Suche den Westone 4 (etwas "fader"?), UM3x (dumpfer?), den B2 (noch mehr Höhen?) und dann eventuell den Shure SE535 (Genrell Shure Verarbeitung) im Zusammenhang mit Phonak-Zum Vergleich zu den Westone Nachfolgern fand ich nicht wirklich was, außer das alle über die neuen Kabeln meckern

Brainwavz Nachfolger scheint auch keine Option.

Daher poset ich weil ich sonst schon fast frustriert am Aufgeben bin

Ich weiß die eierlegende Wollmich-sau gibt es nicht, aber ich will auf gar keinen Fall Abzüge an den falschen Stellen machen.

Ich würde mich sehr freuen wenn jemand Tipps hätte - mich schmerzt der Verlust sehr und ich will nicht weniger in der Zukunft. Ich hoffe das reicht an Infos!

Danke, hoffe es kann mir jemand ein wenig helfen

[Beitrag von melbe am 21. Feb 2014, 19:55 bearbeitet]

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 21. Feb 2014, 21:11

Hattest du schon etwas zum UE900 gelesen? Man munkelt zwar, dass er nicht mehr hergestellt wird, aber Ersatzteile gibt es bei dem sowieso nicht wirkich.

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 07. Mrz 2014, 16:14

Hallo Dieselrocker,
vielen Dank! Irgendwie ging die Benachrichtigung unter dass du geantwortet hast - dachte schon es meldet sich niemand

(weil es vielleicht nichts gibt). Daher sorry für das späte Feedback!

Hab ein wenig zum UE900 jetzt gelesen - klingt nicht schlecht. Muss noch genaueres zu den Mitten lesen - da haben ein paar User glaub ich ein wenig kritisiert.

Das nächste wäre halt die Bezugsquelle :/ Probehören dürfte gar nicht gehen - also muss zumindest zurückschicken UND Garantie noch dabei sein. Auf Amazon finde ich ihn nur am Marketplace.
Da muss ich wohl noch recherchieren...

Wenn es noch Tipps gibt hier bin ich riesig dankbar!° Oder sind die Wünsche tatsächlich zu exklusiv

- oder das Budget zu klein?

Schlimmstenfalls muss ich damit raufegehen...
Danke!

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 07. Mrz 2014, 18:19

Den Mittelton könnte man sicherlich kritisieren weil er leicht zurückgesetzt ist. Beim Phonak ist die Mitteltonwiedergabe aber IMO nicht besser oder klarer.
Da ich selber absoluter Anhänger der Phonaks bin, war für mich der UE900 ein Volltreffer. Das Sounding freilich nicht das gleiche, aber sehr nah dran.
Was mich an den UE900 besonders überzeugt ist die Hochtonperformance. Irgendwie ist für mich die Abstimmung absolut stimmig, nichts sticht da heraus.
Beim UM3x war der Mittelton etwas zu stark im Vordergrund und die Höhen zu relaxed. Dadurch klingt alles zunächst voller, aber auf Dauer war das nicht meins.
Der Brainwavz B2 könnte aber definitiv zu grell für dich sein, jedenfalls nach dem was ich bisher gelesen habe. Der Shure SE535 kommt schon eher in Frage.
Die Gerüchte zwecks Einstellung des UE900 haben sich nicht bestätigt. Er ist wieder regulär lieferbar. Den UE900 als Demohörer und weitere gibt es

hier.
Könnte Sinn machen dort auch gleich den Westone 4 und

StageDiver 2 zu testen, die sind in naher Zukunft auch auf meiner Liste der Testkandidaten.

[Beitrag von Dieselrocker am 08. Mrz 2014, 17:16 bearbeitet]

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 07. Mrz 2014, 18:37

Danke Dieselrocker!!! Wenn du die Phonak auch kennst ist natürlich perfekt - dann weißt du auf was ich hinaus möchte

Beim B2 hab ich auch genau die Befürchtung - beim W4 hab ich irgendwie das Gefühl das wird mir dann doch zu "konservativ"

Aber ein Versuch ist es mitunter auch Wert.

Danke für den Link! Der Versand nach Ö ist zwar recht gesalzen, aber super Tipp.

Bei Shure stört mich die Verarbeitung halt auch sehr - ich hab meine In-Ears täglich im lange Einsatz beim Herumfahren und die Phonak waren die ersten die mal solange gehalten haben

Also ich will aufjedenfall auch solide Verabeitung - beim Shure bin ich da über viele gestolpert die diese bemängeln.

Stagediver 2 sagt mir noch nichts - muss ich auch gleich mal nachlesen.
Danke dir!

[Beitrag von melbe am 07. Mrz 2014, 18:39 bearbeitet]

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 08. Mrz 2014, 17:24

melbe (Beitrag #5) schrieb:

Bei Shure stört mich die Verarbeitung halt auch sehr ... Also ich will aufjedenfall auch solide Verabeitung - beim Shure bin ich da über viele gestolpert die diese bemängeln.

Ganz ehrlich? Ich finde die Stabilität der Shure fantastisch. Was meine alten SE215 beim Sport abbekommen haben, da wären andere Inear nur noch Staub.
Kann garnicht so recht nachvollziehen wieso es so viele Probleme gibt. Solange man Buchse und Stecker regelmäßig mit Isopropanol aussprüht, gibt es keine Probleme.
Zum Stagediver kann ich leider noch nichts sagen, weil bisher leider ungehört. Hab ein wenig Angst, dass mein UE900 mir danach nicht mehr gefällt.

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 08. Mrz 2014, 18:28

Aha, na gut

Dann will ich mal nicht zu streng zu den Shure sein - aber ich glaub sie sind ohenhin nichts für mich

Ich wollte jetzt den Stagediver2 und den UE900 probehören von mp4audio - wird aber mit beiden zusammen dann doch nach Ö und einer zurück etwas teuer. Hab dann ein wenig nach Vergleichen gesucht und das gefunden:

SD-2 vs UE900 (im Post drinnen)

Hab daraufhin jetzt den UE900 bestellt bei einem Shop bei dem ich ihn abgesprochen zurücksenden kann und Garantie hab.
Wenn er mir so gar nicht gefällt schau ich mir den Stagediver2 auch an. Aber mein Gefühl sagt mal UE900

Danke dir jedenfalls vielmals für die Tipps! ! Freu mich schon sehr drauf

Würd mich freuen wenn du einen Vergleich machen könntest wenn du sie beide hast!

[Beitrag von melbe am 08. Mrz 2014, 18:29 bearbeitet]

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 08. Mrz 2014, 18:38

Ich hoffe natürlich, dass der UE900 dir gefällt. Ist halt so eine Sache mit der Einschätzung, möglicherweise hat er doch etwas "zu wenig" Mittelton für dich.
Aber wenn du ihn erstmal gehört hast, kannst du definitiv eine konkrete Aussage machen, ob es denn nun passt oder nicht. Feedback ist erwünscht.

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 08. Mrz 2014, 18:39

Feedback gibt es auf jeden Fall!

Ich hab extra geschaut dass man ihn zurücksenden kann - so wie ich das sehe sind meine einzigen alternativen ohenhin nur die 2

Bin schon seeeeeeeeehr gespannt

sofastreamer
Inventar

#10 erstellt: 09. Mrz 2014, 18:09

hätte auch die ue900 empfohlen oder gar hifiman re400.
wo gibts die ue denn noch?

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 09. Mrz 2014, 18:18

Hello sofastreamer,
also hier

direkt bei Ultimate Ears (Logitech?) kann man sie scheinbar auch noch kaufen!
Ich hab sie

hier bestellt.

tux.
Stammgast

#12 erstellt: 09. Mrz 2014, 18:46

melbe (Beitrag #1) schrieb:

Nun musste ich vor einer Woche auch feststellen Phonak produziert keine In Ears mehr - neeeeeeein.

Ah, das erklärt einiges... (lustig, habe gerade ein ähnliches Problem und wollte schon einen Thread erstellen; die 112 gehen noch, aber ohne Ersatzteile halt sinnlos)

Danke insofern für die Frage und die Antworten auch von mir.

sofastreamer
Inventar

#13 erstellt: 09. Mrz 2014, 18:58

melbe (Beitrag #11) schrieb:

Hello sofastreamer,
also hier

direkt bei Ultimate Ears (Logitech?) kann man sie scheinbar auch noch kaufen!
Ich hab sie

hier bestellt.

danke für die info. da sie vor geraumer zeit bereits für 200 eur im abverkauf waren, weigere ich mich den uvp zu zahlen. auch wenn sie es wert sind.

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 12. Mrz 2014, 20:47

Sie sind heute schon angekommen!!!! Hab sie soeben grad (erst ganz kurz) aufgesetzt und mein erster Eindruck war mal: Boah VIEL mehr Bass als die grauen Filter Phonak! Und irgendwie spitzer - aber kann jetzt klarerweise noch garnix wirklich sagen - muss sie mal ein-hören und erstatte dann nochmal Bericht.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 12. Mrz 2014, 21:57

Hast du die Ausführung mit den roten oder den grauen Filtern?

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 12. Mrz 2014, 22:06

Du meinst Phonak ?(da gabs soweit ich weiß nur schwarz/grau/grün) Oder die UE900? Hoff das ist nicht doof dass ich frag - bin ich wohl blind, fand 2 Kabel aber keine Filter

[Beitrag von melbe am 12. Mrz 2014, 22:07 bearbeitet]

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 12. Mrz 2014, 23:03

Ja, ich meinte die UE900. Schau mal ins Schallröhrchen, dort sind sie Dämpfer verbaut.

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 13. Mrz 2014, 12:30

Ah okay! Also wenn ich reinsehe ist da definitiv nix rotes (so wie hier:

Bild aus dem UE 900 Thread) Würde somit sagen grau!

Bin immer noch am einhören, das dauert

Aber soweit kann ich schon sagen dass ich sie im Grunde nicht wirklich mit den Phonak vergleichen kann - das ist einfach ganz was anderes mit den 4 Treibern!!

Mich überfordert es auch grad einfach etwas, wie es halt so ist mit den (neuen) Hörgewohnheiten

UE 900 Threads gibts eh genug, ich kann jetzt nur für andere die auch einen Nachfolger suchen meinen subjektiven (ersten) wahrgenommenen direkten Unterschied mal versuchen in Worte zu fassen: Das ganze Gesamtbild ist eine andere Klasse,für mich ein riesen Unterschied wie Bass, Mitten und Höhen gleichzeitig unbeeinflusst daherkommen. Dann die Lautstärke: Es geht viel lauter, fahr ich wie bisher volle Lautstärke mit meinem Cowon J3 übersteuert es sogar (Höhen). Der Bass kommt (für meine Gewohnheit) doch um einiges kräftiger daher und ist vergleichsweise VIEL präsenter. Die Höhen sind super, nicht unangenehm mehr oder übertrieben sondern ganz fein oben drauf und viiiel feiner als beim Phonak. Das Klangbild hat etwas mehr Raum... also soweit wäre ich mal.

Es ist halt grad alles viel mehr was auf meine Ohren einprasselt

und ich muss noch genau überall hinhören und mich dann auch dran gewöhnen

Der Sprung ist einfach schon ein neues Hörerlebnis - das muss ich erst verarbeiten

[Beitrag von melbe am 13. Mrz 2014, 13:39 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#19 erstellt: 13. Mrz 2014, 13:31

Hast du beim J3 irgendwas an den Klangeinstellungen verändert?

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 13. Mrz 2014, 13:37

Noch nicht

Höre und vergleiche beide mal in natura.

(Wobei ich jetzt schon befürchte der Bass wird etwas runter müssen

)

Bei den Phonak (graue Filter) hatte ich mir nach langem Hören dann dauerhaft folgendes Profil gespeichert und genutzt (zu 90%): BBE 4, MPE und 6,9 kHz fast immer -1.

[Beitrag von melbe am 13. Mrz 2014, 13:38 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#21 erstellt: 13. Mrz 2014, 13:46

Das hat aber dann mit natürlichem Klang nicht mehr viel gemeinsam, was du da eingestellt hattest. Vor allem BBE sollte man aus lassen, weil das den Bass und die Höhen stark anhebt.

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 13. Mrz 2014, 13:53

Bei den UE 900 wird das ohnehin nicht notwendig sein. Bei den Phonak hatte es sich für gewisse Dinge eben gut geeignet und hat sich am Ende nach langem natura hören eingepedelt. Ändert nichts daran das die Phonak auch so einen tollen Klang hatten.

Das der BBE einiges kaputtgemacht hat war mir schon klar. Danke trotzdem für den Input

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 13. Mrz 2014, 14:55

melbe (Beitrag #22) schrieb:

Ändert nichts daran das die Phonak auch so einen tollen Klang hatten.

Das der BBE einiges kaputtgemacht hat war mir schon klar.

Der Phonak klingt für einen Solo BA sogar ganz ausgezeichnet und kann sehr gut "Nähe" vermittleln. Das macht ihm so schnell keiner nach.
Aber als du zuerst von stärkerem und präsenterem Bass sprachst, war ich etwas verwirrt. Ohne EQ klingt der Phonak sogar bassiger.
Ohne jegliche Eingriffe klingen beide doch schon recht ähnlich. Hab gerade den SD-2 zum Testen hier, aber noch überzeugt er mich nicht ganz.

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#24 erstellt: 13. Mrz 2014, 15:34

Ja deswegen hab ich ihn auch geliebt den Phonak

So far bin ich sehr, sehr happy mit dem UE 900!

Danke für den Tipp!

Kannst du mir sagen was es mit den erwähnten roten/grauen Filtern des UE 900 auf sich hat?

Ooooh und den SD 2 hast du schon? Da wäre ich sehr gespannt auf einen Vergleich...

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 14. Mrz 2014, 21:18

Nun, der Phonak hat mit dem Stagediver nicht ganz so viel gemeinsam wie ich zuerst vermutet habe. Zuerst fällt die neutralere Abstimmung auf, der Hochtonpeak fehlt.
Deutliche Unterschiede im Bass sind nicht wirklich auszumachen. Mittelton ist beim SD-2 klar präsenter, die Höhen wirken aufgrund des fehlenden Peaks geschmeidiger.
Gegen den SD-2 wirkt der UE900 beinahe langweilig. Bei der Hochtondarstellung und Basspräzision ist der UE900 deutlich stärker, aber die Bühne des SD-2:

Hätte der UE so eine tolle Bühne wie der Stagediver, würde mir klanglich nichts mehr fehlen. Der SD-2 ist schon ganz grosses Kino, aber der UE bleibt bei mir.
Interessanterweise drückt mir der Stagediver nach einer Weile im Ohr. Das ist der erste Inear mit dem ich Komfortprobleme habe. Mal sehen ob sich das bessert.

melbe (Beitrag #24) schrieb:

Kannst du mir sagen was es mit den erwähnten roten/grauen Filtern des UE 900 auf sich hat?

Es gab vom UE900 unterschiedliche Versionen, die mit den roten Dämpfern waren die ersten Modelle. Danach wurde auf die grauen Dämpfer umgestellt.

http://www.hifi-forum.de/bild/bore2_220678.html
Die Dämpfer lassen sich wechseln und somit die klangliche Abstimmung im gewissen Rahmen ändern. Nur der Erwerb ist nicht ganz so einfach, siehe

hier.

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 16. Mrz 2014, 09:59

Danke Dieselrocker für den Bericht und die Links!

Ich hab gestern nochmal gegen den Phonak getestet - weil du ja auch gemeint hast er ist eigentlich bassiger.
Ich persönlich finde irgendwie der Bass beim Phonak mit grauen Filtern ist dezenter/ähnlich (?). Mit schwarzen oder grünen Filtern dagegen ist er schon kräftiger. Der einfach Filtertausch beim Phonak ist (war) auch eigentlich was tolles.

Um ein bisschen mein Optimum zu analysieren hab ich mir all meine EQ Presets für den Phonak angeschaut. Sogar da hatte ich immer 6,9 oder meistens eigentlich 9/10 reduziert (auch bei meiner Anlage übrigens), keine Ahnung wieso aber genau da bin ich empfindlich...

Ich merke auch immer mehr das ich Höhen zwar sehr,sehr schätze aber kein Fetischist in die Richtung bin

Ich verzichte an der Ecke lieber als es ist mir zu grell und "stresst" mich

Andere können wieder garnicht genug davon bekommen... ist eben Geschmack. Bei mir sind es wohl eher die Mitten.

Ich will auch eigentlich so wenig/garnichts am EQ verdrehen, eh klar. Den kritisierten BBE/MPE hab ich reingetan wenn die Aufnahmen besonders mies oder leise waren weil dann der J3 (mit Verlust) etwas lauter gespielt hat und eben angehoben hat. IMHO ist es halt auch immer das ewige Problem mit den Aufnahmen - und wenn man quer über alle Musikrichtungen hört ist man immer damit gestraft das man mal überglücklich ist und mal passt es eben garnicht, da kann der beste Player/InEar nichts dafür. Ich bin sicher da gehts nicht nur mir so.

Nun ist der UE900 definitiv auch aus meiner Sicht einen super Sache!

Kann mich anschließen - Hochton und auch Bass sind für mich sehr ansprechend und die gesamte Ausgewogenheit gefällt mir auch sehr... Super Sache. Er ist auch für meinen Geschmack sehr direkt (Mitten/Höhen)...
ABER: (ja aber

)

Ich werde den SD2 trotzdem auch testen. Denn mitunter hast du doch recht und es ist (vergleichsweise zu Höhen und Bass) doch zu wenig Mittelton und der SD2 passt vielleicht doch besser - rein für meine persönliche Präferenz.
Auch die angesprochene "Bühne" reizt mich - Ich will es einfach verifizieren - das ist eine wichtige Investition für mich

Bin gespannt - hab ihn gestern bestellt.

Danke jedenfalls für alle Tipps/Infos bisher!

[Beitrag von melbe am 16. Mrz 2014, 10:04 bearbeitet]

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 16. Mrz 2014, 14:55

Der SD-2 ist definitiv hörenswert, wenn sich denn die Möglichkeit bietet. Für meine Ohren ist das Gehäuse leider etwas zu groß, da muss die "S" Version her.
Und es gibt beim Geschmack kein besser oder schlechter. Wenn man vordergründigen Mittelton mag, spricht da überhaupt nichts dagegen. Das kann der SD-2 gut.
Ich persönlich hab nahezu jede Woche einen anderen Inear auf dem Weg mit der Bahn dabei, ich liebe es immer mal eine andere Abstimmung zu geniessen.

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 18. Mrz 2014, 21:46

Also wenn ich das Budget hätte - dannn wären gegen mehrere InEars auch nichts einzuwenden

Bevor ich mein subjektives Abschluss-Feedback gebe bezüglich Phonak-Alternative muss ich loswerden:
Ich hab den Stagediver 2 soeben 10 Minuten aufgehabt und bin verliebt

(Reine Geschmacksfrage - aber zugegeben bin ich verliebter als in den UE

)

Muss ihn heute noch ordentlich testen und morgen dann sehen wie ich tue.

Danke für diesen Tipp~~~!!

-MCS-
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 19. Mrz 2014, 21:34

Dieselrocker (Beitrag #25) schrieb:

Hätte der UE so eine tolle Bühne wie der Stagediver, würde mir klanglich nichts mehr fehlen.

UERM? Der hat mich damals (bis auf diesen fiesen Höhenpeak) extrem begeistert.

Es gab vom UE900 unterschiedliche Versionen, die mit den roten Dämpfern waren die ersten Modelle. Danach wurde auf die grauen Dämpfer umgestellt.

http://www.hifi-forum.de/bild/bore2_220678.html
Die Dämpfer lassen sich wechseln und somit die klangliche Abstimmung im gewissen Rahmen ändern. Nur der Erwerb ist nicht ganz so einfach, siehe

hier.

Huch?

Wenn ich bei meinen drauf schaue, meine ich, die wären grün. Da bin ich jetzt ein wenig verwirrt.
Das sollte ich irgendwann bei Tageslicht näher begutachten.

Kannst du sagen, inwieweit sich die klangliche Charakteristik geändert hat?

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 19. Mrz 2014, 23:14

Der UERM stand eigentlich schon immer auf meiner Liste, aber das Budget hat es bisher noch nicht zugelassen.
Inwieweit sich die Abstimmung des UE900 verändert hat, vermag ich nicht zu sagen. Neue Dämpfer wären schon nice.

-MCS-
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 19. Mrz 2014, 23:26

Ich habe gerade nochmals nachgesehen, bei mir sind die Filter doch grau.
Mir schienen sie immer grün.

Mal sehen, ob ich eine (qualifizierte) Antwort seitens Logitech bekomme, inwieweit/ ob
sich die Tonalität des UE900 verändert hat.

Tob8i
Inventar

#32 erstellt: 20. Mrz 2014, 04:00

Vermutlich wird klanglich kein Unterschied sein. Das sind ja nicht bei allen In-Ears wirklich Filter wie beim Audeo, sondern teilweise einfach ein Schutz für die Treiber. Beim Audeo hat man ja gemerkt, dass es Filter waren, weil sie deutlich unempfindlicher waren und man höhere Lautstärken braucht.

[Beitrag von Tob8i am 21. Mrz 2014, 12:43 bearbeitet]

melbe
Schaut ab und zu mal vorbei

#33 erstellt: 14. Apr 2014, 12:29

Ich wollte nur noch mein Abschluss Feedback zum Phonak PFE 112 Nachfolger geben:
Nachdem ich UE900 und Stagediver 2 länger getestet habe ist der SD2 aufgrund meiner persönlichen Präferenz bei mir geblieben, der UE900 schweren Herzens wieder zurück. Für beide reicht das Budget leider nicht

Für jene die die Phonak für Ihre gesamte Abstimmung und Ausgewogenheit mochten, sind beide denke ich nach allem was ich gehört und gelesen habe gute "Nachfolger" mit anderen Features. Beides super Teile, ohne Frage, vom Sound her dennoch unterschiedlich , daher sollte man wie ich finde unbedingt probe-hören weil jeder andere Präferenzen hat.

Die generellen Eigenschaften der beiden wurden ja schon geposted - die groben Unterschiede zwischen den beiden würde ich so zusammenfassen:

UE900:
+ Hochtondarstellung und Basspräzision (superst)
+ Hochton sehr klar präsent - aber IMHO kein "fieser Höhenpeak" wie bei manch anderen.
+ Bass, Mitten und Höhen kommen gleichzeitig unbeeinflusst daher, recht direkt
+ Solide ausgewogene Performance über alle Bereiche
- Wenn man zu laut aufdreht können (je nach Device) die Höhen etwas "kratzen/übersteuern"
- Weniger Mittelton und "Leben" im Vergleich zu SD2
- Vielleicht (wenn auch wirklich nicht arg) für manche doch zu "clean"

SD 2:
+ Bühne/Soundstage ist toll!! (wahnsinn

)
+ Mitten! - (Für die Mitten-Fans wie mich

)
+ Höhen "geschmeidiger"
+ Gesamtbild "lebendiger" als der UE900, trotzdem
- Bass im Vergleich zu UE900 etwas "schwammiger"
- aufpassen ob der SD2 in der normalen Ausführung gemütlich im Ohr sitzt (bei mir kein Problem, einige brauchen wohl small)

Bitte gerne ergänzen oder alternative Meinung dazutun!

Hier nochmal wie ich finde ein ganz guter allgemeiner Vergleich zwischen UE900 und SD2 - den fand ich hier im Forum (noch) nicht:

Vergleich SD2- UE900

Ich LIEBE meinen SD2 auf jeden Fall heiß!!!

Höre vollkommen ohne EQ am J3,und geb auch zu ich dreh gern mal voll auf und es passt

Danke an alle die mir geholfen haben diesen InEar zu entdecken!!

Danke besonders @Dieselrocker!
Kann auch an dieser Stelle Bax-Shop wo ich den UE900 gekauft hab sehr empfehlen, SD2 kamen von thomann.

-MCS-
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 14. Apr 2014, 17:28

Viel Freude mit dem StageDiver!
Definitiv ein guter IEM.
Deine Eindrücke decken sich auch ganz gut mit meinem Hörempfinden,
wenn ich beide vergleiche.

Das Review auf head-fi stammt übrigens von einem User, welcher hier auch
vertreten ist ("Huo", ehemals "huojuanjia").

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 14. Apr 2014, 17:43

Danke für das Feedback, dem ist meinerseits nichts mehr hinzuzufügen. Auch mich hat der SD-2 überzeugt, trotzdem bleibt der UE900 weiterhin im Einsatz.