Aufstieg ins High-End

hd800

Ich würde auf jeden Fall auch ein paar Magnetostaten anhören. Mein Upgrade des 701wurde zwar nur vom he400 vorgenommen, aber seitdem beide nebeneinander stehen, sieht es für den akg nicht besonders gut aus...

Ich würde auch sagen bei den Magnetostaten zu schauen (LCD-2, HE-500).
Vor allem da viele Sachen bei Hip Hop und Rock (wahrscheinlich ) eh nicht sooo gut produziert sind als dass ein Hörer wie der HD-800 (der imho schon recht stark seziert) wirklich lohnen würde.
Da machen o.g. imho mehr Spaß. Ob das dann High-End ist. Keine Ahnung
€: Wobei der LCD-2 natürlich schon recht dunkel ist. Evtl. wäre es noch eine Option auf die neuen Hifimänner zu warten, aber das dauert wohl noch ein bisschen bis die hier zu haben sind.
http://www.hifi-foru..._id=110&thread=14873

Ok vielen dank schon mal,

außer LCD,HE-500 und HD 800 nochn Vorschlag ?

Sei Dir bewußt, daß zu diesem "High-End" auch das Musikmaterial passen muß, sprich die Aufnahme muß schon adäquat sein.
Und da sieht es vor allem im Bereich Hip-Hop eher trübe aus.

Aber nichtsdestotrotz: Ich denke, der HE-500 wird Dich am ehesten glücklich machen.
T1 und HD 800 stupsen einem ziemlich deutlich auf schlechte Aufnahmen; das kann dann sehr mühsam sein.
Für die anderen üblichen Kandidaten reicht Dein Budget nicht.

Ein HD800 wäre auch mein Vorschlag.
Jedoch solltest du evtl. in Erwägung ziehen dir einen Gebrauchten mit älterer Seriennummer (grob unter 8000) zu besorgen, da diese gemäßigter im Hochton sind. Ich selber habe einen 18000er und bei dem sind die Höhen schon deutlich ausgeprägter, was deinem Wunsch nach entspannten Höhen nicht gerade entgegenkommen würde.

Ansonsten könntest du auch einen der älteren Staxe (SR-202, -303, -404) in Betracht ziehen. Jedoch werden diese nicht mehr produziert und bekommt man hierzulande (soweit ich weiß) lediglich gebraucht. Andere Möglichkeit wäre zb. Japan/US-Import über die Bucht. Laut einigen Meinungen sollen diese dem HD800, insbesondere in Sachen Bühne, recht ähnlich sein. Kosten hingegen aber im Set "nur" ungefähr 2/3 bis halb soviel, je nachdem wie gut der Hörer erhalten bzw. alt er ist.

Ohne die Vorschläge der Vorposter schlecht machen zu wollen:
Auch wenn der HE-500/LCD-2 wirklich sehr gute Hörer sind, kann ich dir mit sehr hoher Sicherheit sagen dass sie dir spontan nicht gefallen werden.
Deutlich dunkler im Klangbild (insbesondere der LCD-2) mit deutlich mehr Bass. Zum HE-500 kann ich dir bühnentechnisch sagen, dass sie ähnlich weit wie der K701 gehen aber leider auch nicht gerade präziser sind. Sie sind zudem auch deutlich schwerer (~500g).
Probehören sei dir aber ans Herz gelegt, da sie wie von 'dropback' erwähnt, echt ne Überraschung bei deinem Musikgeschmack sein könnten.

Ok danke

Auflösung technisch sind aber alle besser als der AKG K701 und ist der Ortho Bass echt was besonders z.B. beim He-500 verglichen mit dem AKG ?

Allg. ist mir wichtig keine zischenden S-Laute zu haben, nervt manchmal^^.

Der Tiefton der HiFiMAN-/Audeze-Ableger ist vorallem in in der Qualität schon ne andere Schiene. Mengenmäßig haben sie auch deutlich mehr auf der Pfanne. Die Auflösung ist bei den genannten schon höher aber in der Hinsicht sollte man keine Dimensionen mehr erwarten. Der K701 ist dahingehend schon recht gut bestückt für seine Preisklasse.

Die Besonderheiten der teureren Modelle liegen eher darin Aufnahmen authentisch zu machen.
Während der HE-500/LCD-2 entspannt und trotzdem druckvoll sind aber in der Bühne etwas schwächeln, bietet der HD800 mit die beste Bühne, Präzision und Authentizität. Allerdings entlarvt er schlechte Aufnahmen mit eben solcher Präzision und ist wie erwähnt, vorallem bei den aktuellen Seriennummern in den Höhen nicht zimperlich (Stichwort zischeln), was eben dazu führen kann dass er auf Dauer etwas anstrengend werden kann. Er klingt auch ähnlich kühl wie der K701, hat aber mehr und besseren Bass.

Wenn der HE-500 wirklich so einen enorm guten Bass hat und warm ist (so wie der DT 990 Pro ?) könnte er vielleicht etwas seinen für den "WoW-Effekt".

Der HD 800 ist dafür vllt doch zu ähnlich.

Bei der Auflösung war der beste den ich auf hatte der T90. Gegenüber dem DT 880 hatte der ne viel höhere Auflösung, dafür tödliche Höhen (daher kommts wahrscheinlich auch)

Dayos (Beitrag #10) schrieb:

Bei der Auflösung war der beste den ich auf hatte der T90. Gegenüber dem DT 880 hatte der ne viel höhere Auflösung

Echt?
Ich hatte vorm Kauf den T-1, T-90 und DT-880 (600 Ohm) sehr ausfühlich bei Beyerdynamik (an deren KH-Verstärkern A1 / A20) probegehört.
Ich finde, der T-1 ist die Steigerung des DT-880 hinsichtlich Auflösung;
Der T90 paßt gar nicht rein in diese Reihe und war für mich völlig außen vor, d.h. ich konnte gegenüber dem DT-880 / 600 keine gesteigerte Auflösung feststellen (in meiner Musikauswahl).

Wie gesagt ich glaube die "Auflösung" ist viel eher der übersteigerte Hochton.

Den T1 hatte ich leider noch nie auf.

Ich persönlich würde da direkt zum HD800 greifen.
Damals, als ich den Thread zum ersten Mal entdeckt hatte, war dies mein
Erster Gedanke.

Wenn du jedoch nicht vor haben solltest, Kopfhörer zu sammeln, würde ich dir
wärmstens anraten, mehrere direkt miteinander zu vergleichen.

Dayos (Beitrag #10) schrieb:

Wenn der HE-500 wirklich so einen enorm guten Bass hat und warm ist (so wie der DT 990 Pro ?)

Der DT990 ist eig. klanglich ähnlich kühl bzw. hell wie der HD800/K701. Der Unterschied ist dass er noch deutlich angehobene Bässe hat und die Mitten etwas zurückgesetzt sind. Beim HE-500 sind die Mitten deutlich präsenter, der Bass ist zwar auch voluminös aber nicht so stark wie beim DT990 und qualitativ deutlich besser aus meiner Sicht. Ebenso sind die Höhen bei ihm leicht abgeflacht, was insgesamt zum erwähnten "warmen" Klangbild führt.