Suche Bluetooth KH, Dubstep & Death Metal, 100€

Viele Infos zu Bluetooth-Kh's wirst du hier auch nicht finden. Die Kabellosen sind einfach merklich schlechter als preislich vergleichbare Kabelgebundene. Die Faustregel sagt, dass man ca 100€ mehr zahlt, um das Kabel los zu werden.

Die beiden einzigen Exemplare, die man unter dem Begriff HiFi laufen lassen kann sind wohl diese beiden:
Sony MDR1RBT
Logitech ue 9000

Beide übersteigen allerdings dein Budget.
Von deinem Musikgeschmack und Budget her würde ich es mal hiermit versuchen.

Danke für deine Antwort, bartzky!

Die von dir verlinkten KH sind leider keine InEar - bin Vielschwitzer und hab komische Ohren, daher bin ich bisher noch nie Kopfhörern dieser Art begegnet, die mir gepasst hätten.

Mir ist bewusst, dass Bluetooth-Kopfhörer nicht mit kabelgebundenen mithalten können... aber hat vielleicht trotzdem jemand noch Vorschläge für kabellose? Die Klangqualität muss auch nicht ultra sein - bisher hab ich hauptsächlich mit billigen oder mitgelieferten KH hantiert, daher ist das meiste schon ne Verbesserung, schätze ich.

Also BT-In-Ears kannst du im Prinzip vergessen, da könnte man höchstens über einen separaten BT-Empfänger wie etwa diesen hier nachdenken, an den man dann irgendeinen vernünftigen In-Ear (sagen wir mal z.B. nen Soundmagic E10) anschließt...

Naseschwarz (Beitrag #3) schrieb:

Danke für deine Antwort, bartzky! Die von dir verlinkten KH sind leider keine InEar - bin Vielschwitzer und hab komische Ohren, daher bin ich bisher noch nie Kopfhörern dieser Art begegnet, die mir gepasst hätten.

Sorry, In-Ear hatte ich irgendwie überlesen. Ist auch ehr unüblich, da diese dann meistens diesen Kalibers sind:


Sprich trotzdem am Kabel hängen..

Ih weiß nicht.. was erhoffst du dir denn davon?

[quote="bartzky (Beitrag #5)"][quote="Naseschwarz (Beitrag #3)"]Danke für deine Antwort, bartzky!

Sprich trotzdem am Kabel hängen..

Ih weiß nicht.. was erhoffst du dir denn davon?[/quote]

Das ist mir klar - mit einem Kabel am Hinterkopf kann ich leben. Was ich mir davon erhoffe? Keinen Kabelsalat vor der Brust, der sich in allem verheddert oder unter der Kleidung ist etc.

[quote="Hellfire13 (Beitrag #4)"]Also BT-[i]In-Ears[/i] kannst du im Prinzip vergessen, da könnte man höchstens über einen separaten BT-Empfänger wie etwa [url=http://www.amazon.de/dp/B00DNDEX86]diesen hier[/url] nachdenken, an den man dann irgendeinen vernünftigen In-Ear (sagen wir mal z.B. nen [url=http://www.amazon.de/SoundMAGIC-In-Ear-Kopfh%C3%B6rer-100%C2%B12dB-Klinkenstecker-schwarz-Silber/dp/B005HP3OB0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1405343819&sr=8-1&keywords=soundmagic+e10]Soundmagic E10[/url]) anschließt...[/quote]

Der Empfänger würde mich weiterbringen, wenn´s Abspielgerät umständlich verstaut ist, nicht? Nur... ist denn die schlechte Soundqualität von InEar-Bluetooth-KH durch schlechtere Wiedergabe-Eigenschaften der KH an sich bedingt, oder ist das nicht eher ein Problem der Bluetooth-Übertragung? Wenn letzteres der Fall ist, würde ein Empfänger auch nicht weiterhelfen.

Naseschwarz (Beitrag #6) schrieb:

Nur... ist denn die schlechte Soundqualität von InEar-Bluetooth-KH durch schlechtere Wiedergabe-Eigenschaften der KH an sich bedingt, oder ist das nicht eher ein Problem der Bluetooth-Übertragung?

Sowohl als auch würde ich sagen. Mit einem separaten Empfänger ist man dann wenigstens bei den In-Ears selber flexibel. Aber natürlich ist auch BT an sich schon ein limitierender Faktor. Persönlich würde ich da übrigens sagen bzw. habe ich die Erfahrung gemacht, dass der apt-x-Codec den Unterschied zwischen brauchbarer und eher unbefriedigender Soundqualität ausmacht (gut, es gibt tatsächlich auch ordentlich klingende Geräte ohne apt-x, Bose etwa verzichtet dadrauf und deren AE2w etwa klingt eben durchaus ordentlich), dummerweise gibt's hierzulande wohl leider keinen solchen Empfänger, der das an Bord hat (und auch keinen entsprechenden (brauchbaren) Bluetooth-In-Ear).

Ansonsten kommt es auch schlichtweg auf eine vernünftige Implementierung bzw. technische Grundlage an, als Faustregel bei den "großen" Bügel-BT-KHs gilt ja nicht umsonst, dass man da gut 100€ rein für die Technik einkalkulieren sollte und es erst darüber überhaupt mit halbwegs brauchbarer Soundqualität losgeht (alles unterhalb von 100€ ist da mehr oder weniger "Plastikschrott"und wirklich empfehlenswerte Modelle wie etwa der Bose AE2w oder nen Sony MDR-1RBT liegen auch jenseits von 200€). Von daher sind wohl auch solche separaten Empfänger wie das von mir vorgschlagene Sony-Teil alles andere als eine Ideallösung :(.

Naseschwarz (Beitrag #6) schrieb:

Das ist mir klar - mit einem Kabel am Hinterkopf kann ich leben. Was ich mir davon erhoffe? Keinen Kabelsalat vor der Brust, der sich in allem verheddert oder unter der Kleidung ist etc. ;)

Okay, das kann ich schon verstehen.. du musst natürlich entscheiden wie wichtig das ganze für dich ist. Guten Klang wirst du so nicht bekommen.

Ich persönlich würde mir einen Kh mir guter Kabelführung zulegen. Falls ich mir unbedingt einen Bluetooth-In-Ear holen wollen müsste , dann würde ich (ohne die jeweils gehört zu haben) vielleicht in diese Richtung gehen:
Klick
Klick

Vielleicht noch einen Vorschlag zur Güte:

+

bartzky (Beitrag #8) schrieb:

Ich persönlich würde mir einen Kh mir guter Kabelführung zulegen. Falls ich mir unbedingt einen Bluetooth-In-Ear holen wollen müsste , dann würde ich (ohne die jeweils gehört zu haben) vielleicht in diese Richtung gehen: Klick Klick

Jepp, die zwei hatte ich mir auch schon mal angeschaut - ich weiß aber nicht, wie deren Sound so ist. Hat da jemand Erfahrung mit, bzw. schon mal reingehört? Wäre echt hilfreich!

Ist recht schwer für solche Kopfhörer verlässliche Informationen abgesehen von Werbeslogans und unqualifizierten, journalistischen Artikeln zu finden... -.- Dummerweise hab ich auch momentan keine Gelegenheit sie mal im Geschäft auszuprobieren...