Kauftipp Bluetooth-Kopfhörer

Autor

Beitrag

Gerch
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Jan 2015, 00:14

Hallo zusammen,

auch wenn ein BT-Kopfhörer nicht die Klangqualität bringt wie ein kabelgebundener, so möchte ich trotzdem einen. Der Einsatzzweck liegt am Schreibtisch, wo ich öfters mal aufstehen muss (daher BT) und nicht den Kopfhörer absetzen möchte (nervt mich mit meinen derzeitigen in-ears). System: Windows PC mit USB Bluetooth-Connector.

Da mein Arbeitszimmer "offen" ist, wäre eine gewisse Schallabkoppelung der Nebengeräusche (Kinder, ...) auch angenehm. Ich hab mich in das Thema schon ziemlich eingelesen und hab folgende Favouriten gefunden (bin aber für Tipps jederzeit offen):
1) Harman Cardon BT
+ lange Akkulaufzeit, angebl. sehr guter Klang, gute Verarbeitung, geschlossene Bauweise (over-ear), derzeit wohl günstig zu haben
- Geräuschübertragung bei Bewegung, Harman-eigenes Ladekabel

2) Jabra Revo
+ gute Verarbeitung, angebl. guter Klang, leicht, gute Verarbeitung, mit 120 € im Rahmen
- Klang wohl schlechter als z.B. beim Harman, on-ear

3) AKG K-845 BT
4) Sony MDR 1 RBT
+ angeblich guter Klang
- im Vergleich zu 1) und 2) mehr als doppelt so teuer

Würde mich über Tipps und Erfahrungen freuen. Insbesondere, ab die Schallübertragung beim Harman echt so nervig ist, insbes. wenn man meinen Einsatzort Schreibtisch gerücksichtigt?

[Beitrag von Gerch am 28. Jan 2015, 00:17 bearbeitet]

bemymonkey
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Jan 2015, 20:32

Hallo Gerch, hast Du denn prinzipiell etwas gegen eine Kombilösung?

Für unterwegs habe ich schon seit Jahren so ein Sony Bluetooth-Klipseteil welches eine 3,5mm Buchse für Kopfhörer hat - klanglich ist das durchaus brauchbar. Dazu ein geeignetes Paar Kopfhörer und los geht's. Dann kann man Dich hier auch bzgl. der Kopfhörer besser (mehr Möglichkeiten) beraten...

So etwas z.B.:

http://www.amazon.de...ny+bluetooth+headset

Gerch
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Jan 2015, 00:25

Vielen Dank für Dein Feddback, aber ich möchte schon einen reinen BT-Kopfhörer.
Da ich eine sehr geringe Affinität zu meinem Handy besitze, wird der Kopfhörer auch wirklich nur daheim und da primär am Schreibtisch benutzt. Das vorgeschlagene Gerät gefällt mir irgendwie nicht so recht.
Sorry! Aber trotzdem nochmals vielen Dank.

Derzeit sieht es so aus, dass ich wahrscheinlich den Harman Kardon ausprobieren werde. Für das Geld kann man nicht viel verkehrt machen. Der Klang soll ja gut sein - und wegen der Schallweiterleitung werd ich schon sehen, ob es mich am Schreibtisch stört.

Bin trotzdem noch für Tipps und Ratschläge offen!!!

Vasquez
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 31. Jan 2015, 00:46

Falls du dich für den Harman Kardon entscheiden solltest, wäre es nett, wenn du hier deine Erfahrung damit schildern könntest.

ZeeeM
Inventar

#5 erstellt: 31. Jan 2015, 01:26

Den HK BT habe ich auch hier. Er klingt ganz ordentlich und relativ ausgewogen, verfärbt aber leicht im Mittenbereich, aber man kann sich daran gewöhnen.
Der Hörer selbst ist recht mikrofonieempfindlich, d.h., jede Berührung hört man deutlich und draussen macht Wind Probleme.
Auch muß man bedenken, das der Hörer vergleichsweise stramm sitzt.
Wenn der AKG so klingt wie der 551, dann würde ich den vorziehen, In der Praxis würde ich mir für deinen Anwendungsfall doch eher einen BT-Empfänger + passenden KH holen.

Gerch
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 31. Jan 2015, 17:52

So - ich hab mir jetzt den Harman BT geholt. Mach gerade die erste Hörprobe und bin eigentlich recht angetan. Finde den Ditz angenehm, wenn auch recht stramm. Mal sehen, wie es nach 1-2 Stunden Tragezeit aussieht. Hab ja immer noch die Möglichkeit den größeren Bügel zu probieren.
Die Verarbeitung ist gut, wenn auch die Tasten am Kopfhöhrer bestimmt besser machbar sind.
Die Sache mit der Mikrofonie stimmt so - jede kleine Berührung ist hörbar. Sogar ein Steifen am Pullover wenn man den Kopf dreht, ist hörbar.
Mein bisheriges Fazit: für den Preis (99 € bei Cyberport) ist das Gebotene echt super. Sollte der AKG wirklich besser sein, dann wäre es mir (derzeit) den Aufpreis nicht wert.
Ich hoffe ich konnte etwas behilflich sein.

scorp86
Stammgast

#7 erstellt: 31. Jan 2015, 23:48

Ich habe mir auch die BT geholt. Sie sind wirklich ziemlich gut.

[Beitrag von scorp86 am 31. Jan 2015, 23:50 bearbeitet]

scorp86
Stammgast

#8 erstellt: 31. Jan 2015, 23:57

Ich glaube es gibt aber bereits einen Test zu dem BT hier im Forum, auch im Vergleich zu dem AKG K-845 BT, wo der AKG dann doch besser abschnitt.

Ich hätte den AKG auch vorgezogen, er war mir einfach zu teuer, kostet eben mehr als das Doppelte.

Die Sache mit der Mikrofonie stimmt so - jede kleine Berührung ist hörbar. Sogar ein Steifen am Pullover wenn man den Kopf dreht, ist hörbar.
Mein bisheriges Fazit: für den Preis (99 € bei Cyberport) ist das Gebotene echt super.

Ich habe ihn als Vorführmodell dort für 77€ bekommen ;). Und man sieht weder an Verpackung noch am KH irgendwas gebrauchtes :D.

Und die Bewegungen höre ich nur ohne oder mit extrem leiser Musik. Sobald es, naja, Zimmerlautstärke überschreitet, übertont es die Geräusche dann. Ich bin aber auch ein Lauthörer.

[Beitrag von scorp86 am 01. Feb 2015, 00:01 bearbeitet]

Gerch
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 01. Feb 2015, 10:22

Seh ich auch so. Auch wenn der AKG besser sein sollte - für den derzeit aufgerufenen PReis des Harmann müsste der AKG schon mehr als doppelt so gut sein. Und das ist er glaube ich nicht. Von daher - der Harman bleibt erst mal bei mir.

Vasquez
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Feb 2015, 12:57

In diesem Preisbereich kommt IMHO noch der Sony MDR-10RBT in Frage, bei

Amazon z. Z. für 150 EUR.
Ich selbst habe den MDR-1R (Vorgänger ohne BT) und finde den recht gelungen.

NoaShebib
Neuling

#11 erstellt: 17. Jan 2016, 14:40

Hi Gerch,

wenn du dir unsicher bist, kann ich dir empfehlen mehrere Bluetooth Kopfhörer auf einmal zu bestellen, diese zu testen und dich dann für einen zu entscheiden. So habe ich es auch gemacht. Ich habe mich letzt endlich für den Sony MDR-1ABT entschieden, weil es in meinen Augen der beste Over Ear Kopfhörer war. Für gute Testberichte kann ich dir die Seite

http://www.bluetooth-kopfhörer-test.com empfehlen. Da bekommt man einen ganz guten Überblick und die Berichte sind recht ausführlich. Wie gesagt, bestelle dir am besten mehrere Kopfhörer auf einmal!

Viele Grüße

[Beitrag von NoaShebib am 17. Jan 2016, 14:41 bearbeitet]

Stingray73
Stammgast

#12 erstellt: 03. Mai 2016, 09:59

Was gibt es "NEUES" auf diesem Sektor?

Mein KH ist ja schon älter .....also dachte ich mir ich schaue mal was es neues gibt

geek87de
Inventar

#13 erstellt: 03. Mai 2016, 12:30

den nächsten, den ich testen möchte, ist der Denon AH GC 20

letlive
Stammgast

#14 erstellt: 03. Mai 2016, 13:39

Aktuell gibt es

dieses Angebot bei der Telekom. Ich habe den E50 mal Probe gehört, der Klang geht für einen Bluetooth Kopfhörer in Ordnung.

Stingray73
Stammgast

#15 erstellt: 04. Mai 2016, 09:44

Der Preis vom JBL ist natürlich sehr günstig.

Ich hatte einmal ein Vorgängermodell getestet.....der war aber nicht so prickelnd.

Damals hatte ich ca. 10 BT KH getestet und letztendlich sind nur der Sony MDR-10RBT und der Bose AE2W über geblieben.
Das ist aber schon einige Zeit her, und damals habe ich dann den Bose gekauft weil der einfach am "angenehmsten" war.

Der DENON spielt preislich und auch was die Ausstattung betrifft (Noise Control) ja schon in einer höheren Liga. Aber ich bin gespannt auf deine Eindrücke!!

badera
Inventar

#16 erstellt: 04. Mai 2016, 11:29

Ich bin seit meinen üblen Erfahrungen mit den JBL J88a (oder i?) ziemlich vorsichtig bei JBL geworden, die haben bei mir erst mal verschi**en. (Ohrpolster lösten sich nach wenigen Wochen, Klang unterirdisch dumpf)

ZeeeM
Inventar

#17 erstellt: 04. Mai 2016, 12:12

Ich selber habe hier noch einen Mee Airfi Matrix 2 und einen Samsung Level Over.
Der Mee hat Brainwavz Verlours spendiert bekommen und klingt dann recht ausgewogen. Primär habe ich die drauf gemacht, weil mit den Originalpolstern berührten meine Ohren die Schallwand.
Klanglich ist meiner Meinung nach der Samsung der deutlich bessere.

Stingray73
Stammgast

#18 erstellt: 09. Mai 2016, 10:03

Gut der Samsung ist auch der deutlich teurere.

Der Mee sieht gut aus, wie schwer ist der KH?

Ich suche gerade neue (eher On Ear) KH in weiss für den Sommer.

Weil meine Bose (Over Ear)....da kommt man schon ins schwitzen.

Und mitlerweile gibt es auch im unteren Preissegment günstige Alternativen....nur ich weiss noch nicht ob ich mir die Test "antun" soll!?!?

ZeeeM
Inventar

#19 erstellt: 09. Mai 2016, 12:14

Stingray73 (Beitrag #18) schrieb:

Gut der Samsung ist auch der deutlich teurere.

Der Mee sieht gut aus, wie schwer ist der KH?

Knapp über 200 Gramm und gehört damit zu den leichteren Kandidaten.

Stingray73
Stammgast

#20 erstellt: 09. Mai 2016, 14:34

Ich würde ja am liebsten BT KH haben die so leicht und angenehm zu tragen sind wie die damaligen Bose OE2....nur eben mit BT.
So einen KH habe ich leider noch nicht gefunden.
Wenn jemand einen KH weiss....immer her damit

Selbst meine alten AE2W sind vom Tragekomfort einfach TOP (ca. 150 Gramm). Und für mich ist der Tragekomfort einfach auch inmmens wichtig.

Stingray73
Stammgast

#21 erstellt: 01. Jun 2016, 11:40

Bin leider noch nicht dazu gekommen zu testen oder mich schlauer zu machen.

Aber habe jetzt "günstige" im Internet gesehen (amazonen an die Macht *g*).

Sollte ich den KH testen werde ich berichten.....

Falls sonst noch jemand Tips hat (siehe vorherige Beitrag) dann immer her damit

bauks
Inventar

#22 erstellt: 15. Jun 2016, 09:04

Stingray73 (Beitrag #20) schrieb:

Selbst meine alten AE2W sind vom Tragekomfort einfach TOP (ca. 150 Gramm). Und für mich ist der Tragekomfort einfach auch inmmens wichtig.

Ja, die OE2 sind wirklich sehr komfortabel. Aber als BT-KH wüsste ich auch keine Alternative. Für mich kommen die OE2 klanglich nicht in Frage (mir zu dumpf).
Als BT-KH bis 70€ finde ich noch diesen

PIONEER SE-MJ561BT für 53€ sehr interessant - wenn leider nicht klappbar. Getestet habe ich ihn aber noch nicht. Die Rezensionen (primär der braunen Farbversion) sind aber vielversprechend.

BartSimpson1976
Inventar

#23 erstellt: 15. Jun 2016, 09:37

Pendulumic Stance S1+

- sehr bequem
- sauberer Klang
- starke Bluetooth Verbindung (15m kein Problem)

bauks
Inventar

#24 erstellt: 15. Jun 2016, 10:13

BartSimpson1976 (Beitrag #23) schrieb:

Pendulumic Stance S1+

Wenn lt. TE ein Jabra Revo mit 120€ "im Rahmen" liegt, dürfte dieser Tipp für 270€ eher verschrecken.

BartSimpson1976
Inventar

#25 erstellt: 15. Jun 2016, 10:22

naja, der Sony MDR-1ABT taucht ja auch im Eingangspost auf..

P.S.: Oh sorry, verlesen..war der Sony MDR 1RBT.
Dann bitte den Pendulumic einfach ignorieren

[Beitrag von BartSimpson1976 am 15. Jun 2016, 10:25 bearbeitet]

bauks
Inventar

#26 erstellt: 17. Jun 2016, 13:45

bauks (Beitrag #22) schrieb:

...
Als BT-KH bis 70€ finde ich noch diesen

PIONEER SE-MJ561BT für 53€ sehr interessant - wenn leider nicht klappbar. Getestet habe ich ihn aber noch nicht. Die Rezensionen (primär der braunen Farbversion) sind aber vielversprechend.

http://www.hifi-foru...d=19812&postID=58#58

Stingray73
Stammgast

#27 erstellt: 04. Jul 2016, 12:01

Scheinbar gibt es auch immer mehr IN-EAR BT KH.

Bzw. letzens gesehen das Bose auch schon welche anbietet.....nur zu einem horrenden Preis?

Ich muss sagen ich habe die MPOW Cheetah....für meine Zwecke reichen die. Aber bei IN EAR schaue ich immer mal was es so gibt.

Bzw. welche IN EAR´s habt ihr so?

bauks
Inventar

#28 erstellt: 04. Jul 2016, 12:55

Ich habe mir mal für's Fitness-Studio recht preiswerte BT-InEar gekauft (NoName via Amazon). Klanglich waren die gar nicht so schlecht und für diese Anwendung besser als OnEar, finde ich.
Aber seit ich ein paar Mittelohrentzündungen hatte werde ich InEar künftig meiden, wo es geht - auch wenn sie wirklich "handlich" sind.

Stingray73
Stammgast

#29 erstellt: 12. Jul 2016, 12:07

Eujeh gute Besserung.....haben die Entzündungen mit den KH zu tun?

Naja im Sommer finde ich leicht In Ear KH einfach angenehmer. Egal ob Gartenarbeit, Strand liegen oder Sport....

bauks
Inventar

#30 erstellt: 12. Jul 2016, 12:14

Naja - ist zwar alles "unappetitlich" aber durch InEar unterdrückt man ja temporär den natürlichen Reinigungsprozess des Ohrs. Dadurch können sich schneller Bakterien bilden und eine Entzündung verursachen.
Mein Ohrenarzt hat mich drauf aufmerksam gemacht, dass es wichtig ist, dass der Gehörgang immer Luft bekommt. Auch wenn man glaubt, mit Watte o.ä. das Ohr zu schonen/schützen - dem ist wohl leider nicht so.

Aber klar - viel handlicher u. praktischer sind InEars in jedem Fall...

badera
Inventar

#31 erstellt: 12. Jul 2016, 13:02

Ich trenne mich auch gerade von meinen InEars und auch den eigentlich extra angepassten Pads. Hatte ich mir überhaupt keine Gedanken dazu gemacht. ich war letzte Woche noch beim HNO zum Ohren ausspülen lassen, weil meine Ohren ziemlich zu saßen. Daher denke ich, dass die angepassten (Gehörgangsabdruck) eher suboptimal sind, weil sie beim Einsetzen einerseits Ohrenschmalz Richtung Trommelfell schieben und sich andererseits mit Ohrenschmalz vollstopfen. Ich gehe nun lieber auf on-ear.

hubert1209
Neuling

#32 erstellt: 30. Aug 2016, 22:54

Ich persönlich finde die Over-Ears in dieser Hinsicht auch um einiges besser! Am angenehmsten sind die Ohrpolster bei den Beoplay H7 von Bang&Olufsen! Kann sie nur weiterempfehlen, da ich sie selber in Gebrauch habe!

Liebe Grüße
Hubert

Kleiner Tipp am Rande: Habe hier im Internet die Beoplay H7

Bluetooth Kopfhörer im Test gefunden, falls es jemanden interessiert

bauks
Inventar

#33 erstellt: 01. Sep 2016, 10:44

Die BEATS MixR sollen ja gut sein, gibt es aktuell im MM für 99€:

http://www.mediamark...-guetta-1584846.html

miggl90
Schaut ab und zu mal vorbei

#34 erstellt: 06. Sep 2016, 20:10

Guten Abend alle zusammen,

Ich bin auch auf der Suche nach einem bt Kopfhörer, allerdings einen günstigen Einsteiger.
Brauche es im Prinzip nur zum Fahrrad fahren zur Arbeit (10 min Fahrt) und ganz selten mal zum joggen oder so...

Habe mir da schon den mpow magneto und den taotronics tt-bh06 ausgepickt. Kann da jemand was zu sagen? Einer besser oder schlechter? Oder was besseres in gleicher Preisklasse?

Danke vorab.
Grüße

Stingray73
Stammgast

#35 erstellt: 10. Okt 2016, 11:45

Ich kann dir die : MPOW Cheetah empfehlen.

Kosten ca. 25 Euro und sind für "deine" bzw. diese Zwecke ausreichend.

Ich nutze Sie fürs Fitness Training da ein Kabel da störend ist.

@All
Natürllich sind on EAR bzw. OVER EAR vom Tragekomfort und Klang besser. Ich persönlich nutze zB. die Bose AE2W!
Nur bei Sport und anstrengenderen Arbeiten schwitzt man halt sehr stark!!

Aber ich bin immer auf der Suche nach GUTEN BT KH. Die Bose In EAR sind recht teuer, und ich kann mir nicht vorstellen das "dieser" Preis gerecht fertigt ist.

Wenn IHR Tips habt....dann immer her damit

Stingray73
Stammgast

#36 erstellt: 27. Okt 2016, 14:01

Und gibt es neue Erkenntnise oder neue KH die einen Test wert sind??

Nachdem einige Firmen (allen voran Apfel) ja auch BT setzt werden die Zahl der KH (und anderer Geräte) vermutlich stark zunehmen!?

Stingray73
Stammgast

#37 erstellt: 31. Okt 2016, 13:23

Ev. teste ich die "neueren" Bose Soundlink ON EAR.

Von IN EAR komme ich ein wenig ab, aus gesundheitstechnischen Gründen. Zwar fürs Training sinnvoller (da kleiner).
Aber die meisten IN EAR haben jetzt nicht so einen "tollen" Klang.

Falls ich die BOSE teste kann ich ja hier mein Fazit rein schreiben. Die "alten" BOSE (AE2W) also Over Ear habe ich noch im Betrieb.
Die sind optisch kein Highlight, aber vom Tragekomfort und Klang her (mMn) echt super!

badera
Inventar

#38 erstellt: 31. Okt 2016, 13:38

Stingray73 (Beitrag #36) schrieb:

Und gibt es neue Erkenntnise oder neue KH die einen Test wert sind??

Diese Woche gibt es bei einem Lebensmitteldiscounter welche in dieser Preisregion.

Stingray73
Stammgast

#39 erstellt: 03. Nov 2016, 12:41

Diese Woche gibt es bei einem Lebensmitteldiscounter welche in dieser Preisregion

Häää????

Verstehe ich nicht - oder war das Sarkasmus

?

Die Bose Soundlink OnEar konnte ich im Shop zeitbedingt nur kurz testen. Ich war aber begeistert....und werde mir die Dinger ev. bestellen zum testen.
Der Tragekomfort weiterhin hoch, und schön leicht.

Und die Akkulauftzeit (gegenüber dem alten AE2W) hat sich verbessert. Angeblich 15 Stunden zu bisher 6 Stunden. Und das ohne den hässlichen kleinen "Knubbel"

badera
Inventar

#40 erstellt: 03. Nov 2016, 13:05

Kein Sarkasmus - bei L*dl gibt es welche von Silvercrest, kann sein evtl. erst ab Donnerstag.

Stingray73
Stammgast

#41 erstellt: 04. Nov 2016, 14:03

Naja ob die etwas "taugen"?

Ich hatte schon einige probiert, und zum testen schicken lassen.

Aber ehrlich gesagt sind viele Produkte günstig....aber entweder ist der Klang nicht so toll, oder der Tragekomfort nicht so gut.

Ich zB. habe einen kleinen Kopf....ich hatte welche die konnte ich gar nicht verwenden.

Damals hatte ich wirklich enige gestestet (2 von Sony, Jabra, JBL, usw.,....). Und bis auf den Sony MDR-1BT und den BOSE AE2W...waren alle für mich persönlich nicht "tauglich".

badera
Inventar

#42 erstellt: 04. Nov 2016, 15:44

M.E. muss man für vernünftige bt-KH gut über 100 Euro locker machen. Logisch, denn die zusätzliche Technik kostet halt zusätzlich Geld.

Stingray73
Stammgast

#43 erstellt: 07. Nov 2016, 12:38

JA scheint so!

Habe jetzt wieder ein paar (kurz) getestet.

Ich weiss einige werden mich erschlagen aber die BOSE schneiden für mich persönlich wieder am Besten ab.
Hinsichtlich Klang und Tragekomfort.

Viele Kopfhörer haben oben nicht einmal eine ordentliche Polsterung. Die Beats zB. klingen schrecklich, sind unangenehm zu tragen.....kosten aber mehr!

Habe mir die Soundlink ON EAR gegönnt und bin bisher sehr zufrieden!!

rambo0185
Stammgast

#44 erstellt: 12. Nov 2016, 23:25

ich war ebenfalls auf der suche und nachdem ich mich informiert hatte, hatte ich die suche schon ein wneig eingegrenzt.

http://www.hifi-foru..._id=214&thread=20531

nachdem ich keinerlei rückmeldung erhalten hatte habe ich die Soul Run Free Pro auf ebay als b-ware zum spottpreis von 45€ statt normalpreis 100-120€ gefunden und das nur weil die verpackung etwas eingedrückt war aösp hab ich sie mir mal gegönnt.

https://www.soulelectronics.com/products/run-free-pro

der akku hält bei mir auf voller lautstärke keine 8 stunden wie angegeben sondern eher ca. 4 stunden. ich benutzte sie aber nur im gym und nutze die restliche zeit meine RHA MA750i. von daher reichen mir die 4 stunden für hin und rückfahrt + ca. 3 stunden training gut aus.
klanglich bin ich ebenfalls durchaus zufrieden. toller bass und allgemein recht guter sound ohne zu schrille oder zu dumpfe höhen und mitten.
außerdem schirmen sie umgebungsgeräuscht gut ab was mir persönlich ebenfalls wichtig war.

wenn ich das telefon irgendwo hinlege kann ich im ganzen raum ohne sörende bluetoothabbrüche musik hören. lediglich wenn eine wand dazwischen ist gibts aussetzer. wenn ich das handy in der hosentasche habe kommen auch gelegentlich ganz kurze aussetzer aber das ist eher dann der fall, wenn das hand in der lockeren hosentasche hinters bein rutscht und mein arm auch noch im weg ist. sonst ist eigentlich alles tutti

Stingray73
Stammgast

#45 erstellt: 13. Jan 2017, 11:31

Also ich benutzte seid ca. November die BOSE SOUNDLINK ON EAR.

Vorher hatte ich die BOSE AE2W....also die OVER EAR Variante.

Die sind zwar teurer aber ich bin begeistert. Der Tragekomfort sehr gut - wobei hier waren die alten eine Spur besser.
Der Akku hält jetzt wirklich lange....ich lade nur alle 10-14 Tage auf! Die alten gaben oft nach 5-6 Stunden schon den Geist auf.

KLANG ist etwas subjektives.....aber mir gefällt er.

Stingray73
Stammgast

#46 erstellt: 09. Feb 2017, 13:29

Vor kurzem (in Österreich) war ein Angebot um 160,- (ich glaube bei MM).

Ich kann den KH noch immer empfehlen. Ich trage ihn sehr oft....und im Gegensatz zum Vorgängermodell hält der Akku wirklich lange!!