(Gaming) SUPERLUX 668 -> Upgraden? (AKG etc.)

Autor

Beitrag

n3os
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Feb 2015, 13:06

Hallo Leute,

Ich habe mir vor etwas mehr als einem Jahr die SUPERLUX HD-668 B zugelegt und diese auch vor einigen Monaten mit den AKG Velourpolstern aufgerüstet. Leider bin ich nach wie vor mit dem Tragekomfort unzufrieden, die Polster haben eine Verbesserung erzielt, jedoch habe ich die Kopfhörer fast täglich im Gebrauch und es stört mich nach wie vor.

Zum Gebrauch würde ich gerne die Anmerkung machen, dass ich die Kopfhörer ausschließlich zum Spielen verwende. Musik höre ich eigentlich nie über die Kopfhörer.

Nun keimt bei mir seit kurzem wieder der Gedanke, mir neue Kopfhörer zuzulegen. Als Budget würde ich dieses Mal eine Stufe aufsteigen und evtl. 50-100 € ansetzen.
Ich nehme mal an, dass der Tragekomfort nicht unbedingt durch das höhere Budget gegeben ist, allerdings würde ich gerne wissen, ob der Unterschied zu einem 50-100 € Kopfhörer zu dem Superlux-Modell spürbar ist.

Soundtechnisch kann ich die Superlux eigentlich nur subjektiv bewerten. Mir ist nicht aufgefallen, dass der Sound sonderlich überragend ist im Gegensatz zu vorherigen „Gamingheadsets“. Es mag sein, dass der Sound etwas „klarer“ ist, jedoch bin ich ebenfalls der Meinung, dass bei vielen Soundquellen wie Explosionen, Schritten, Schüssen etc. alles sehr breiig wird. (Durchaus möglich, dass dies ebenfalls durch das Spiel verursacht wird und weniger durch meine Kopfhörer/Soundkarte)

Ich würde ebenfalls ganz gerne, falls möglich, die AKG Velourpolster auf den neuen Kopfhörern benutzen können.

Über ein paar Modellvorschläge oder Meinungen bezüglich meines Vorhabens würde ich mich sehr freuen!

Gruß

Thomann link zu den Polstern
(http://www.thomann.de/de/akg_k240270271_velour_ohrpolster.htm)

SUPERLUX HD-668
(http://www.thomann.de/de/superlux_hd668_b.htm)

Marcel21
Inventar

#2 erstellt: 11. Feb 2015, 15:22

Das fällt mir spontan nur der Takstar

Takstar HI-2050 ein.
Allerdings kannst du damit die Polster nicht benutzen

Dann brauchst du einen der Kopfhörer für die das Polster vorgesehen ist.
z.B. den

AKG K240 MkII
Auch nicht schlecht.

Ich würde dir zum Takstar raten.

n3os
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 11. Feb 2015, 18:01

Wird man denn beispielsweise einen Unterschied zwischen den AKG K240 und den SUPERLUX HD-668 B merken?

Marcel21
Inventar

#4 erstellt: 11. Feb 2015, 18:44

Sicher wird man es.
Du wirst auch schon einen Unterschied beim Takstar merken.

Aber wenn du über 100€ ausgeben willst, können dich vielleicht andere bei AKG besser beraten

Ich würde mich nicht unbedingt auf die Ohrpolster festlegen.
Vielleicht kann man den Superlux mit den Ohrpolstern ganz gut verkaufen.

Klanglich sind die Superlux nicht schlecht, aber gerade mal der Boden auf dem die Fahnenstange steht.

[Beitrag von Marcel21 am 11. Feb 2015, 18:58 bearbeitet]

Hellfire13
Inventar

#5 erstellt: 11. Feb 2015, 19:51

So bis etwa 100€ halten die Superluxe eigentlich ziemlich gut mit, da sind rein von der Klangqualität definitiv keine großen Sprünge drin (den HD668B kenn' ich jetzt allerdings nicht selber). Nen

Philips SHP9500 (der schwankt irgendwie recht stark im Preis, vor kurzem lag er etwa mal wieder über 100€, für knapp 70€ soll der wohl schon ziemlich gut sein) oder nen

Teufel Aureol Real wären vielleicht mal einen Versuch wert (oder eben auch der schon erwähnte Takstar, der soll nach allem was man so hört/liest eben auch ziemlich ordentlich sein).

Oder du legst noch ein paar Euros drauf und greifst zu nem

AKG K612 Pro, das wäre dann schon ein etwas deutlicherer Sprung würde ich sagen ;).

n3os
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 11. Feb 2015, 20:40

Die Frage die ich mir halt einfach stelle ist, ob das rein fürs spielen überhaupt Sinn macht, so viel Geld dafür auszugeben.
Klar, zum einen der erhöhte Tragekomfort aber ob man den Unterschied im Klang so gravierend beim spielen merkt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Hellfire13
Inventar

#7 erstellt: 11. Feb 2015, 21:53

Klar, es kommt auch darauf an, wie hoch die Soundqualität des jeweiligen Spiels an sich ist, aber Dinge wie Präzison/Auflösung oder vor allem auch ne gute Räumlichkeit machen sich relativ unabhängig davon bemerkbar bzw. bringen schlichtweg auch spürbare Verbesserungen/Vorteile (in Shootern etwa macht sich ne gute Räumlichkeit und Präzision/Auflösung durchaus in besserer Gegnerortung bemerkbar). Und die allgemeine Soundqualität ist in vielen Spielen auch garnicht so übel, siehe etwa die Battlefield-Reihe, die ja bei den Waffensounds und allgemein den Soundeffekten richtig was zu bieten hat und auch "schnöde" Hintergrundmusik oder Sprachausgabe kann durchaus in ganz normaler CD-Qualität vorliegen ;).

[Beitrag von Hellfire13 am 11. Feb 2015, 21:54 bearbeitet]

michi.plangger
Stammgast

#8 erstellt: 11. Feb 2015, 22:19

http://www.amazon.de...8-1&keywords=akg+612

Akg 612 Pro kostet zwar 130 Euro aber dafür sollte es vom Sound her schon um einiges besser als Kh unter 100€ sein
ob es dir Wert ist 130 Euro dafür auszugeben musst du selber wissen.
Laut Reviews soll es sehr bequem sein, ein Youtuber meinte das es sogar das es bequemer als das Sennheiser HD 800 wäre.
(Er hatte davor gedacht derHD 800 wäre der bequemsten Kopfhörer überhaupt)

[Beitrag von michi.plangger am 11. Feb 2015, 22:21 bearbeitet]

Marcel21
Inventar

#9 erstellt: 11. Feb 2015, 22:30

Hochwertige Kopfhörer lohnen sich schon, es ist die Frage wie viel man bereit ist auszugeben.

Da ich mich z.B. an den DT-880 gewöhnt habe, fehlt mir bei anderen, günstigeren Kopfhörern oft irgendwas, mir fällt auf dass Klänge verfälscht wiedergegeben werden, dass es nicht so räumlich wirkt oder dass die Kopfhörer schlecht Auflösen.
Dennoch benutze ich auch diese Kopfhörer, z.B. für Unterwegs.
Für Zuhause möchte ich jedoch einen Kopfhörer dieser Klasse nicht mehr missen.

Trotzdem hat mir Jahre lang, in denen ich billige bzw. schlechte Kopfhörer (welche nicht mal ansatzweise so gut klangen wie die Superlux) verwendet habe, nichts gefehlt.
Auch bei Spielen wirst du einen Unterschied hören, bei Musik ist der Unterschied jedoch potenziell größer.

n3os
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 12. Feb 2015, 00:14

Da ich die Kopfhörer teils täglich im Gebrauch habe bin ich an und für sich schon bereit mehr Geld dafür auszugeben. Mein Problem ist vielleicht auch, dass es mir persönlich sehr sehr schwierig erscheint worauf man achten soll. Es gibt einfach eine Unmenge an Köpfhörern, selbst in der Preisklasse > 100 €

Der AKG K612 Pro gefällt mir vom rein optischen alleine schon sehr gut, er sieht zumindest sehr Bequem und stabil aus. 130€ schrecken mich ein wenig ab, ich habe schon das ein oder andere Headset zerbrochen.Ich nehme mal an auf der Preisklasse kann man ggf. auch Einzelteile nachkaufen?

PS: Sehe ich das richtig das die äußeren Halterungen aus Allu/Metall sind?

Kann mir jemand sagen/erklären warum der AKG 612 nun von so vielen Leuten empfohlen wird. Sind seine Werte beispielsweise besonders gut oder ist das mehr oder weniger Geschmackssache?

Kurzer Nachtrag:
Was mich minimal an dem 612er stört ist dieses Lederband welches den Kopfhörer am Kopf hält, ich vermute mal das grade bei längerem tragen das etwas unangenehm sein könnte. Der DT-880 scheint in dieser Hinsicht wesentlich besser gepolstert zu sein.

[Beitrag von n3os am 12. Feb 2015, 00:18 bearbeitet]

Hellfire13
Inventar

#11 erstellt: 12. Feb 2015, 00:44

Naja, vor allem die grundsätzliche Abstimmung ist natürlich Geschmackssache (aber du warst ja wohl mit der grundsätzlich eher neutralen Abstimmung des HD668B nicht unzufrieden, oder?). Der K612 ist ziemlich neutral/ausgewogen abgestimmt und halt rein von den "technischen" Fähigkeiten wie Auflösung, Präzision und Räumlichkeit ziemlich gut (recht nahe dran an seinen "großen" Brüdern der K/Q7XX-Reihe, die wiederum ebenfalls hervorragende KHs sind und ihrerseits schon zu den Top-KHs bis 500€ gehören). Im Bereich bis sagen wir mal 200€ ist der, wenn's neutral/ausgewogen und offen sein soll, schon ziemlich konkurrenzlos und steht auch den potentiellen Alternativen/Konkurrenten dort wie eben der AKG K/Q7XX-Reihe oder nem Beyer DT880 nur relativ wenig nach) ;).

n3os
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 12. Feb 2015, 00:47

Noch eine Frage, reicht meine Soundkarte für solch einen Kopfhörer eigentlich aus?

Asus Xonar

Hellfire13
Inventar

#13 erstellt: 12. Feb 2015, 00:58

Jau, die Xonar DG/DGX ist nicht übel, die hat immerhin auch nen integrierten KHV. Ich weiß leider nicht genau wie kräftig der ist, aber solange man nicht gerade gehörschädigende Lautstärken weit jenseits von 100dB fahren will dürfte das für den K612 Pro schon reichen.

Marcel21
Inventar

#14 erstellt: 12. Feb 2015, 01:06

Ja, die Xonar DG reicht aus, auch für einen DT-880 mit 250 Ohm

Klanglich geht da zwar noch was, aber die DG ist eine solide Grundlage, und die Lautstärke reicht auch, KHV "Exciter Mode" rein und gut ist.

n3os (Beitrag #10) schrieb:

130€ schrecken mich ein wenig ab, ich habe schon das ein oder andere Headset zerbrochen.Ich nehme mal an auf der Preisklasse kann man ggf. auch Einzelteile nachkaufen?

PS: Sehe ich das richtig das die äußeren Halterungen aus Allu/Metall sind?

Wenn es dir um Stabilität geht, bist du mit einem Beyerdynamic an sich besser dran als mit einem AKG.

Dort kann man alles möglichen Bauteile zu erträglichen Preise nachkaufen, und das Ding auch zum reparieren einschicken wenn man mal was nicht selber tauschen kann/will.
Das ist dann der Vorteil gegenüber den billigen Plastikkopfhörern oder exoten wie dem (in Sachen Preis-Leistung wirklich guten) Takstar HI2050, wobei dieser dank "inspiration" bei Beyerdynamic auch schon recht stabil ist, aber auch der Vorteil gegenüber einigen anderen Herstellern.

Der DT-880 ist ein klasse Kopfhörer, liegt dann aber auch wieder bei 200€.
Wenn es günstiger sein muss, wäre auch ein DT-990 Pro einen Blick wert.
Der hat jedoch eine Bass und Höhenbetonung, der 880 nur eine leichte Höhenbetonung (bzw. den "Beyer-Peak", welcher geringer als beim 990 ausfällt).
Also wenn du es preislich anrrangieren kannst, würde ich dir empfehlen den DT-880 Edition (wegen Tragekomfort, der ist erstklassig) mal auszuprobieren.
Oder besser auch andere Modelle, damit man einen vergleich hat.

Hellfire13
Inventar

#15 erstellt: 12. Feb 2015, 03:26

Die AKGs sind allerdings auch alles andere als schlecht verarbeitet und es gibt auch hier im Fall der Fälle alles vom Kopfband über Ohrpolster bis hin zu kleinsten Schräubchen oder gar ganzen Treibern als Ersatzteil wie man dem

Service Manual für den K612/K712 entnehmen kann (mann die meisten Teile nur nicht so ohne weiteres direkt irgendwo bestellen, sondern muss anfragen oder es gegebenenfalls über einen entsprechenden Servicepartner abwickeln) ;).

n3os
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 12. Feb 2015, 11:41

Guten Morgen,

erst einmal wollte ich mich für die vielen Vorschläge und Meinungen bedanken die ihr hier gepostet habt.

Zum entsetzen der meinst habe ich mich nun doch für die vermutlich eher rationelle Lösung entschieden und bleibe doch im meinem vorher angesetzten Budget.

Ich denke ganz einfach, dass ich irgendwo die Grenze ziehen muss zwischen dem preislichen Aufwand und dem Nutzen der dahinter steht. Da ich die KV lediglich zum Spielen benutze und sich das definitiv auch nicht ändert, möchte ich mich für eine der billigeren Lösungen entscheiden.

Das in einem der vorherigen Posts genannte

Philips SHP9500 ~70€ gefällt mir auf den ersten Eindruck sehr gut. Es wirkt, zumindest vermitteln das die Bilder, eher leicht und „luftig“. Die alternative hierzu wäre das Takstar HI-2050 welches sich preislich nicht sonderlich unterscheidet. Jedoch wirkt dieses für mich relativ klobbig und sehr dick.

Nun habe ich in anderen Threads ebenfalls gelesen, dass bei den sogenannten Gaming-Headsets eigentlich nur das HyperX Cloud I und das Steelseries Siberia V2 „empfehlenswert“ sind.

Unterscheiden diese beiden Komplettlösungen sich klangtechnisch immer noch bei weitem von dem Philips/Takstar?

Gruß

Marcel21
Inventar

#17 erstellt: 12. Feb 2015, 14:05

Das Siberia V2 ist kein wirkliches Over-Ear.

Die HyperX Cloud sind die Takstar HI2050 in geschlossen und mit Mikro dran.
Also durchaus in Ordnung, jedoch weist es wegen der geschlossenen Bauweise ein paar defizite auf die die HI2050 weniger haben, hat aber einen Tick mehr Bass dadurch.

Klobig ist es nicht, die Philips kenne ich leider nicht.
Es wirkt sogar recht Kompakt auf den Kopf.
Klobig wären z.B. die Teufel Aureol Massive.

Hellfire13
Inventar

#18 erstellt: 12. Feb 2015, 14:06

Das

Kingston HyperX Cloud ist nichts anderes als ein umgelabeltes

Qpad QH90, welches wiederum zufälligerweise auf dem

Takstar Pro80 basiert. Womit wir übrigens auch wieder beim

Takstar HI2050 gelandet sind, dessen geschlossenes Pendant der Pro 80 quasi ist und von dem es mit dem

Qpad QH85 ebenso eine Headset-Variante gibt (und die Takstars sind zu allem Überfluss auch noch mehr oder weniger lose Kopien/Nachbauten der großen Beyerdynamiker DT770/880/990)

:D.

Die Takstars und deren Headset-Derivate sind unterm Strich ziemlich ordentliche KHs, sowohl was die Soundqualität angeht als auch den Tragekomfort und die Verarbeitungsqualität (ich würde mir da zum Beispiel keine großen Sorgen wegen der Größe oder dem Gewicht machen, der Philips SHP9500 etwa ist kaum kleiner oder leichter). Ihren Preis sind die durchaus wert und gerade auch die Headset-Varianten sind den allermeisten Konkurrenten (etwa von Logitech, Razer, Turtle Beach und Co.) schlichtweg überlegen was die reine Klangqualität und das Preis/Leistungsverhältnis angeht würde ich sagen ;).

n3os
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 12. Feb 2015, 15:05

Also momentan benutze ich ein Ansteckmikro welches ich am Kabel des Superlux befestigt habe. Es funktioniert, bin aber teils etwas unzufrieden damit .
Würde also wenn die Möglichkeit besteht wieder auf eine Komplettlösung umsteigen sollte diese in Sachen Preisleistung passen.

Also kann ich prinzipiell bei den im vorherigen Post genannten KH eigentlich nichts falsch machen, richtig?

PS: Gibt es auch eine offene Variante? Ich meiner Dachgeschossbude wird's schon mal etwas wärmer

[Beitrag von n3os am 12. Feb 2015, 15:06 bearbeitet]

Hellfire13
Inventar

#20 erstellt: 12. Feb 2015, 15:24

n3os (Beitrag #19) schrieb:

Also kann ich prinzipiell bei den im vorherigen Post genannten KH eigentlich nichts falsch machen, richtig? :?

Ja, würd' ich jetzt mal so sagen. Immer vorrausgesetzt natürlich, dass dir dann auch die grundsätzliche Abstimmung gefällt (und die eher neutrale/ausgewogene bzw. in der Tendenz sogar leicht helle Abstimmung deines Superlux HD668B (zumindest schätze ich den nach allem was ich so zu dem gelesen habe so ein 8)) hat dir ja grundsätzlich gefallen, oder?) und der Tragekomfort passt (sofern du jetzt nicht gerade ein Conehead bist oder einen Elefantenschädel oder so hast sollte es da keine großen Probleme geben:L :D).

PS: Gibt es auch eine offene Variante? Ich meiner Dachgeschossbude wird's schon mal etwas wärmer :D

Wie schon oben erwähnt wäre das

Qpad QH85 die Headset-Version des (offenen)

Takstar HI2050 ;).

Marcel21
Inventar

#21 erstellt: 12. Feb 2015, 15:26

Ja, gibt es

Schwarz

Weiß

Sind an sich ein ganz brauchbares Komplettpaket.

BOzard
Inventar

#22 erstellt: 12. Feb 2015, 15:38

Bei der Aufzählung der Derivate oben fehlt noch der img Stage Line MD-6800. Wer bietet mehr?

Marcel21
Inventar

#23 erstellt: 12. Feb 2015, 15:47

Den kannte ich ja noch gar nicht

8,90€ teurer als der Takstar aber dafür direkt aus Deutschland lieferbar, keine schlechte Sache.

zuglufttier
Inventar

#24 erstellt: 12. Feb 2015, 15:56

Meiner Meinung nach macht es nur sehr wenig Sinn auf einen Hörer wie den Takstar umzusteigen. Wenn du einen deutlich besseren Klang möchtest, musst du auch deutlich tiefer in die Tasche greifen

Von der Verarbeitung her ist der AKG K612 Pro sehr gut! Der geht auch nicht einfach so kaputt, bei halbwegs normaler Handhabung hält der ewig. Ich habe auch noch nie im Forum von einem gebrochenen Hörer gehört. Gleiches gilt auch z. B. für einen DT990 Pro, kostet ein bisschen mehr und ist etwas bassiger. Takstar, Qpad und Co sehen alle sehr billig auf den Produktfotos aus, da möchte ich die nicht in echt sehen

Das Lederband beim AKG ist meiner Meinung mit die bequemste Kopfbandkonstruktion überhaupt. Das Band berührt den Kopf nicht nur an einer kleiner Stelle, sondern mit einer recht großen Fläche und so wird der Druck angenehm verteilt. Die Konstruktion beim DT880 ist auch wohl bequem aber der Druck verteilt sich nur auf eine kleine Stelle. Je nach Kopfform kann das unangenehm werden. Ich selber bin da recht empfindlich und habe bei so einem Hörer nach einiger Zeit meistens leichte Schmerzen. Konstruktionen wie den AKG dagegen kann ich ewig tragen.

n3os
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 12. Feb 2015, 16:00

dankeeee!!!!

Jep, war/bin mit dem Superlux zufrieden was den Sound angeht, nur bluten meine Ohrmuscheln gefühlt nach 2 Stunden

Werde mir das Ganze heute Abend dann noch mal in Ruhe anschauen und eins der genannten bestellen, melde mich dann noch mal!

Hellfire13
Inventar

#26 erstellt: 12. Feb 2015, 16:41

zuglufttier (Beitrag #24) schrieb:

Takstar, Qpad und Co sehen alle sehr billig auf den Produktfotos aus, da möchte ich die nicht in echt sehen

Du, ich hatte letztens erst nen Kingston HyperX Cloud in der Hand gehabt (nen Freund hat sich das Teil gekauft) und ich fand den von der Verarbeitung und Haptik her richtig gut, fühlte sich im Prinzip fast genau wie nen Beyer an (ok, die Ohrpolster kommen nicht ganz an die tollen Beyer-Velours ran 8)).

n3os
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 12. Feb 2015, 17:50

zuglufttier (Beitrag #24) schrieb:

Meiner Meinung nach macht es nur sehr wenig Sinn auf einen Hörer wie den Takstar umzusteigen. Wenn du einen deutlich besseren Klang möchtest, musst du auch deutlich tiefer in die Tasche greifen

Hallo Zuglufttier,

danke für deine Meinung. Mein Problem ist vor allem das ich irgendwo für mich eine Grenze ziehen muss. Wenn ich 130€ für ein KH bezahle, wieso dann nicht gleich 200€ und verbessere mich noch eine Stufe.
Zusätzlich kommt noch hinzu, lohnt das zum spielen? Um das Geballer vielleicht minimal genauer hören zu können und in 1 von 100000 Situationen evtl. einen Vorteil zu haben? Ich bin weiß Gott kein Progamer, sodass sich das Ganze für mich nicht lohnt.
Ich möchte "guten" Sound, sehr guten Tragekomfort und das Ganze für einen "normalen" Preis.
Ich kann es durchaus nachvollziehen das Leute 300 oder 400 Euro für KH ausgeben, ich habe selbst bereits in jungen Jahren immer sehr viel Geld für Steroanlagen und Lautsprecher ausgegeben. Ich glaube auch das solch ein "Premiumkopfhörer" zum zocken ganz einfach überzogen ist. Musik kein Thema, aber zum spielen?
Das ist zumindest meine Meinung, im Moment

Marcel21
Inventar

#28 erstellt: 12. Feb 2015, 18:34

Das stimmt schon.

Ein guter Kopfhörer lohnt sich eher zum Musikhören als zum Spielen.

Also, wenn man Musik hört, lohnt es sich schon, es sei denn du hörst keine Musik

Wenn es nur ums Spielen geht, würde ich einen einen AKG K701 gebraucht oder als B-Ware oder so holen.

zuglufttier
Inventar

#29 erstellt: 12. Feb 2015, 18:41

Ich würde den AKG nehmen, weil der einen hervorragenden Tragekomfort hat... Die Ortung dürfte bei Spielen auch sehr gut sein. Du musst ja auch bedenken, wie oft und lange du das Teil auf dem Kopf trägst. Ich denke nicht, dass du bei 130 Euro für ne Grafikkarte zögern würdest

Dabei bedeutet ein guter Kopfhörer mehr Komfort und ist auch in fünf Jahren noch gut

Nightskill
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 12. Feb 2015, 22:49

zuglufttier (Beitrag #29) schrieb:

Dabei bedeutet ein guter Kopfhörer mehr Komfort und ist auch in fünf Jahren noch gut ;)

So sehe ich das auch.
Ich weiß zwar nicht, ob es Langzeiterfahrung mit dem Takstar/QPAD/Kingston/whatever gibt, aber der AKG hält dir, bei guter Behandlung, sicher eine halbe Ewigkeit - und wer weiß... vielleicht willst du ja doch irgendwann mal Musik damit hören

n3os
Schaut ab und zu mal vorbei

#31 erstellt: 13. Feb 2015, 13:47

Also, ich habe mir den Takstar HI2050 nun mal bestellt und schaue mir den KH mal an. Notfalls geht er halt zurück.
Fand es dann doch irgendwie sinnfrei für das QPad fast 30€ mehr zu bezahlen, nur weil ein weißes Q auf der Seite ist und ein Mikro dran gewurschtelt wurde. Da bleib ich lieber bei meiner Zalman-Mikro Lösung

Ich war noch nie und werde es vermutlich auch nie sein, Fan von Musik über Kopfhörer. Ich höre und merke sie lieber aus dröhnenden Boxen

Und für die 2 oder 3 Wochen Musik am Strand im Jahre, würde ich mir mit Sicherheit keinen AKG mir am Strand versauen

Marcel21
Inventar

#32 erstellt: 13. Feb 2015, 18:08

Hm, aber hör dir auf jeden Fall mal ein bisschen Musik damit an, vielleicht überzeugt es ja

Der Takstar kommt aus China, kann etwas dauern. Rücksenden ist wahrscheinlicher aufwendiger als weiterverkaufen.
Wenn du es sofort haben willst, als Stage Line MD-6800

n3os
Schaut ab und zu mal vorbei

#33 erstellt: 13. Feb 2015, 18:58

Zuuu spät, ist schon auf dem Weg

Natsukawa
Stammgast

#34 erstellt: 13. Feb 2015, 23:09

Die Takstar sind leider nix für große Köpfe (mir haben sie nicht gepasst). Klanglich aber top. Ein Beyerdynamic DT770 ist auch ne Überlegung wert. Hast dann nie wieder Probleme was kOmfort angeht. Das gilt auch für den Takstar, falls er dir passt ;D

Marcel21
Inventar

#35 erstellt: 13. Feb 2015, 23:27

Ja, das stimmt wohl.
Meine baugleichen HyperX Cloud muss ich auf die größte Stude stellen, damit sie passen. Dann passen sie aber perfekt.
Die möglichkeit zum Verstellen kann man beim HyperX Cloud eh vergessen, wenn die nicht auf höchster Stufe ist, rutscht die von alleine hin und her.
Das heißt entweder kleinste Stufe (was wohl nur für Kinder zutrifft) oder größte Stufe passen, sonst hat man ein Problem...oder man fixiert das extra nochmal.
Zum Vergleich: Mein DT-880 steht auf Stufe 6 von 8, und um den zu verstellen muss man schon ein bisschen Kraft aufbringen.

n3os
Schaut ab und zu mal vorbei

#36 erstellt: 19. Feb 2015, 20:59

Hallo zusammen,

habe heute meine "China-KH" bekommen und muss sagen...bin echt beeindruckt

Also so hochwert habe ich sie mir beim besten Willen nicht vorgestellt. Was den Komfort angeht, wirklich perfekt! Im Gegensatz zu den Superlux, hat man einfach das Gefühl man hätte nichts auf den Ohren.

Was die Klangqualität angeht merkt man eine Steigerung, allerdings würde ich nun nicht überschwänglich behaupten das Welten zwischen dem Takstar und dem Superlux Modell liegen.

Grundsätzlich war mir ja der Komfort sehr wichtig und der ist definitiv bei dem Takstar gegeben!

Nochmals vielen Dank für die vielen Posts, Meinungen und Vorschläge. Bin sehr zufrieden und sollte es irgendwann dann doch mal ein teureres Modell werden, werde ich definitiv auf euch zurück kommen

Gruß

bomberdomme
Neuling

#37 erstellt: 16. Mrz 2016, 15:37

Marcel21 (Beitrag #28) schrieb:

Ein guter Kopfhörer lohnt sich eher zum Musikhören als zum Spielen.

Da haben aber viele Gamer eine andere Meinung...
Auch zum Spielen ist ein guter eher neutraler Kopfhörer eine sinnvolle Sache...
Thema Raumortung das funktioniert mit Stereo und einem neutralen Kopfhörer oft besser als mit dem vermeintlichen 5.1 Kopfhörercrap.

https://www.youtube.com/watch?v=3fD-M1F6L4g

http://extreme.pcgam...-und-kopfhoerer.html