Erbitte Kaufberatung für in-ears bis 80€

max1997 (Beitrag #1) schrieb:

.....Ich bin 17 Jahre ... ... Hauptsachlich höre ich Rap/Hip-Hop, daher ist ein guter Bass von Nöten....

Vergiß die in-ears.
In spätestens 20 jahren wirst Du wissen warum ich Dir diesen Rat gebe

Kauf Dir einen on-ear.
z.B. Koss-Porta-Pro
Bass, Preis-Leistung mehr als nur OK, liegen deutlich unter 80€.

Wenn Du die für Dich zu laut machst (Gefahr der Gehörschädigung), wird Dich Deine Umwelt schon rechtzeitig darauf hinweisen.

Sprich mal mit nem HNO oder Hörgeräteakkustiker.....

Wenn du es mit der Lautstärke nicht übertreibst spricht nix gegen In Ears ...
Hattest du denn schon In Ear, wenn ja: Welche? Was gefiel dir an denen und was nicht (klanglich, und auch wie die Praxistauglich war)

Topp Verarbeitung bietet zB ein RHA MA750 (89€ bei Amazon)
Für Pop & Hip Hop absolut empfehlenswert. Für Klassik kannst du evtl. ein EQ bemühen, das speicherst du einmal ab und hast diese Einstellung für das nächste mal zum Klassik-Hören.

Wenn Isolation nicht extrem wichtig ist und der Klang auch ein wenig räumlich sein darf, könntest du auch den ATH CKX9 probieren - allerdings empfehle ich diesen In Ear (den ich selbst täglich im Einsatz habe) nur mit etwas EQ Tuning. Auch hier gilt, einmal die bevorzugte Einstellung abspeichern und gut ist, den EQ benötigt man dann nicht weiter, es sein denn mal will erneut etwas experimentieren.

Vielen Dank schonmal für die Antworten,
Ich werde den on ear Kopfhörer in Erwägung ziehen, bin aber misstrauisch, da ich meine Musik auch unterwegs genießen möchte, ohne dabei den Unmut meiner Umwelt zu spüren. Deshalb war ich von in ear Kopfhörern bislang überzeugt. Zu meinen bisherigen in ears: Es handelt sich um Sennheiser mm70i, von denen ich klanglich überzeugt war (guter Bass, Mitten und Höhen). Ich bin aber wie gesagt auch kein großer Kenner, daher lasse ich mich gerne belehren. Weswegen ich diese Kopfhörer aber nicht mehr kaufen werde, ist folgender Grund. Sie sind bereits nach 7(!) Monaten kaputt gegangen. Bei einem Preis von 70€ erwarte ich eine längere Lebensdauer zumal ich sie pfleglich behandelt habe.
Welche Modelle könnt ihr mich noch raten? Es kommt mir einzig auf den Klang, nicht auf das Design an an.
Gruß Max

Wenn die nach 7 Monaten kaputt gehen, würde ich sie beim Händler reklamieren. Sowas sollte nicht normal sein...
Ansonsten denke ich auch, dass du mit den RHA glücklich werden könntest.

Günstiger wären z.B. die Vsonic VSD3S, sollen sehr gut sien für den Preis, leider nicht direkt in Deutschland erhältlich, muss man also im Ausland bestellen.

Nochmals Vielen Dank für die Beratungen,
Der RHA scheint mir ganz passend, jedoch würde ich gerne noch wissen, wie groß sein Mehrwert gegenüber dem ATH ist? Und auch gegenüber meinem bisherigen Sennheiser mm70i?
Gruß Max

Die ATH kann man sich ohne EQ nicht bzw. kaum geben, die RHA hingegen schon.
XperiaV schlägt ja oft den Onkyo HF Player vor...der bringt aber Leuten wie mir, die Musik vorwiegend mit Spotify hören, garnix
Gut fürs iPhone gibts diese komische Accudio App und für Android Viper4Android bzw, auch andere Equalizer...aber, so ganz das wahre ist das auch nicht finde ich.

Ob dir der klang letztendlich selber gefällt, musst du schauen...jeder hört anders, das ist bei Bügel-Kopfhörern schon so und bei In-Ears finde ich sind die Unterschiede in der Wahrnehmung noch größer. Aber gerade In-Ears kann man schlecht Probehören, ist so ein bisschen friss oder stirb.
Die letzten In-Ears die ich ausprobiert habe ware die Xiaomi Piston, die haben mich aber auch zu dem Preis enttäuscht, da meine anderen billigeren In-Ears besser sind.
Die RHA gingen heute z.B. bei eBay raus, wollte erst mitbieten, aber am Ende waren die bei 75€, da kann ich mir auch für wenig mehr Händlerware mit Garantie usw. holen, und der Möglichkeit zurückzuschicken, wenn sie doch nix sind. Bis 50€ wäre ich mitgegangen, wurde leider nix...hatten aber auch über 8 Bieter, hätte nicht gedacht dass das Interesse so groß ist.

Marcel21 (Beitrag #7) schrieb:

Die ATH kann man sich ohne EQ nicht bzw. kaum geben, die RHA hingegen schon.

Naja also ICH mag den AT nur mit EQ Tuning. Glaube nicht dass die vielen positiven Meinungen im Netz den CKX9 auch nur mit EQ hören, ist halt Geschmacksache ! Mir sind die einige Frequenzen zu stark betont ohne EQ. Allerdings habe ich bisher IMMER den EQ genutzt, egal ob früher an der HiFi Anlage mit Over Ear KH oder später dann mit den vielen IE die ich hatte.

Leute die keinen EQ nutzen möchten "warne" ich halt dass das Sounding des AT zu viel sein könnte.
Laut dem Rezensenten bei goldenears ist der CKX9 im Zusammenspiel mit Accudio (auch für ipod touch nehme ich an verfügbar?) eine excellente Wahl, ich kann nur bestätigen dass MIT EQ Einsatz noch eine Menge rauszuholen ist. AT hätte den großen 13,5 mm Treiber sicher auch von Werk aus etwas weniger badewannig abstimmen können.
Bei eBay gibt es einen Händler der den für 55€ NEU verkauft. Wenn man bedenkt was man für den Preis sonst so für Gurken bekommt.
Um ein "Testen" wirst du wahrscheinlich eh nicht herum kommen, der Verkäufer bietet auch ein 14 Tage Rückgaberecht an.

Marcel21 (Beitrag #7) schrieb:

Die RHA gingen heute z.B. bei eBay raus, wollte erst mitbieten, aber am Ende waren die bei 75€, da kann ich mir auch für wenig mehr Händlerware mit Garantie usw. holen, und der Möglichkeit zurückzuschicken, wenn sie doch nix sind. Bis 50€ wäre ich mitgegangen, wurde leider nix...hatten aber auch über 8 Bieter, hätte nicht gedacht dass das Interesse so groß ist.

Ja, mich wundert es auch immer wieder, wie viele Leute auf Ebay selbst bei "Nieschenprodukten" mitbieten und wie hoch die gehen.

Marcel21 (Beitrag #7) schrieb:

Die ATH kann man sich ohne EQ nicht bzw. kaum geben, die RHA hingegen schon.

Habe die ATH zwar noch nie gehört, wollte aber mal auf die EQ Geschichte bezüglich des RHA eingehen. Der Frequenzgang des RHA hat nämlich einen üblen Peak bei ~5kHz. Bei normaler Musiklautstärke war dieser Frequenzbereich bei mir schon jenseits der Hörschwelle. Wenn man das mit einem EQ korrigiert, lässt sich mit dem RHA auch wunderbar Rock/Metal und dergleichen hören. Außerdem wurde die Auflösung nochmal etwas besser.
Am besten mal in den Equalizing Thread hier im Forum reinschauen. Hat mir mit meinem RHA ganz neue Welten geöffnet.

XperiaV (Beitrag #8) schrieb:

Naja also ICH mag den AT nur mit EQ Tuning. Glaube nicht dass die vielen positiven Meinungen im Netz den CKX9 auch nur mit EQ hören, ist halt Geschmacksache !

Stimmt natürlich.
Aber ich habe mir letztens den Graph zu den Dingern angeschaut, da sind schon Böse Peaks dabei. Gerade im Bereich 200Hz - 6KHz sollten Kopfhörer mMn möglichst neutral sein. Bass und Höhenbetonung darf dann gerne sein, vor allem Unterwegs hätte ich lieber einen Bassbomber, welcher trotzdem keine Mitten verdeckt, als einen Stockneutralen In-Ear.
Zuhause mit längeren Hörzeiten würde mich die Bassbetonung auf Dauer nerven, da hat für meinen Geschmack der DT-880 genau die richtige Dosierung.

Dass der RHA dort auch einen Peak hat habe ich letztens auch gesehen...müsste man schauen, wie sich der im Alltag auswirkt.

Gibt es keinen "Peakfreien" Badewannen-In-Ear bis 100€? Muss es doch geben