Sennheiser HD600 vs HD700

Autor

Beitrag

TQD
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Apr 2016, 12:31

Hallo Leute,

ich habe den HD600 vor kurzem verkauft und vermisse nun den Sennheiser.
Letzte Woche war ich bei den Hifiprofis in Frankfurt und konnte den HD700 aufsetzen - leider war der linke Treiber kaputt und Probehören war nicht optimal und nur kurz, da defekt. Auch hatte ich den HD700 vorher nie im Blick, da ich den HD600 hatte.

Was mir auffiel:

Der HD700 ist mit Abstand der komfortabelste Kopfhörer den ich je getragen habe. Und ich konnte im Geschäft auch Riesen wie den HD800, Audeze LCD-XC, el-8 usw. aufsetzen. keiner war so gut wie der HD700 in Komfort!

Nun überlege ich mir ob ich den

Sennheiser HD 600 oder den

Sennheiser HD 700 kaufe. Der HD600 ist mir sehr vertraut, aber wenn der HD700 ein "Upgrade" wäre - würde ich mir den HD700 zulegen, da er mittlerweile auch ziemlich günstig geworden ist.

Mit freundlichen Grüßen,
TQD

kopflastig
Inventar

#2 erstellt: 22. Apr 2016, 12:43

In meinen Augen ist der HD 700 klanglich kein "Upgrade" zum HD 600. Eher ein etwas wärmer klingender "Sidestep". Was nicht negativ gemeint ist.
Allerdings ist der 700er auch für mich der bequemste Kopfhörer, den ich kenne, sogar mit völliger Ohrenfreiheit, was für sich schon ein Mehrwert ist.
Von daher würde ich an deiner Stelle kurz nachdenken, ob dir der bequeme Sitz den Aufpreis wert ist, und dann entscheiden.

[Beitrag von kopflastig am 22. Apr 2016, 12:44 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#3 erstellt: 22. Apr 2016, 13:09

ich würde den HD700 eher als ein "Rückschritt" in Richtung Spass-KH ansehen!
wenn man diese Richtung gehen will, ok. Man kann ihn vielleicht auch noch als "halbwegs neutral" durchgehen lassen (es gibt wohl noch viel "schlimmere", aber damit kenne ich mich nicht aus), es geht aber defintiv in Richtung Spass.
Nur fand ich persönlich den Bass vom 700 einfach zu "schlabberig". Nicht wirklich (deutlich) zu viel, auch nicht wirklich dröhnend, aber unpräzise und damit einfach nervig.

der Komfort ist klasse, obwohl ich da auch wieder die AKG noch weiter vorne sehe.

ingo74
Inventar

#4 erstellt: 22. Apr 2016, 13:22

Du merkst, es ist extrem subjektiv, denn ich zB habe einen völlig anderen Eindruck und Wahrnehmung und deswegen habe ich den HD700 gekauft und nicht den HD600. Jedes weitere Probehören bestätigt meine Entscheidung immer wieder aufs neue.

Bilde dir deine eigene Meinung, auf Berichte und Meinungen zu Kopfhörern gebe ich schon länger nicht wirklich was, denn die Geschmäcker und die Wahrnehmung können sehr stark differenzieren

TQD
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Apr 2016, 13:58

Danke fürs teilen eurer Meinungen zum HD700. Ich würde gerne direkt vergleichen, aber leider kenne ich kein Geschäft in Frankfurt welches beide KH zum Vorführen hat. Schaue mich aber jetzt um nach einer Möglichkeit den HD700 genauer zu testen bevor ich mich entscheide.

vanda_man
Inventar

#6 erstellt: 22. Apr 2016, 14:00

Ich würde da, gemessen am aktuellen Preis, noch eher den Sennheiser HD650 nehmen.

Mickey_Mouse
Inventar

#7 erstellt: 22. Apr 2016, 14:50

man sollte sich auf jeden Fall auf seine Ohren verlassen und bitte nicht von den Nummern ablenken lassen, so nach dem Motto: 700 besser als 650 besser als 600, das stimmt so nicht!
Da hat Sennheiser denselben Fehler gemacht wie Beyer auch. Da glauben auch viele Leute, dass sie mit dem "Topp-Modell" 990 ein Schnäppchen gemacht haben, weil der günstiger als der 880 war und sogar in der "Pro" Version

TQD
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 22. Apr 2016, 17:00

Nene, die Nummern sind mir egal. Ich habe als ich meinen HD600 gekauft hatte ihn oft mit dem 650 verglichen und bin immer wieder zum 600 gegangen. Auch ist der 880 für mich immer der bessere KH im vgl. zum 990.

Den 700 habe ich bisher immer ignoriert, da ich den 600 hatte und mein Interesse beim 800er war bis ich ihn aufsetzen durfte (leider ist der so groß, dass er nicht auf meinen kleinen Kopf passt und somit der gesamte Unterton an den Seiten entweicht

). Den 600er habe ich verkauft, um mir einen T1 zu kaufen, der mir gefällt, aber nicht die Mitten des 600ers hat (die ich vermisse). Ich muss wohl einfach probehören und schaun was mir besser gefällt. Aber andere Erfahrungen sammeln kann ja nicht schaden

[Beitrag von TQD am 22. Apr 2016, 17:01 bearbeitet]

worf666
Stammgast

#9 erstellt: 22. Apr 2016, 18:46

Ich habe mir jetzt wieder den HD 700 gekauft. Verglichen habe ich ihn mit dem HD800, HD 650, T1, DT880, Dt 1770.

Vor einem halben Jahr hat der HD 800 gewonnen, weil die Auflösung einfach unschlagbar ist. Aber ich habe gemerkt, dass ich den HD 700 vermisse. Nun habe ich mir wieder gekauft und sitze hier mit einem Grinsen im Gesicht. Alle anderen Kopfhörer kommen nun weg. Für mich kann der HD 700 alles, ein Allrounder. Der HD800 löst so stark auf, dass manche Songs "auseinanderfallen". Außerdem zischen s und sch Laute unnatürlich. Der HD 650 war im Vergleich so "weit weg, wie hinter einem Vorhang".
Also, mein Tip: HD 700

HiFioldi
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 24. Apr 2016, 12:32

Den HD700 hatte ich eine Woche und war von Auflösung und Tragekomfort auch sehr angetan, vor allem der Bass war für mich ausgewogen und gut definiert wiedergegeben. Den Mitten/ Hochtonübergang mußte ich mit dem EQ (31 Bänder) etwas anpassen. Nach einer Woche ging er wieder, weil ich sehr offene luftige Hörer gewohnt war (Sony MA900) und der eigentlich offene HD700 klang für mich irgendwie abgekapselt, als wäre er geschlossen. Habe dann den Geldbeutel ganz umgestülpt und den AKG K812 geordert, damit bin ich bis ans Ende meiner Tage versorgt, es stimmt alles (allerdings auch EQ-optimiert).

vanda_man
Inventar

#11 erstellt: 24. Apr 2016, 23:30

Wow, wie empfindest du den Schritt vom Sony MA900 zum AKG K812 Pro?
Ist die Bühne ähnlich weit und luftig?
Klingt der Bass leicht federnd ab?
Ich besitze den Sony und hier und da vermisse ich dann doch einen Tick mehr Auflösung.
Zunächst hatte ich den AKG K712 Pro als kleines Upgrade im Visier gehabt.

HiFioldi
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 25. Apr 2016, 00:03

Hallo vanda man, der Sony MA900 ist gerade auf meinen Ohren, er hat noch lange nicht ausgedient, so luftig locker mit breiter Bühne ist der AKG K812 nicht, habe ich im früheren thread schon mal beschrieben. Der AKG 812 hat im Bass eine ganz andere Art der Auflösung, hier wird die schwingende Saite eines Akustikbasses direkter dargestellt und der große Korpus ist weniger betont, beim Sony eher anders herum. Insgesamt hat der AKG deutlich weniger breiten Raum aber dafür sagenhafte Detailgenauigkeit ohne dabei oberlehrerhaft zu langweilen, für mich die perfekte Ergänzung. Der Tragekomfort und die Ohrbelüftung des AKG ist so gut, das ich ihn schon bis 3 h problemlos aufhatte, in der Disziplin kommt er allerdings nicht, wie wohl auch kein anderer, am Sony vorbei.

ZeeeM
Inventar

#13 erstellt: 25. Apr 2016, 08:13

vanda_man (Beitrag #11) schrieb:

Ich besitze den Sony und hier und da vermisse ich dann doch einen Tick mehr Auflösung.

Hat zwar mit HD600/700 nix zu tun, aber 2dB mehr High-Shelf und der MA macht das schon.

markf77
Stammgast

#14 erstellt: 26. Apr 2016, 04:08

worf666 (Beitrag #9) schrieb:

Für mich kann der HD 700 alles, ein Allrounder. Der HD800 löst so stark auf, dass manche Songs "auseinanderfallen". Außerdem zischen s und sch Laute unnatürlich. Der HD 650 war im Vergleich so "weit weg, wie hinter einem Vorhang".
Also, mein Tip: HD 700

Sehe den HD700 auch als den besten Allrounder und habe mich deshalb auch vor einigen Wochen für den 700er entschieden.
Hier im Forum kommt der HD700 immer schlecht weg. Auch der Begriff "Spasshörer" wird immer wieder in dem Zusammenhang genannt. Ich finde, Musik hören darf durchaus auch Spaß machen bzw. Freude bereiten.

@TQD
Lass dich nicht von den teils negativen Meinungen abschrecken und entscheide lieber selbst...

LG

MasterKenobi
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 26. Apr 2016, 11:35

Zwar nicht den 600er, aber den 650er und HD 700er hatte ich letztes Jahr bzw Anfang diesen Jahres bei mir. Leider haben Sie das selbe leiden, wie viele Kopfhörer ähnlicher Preisklasse von den gängigen Marken.

Beide Sennheiser klangen mir zu warm, waren viel zu bassig und matschig und klangen wenig detailliert. Zudem verzerren sie je nach Musik recht schnell im Bass. Muss nicht mal sonderlich hoher Pegel sein.

Aber angenehm und soft klingend, das taten beide.

[Beitrag von MasterKenobi am 26. Apr 2016, 11:37 bearbeitet]

TQD
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 26. Apr 2016, 22:45

HannoverMan31 (Beitrag #15) schrieb:

Den 600 empfand ich nie als bassig und details habe ich auch nicht vermisst. Ich werde diese Woche nochmal in Frankfurt den HD700 probehören.

markf77
Stammgast

#17 erstellt: 26. Apr 2016, 23:08

HannoverMan31 (Beitrag #15) schrieb:

Beide Sennheiser klangen mir zu warm, waren viel zu bassig und matschig und klangen wenig detailliert. Zudem verzerren sie je nach Musik recht schnell im Bass. Muss nicht mal sonderlich hoher Pegel sein.

Das kann ich so für den HD700 überhaupt nicht bestätigen. Selbst mit fiio E18 und BassBoost bei sehr hohen Pegeln verzerrt beim Bass überhaupt nichts. In der Kombi zeigt der HD700 sogar einen sehr trockenen Kickbass. Bei Verzerrungen im Bassbereich würde ich eher den Verstärker als Urache sehen - gerade bei tragbaren Wiedergabegeräten ohne zusätzlichen KHV.
Ich habe den "neuen" HD700 in der Box mit dem blauen Rand.

Tom_Trader
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 07. Mai 2016, 06:54

Wie ist den der Stand der Dinge?

TQD
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 08. Mai 2016, 01:15

Tom_Trader (Beitrag #18) schrieb:

Wie ist den der Stand der Dinge?

Ich habe nun beide KH gekauft und mich eine Woche hingesetzt und verglichen und obwohl der HD700 wie angegossen auf meinen Kopf passt, klingt der HD600 wie angegossen für meine Ohren. Der 700er geht zurück. Es gab schon einen Grund wieso er seiner Zeit meine erste Wahl war und über dem damaligen Flagship HD650 gekauft wurde

Er ergänzt meinen Beyer T1 sehr gut imho.

Tom_Trader
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 08. Mai 2016, 07:31

Dann viel Hörvergnügen mit Deinem neuem HD 600. Mich hat es deshalb interessiert, weil ich auch einen Sennheiser HD 700 habe. Da hast Du ja jetzt zwei tolle Kopfhörer. Ich habe als Ergänzung noch den Beyerdynamic Custom Studio, welcher mir total gefällt. Vor vielen, vielen Jahren hatte ich den HD 600 auch mal probiert. Damals wurde es aber aus finanziellen Gründen der HD 598. Der spielt auch noch mit, aber nicht mehr so oft.

Viel Spass