KH für Gaming/Musik am PC gesucht, evtl. Soundkarte inklusive

Autor

Beitrag

Hentaiprince
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 05. Jun 2016, 20:42

Hallo liebe Hifi-Community,

ich stehe aktuell vor dem Problem, mir neue Stereokopfhörer zulegen zu wollen.... Problem deshalb, da ich quasi noch keinerlei Erfahrung in diesem Bereich habe.

Die gewünschten Stereokopfhörer würden hauptsächlich an meinem Pc für Spiele und Musik verwendet werden und evtl. an meinem Smartphone, dies jedoch definitiv zweitrangig ( 85% Spiele, 15% Musik nach Wichtigkeit gewichtet). Meine Preisvorstellung läge irgendwo zwischen 100 und 250 Euro (für Stereokopfhörer). Aktuell besitze ich ein nicht nennenswertes "Gaming-Headset" für 35 Euro und einen Pc mit dem Asus Maxmimus VI Hero Mainboard mit Onboard-Soundkarte "Supreme-FX".

Ich habe mich die letzten Tage im Forum hier eingelesen und mehrmals die folgenden Stereokopfhörernamen gelesen:
AKG K701
Beyerdynamic dt880
Sennheiser HD650

Nun stellt sich mir die Frage, ob einer dieser 3 der Rchtige für mich sein könnte oder ob es anderweitige bessere Optionen gäbe? Zudem gäbe es für mich die Option auch noch meine Soundkarte aufzurüsten, je nachdem ob dies Wirkung zeigen würde... diese dürfte dann auch den Preisrahmen überschreiten.

Ich war von den Beschreibungen bisher sehr vom AKG K701 angetan und auch die große Bühne sowie der naturale Sound des K701 klingt für mich sehr gut, da ich gerne InGame Geräusche möglichst unverfälscht und präzise hören würde. ( Ich spiele weniger Shooter sondern präferiere MOBA und MMORPG, weshalb ich nicht unbedingt Wert auf gigantische Explosionen lege).
Allerdings höre ich zwar eine breite Palette an unterschiedlichen Musikgenre, vor allem jedoch Hardstyle, Dubstep und generell elektronische Musik.... sind diese Genre gut bedient mit dem K701 oder bin ich damit auf dem Holzweg?

Liebe Grüße,
Adrian

salatsalatsalat
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 05. Jun 2016, 20:52

hi,

persönlich denke ich, der HD650 ist etwas hoch gegriffen. ein super KH, keine frage, aber für die anwendungen (spiele>musik) wäre schon ein (deutlich günstigerer und ebenfalls guter) HD598 vollkommen ausreichend.

meine empfehlung:
DT880 Edition (32 Ohm/250 Ohm),
HD598
AKG Q701 bzw.AKG K702 (+komfort und abnehmbares kabel)
bestellen und ausführlich zu hause bzw. vor ort zu testen.

[Beitrag von salatsalatsalat am 05. Jun 2016, 20:57 bearbeitet]

Hentaiprince
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 05. Jun 2016, 21:22

Hey,

vielen Dank erstmal für deine schnelle Antwort

Könntest du etwas näher auf deine Empfehlungen eingehen? Welche Vorteile bieten die jeweiligen KH im Vergleich zum AKG K701? Ist der K702 nur ein verbesserter Nachfolger des K701? Welche Edition meinst du beim DT880, also welche Ohmzahl würde sich für mich besser eignen? Und wie steht es zusätzlich mit einer Soundkarte?

salatsalatsalat
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Jun 2016, 21:29

vorteile des K702/Q701: stehen oben in klammern; ja, ist ein verbesserter K701.
Ohmzahlen: stehen ebenfalls oben in klammern; DT880 Edition mit 32 oder 250 Ohm oder DT880 Pro (250 Ohm) auch an vorhandener onboard soundkarte zu betreiben (also noch keine neue SK oder KH-verstärker notwendig). den klangunterschied hört man als audio-einsteiger eigentlich nicht.

ein KHV oder sogar eine neue/bessere SK ist für bestimmte KH notwendig, aber das kannst du dir später noch überlegen, wenn der KH da ist/feststeht.

[Beitrag von salatsalatsalat am 05. Jun 2016, 21:31 bearbeitet]

Hentaiprince
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 06. Jun 2016, 20:57

So war heute mal im Saturn, hatte mir auch 2 Hifi-Käden rausgesucht die waren allerdings leider schon um 18:30 geschlossen :/ Habe den AKG Q701 BLK, den Sennheiser 598 und den Philips X2 probegehört... und nochn paar andere die mir aber nicht gefallen haben/ nicht meinen Suchkriterien entsprechen.
Mir schien der HD598 ein solider Allrounder zu sein wohingegen der q701 blk sehr klar klingt und bei klassik punkten konnte und der x2 hatte ordentlich wumms^^
Jetzt frage ich mich nurnoch für das Bestellen: lohnt sich der K702 oder der Q701 oder doch lieber den K701... du sagtest die anderen seien die verbesserte Version, der Preis wurde dabei jedoch auch noch einmal gut aufgestockt^^ Und worin unterscheidet sich die 42 von der 260 Ohm Variabte des Dt880. ich habe noch nicht so ganz den Ohm Unterschied verstanden :/

salatsalatsalat
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Jun 2016, 21:42

naja, falls du auf komfort (gepolstertes, angenehmes kopfband) und ein abnehmbares kabel großen wert legst, probier mal den K702/Q701, ansonsten ist der klangunterschied zum K701 sehr gering bis kaum vorhanden. *aufpreis: 25-30€ (siehe unten).

der KH mit 32 Ohm eingangsimpedanz benötigt keinen KH-Verstärker, kann also an jeder beliebigen quelle (auch mobil) betrieben werden.
der KH mit 250Ohm benötigt eventuell einen KH-Verstärker; müsste man am PC bzw. jeweiligen abspielgerät testen, ggf. nachbestellen.

ABER einen klangunterschied hört man (gerade als audioneuling, der ich auch noch bin) i.d.r. gar nicht.

lies dir bitte mal eine FAQ: Kopfhörer-Impedanz (Ohm) durch, wie z.b. die von

www.delamar.de. es ist echt nicht so kompliziert, wie es sich anhört.

http://www.delamar.de/faq/kopfhoerer-impedanz-ohm-31882/

*habe gerade mal die aktuellen preise gecheckt:

AKG K701 - offen -> ca. 150€ neu
AKG Q701 - offen - kabel abnehmbar -> ca. 180€ neu
AKG K702 - offen - kabel abnehmbar -> ca. 175€ neu

[Beitrag von salatsalatsalat am 06. Jun 2016, 21:51 bearbeitet]

Horvath
Gesperrt

#7 erstellt: 07. Jun 2016, 07:25

Ein Akg könnte zu nüchtern klingen unbedingt probieren ein, HD650/600 fand ich zum zocken schon geil die lassen dich dabei sein statt nur dabei so hab ichs empfunden zwar haben die Aks breitere Bühne aber quasi null tiefenstaffelung....eventuell bestellen miteinander vergleichen und einen zurücksenden

Fpr deinen Musikgeschmack hat der Akg einfach nicht genpgend Bass für Klassik gerade zu prädestiniert aber ja alles schreiben bringt nicht viel Probehören lautet die Devise und zwar immer

salatsalatsalat
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Jun 2016, 14:04

alternativ gibt es noch den AKG K612 pro, den du testen könntest.
oder du nimmst den X2, der dir doch gut gefallen hat, oder?

falls du wegen der preise zögerst (AKG K702/Fidelio X2): es lohnt sich!

Hentaiprince
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 10. Jun 2016, 20:38

wie sieht es denn mit dem Beyerdynamic Custom One Pro Plus aus? Habe gelesen der hat einen verstellbaren Bass.... oder sollte man bei sowas idR vorsichtig sein da = Schrott?

Hentaiprince
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 10. Jun 2016, 20:58

und mich würde interessieren inwiefern man solchen vergleichen und testberichten wie zb auf

https://www.testsieger.de glauben schenken kann, zwecks seriöser bewertung

salatsalatsalat
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Jun 2016, 22:11

die meisten (user und tester) sind mit dem custom one pro plus, insbesondere dem verstellbaren bass, offenbar sehr zufrieden.
ich orientiere mich selbst an in- und ausländischen reviews renommierter tester, portale oder foren.

und die genannte testseite ist (meiner meinung nach) nichts, wonach man sich richten sollte. dort werden lediglich irgendwelche tests bzw. bewertungen gesammelt und eine durchschnittsbewertung errechnet. die zugrundeliegenden tests werden jedoch nicht geprüft oder so.

Hentaiprince
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 11. Jun 2016, 17:24

So die beiden Schönheiten sind angekommen, hatte den Dt880 und den AKG K702 bestellt.
Jetzt frage ich mich nur, brauchen die KH einen speziellen Treiber für meinen Pc oder kann ich diese ganz normal mit Windows-Voreinstellungen ohne etwas zu verändern betreiben? bzw gibt es dabei noch tipps und tricks zu beachten?^^

salatsalatsalat
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 11. Jun 2016, 18:43

ohne treiber, anstecken und action

86c
Neuling

#14 erstellt: 11. Jun 2016, 18:54

Habe für einen ähnlichen Einsatzbereich auch Kopfhörer gesucht. Nach etlichem Probehören, wurde es der HD650. Eventuell würde dir aber auch ein HD600 sehr gut gefallen. Ist mmn etwas heller abgestimmt. Hat vorallem fürs gaming seine Vorteile. Mit dem DT-880 konnte ich mich erstaunlicherweise gar nicht anfreunden.