Neutraler Overear-Hifi-Kopfhörer fürs Ruheabteil der Bahn

Autor

Beitrag

oldpasha
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Okt 2016, 10:09

Hallo zusammen,

bin nach meiner Bluetooth-Hörersuche doch etwas ernüchtert und gehe zurück zum Kabel :-). Ich suche einen KH mit folgenden Muss-Eigenschaften:

- NEUTRALE ABSTIMMUNG - was rein geht geht auch raus. Keine Betonung von Frequenzbereichen. Wenn das Material Mist ist will ich das hören. Wenn es gut ist ebenfalls.
- GUTE ABDICHTUNG nach außen. Ich will in der Bahn niemand stören. Auf extreme Lautstärken kann ich da natürlich gerne verzichten.
- WECHSELBARES KABEL - ich will mal ein kurzes Spiralkabel und mal ein langes gestrecktes Kabel verwenden.

Ich bin gerne bereit tiefer in die Tasche zu greifen solange das Gesamtpaket stimmt. Der Hörer ersetzt mir die Stereoanlage auf vielen Bahnfahrten und Hotelabenden. Und ich bin dauernd unterwegs.

Herzlichen Dank für eure Ideen und Vorschläge!

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Okt 2016, 12:09

Oppo PM-3, sehr moderate Anhebung im Bass, die sich unterwegs quasi neutralisiert und leicht abrollende Höhen. Sonst sehr neutral und top Isolation. Besser geht es kaum. Ansonsten wird bei den Ansprüchen auch gerne der Audio-Technica Msr-7 empfohlen. Ich finde auch, dass der Sennheiser HD630vb passen könnte mit Bassrädchen in der Nullstellung.

oldpasha
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Okt 2016, 12:48

Vielen Dank. So etwas wie der Oppo schwebte mir auch vor, obwohl ich deren Hörer noch nie auf dem Ohr hatte. Sennheiser finde ich meist zu basslastig. Oft wird als Upgrade zu dem PM-3 auch der Ultrasone Edition M empfohlen. Über dessen Isolation kriege ich allerdings wenig raus. Hat jemand Erfahrung damit?

badera
Inventar

#4 erstellt: 02. Okt 2016, 13:09

Sennheiser basslastig?

Der Oppo kling wirklich ordentlich, aber wenn Du etwas größere Ohren hast, könnten Dir die Ohrpolster zu klein sein.

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 02. Okt 2016, 15:05

Stimmt, das gilt es zu bedenken. Bei mir passt es, aber bei Einigen ist es mehr eine Mischung aus Over- und On-Ear. Der sollte davon ab aber genau das sein was du suchst. Der Edition M ist ganz sicher kein Upgrade und die Polster sind noch kleiner. Ich hatte den kurz auf der Canjam auf den Ohren und fand ihn furchtbar wie die anderen Ultrasone auch. Und Sennheiser sind nicht per se basslastig. Bei dem Genannten kannst du die Bassmenge von quasi nicht vorhanden bis hinzu Beatslevel verschieben. Der klang für mich abgesehen davon aber sehr neutral und ist ziemlich gemütlich und scheint auch ordentlich zu isolieren. Ich weiß grade nur nicht, ob man das Kabel wechseln kann. Ich glaube jedoch nicht...

[Beitrag von mcleod1689 am 02. Okt 2016, 15:06 bearbeitet]

Vollker_Racho
Inventar

#6 erstellt: 02. Okt 2016, 15:06

Etymotic ER4SR

holzohr33
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 02. Okt 2016, 15:12

Eine zweite Empfehlung für die etymotic ER4SR. Wenn es in-ear sein d¨¨urfen. Für mich sind das die ersten Kopfhöhrer, die ich ohne Probleme hier in der metro oder im Flugzeug benutzen kann, ohne dass ich die Lautstärke zu stark aufdrehen muss. Für mich sind sie für unterwegs (und zu Hause) prima. Vielleicht noch mal die ER4XR anschauen, wenn es im Bass ein bisschen mehr sein darf.

oldpasha
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Okt 2016, 18:53

@holzohr33
Sorry, mein Fehler. Habe vergessen reinzuschreiben, dass ich einen Overear haben wollte. Habe den Titel gerade geändert. Aber vielen Dank für den Tipp.

@mcleod1689 @badera
Meine Ohren sind eher klein. :-) Ich finde es total irre, dass die Ultrasones mal in den Himmel gelobt und mal in den Boden verwunschen werden. Hatte bei Saturn mal einen für rund 1000€ gehört (weiß leider nicht mehr welches Modell) und der kam mir seltsam dumf und leise vor.... hatte aber nicht so viel Zeit für ihn. Gibt's denn ein Upgrade zum Oppo? Bei Sennheiser fühle ich mich immer wie in der Lotterie. Habe mal wahllos einige aufs Ohr gezogen. Einige Modelle klingen, ... sagen wir komisch getunt, einige andere wiederum ganz passabel. Ich hatte aber noch nichts jenseits der 200€ in der Hand, vielleicht wird es da besser. Angesichts der recht unübersichtlichen Modellfülle im Kabelbereich hatte ich noch keine Zeit mich da tiefer reinzuarbeiten.

Sakaro
Stammgast

#9 erstellt: 03. Okt 2016, 04:25

Das Upgrade zum Oppo PM-3 wäre wohl der Audeze EL-8 Closed, der sich in der neuen Version von 2016 leider auch schon wieder mehr Bass spendiert bekommen hat, was mir schon zu viel ist. Wenn du mit der generellen Mainstream-Bass-Abstimmung der meisten Kopfhörer nicht zufrieden bist, probier ansonsten mal den Ultrasone Edition 8 und nicht den M aus. Einen klareren, helleren geschlossenen Kopfhörer, der in keinster Weise dumpf klingt, wirst du nicht findet. Ich duck mich jetzt aber gleich wieder weg, weil meine Meinung einer Minderheit zuzuordnen ist.

Sakaro
Stammgast

#10 erstellt: 03. Okt 2016, 04:42

Um eine Idee zu bekommen, schaue dir mal dieses Video an:

Vergleich Fostex TH-900 vs. Ultrasone Edition 8

Es zeigt zum einen, dass der Ultrasone Hörer extrem leicht ist, aber das Video zeigt auch schön den akustischen Vergleich. Ich mag beide Hörer, würde mich aber für den Edition 8 entscheiden. Mit "normalen" Köpfhörern klingt er im Gegensatz zum Fostex im Video blechernd, da der Fostex schon gut Bass zeichnet, aber es gibt einem einen ganz guten Eindruck wie der Unterschied angesiedelt ist. In echt empfinde ich den reduzierten Bass im Edition 8 einfach als sehr wohltuend, außerdem finde ich den Tragekomfort sehr gut. Du merkst den Hörer fast gar nicht. Neutral würde ich beide Hörer aber nicht bezeichnen.

Sakaro
Stammgast

#11 erstellt: 03. Okt 2016, 04:48

Ich sehe grade, dass du wechselbare Kabel möchtest, sowohl der Fostex als auch der Ultrasone haben keine wechselbare Kabel. Der Audeze EL-8 hat wechselbare Kabel, aber so weit ich weiß, gibt es für diesen kein Spiralkabel....

ZeeeM
Inventar

#12 erstellt: 03. Okt 2016, 10:23

Jetzt sind wir schon in der Preisklasse > 1000€ .. ok, das ist ja mittlerweile nur noch gehobene Mittelklasse

Was will der TE denn maximal ausgeben und ist es wichtig, das man vom Zug möglichst wenig hört?

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 03. Okt 2016, 12:47

Also "echte" portable jenseits des PM-3 sind mir tatsächlich nicht bekannt. Klar, die Ultrasone sind teurer und machen je nach Geschmack auch eine Menge her, aber ein Upgrade sehe ich da - wenn es denn wirklich auch halbwegs neutral sein soll - überhaupt nicht. Der PM-3 steht hinsichtlich der Verarbeitung zumindest dem Edition M in nichts nach, finde ich sogar noch wertiger. Und alles ist (sehr gut gemachtes) Kunstleder, was für mich auch ein Plus ist.

Die Isolation ist absolut am Ende der Fahnenstange würde ich sagen und auch das Kabel ist mit dem Anschluss nichts exotisches, dazu bekommst du noch 3 verschiedene Kabel mit und ohne Fernbedienung und für Android bzw Apple. Den Preis finde ich im Kontext ebenfalls angemessen. Die Audeze danach sind zwar geschlossen aber doch auch nicht mehr wirklich für unterwegs geeignet, vielleicht für das Hotelzimmer etc. Die Fostex sind schon reine stationäre Hörer.
Dann würde ich schon eher den neuen Beyer T5p II in Betracht ziehen, der mag möglicherweise ein Upgrade sein und auch sonst deinen Vorstellungen entsprechen - kostet allerdings nun auch schon das Doppelte.
Als PM-3 Besitzer habe ich eigentlich nur noch den Beyer im Auge, der ist mir für unterwegs aktuell noch zu teuer.

[Beitrag von mcleod1689 am 03. Okt 2016, 12:49 bearbeitet]

oldpasha
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 03. Okt 2016, 16:44

Vielen Dank für die vielen engagierten Beiträge. Ich habe aufgrund der Rückmeldungen noch einmal nachgedacht und würde gerne ein paar Dinge präzisieren, um die Auswahl vielleicht zu erweitern bzw. einzuschränken:

PORTABILITÄT:
Ich höre meist am Bahnsteig, in der Bahn und im Hotel. Selten bis gar nicht auf der Straße.

ABDICHTUNG:
Mir ist weniger wichtig, dass nichts aus dem Zug in den Kopfhörer dringt. Aber mir ist sehr wichtig, dass andere nicht genötigt werden mithören zu müssen. Gerade in leisen Umgebungen wie der Bahn.

VERKABELUNG:
Ein fest befestigtes kurzes Spiralkabel, welches sich bei Bedarf verlängern lässt würde wohl auch ausreichen. Ich finds nur nervig kiloweise Kabel dabei zu haben, wenn der Zuspieler direkt vor einem steht.

NEUTRALITÄT:
Das scheint wohl wieder der große Knackpunkt zu werden. Ist schon seltsam, dass selbst die Headphones der 1000€-Liga nicht über jeden Zweifel erhabenn sind... Will jemand, der so viel Geld für einen Kopfhörer ausgibt wirklich einen gefärbten Sound? Mir etwas unverständlich. Und überhaupt: Gibt es da keinen unparteiischen, der einfach mal nen Frequenzschrieb aufzeichnet, damit man die Wahl etwas einschränken kann?

PREIS:
Eigentlich hatte ich mich auch um die 500 € eingestellt. Ich könnte mich aber auch mit deutlich höherem abfinden, wenn es dann wirklich eine Investition in DAS Modell für die nächsten 8 Jahre wird. Sollte der T5p II die absolute Kanone sein, dann könnte ich mir den Preis schönreden. :-) Leider kommt man an solche Modelle zwecks Test nicht so einfach ran - und ich will nicht 7 Hörer im Wert von 6.500 € bei Amazon bestellen um mir einen Direktvergleich zu starten. Und ich seh's schon kommen: Während die einen sagen, der T5p sei toll, entgegnen die anderen "vergiss ihn" :-) ...

ApeOfTheOuterspace
Inventar

#15 erstellt: 03. Okt 2016, 17:46

Wenn du auf Neutralität wert legst, sind sowohl der EL-8, als auch der Edition M keine Optionen. Auch den T5p sehe ich da nicht wirklich als brauchbar.
Probieren würde ich es an deiner Stelle mal mit einem NAD Viso HP 50, einem Focal Spirit Professional oder Classic oder dem beyerdynamic Custom Studio. Der Oppo wurde ja bereits genannt. Auch den audio-technica ATH-MSR-7 und M70x könntest du mal eine Chance geben.

Viele Grüße,
Ape

ZeeeM
Inventar

#16 erstellt: 03. Okt 2016, 18:20

Das was daheim neutral klingt, kann im Zug dünn klingen.

Basstian85
Inventar

#17 erstellt: 03. Okt 2016, 18:32

Will jemand, der so viel Geld für einen Kopfhörer ausgibt wirklich einen gefärbten Sound? Mir etwas unverständlich. Und überhaupt: Gibt es da keinen unparteiischen, der einfach mal nen Frequenzschrieb aufzeichnet, damit man die Wahl etwas einschränken kann?

Warum nicht? Geschmäcker sind nunmal verschieden. Auf innerfidelity gibt es sehr viele Messungen von Kopfhörern. Auch GoldenEars ist eine gute Anlaufstelle. Headphone.com funktioniert leider schon seit Längerem nichtmehr...

[Beitrag von Basstian85 am 03. Okt 2016, 18:33 bearbeitet]

Kapsul
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 03. Okt 2016, 20:05

oldpasha (Beitrag #14) schrieb:

der einfach mal nen Frequenzschrieb aufzeichnet

Hier findest du von so gut wie jedem KH die relevanten Messungen.

KLICK

[Beitrag von Kapsul am 03. Okt 2016, 20:06 bearbeitet]

apata
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 04. Okt 2016, 08:08

Ich stand vor einer ziemlich ähnlichen Situation. Bei mir ists wegen dem hohen EU Preis aber doch ein gebrauchter pm 3 geworden. Meiner Meinung nach spielt der besser als msr7, FSP, Cos. Absolut Langzeit tauglich und super sitz ohne druckstellen. Bei den anderen Kandidaten hat mich immer irgendwas genervt...

oldpasha
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 05. Okt 2016, 08:00

Ich war gestern bei einem Hifi-Händler, der ein sehr breites Angebot hatte, sodass ich einige der vorgeschlagenen mal testen konnte. Der Termin verlief sehr interessant.
Oppo PM-3: Gut, aber ein bisschen wenig Höhen und klingt in den Mitten sehr komprimiert. DT 1770: Irgendwie leblos, etwas zu viele höhere Mitten, etwas zu wenig Bässe. T5p II: Als läge ein Teppich auf der Membran. Foster TH 900: (zu) viele untere Mitten, mir irgendwie nicht differenziert genug.
Aber was zur Hölle haben die Jungs von Audeze da gebastelt? Dieser EL-8 klang wie ein Traum gegen all die anderen: Total präsent, extrem luftig, breite Bühne, massig Details, Dynamik ohne Ende, vielleicht manchmal etwas zu spitz, manchmal etwas zu viele Bässe, dafür kamen die aber extrem trocken. Jedesmal wenn ich die anderen Konkurrenten aufhatte wollte ich sofort zu diesem Modell zurück. Mit einem Mojo Chord wurde es dann extrem gut und mit dem Oppo HA-1 klang das für mich zum ersten Mal nach High-End. Alle anderen waren dagegen komisch "dumpf", daran konnte auch der vorgeschaltete Oppo nichts ändern. Ich bin ein bisschen irritiert, dass mir ansonsten sebst in der >1000-€-Liga so gar nichts zusagte. Vielleicht sind die Ohren doch alt geworden (meine ich ganz ernst). Aber das ist die Richtung in die es gehen soll. Gibts irgendein anderes Modell außer dem PM-2, der dem EL-8 nahe kommen könnte? Leider hatte der Händler keine Ultrasones oder Sennheisers zum Vergleich.

moon1883
Stammgast

#21 erstellt: 05. Okt 2016, 08:58

Finde ich teilweise ein bischen merkwürdig, aber egal. Wo hingen die denn alle dran, nur an dem Mojo und dem Oppo?

Und was willst Du jetzt mit einem EL-8, der ist doch offen und für die Bahn völlig ungeeignet?

ApeOfTheOuterspace
Inventar

#22 erstellt: 05. Okt 2016, 09:22

Das Ergebnis finde ich ebenso überraschend. Den EL8 gibt es auch als geschlossene Variante. Wenn dieser gefällt, wurde wohl doch kein neutraler Hörer gesucht, was ja aber nichts schlimmes ist.

Viele Grüße,
Ape

Sakaro
Stammgast

#23 erstellt: 05. Okt 2016, 09:51

@oldpasha: Ich habe genauso gesucht wie du und bin dann auch beim EL-8 gelandet. Hattest du beim Händler die Version von 2015 in der schwarzen Box oder die Version von 2016 in der weißen Box auf. Die Version von 2015 hat noch mal etwas weniger Bass und ist heller abgestimmt. Wenn als Aussteller noch ein 2015 EL-8 zu hören war, wirst du neu aber einen 2016 erhalten. Wenn du dich für den Hörer entscheidest, solltest du darauf achten.

oldpasha
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 05. Okt 2016, 09:56

@moon1883:
Ehrlich gesagt finde ich's genauso merkwürdig, hatte diese Eindrücke nicht so erwarte, insbesondere diese teilw. sehr extremen Präsenzunterschiede zwischen EL-8 und den anderen. Die Hörer hingen an iPhone 6s, MacBook Pro 2015, Oppo HA-1, Chord Mojo, Meridian Explorer 2 (der mir nicht sosehr gefiel), Audeze Deckard. Und natürlich handelte es sich um die Closed-Variante des EL-8, wie im Thread vorgeschlagen wurde.

@ApeOfTheOuterspace
Ja, dass der nicht wirklich neutral ist, stört mich auch. Der PM-3 klang in Bässen und Mitten deutlich neutraler, aber in den Höhen lange nicht so präsent, das ergibt sich auch aus den Frequenzschrieben auf innerfidelity.com (Vielen Dank, @Kapsul). Der EL-8 hat definitiv eine Anhebung der Bässe, komischerweise nervt es beim Hören wenig bis garnicht...

oldpasha
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 05. Okt 2016, 10:02

@Sakaro

Kannst Du sagen warum Du Dich so entschieden hast? Nur um zu überprüfen, ob ich mir nichts "schönhöre" oder mir was einbilde? Welche Version hast Du gekauft? Die 2015er?

Sakaro
Stammgast

#26 erstellt: 05. Okt 2016, 14:45

Ich habe noch den 2015 EL-8 closed. Dort hatten sich aber nach einiger Zeit die Magnetstifte der Kabel gelöst und Audeze hat den EL-8 dann gleich mit der Revision von 2016 ausgetauscht anstatt die Magnetstifte wieder zu fixieren. Ich war dann erst einmal von den starken Bässen geschockt, habe mich beschwert und habe meine 2015 Version zurückbekommen und bin mit ihr noch glücklich. Sie benötigt aber sehr saubere Aufnahmen, weil durch den klaren Präsenzbereich wirklich jede Unsauberkeit bei der Aufnahme sofort zu hören ist. Der EL-8 (2015) neigt auch etwas zum klirren und kann je nach Aufnahme ziemlich schrill klingen. Youtube-Videos, die vorher ertragbaren waren, kann ich jetzt mit den EL-8 (2015) nicht mehr hören. Die Änderung sind dann wohl auch deshalb vorgenommen worden. Bässe hoch, Päsenzbereich etwas zurück. Die 2016-Version klingt gefälliger, es gibt keine Probleme mehr mit dem Klirr bei schlechten Aufnahmen/Konvertierungen, aber bei audiophilen Aufnahmen fehlte mir neben dem angehoben Bass der letzte Funke Glanz und Präsenz. Durchhörbarer würde ich aber die 2016-Version sehen.

Ich kann dir aber sagen, warum wir uns für den EL-8 entschieden haben. Die meisten Nutzer hier hören mit offenen Hörern, die für uns nicht in Frage kommen. Offene Hörer klingen aber meist einfach luftiger, nicht so bedrückend. Was Audeze mit dem EL-8 geschafft hat, ist es einfach, dass Gefühl der Offenheit in einen geschlossenen Hörer zu bringen. Wenn du darauf Wert legst, bleibt nur der EL-8, oder vielleicht noch der Ultrasone Edition 8, der auch die Offenheit simuliert, nicht so viel Bass hat wie der EL-8 und noch einmal besser verarbeitet ist. Ansonsten klingt der EL-8 aber eher besser als der Ultrasone.

[Beitrag von Sakaro am 05. Okt 2016, 14:47 bearbeitet]

oldpasha
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 07. Okt 2016, 12:29

Hörprobe II:
@Sakaro
Danke für die Infos und Hinweise!

@alle
War nochmal in demselben Laden um meine Eindrücke zu verifizieren. Um das noch mal klar hervorzuheben: Ich teste - wegen meiner besonderen "Emissionsanforderungen" - immer nur die geschlossenen Versionen der KH. Es könnte gut sein, dass dies zum ein oder anderen Kopfschütteln führt. Beispiel: Ich habe mir nur spaßeshalber mal die offene Variante des EL-8 aufgesetzt und kann die teilweise herbe Kritik an dem EL-8, gerade in amerikanischen Foren, total nachvollziehen. Es mag abstrus klingen, aber der EL-8-Closed ist eine ganz andere Welt. Er klingt im direkten Vergleich sehr hell, schimmernd und voller Details. Den offenen EL-8 hätte ich nach 30 Sekunden wieder weggelegt.

Ich glaube, mein Grundproblem liegt darin, dass es momentan bei den meisten Anbietern irgendwie einen Hang zu einer "dunkleren" Abstimmung des Klangbildes gibt. PM-3, 630VB, TH-900, ... alle wirken so ein bisschen zu rund, zu überladen. Der EL-8-Closed ist mir vielleicht einen Tick zu hell, aber er gibt einem dies Gefühl von Kontrolle über Details. Und es gibt irgendwie keine direkte Alternative in der Soundrichtung, was mich ein bisschen kaufunsicher hinterlässt. Ultrasones vielleicht, aber an die komme ich momentan einfach nicht ran. Ein Kompromiss aus allen war für mich der Oppo PM-1, mit allerdings - Vorsicht Majestätsbeleidigung - einer recht gedrungenen Bühne und völlig überzogenem Preis.

Außerdem tut sich das Problem auf, dass der EL-8-Closed direkt am MacBook nicht soooo dolle klingt. Kein Vergleich zu einem stationären KH-Verstärker. Der Händler empfielt einen Dragonfly als mobile DAC-Lösung, hat ihn aber momentan nicht da. Hat jemand Erfahrung damit?

oldpasha
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 07. Okt 2016, 17:28

Noch ein P.S.:
Ich hatte dem T5p II unrecht getan. Er schloss nicht so richtig um meine Ohren und klang daher etwas blechern. Mit etwas mehr (künstlich erzeugtem) Anpressdruck ergab sich ein ziemlich ausgewogener Sound. Hilft aber trotzdem nix: Er leakt zusehr für eine Bahnfahrt. :-)

Sakaro
Stammgast

#29 erstellt: 08. Okt 2016, 05:01

Ich benutze den EL-8 (2015) closed mit dem Fiio E10K am Dell Latitude Notebook. Hatte den EL-8 vorher ohne Verstärker am Notebook und Desktop und da kamen die Geräte schon an ihre Grenzen. Der Fiio hat aber schon genug Leistungsreserven. Ansonsten würde vielleicht auch der Cambridge Audio Dac Magic XS in Frage kommen.

Hast du beim Verifizieren gefragt, welche Version (2015 oder 2016) sie als Aussteller haben?

oldpasha
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 12. Okt 2016, 12:45

@Sakaro:
Konnte ich noch nicht in Erfahrung bringen. Der Händler will mich kontaktieren wenn der Dragonfly wieder verfügbar ist, sodass ich mir mal die Kombi anhöre. Andererseits wäre man dann schon wieder jenseits der 1000 €, ein Preis für den man schon fast den sagenhaften HD 800 bekommt. Ich weiß, der ist offen wie ein Scheunentor und kommt daher nicht in Betracht. Aber 1000 € für eine Lösung, die mich tonal immer noch nicht so ganz zufriedenstellt ist schon ganz schön krass. Gestern habe ich in Stuttgart endlich mal den Edition 8 hören können. Keine Ahnung warum Ultrasone dafür weit über 1K ansetzt. Er klingt nicht schlecht, keine Frage. Trotzdem ist die Bühne sehr klein und der Bass wieder völlig überdimensioniert. Es scheint wirklich ein konstruktionsbedingtes Problem zu sein, dass man sich bei geschlossenen Hörern immer "eingesperrt zwischen Bässen" fühlt. Vielleicht bin ich ja naiv, aber kriegt man sowas nicht durch ein bisschen eingebautes EQing in den Griff? :-) ...

Sakaro
Stammgast

#31 erstellt: 13. Okt 2016, 04:59

Ich habe es mit EQ nicht hinbekommen. Ich würde den Händler bezüglich des EL-8 noch einmal proaktiv kontaktieren. Von dem, was du auch im Vergleich zum Edition 8 schreibst, würde ich nämlich stark tippen, dass du die 2015 Version gehört hast und wenn die weg ist ist sie weg. Der EL-8 2016 hat genau den Bass-Boom-Effekt, wie die meisten geschlossen Kopfhörer, deswegen würde es mich wundern, wenn er dir gefällt. Wenn es der 2016 EL-8 war und er dir gefällt, kannst du dich natürlich zurücklehnen und abwarten.
Der Preis bei Ultrasone kommt durch die Materialen, Verarbeitung und Made in Germany mit geringen Stückzahlen zustande. Den EL-8 kann man damit einfach nicht vergleichen. Er sieht zwar erst einmal solide aus, auf den zweiten Blick ist er von der Verarbeitung aber doch eher ein Plastikbomber.

Vielleicht kannst du auch einen ganz anderen Weg gehen: Schau dir mal den Superlux HD-660 an. Der Hörer spielt erstaunlich detailliert, ist geschlossen und erdrückt dich nicht mit Bass. Du wirst ihn nicht im Geschäft finden，kannst ihn aber für EUR 39 bei Thomann bestellen und bei Nichtgefallen wieder zurückschicken. Klingt vielleicht etwas verrückt, aber wenn du ein wenig Abstriche in Bühne und Auflösung im Vergleich zur EUR 1000-Liga machen kannst, bekommst du einen soliden geschlossenen Hörer, der dich vom Boom-Bass erlöst. War damals meine Lösung als ich mich in den Regionen um die EUR 100-200 umgeschaut habe und er gefällt mir immer noch. Der Superlux HD 660 ist ein Studiokopfhörer mit 150 Ohm, läuft gut am Laptop, profitiert aber doch auch ziemlich von einem DAC/KHV. Bei mir läuft er wie gesagt am Fiio E10K, der Cambridge Audio Dac Magic XS oder der Dragonfly würden auch funktioniert. Selbst wenn du dir so eine Kombo bestellst, bist du dann bei unter EUR 150 und mit den DACs auch für die Zukunft gerüstet und kannst immer noch alles wieder zurückschicken. Sollte ein Versuch wert sein.