Inears für Ipod Classic 6G

Aloha Moosman.

Ich hab mir damals zur Steigerung ein paar Exoten bestellt: Audio Technica ATH-CK7. Haben einen ziemlichen Wumms im Kickbass, ansonsten hell abgestimmt, es klang alles viel klarer als bei den ep630. Mag aber auch an einer Höhenbetonung gelegen haben.

Für dich kommen bestimmt andere InEars in Betracht, ich wollte nur sagen, dass man nicht immer zwischen den 3-4 hier genannten InEars suchen sollte. Die sf3 sind "neutraler" abgestimmt als die ep630, wenn du allerdings einen leicht betonten Kickbass suchst, dann sind die sf3 wirklich ungeeignet. Die Q-Jays (ist ja gleich mal ne Preisklasse drüber), kenne ich zwar nicht, aber das könnte was sein. Sie sollten meinen E4 nicht unähnlich sein (dann dürften sie eine leichte Höhenbetonung haben bzw. tendenziell eher hell klingen), aber den besseren Bass haben. Da stinkt der E4 nämlich etwas ab...

Zu den speziellen Fragen:
Empfindlichkeit und iPod - bei InEars in aller Regel kein Problem. Wie es mit den q-Jays im Speziellen aussieht - keine Ahnung, haben die denn so einen schlechten Wirkungsgrad? Mit Shure z.B. (auch kein so hoher Wirkungsgrad wie bei UE) haben gecappte iPods auch kein Problem.

Tragekomfort - hmpf. Das ist wirklich schwierig. Als jemand, der Probleme mit dem korrekten Sitz der TF10 hatte, kann ich sagen: Die sf3 passten mir ohne Probleme. Aber unauffällig sind sie nicht, sie stehen von den Ohren ab. Ich fand damals die ep630 besser. Glaub ich

Insgesamt würd ich sagen: Wenn du das Geld aufbringen kannst, robb dich an die q-jays ran. Dual-driver, klein und unauffällig und (angeblich) ziemlich guter Sound. Probehören wäre schon schön, oder?

Meine super fi 4 sollen eine Nuance "spaßiger" abgestimmt sein als der 3. Deine Anforderungen an Tragekomfort und Empfindlichkeit erfüllt er in jedem Fall. Selbst in der Ubahn drehe ich meinen ipod nicht mal zur Hälfte auf. Bei dreiviertel finde ich es noch gerade angenehm laut. Darüber mache ich mir Sorgen um mein Gehör, bin aber auch vorbelastet.

Bei solch guten Codierungen, klingen die Hörer sehr gut. Aber die Bassleistung ist sehr gewöhnungsbedürftig allerdings bei Alternative und Indie sicher zweitrangig, denn der gute Mittenbereich ist wertvoll für die Wiedergabe von Gitarren.

Danke euch beiden.

Die beiden angesprochenen KH-Modelle sind natürlich nicht gesetzt und wurden von mir in erster Linie gewählt, um die Spannbreite in Sachen Empfindlichkeit darzustellen (gibt aber sicher noch unempfindlichere als die q-Jays).
Ich bin jetzt dahingehend auch nicht zu paranoid, aber ein bisschen Luft sollte lautstärkemäßig in jedem Fall halt noch drin sein.

Was ich nicht will, sind Hörer, die warm im Sinne von "lahm" (bzgl. Schlagzeug z. B.) und zu dumpf (zu starker Höhenabfall) abgestimmt sind - aber sai-bot hat's eigentlich schon gut herausgelsen: Ich mag den Kickbass der EP-630, erhoffe mir aber einfach noch mehr Auflösung/Trennung und "richtigeren" Sound von neuen In-Ears.

@ riotsk: Was heißt "gewöhnungsbedürftige" Bassleistung? Im Netz steht vorwiegend was von zurückhaltendem Bass...

Ja, sorry, blöd ausgedrückt, aber so war es gemeint: Völlig zurückhaltender Bass. Für Spasshörer mit ep 630 Erfahrung sicher sehr "gewöhnungsbedürftig". Für mich auch btw. Auch ohne 630 in petto.

Ok, danke.

Vielleicht liege ich auch völlig daneben, aber die sf 4 kommen mir, jetzt rein von der "Papierleistung" her, etwas teuer vor, wenn man bedenkt, dass es z. B. die q-Jays im Netz für 125€ gibt...

Moosman schrieb:

(...) wenn man bedenkt, dass es z. B. die q-Jays im Netz für 125€ gibt...

Echt? Wo denn? Das wäre ein wirklich guter Preis und allzu lange würde ich dann nicht mehr überlegen. (Dual Driver! Yaaay!) Ich hab noch ca. 170 Euro im Kopf.
Wollen wir mal hoffen, dass das 125 Euro-Angebot kein Fake oder ein Angebot mit versteckten Kosten (zB Zoll) ist.

Google ist dein Freund: Die günstigsten Preise für die q-Jays habe ich hier und hier gefunden.

Ich sag ja - bei dem Preis frage ich mich ernsthaft, ob das nicht einfach die momentan beste Preisleistung für Allround-Inears bedeutet...