Kaufberatung zum Kopfhörer

Jetzt kommt die absolute Pro-Beratung vom Meister persönlich, fühlen Sie sich geehrt.

Ab in den Hifi-Fachhandel und Probehören! oder jedes Modell bestellen und das behalten, was gefallen hat. In der Preisklasse gehts nicht anders! Woher sollen wir wissen, was an deinem individuellen Kopf angenehm sitzt oder was für dich angenehmer Klang ist.

Ja. Das ist recht.
Aber hab keine ahnung, wo kann mann überhaupt München umgebung sowelche ausprobieren?!
Oder wäre das auch ein möglichkeit, wenn ich bestelle ein von Thomann, da gibt es 30 Tage Money Back Garantie, und wenn passt nicht mein Geschmack, dann schicke der zurück, und bestelle ich das nechste... geht es nur so?

Ich bin leider nicht aus der Gegend, aber da gibt es mit Sicherheit einige Händler.
Einfach mal Kopfhörer und München in die Suchmaschine der Wahl eingeben.

Für den Betrieb nur zu Hause, würde ich tendenziell zu einem offenen Hörer raten.
Der K812 passt meiner Meinung nach nicht zu den genannten Wünschen.

Im Internet bestellen und wieder zurück schicken kann man natürlich auch machen, ist nur für die Online-Händler nicht so schön. Die Riesen, wie z.B. Thomann, werden daran aber wohl nicht kaputt gehen. Thomann bietet z.B. aktuell einen Audeze lcd2 classic als B-Stock für 829 € an. Ist zwar leicht über Budget, aber wenn er bequem genug ist, würde der die Messlatte schon sehr hoch legen.

Heute ich war 3 Läden besuchen in München.
Und mit meine Dac magic Plus getestet habe mehrere.
Bei eine Geschäft war auch noch ein Musical Fidelity Mx-Hpa
dabei.
Also, meine Meinung nach...:
- Beyer Amiron Home ist in Tiefbereich sehr schwach und genauso in hochbereich nicht besonderes. In die Mittelbereich aber sehr gut gespielt.
- Sennheiser Hd800 hab auch gehört. War alles ganz in ordnung mit, aber mir ist nicht so so besonders für seine teuere Preis. Spielt sehr gut, aber mir ist zu groß, und sitzt nicht ganz stabil an mein Kopf.
-Der Shure 1540 war ganz schlim. Also der Klang ist insgesammt irgendwie nicht ganz klar, auch mir war unbequem.
-Akg 812 war schon viel viel besser. Ganz sauber Klang, alles detailiert, aber irgendwas ganz bisschen fehlt mir, von der Tiefbereich.
-Hifiman Sundara war aber wunderschön... also eine richtige wao effect gemacht mir. Alle waren in seine platz. Ausreichend bass, wunder schönen Mitteln und Hoch. Der war echt Cool.
-Am ende dann der Beyer 1990 Dt pro auch an gehabt. Und der war auch föllig in ordnund. Alles war wahnsinnig sauber und reich, luftig.

Also der 1990 pro und der Sundara sind die top bei mir persönlich, aber die beide waren leider nicht im gleiche Geshäft, und ich konnte nicht richtig vergleichen, welche ist der beste von zwei....

Und das andere Problem, konnte ich immer noch nicht ein von Fostex th-610 ausprobieren. Also weiss ich immer noch nicht, dass, der wäre noch besser wie die oben genännte zwei, oder eher schlehter...???

Fostex made in China,
Beyerdynamic made in Germany.
Habe die geschlossenen 1770er, bin sehr zufrieden. Auch meine 990er mag ich sehr. Und warum nutzen die Radiostationen recht häufig BD?

yanfa (Beitrag #6) schrieb:

Fostex made in China, Beyerdynamic made in Germany. ...

Das ist aber eine arg platte Begründung. Und dass man persönlich BDs mag, muss ja beim Anderen nicht zwingend zutreffen.

Besser Vor- und Nachteile einzelner Modelle erläutern.

Btw: Fostex hat als Audio-Unternehmen als solches viel, aber richtig viel mehr Erfahrung als Beyer!

Muss wohl so sein .. Beyerdynamik 1924 gegründet, Foster Denki K.K 1949

Die Reduktion auf den bloßen Firmengründungstermin ist ebenso platt wie falsch...

Mir geht es um die Sache und zwar warum in Sachen Kopfhörer die Firma Fostex der Firma Beyerdynamik überlegen sein sollte.
Wäre doch für die Leser interessant, oder?

Wer etwas sagt, sollte es auch begründen können. Mich würde es auch interessieren. Die Frage nach Erläuterung als Provokation abzustempeln verstehe ich auch nicht. Habe immer den Eindruck gehabt, beide Firmen sind in Sachen Kopfhörer renommiert und schon lange im Geschäft. Beyer dürfte hier aber etwas weiter verbreitet sein.

Apalone (Beitrag #7) schrieb:

.....Fostex hat als Audio-Unternehmen als solches viel, aber richtig viel mehr Erfahrung als Beyer!

Immer wieder erstaunlich, wieviel man weiter erläutern muss, weil manche .......

Dumm nur wenn man die eigenen Aussagen nicht versteht.
Deine Aussage ist in Bezug auf das Thema Kopfhörer hier einfach wertlos. Yamaha sollte doch als Unternehmen auch doch mehr Erfahrung in Sachen Kopfhörer haben da der Laden auch noch Instrumente und Mopeds bauen kann, oder?

Also, Apalone, was kann in Sachen Kopfhörer Fostex besser als Beyerdynamik?

Hier geht es aber um Kopfhörer, da macht das Argument dann keinen Sinn. Diskussionen können halt manchmal abschweifen - ist doch nicht schlimm, Interesse wäre da gewesen. Von mir aus kannst du dir die Erklärung jedenfalls sparen. Genug Offtopic (?)

Kann Jemanden aber eine richtige Unterschied zwischen die beide feststellen?
Außer dem der Fostex ist geschlossen...
Oder überhaupt gibst hier Leute, wer hat schon beides getestet hat???

Es ist amüsant, wie auf meine lapidare Feststellung, wo die Geräte gebaut wurden, reagiert wurde. Allein, dass die Teile VIELLEICHT von zierlicher Kinderhand zusammengebaut wurde, satgt nicht über den Klang aus. Absolut richtig!
Jetzt schreiben zwei erwachsene Menschen, dass sie eben recht haben. Hat A oder Z recht? Hier geht wohl das Ego mit einigen durch.

Meine Anmerkung bezieht sich darauf, dass der Themenersteller "Becseipeter" einen Rat haben wollte. Nun gaben ihm einige Nutzer Tipps und nun das Spannende: Er hat das getan, was ihm empfohlen wurde! Er hat viele KH getestet und nun kommen Fostex UND Beyerdynamik in Frage. Und meine Meinung ist, wenn sich ein Käufer zwischen zwei für ihn klanglich ähnlich guten Hörern entscheiden muss, würde ICH schlicht den BD wählen. Hunderte Tonstudios haben ebenfalls den BD gewählt. Ich würde bei Klanggleichheit den Kopfhörer wählen, bei dem ich weiß, wo und wie die Teile gebaut werden.

A und Z, vertragt Euch, es ist doch hier kein Kindergeburtstag. Banalitäten, wer das Recht hat, etwas zu behaupten sind absurd. JEDER hat das Recht, etwas zu behaupten. Mercedes ist Besser als BMW. Nein, Audi ist noch besser, nein, ein VW hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, Nein, chinesische Autos sind viel günstiger blah, blah, blah...

Warum ich BD mag? Ganz einfach, weil ich das darf! Ohne beleidigt zu werden! Ohne mich rechtfertigen zu müssen, warum! Aber gern: ich mag den ausgewogenen Klang, der MEINER Vorliebe des Hörens entspricht. Meiner!!! Aber wenn ihr mir ein paar Fostex als Dauerleihgabe schickt, freue ich mich auf das Probehören. Wichtig wäre mir dann aber der Vergelcih mit einem Stax, einen Ultrasone (bitte kein Grado, mir gefallen die Polster überhaupt nicht) und den Denon 7200er. Bitte schickt mir keine AKG oder Sennheiser, ich mag sie nicht.

Lieber Peter, kaufe Dir einen klangvollen Kopfhörer, der Deinen Ansprüchen entspricht. Mit einem Fostex machst Du nichts falsch, mit dem BD ebenso. Und nun darfst Du Dich entscheiden...

Mit erstgemeinten, freundlichen Grüßen
Yanfa

Mich würde auch konkret interessieren, wieso beyerdynamic was nicht kann (was genau im übrigen?), was Fostex kann - bei Kopfhörern.
Beyerdynamic macht auch Mikrophone, also das Anfangsteil jeder Aufnahme.
Genauso könnte man argumentieren, die Firma A macht dies und das und sonst noch was, während beyerdynamic sich auf wenige Gebiete konzentriert und daher dort mehr Erfahrung hat.
Wieso muss man ganz konkret gefragt, Lautsprecher bauen können, wenn man Kopfhörer baut? Nur weil beide eine Schwingspule haben (falls dynamisch)?

Becseipeter (Beitrag #5) schrieb:

Also der 1990 pro und der Sundara sind die top bei mir persönlich, aber die beide waren leider nicht im gleiche Geshäft, und ich konnte nicht richtig vergleichen, welche ist der beste von zwei....

Über die beim Sundara gern auftretenden Probleme weisste Bescheid?
http://www.hifi-foru..._id=110&thread=17931

Exploding_Head (Beitrag #22) schrieb:

Über die beim Sundara gern auftretenden Probleme weisste Bescheid?

Worüber soll man da "Bescheid wissen"

ZeeeM (Beitrag #23) schrieb:

Worüber soll man da "Bescheid wissen" :X

Dass es sich um ein unausgereiftes Produkt handelt, dass eine vergleichsweise hohe Ausfallrate hat und bei dem auch später (nach Ablauf aller gewährleistungen) noch konstruktionsbedingte Inkompatibilitäten mit manchen Quellgeräten auftreten können. Eine derartige Erkenntnis sollte man mE in eine Kaufentscheidung mit einfliessen lassen. Die wenigsten nehmen den Kaufpreis mal eben aus der Portokasse.

Was man weiss ist, das einer mit 2 Problemen hatte und und ein Händler dazu eine, meiner Meinung nach anzuzweifelnde Erklärnung abliefert.

Das man da dann "Bescheid" wissen sollte. Nun ja....