Suche Kopfhörer-Verstärker für die "Beyerdynamic" DT 240 PRO Over-Ear

...sooo , ich habe jetzt noch ein wenig weiter recherchiert und bin auf weitere 3 Kopfhörer-Verstärker gestoßen:


1. FiiO E10K Olympus 2 Digital Analog Wandler und Kopfhörerverstärker
https://www.amazon.d...d_i=B00LP3AMC2&psc=1

2. FiiO K3 (E30) Digital Analog Wandler und Kopfhörerverstärker mit 3,5mm und 2,5mm Kopfhörerausgang
https://www.amazon.d...ZG%2CB089Y5LC9R&th=1

3. FiiO BTA30 Bluetooth Audio Receiver & Transmitter APTX HD, LDAC, SBC, AAC
https://www.amazon.d...RGYBHZG%2CB089Y5LC9R

...die sind auch bestimmt ganz toll oder?
leider habe ich wie schon erwähnt wirklich gar keine ahnung was dieses thema betrifft. von daher warte ich auf jedenfall mal auf eine Antwort von Euch!
so rein vom gefühl her , kann ich mir aber schon gut vorstellen , das es schlussendlich einer der genannten werden wird! glaube das ist auf jedenfall das was ich suche/benötige (denke ich zumindest :))

MFG donpatrese

Ich würde dir zum Qudelix 5k raten.
Das ist das Schweizer Taschenmesser unter den mobilen Kopfhörerverstärkern.
Um den vollen Funktionsumfang auszuschöpfen muss man sich ein bisschen mit der Thematik auseinandersetzen, aber dafür kann man per EQ noch mal deutlich mehr aus einem Kopfhörer rausholen. Auf Seiten des Herstellers wird auch vieles ganz gut (auf englisch) erklärt.

Kannst du hier direkt beim Hersteller bestellen:
https://www.qudelix....s/qudelix-5k-dac-amp

Kommt direkt per Expresslieferung (ca. eine Woche) aus Korea, kostet umgerechnet knapp 120€ inkl. Versand.
Ansonsten bietet den normalerweise auch ein polnischer Shop in der EU an, aber da wird momentan umgebaut.

Hier findest du ein paar Reviews:
http://www.hifi-foru...m_id=211&thread=1063

Habe meinen heute erhalten und werde demnächst auch was dazu schreiben. Ersteindruck ist aber schon mal sehr positiv.

habe jetzt nochmal nachgeguckt was ich für den "FiiO E10K Olympus 2 Digital Analog Wandler und Kopfhörerverstärker" (hier der link dazu:
https://www.amazon.d..._product_top?ie=UTF8) extra benötige:

und zwar steht da: Wichtig ist wenn ihr den Verstärker mit einem Smartphone oder Tablet betreiben wollt, dass ihr diesen nicht direkt mit einem OTG Adapter betreiben könnt, da das Gerät den FIIO nicht mit ausreichend Strom versorgen kann.
Abhilfe schafft hier ein aktiver USB-Hub mit eigenem Netzteil.

was ist damit gemeint? was muss ich mir da zusätzlich bestellen/besorgen und wie wird das ganze dann verbunden/angeschlossen?

kann mir das mal kurz jemand erklären?

LG!

Der Fiio E10k erreicht am Smartphone nur eine relativ geringe Lautstärke. Woran genau das liegt, weiß ich nicht, aber das habe ich mit fast allen USB-DACs, die ich bisher am Smartphone oder Tablet betrieben habe, festgestellt. Auch mein für Smartphones gedachte Tempotec Sonst HD Pro ist davon betroffen und erreicht bei mir sogar nur eine niedrigere Lautstärke als der Kopfhöreranschluss des Smartphones direkt.
Es gibt bei mir 2 Ausnahmen...der Loxjie D30, hat eine eigene aktive Stromversorgung, erreicht mit einem Mobilgerät aber trotzdem nicht den Pegel vom Betrieb am PC, TV etc.
Und den Qudelix 5K. Der erreicht auch über USB direkt am Smartphone die volle Lautstärke.

Der Fiio E10k ist ein sehr gutes und preiswertes Gerät, allerdings kaum am Smartphone zu gebrauchen. Am PC ist der für den Einstieg hingegen perfekt.

Die Frage ist...was möchtest du denn überhaupt? Soll das Gerät per USB oder per Bluetooth angetrieben werden?
Bei der Nutzung von LDAC am Smartphone gibt es keinen wahrnehmbaren Qualitätsverlust gegenüber dem Kabel, einziger Nachteil ist dass man dann natürlich am Akku hängt.

Servus Marcel!

Vielen Dank für deine schnellen und ausführlichen Antworten!!
Ob USB oder BT ist im großen und ganzen egal. Um was es mir einfach nur geht ist , das das Smartphone in Zukunft durch nen Verstärker angetrieben wird , der einfach ordentlich die Lautstärke vergrößert!!
Richtig scheppern muss dat

Smartphone ist wie gesagt das Huawai P30 Lite

wenns sein muss kaufe ich mir auch noch die passenden kopfhörer dazu (welche auch maximal 150 Euro kosten sollten)

wie gesagt wäre am besten ein Verstärker bis maximal 150 Euro den man ohne viel Wissen und Schnick Schnack einfach nur anstecken braucht und schlussendlich loslegen kann - Am Verstärker dann solange rumdrehen bis die nötige knallende Lautstärke erreicht ist

Das ganze ist eben für meine Freundin , und die bekommt seit Monaten die Krise , weil ihr die Musik viel zu leise ist!
Und da hab ich eben an nen Kopfhörer Verstärker gedacht.

Ich habe mir deinen empfohlenen angesehen. Sehr klein und handlich. Und wenn der echt so stark sein soll , dann steht einem Kauf wohl nichtsmehr im Wege!

Aber vielleicht hast du trotzdem noch die ein oder andere Alternative!

Was Kopfhörer betrifft bevorzugt sie eigentlich auch "In Ear" Kopfhörer. Aber da hat sie daweil nur so billige.
Von daher würde ich wie gesagt neben dem Verstärker auch gute In Ear Kopfhörer (bis max. 150 Euro) kaufen.

Vielleicht kannst du mir ja ein Paket zusammen stellen , welches gute In Ears (bis 150 Euro) und den dazu perfekten Verstärker (bis max 150 Euro) beinhalten - das wäre perfekt und ich wäre dir sehr dankbar dafür!

LG!

EDIT:
nochmal kurz nachgedacht - so ein Bluetooth Kopfhörer Verstärker wär wahrscheinlich schon idealer!!
stell ich mir schon sehr gut vor!
Wobei der dann wahrscheinlich auch nur 6-9 Stunden hält wa? Aber via USB-C (sofern er das hat) kann man den e in knapp ner Stunde wieder komplett aufladen , richtig?

aber es "muss" jetzt kein BT Verstärker sein.
einfach einer , der unmengen an lautstärke und bass rausholt und wenns geht auch noch lange aktiv ist (ohne das man ihn nach paar stunden wieder aufladen muss)

den hier habe ich jetzt auch noch entdeckt: https://www.amazon.d..._product_top?ie=UTF8

auch nicht so schlecht oder?

EDIT:
und diesen hier: https://www.hificons...-Receiver::9347.html

der soll auch sehr stark sein!
ich seh schon - sehr schwieriges thema mit verdammt viel auswahl
mal sehen was es schlussendlich für einer werden wird...

Der Shanling ist technisch nicht unähnlich zum Qudelix, allerdings bietet dieser nur 4 nicht näher spezifizierte EQ-Bänder, während der Qudelix 10 Bänder + Preamp bietet und das voll parametrisch. Ist für mich einer der Haupt-Kaufgründe gewesen und ich wurde nicht enttäuscht.

Ist eben die Frage, was du möchtest. Ich empfehlen den Qudelix nicht umsonst
Das heißt nicht, dass die anderen nicht ähnlich gut wären. Gibt viel Auswahl.
Was mir beim Qudelix so gut gefällt ist die Transparenz, die App zeigt so gut wie alles an, Lautstärke, Spannung, Codec, Bitrate etc. das kenne ich so noch von keinem anderen Gerät, da kann man froh sein wenn man den Codec und die Samplingrate rausfindet.

Jedenfalls kann mit einer Ausgangsspannung von 2Vrms bzw. 80mW bei 32 Ohm schon eine sehr ordentliche Lautstärke erreicht werden, die auf dem Maximum auf Dauer auch äußerst ungesund ist bei den meisten Kopfhörern. Wenn man das ganze balanced anschließt hat man dann noch mal die doppelte Leistung. Wobei ich das bei den vorhandenen bzw. geplanten Kopfhörern erst mak außen vor lassen würde. Der EQ ist jedoch durchaus sinnvoll, um den Beyer-Peak weg zu bekommen, damit wirkt der ganze Kopfhörer dann einfach noch mal ausgewogener und angenehmer.
Also vom DT 770/880/990 ausgehend, ich weiß nicht wie es beim DT 240 Pro so ist.
Wenn ich mir dieses hier mal anschaue:
https://www.dropbox....mic%20DT240.pdf?dl=0
Sieht es gar nicht so verkehrt aus. Also die Werte, die da unten links stehen, ist das, was man z.B. beim Qudelix in die App in den PEQ übernehmen müsste, damit bringt man den Kopfhörer aufs Harman-Target, sollte noch mal besser klingen. Anpassungen an den eigenen Geschmack kann man dann immer noch vornehmen.

Das wären so meine Gedanken.
Bezüglich Akkulaufzeit, je nach Lautstärke sind da so 6-20 Stunden drin, allerdings kann man das Gerät auch während der Nutzung über Bluetooth per USB mit Strom versorgen, allerdings rät der Hersteller generell von der Verwendung eines Quick-Charge-Netzteils ab. Normales USB Netzteil 5V 1-2A, dann passt das.
Die haben sich was das angeht schon Gedanken gemacht. Der Akku wird abgekoppelt, wenn er seine Ladung erreicht hat, und das Gerät dauerhaft mit Strom versorgt wird.
Man kann den Akku auch auf 80% begrenzen um die Lebenszeit zu erhöhen. Für den Alltag stelle ich es mir so vor, ab und zu mal ne Hör-Session auf Akku, das sind 1, 2, maximal 3 Stunden, dann sind es immer noch so 30-60% Akku. Das lädt dann wieder auf 80% auf, ist ein Ladezyklus von maximal 50%, meist eher weniger. Damit wird man dann einige Jahre Freude an dem Gerät haben ohne sich Sorgen um den Akku machen zu müssen.

super beitrag von dir marcel!
bin wirklich knapp davor mir diesen verstärker zu holen!

jetzt noch 2 fragen
welche kopfhörer würdest du mir empfehlen?
wie wärs mit diesen hier:
1. https://www.hificons...opfhoerer::9069.html

2. https://www.hificons...r-Schwarz::9043.html

3. https://www.thomann.de/at/shure_srh_840.htm

oder welche würdest du empfehlen?

und was sagste zu diesen verstärker hier.

EarStudio ES100 MK2
https://www.amazon.d...ref_=lv_ov_lig_dp_it

FiiO BTR3K
https://www.amazon.d...t/dp/B085XT3V3X?th=1

...auf jedenfall hast du (was ich so rauslese) verdammt viel ahnung!!
bin mir sicher das wir beide auf jedenfall ein tolles paket zusammen stellen werden!

lg!

Kann wie gesagt nicht viel zu Geräten sagen, die ich nicht kenne. Wenn ich was empfehle dann lieber Sachen die ich schon selbst probiert wo ich weiß, worauf man sich einlässt.

Der BTR3 spielt auf jeden Fall ne Liga darunter. Hier findet man einen technischen Vergleich zwischem dem 5K und dem Fiio BTR5:
https://drive.google...gE570utfCUryuvZ/view

Der Fiio kann hörere Sampingraten, ansonsten ist der Qudelix aber überlegen. Und das mit der Samplingrate ist am Ende wohl eh egal, CD-Qualität und die meisten Streaming-Dienste sind in 44.1KHz. Ich habe schon eine komplette Hi-Res-Kette mit 192KHz von der Quelle bis zum Hörer ausprobiert und konnte jetzt keinen bedeutenden Unterschied gegenüber CD-Qualität feststellen. Dieses ganze Hi-Res Gedöns ist einfach ne nette Spielerei für Leute die zu viel Langeweile haben
Davon ab kann der 5K mit 24 Bit / 96 KHz ja sogar Hi-Res über USB und BT, wenn man da wert drauf legt und Dienste wie Tidal oder Qobuz nutzt, die auch entsprechendes Material anbieten. Ich glaube Amazon Music und Apple Music können das auch. Wie gesagt, wenn man möchte kann man es gerne mitnehmen, ist aber eher fürs bessere Gefühl als tatsächlicher Nutzen. Spotify klingt manchmal tatsächlich schlechter als die Konkurrenz, das liegt aber nicht an der Bitrate, hat andere nicht spezifizierte Gründe.

So nun zurück zum Kopfhörer...was genau möchtest du denn überhaupt, einen IEM, oder einen Over-Ear, offen oder geschlossen? Das sind alles 2 ganz unterschiedliche paar Schuhe.

Ich empfehle dir mal dieses Seite hier:
https://crinacle.com/
Dort findest du Ranglisten zu Kopfhörern und IEMs. Natürlich subjektiv eingeordet von dem Typen, der die Seite betreibt, aber bei den Kophörern, die ich aus der Liste kenne, würde ich weitgehend zustimmen.

So viel dazu, ich bin jetzt erst mal raus für heute.
Bei der Suche gibt es verschiedene Ansätze. Ich persönlich bin da voll auf Seite der Messungen. Wenn ich mir eine Messung anschaue, kann ich mir vorstellen, wie der Kopfhörer klingt. Und wenn ich einen noch nicht gehört habe, dafür später mal, hat sich das bisher auch bestätigt.
Andere wiederum schwören dem ganzen ab und sagen, das hat gar nichts über den Klang auszusagen. Soll ja jeder denken, wie er mag.

ich lese immer wieder davon das man die verstärker am besten "symmetrisch" verwenden sollte. was genau ist damit gemeint?
der 2,5mm anstatt dem 3,5mm stecker?

welche in ear kopfhörer wären da ideal für ne symmetrische verwendung bis max. 150 euro?

Symmetrisch heißt dass der linke und rechte Kanal sich nicht den 3. Leiter teilen müssen, sondern jeweils 2 eigene Leiter und vor allem auch jeweils einen eigenen DAC und Verstärker bekommen.
Das soll vor allem für eine klarere Trennung der Kanäle sorgen. Aber dadurch, dass man die 2V des ESS Chips nicht mehr auf beide Kanäle aufteilen muss, hat man diese auch pro Kanal, also 4V zur Verfügung.

Das sorgt also in erster Linie für eine höhere Maximallautstärke. Ob es ansonsten einen hörbaren Qualitätsgewinn mit sich bringt...kann ich noch nichts zu sagen, würde aber mal vermuten nein. Vielleicht kaufe ich mir mal ein Balanced Kabel für meine Hifiman Deva, um es auszuprobieren.

Ich würde mir darum erst mal keine Gedanken machen. Vor allem für In-Ears braucht man diese Leistung sowieso nicht mal ansatzweise, wenn man nicht gerade die Kopfhörer und/oder das Gehör zerstören möchte. Da sind Lautstärken über 130dB sonst durchaus machbar wenn der Kopfhörer das mitmacht.

Was die IEMs angeht kann ich dir nur wenig dazu sagen. Ich habe dir die Seite von Crinacle verlinkt, schaue dich da um.

Ich habe mal überlegt ob ich mir einen Moondrop Blessing 2 Dusk kaufen sollte, aber der kostet auch etwas über 300€.
Einen wirklichen Sinn hat es aber irgendwie nicht, was In-Ears angeht habe ich mich schon an die True-Wireless-Variante gewöhnt.

In deinem Preisbereich würde ich da die Samsung Galaxy Buds Pro oder die Sony WF-1000XM3 nehmen, für etwas mehr vielleicht die Sony WF-1000XM4.
Aber dafür braucht man den Verstärker auch nicht

soooo....

nach stundenlanger recherche hab ich meine top 3 verstärker gefunden (einer von denen wird es zu 100% werden!)
hier die 3 kopfhörer verstärker:

1.HIDIZS S9 PRO
2.EarStudio ES100 MK2
3.FiiO BTR5 2021 Version

neben dem erwähnten "Qudelix - 5K" die wahrscheinlich 3 besten am markt (was die preisklasse betriffti)

hätte jetzt noch 2 wichtige / entscheidende Fragen an die Community hier!

1. Würde mir mein "Beyerdynamic" DT240 Pro Over Ear dafür reichen oder wäre es doch besser nen neuen Kopfhörer zu kaufen?
Habe mich natürlich auch da umgesehen!
da würden diese 2 hier in Frage kommen:
FiiO FH3
oder
Shure SE215-CL

2. die wohl wichtigste Frage überhaupt! Um die "volle/totale" Power aus dem Verstärker rauszuholen sollte man statt dem üblichen 3,5mm eben auf nen sogenannten 2,5mm symmetrischen balanced Kabel greifen!
Da wollte ich fragen welche Kabel ihr mir da empfehlen könnt und vor allem , wo ich diese bestellen kann?

Im Vergleich zu dem 3,5 Kabel sollten die 2,5 symmetrischen balanced Kabel wie Tag und Nacht sein und mit den 2,5er holt man wirklich unmengen an Power im Gegensatz zu dem 3,5 unbalanced Kabel raus.

Das wärs wie gesagt fürs erste!

Hinzufügen möchte ich aber noch , das zu 90% "nur" via YouTube Musik gehört wird. Ob man dafür wirklich dieses 2,5 Kabel braucht?! Für Tidal (Master) und .flac Files kann ich mir das natürlich vorstellen! Aber für rein YouTube , sollte das 3,5 durchaus reichen oder?

Ich denke das ich mit einen der 3 genannten Verstärker + einen der 2. Kopfhörer nen tollen Kauf machen werde , was Preis/Leistung betrifft!
Und vor allem wird und soll sich ja meine Freundin freuen , wenn es ab jetzt nen hammergeilen Sound gibt

Würde mich über paar Antworten/Empfehlungen von Euch sehr freuen!

LG donpatrese

Ich hab schon alles dazu geschrieben was du wissen musst, kannst dir ja noch mal meine vorherigen Beiträge durchlesen, wiederholen werde ich es nicht

Ich würde keinem der 3 nehmen, weil es eben den 5K gibt, aber das ist ja deine Sache

Damit bin ich erst mal raus.

hehe du liebst diesen Qudelix - 5K ja wirklich
soll nicht böse klingen , aber die 3 genannten sind ungefähr gleich gut drauf wie der in den du so verliebt bist manche sagen das der Qudelix ne spur schlechter wäre , die anderen sagen das er wieder besser sei - wie du schon selbst geschrieben hast: am ende des tages natürlich alles geschmacksache
will und werde da natürlich auch kein fass aufmachen!

bevor du raus bist könntest du mir aber noch etwas zu den kopfhörern sagen.
die beiden die du mir empfohlen hast sind ja BT kopfhörer. kann gerade nicht verstehen wie du in diesem zusammenhang ploetzlich BT kopfhörer empfiehlst also BT kopfhörer im bezug auf Verstärker habe ich in all den Stunden wirklich noch nie gelesen
vor allem weil ja alle vom 2,5 kabel schwärmen! und wenns nicht das 2,5er ist dann eben der USB-C oder der 3,5mm anschluss. aber BT? das wäre wirklich die letzte Option an Kopfhörer die ich mir zulegen würde , wenns um nen Verstärker geht.
schließlich will ich ja bomben sound mit nem verstärker haben und da ist ein "Kabel" ja viel sinnvoller

bezüglich nem "Over Ear" Kopfhörer habe ich mir auch den "Shure SRH840" angeguckt. Der soll auch super sein.

im großen und ganzen bin ich auf jedenfall schonmal viel weiter als gestern!
habe meine 3 Verstärker gefunden , wovon es einer zu 100% werden wird.
und wegen Kopfhörer guck ich mich noch ein wenig um.
Entweder ich kaufe gar keinen und mein Beyerdynamic DT240 Pro reicht schlussendlich , oder es wird eben ein anderer Over Ear , oder eben einer der beiden genannten In Ears.

ma gucken

Danke auf jedenfall Marcel für deine Hilfe - Hast mir auch sehr geholfen!!

Schönen Tag wünsche ich.

LG donpatrese

donpatrese (Beitrag #13) schrieb:

1. Würde mir mein "Beyerdynamic" DT240 Pro Over Ear dafür reichen

Wofür "reichen"? Die Frage ist eher andersrum: Reicht der Verstärker für den Kopfhörer. Der DT240pro ist ja schon recht leicht anzutreiben, wundert mich dass man da überhaupt noch einen KHV braucht...

oder wäre es doch besser nen neuen Kopfhörer zu kaufen?

Wenn dich was am DT240pro stört oder du einen "besseren" Kopfhörer willst, oder lauteren dann joa.

2. die wohl wichtigste Frage überhaupt! Um die "volle/totale" Power aus dem Verstärker rauszuholen sollte man statt dem üblichen 3,5mm eben auf nen sogenannten 2,5mm symmetrischen balanced Kabel greifen!

Am symmetrischen Ausgangs gibts halt mehr Leistung als am unsymmetrischen Anschluss. Ansonsten unterscheidet sich die Leistung von Verstärker zu Verstärker. Man kann auch gleich einen kräftigereren unsymmetrischen Amp kaufen, da kann man dann auch alle KHs dran betreiben (Bin mir gerade nicht sicher ob man den DT240pro überhaupt symmetrisch betreiben kann). Portable Geräte sind aber manchmal limitiert. Aus klanglicher Sicht soll symmetrisch keinen Vorteil bringen. Bei einigen Geräten die beide Anschlussarten bieten, performt der unsymmetrische manchmal schlechter, das liegt aber dann am Gerät.

Hinzufügen möchte ich aber noch , das zu 90% "nur" via YouTube Musik gehört wird. Ob man dafür wirklich dieses 2,5 Kabel braucht?! Für Tidal (Master) und .flac Files kann ich mir das natürlich vorstellen! Aber für rein YouTube , sollte das 3,5 durchaus reichen oder?

Unsymmetrisch/Symmetrisch hat mit der Klangqualität so verallgemeinert nicht viel zu tun. 3,5 reicht so gesehen für Alles.

Leider kann ich hier nicht viel zu beitragen, kenne mich mit dem Smartphone-kompatiblen Zeug nicht wirklich aus...

@Basstian85 auch dir vielen dank für deine Antwort!

Habe mich jetzt für folgende Kombination entschieden:

HIDIZS S9 PRO + Shure SRH840

Denke das wird nen super tollen Sound was Lautstärke und Qualität betrifft.

Warum der HIDIZS S9 Pro = einfach weil ich im großen und ganzen kein Bluetooth mag (mich nervt das ständige aufladen nach ner weile)
Warum der Shure SRH840 = denke das die Over Ears am Ende des Tages einfach ne Spur besser klingen als die In Ear

Den Shure werde ich problemlos via thomann bestellen. aber mit dem HIDIZS S9 Pro weiss ich noch nicht genau wie und wo ich den bestellen sollte.
Hier wären die Möglichkeiten:
hidizs.net
aliexpress
hifistudio79.nl
audiophonics.fr

Welchen Shop würdet ihr hier bevorzugen? und Habt ihr Erfahrungen mit den genannten Shops gemacht?

LG donpatrese

Okay, wenn du möchtest schreibe ich noch mal was dazu.

donpatrese (Beitrag #15) schrieb:

hehe du liebst diesen Qudelix - 5K ja wirklich :D

Ich weiß nicht, ob ich es so nennen würde. Ist halt ein praktisches und vielseitiges Gerät. In Sachen Feature-Set muss die Konkurrenz erst mal mitkommen, und das sind im Grunde alles Features die die verbauten Chipsets von Haus aus mitbringen, die oft einfach nicht genutzt werden.

Der Qudelix hat aber auch ein paar Nachteile. Die App ist auf meinem Poco F2 Pro etwas verbuggt, während sie auf meinem Xiaomi Pad 5 merkwürdigerweise ohne diese Bugs läuft. Die Ausgangsleistung ist mit 80mW am Unbalanced sehr gut, aber da geht auch mehr, wobei es für mich auf jeden Fall ausreicht. Von den möglichen 2Vrms nutze ich im Alltag mit dem hungrigen Hifiman Deva so ca. 0,5Vrms aus, und da sind schon 12dB Headroom drin und als leise würde ich es jetzt definitiv nicht bezeichnen, wenn ich sehr laut hören will lange ich mal bei 1V, die 2V sind aber so oder so ohrenbetäubend unangenehm laut, jedoch nicht so extrem laut, dass man es nicht für eine kurze Zeit so nutzen könnte. Gesund ist das aber auf jeden Fall nicht mehr.
Mit dem 2,5er gäbe es dann die doppelte Power, aber wer brauchts?
Ansonsten ist man eben auf 96KHz und 24 Bit beschränkt, aber auch das reicht eigentlich mehr als aus, fürs menschliche Gehör ist auch die "CD-Qualität" aka 44.1KHz/16Bit gut genug.

donpatrese (Beitrag #15) schrieb:

vor allem weil ja alle vom 2,5 kabel schwärmen! und wenns nicht das 2,5er ist dann eben der USB-C oder der 3,5mm anschluss. aber BT? das wäre wirklich die letzte Option an Kopfhörer die ich mir zulegen würde , wenns um nen Verstärker geht. schließlich will ich ja bomben sound mit nem verstärker haben und da ist ein "Kabel" ja viel sinnvoller

Das sind doch 2 unterschiedliche Paar Schuhe. USB-C oder Bluetooth sind für den Input verantwortlich, also wie der Sound ins Gerät reinkommt. Die 2,5mm oder 3,5mm Klinke ist hingegen der Output, also das was aus dem Gerät wieder reinkommen, gewandelt und verstärkt, quasi das Häppchen für den Kopfhörer.
Ob du nun USB oder Bluetooth mit LDAC nutzt macht für die Qualität keinen wahrnehmbaren Unterschied aus.

donpatrese (Beitrag #17) schrieb:

Warum der HIDIZS S9 Pro = einfach weil ich im großen und ganzen kein Bluetooth mag (mich nervt das ständige aufladen nach ner weile)

Ich habe mir das Gerät jetzt mal genauer angesehen. Scheint an sich echt nicht verkehrt zu sein. Wenn dir das lieber ist, kannst du das schon machen. Ein Fehlkauf ist es jedenfalls nicht.
Gibt eigentlich nur 2 Dinge, die für mich eher dagegen sprechen würden:
1. USB-Audio bei Android ist leider immer so eine Sache. Von allen USB-DACs die ich bisher ausprobiert habe, war die Lautstärke damit immer deutlich geringer, als wenn ich diesen an einem PC verwenden würde. Sowohl beim Tablet als auch mit dem Smartphone. Der Qudelix ist hier tatsächlich die erste Ausnahme. Ansonsten bin ich mit voller Pulle gerade so auf Hörlautstärke gekommen, vielleicht so 0,25Vrms bestenfalls, um mal beim oben eingeführten Maßstab zu bleiben. Falls das auch hier der Fall ist, kann der S9 Pro sein Potential an einem Smartphone gar nicht ausfahren.

2. Bluetooth ist ja kein Nachteil. Im Fall des Qudelix hast du ja die freie Wahl, du kannst das Gerät wie den Hidizs als reinen USB-DAC verwenden, im Gegensatz zum Hidizs ist das dafür nötige USB C to USB C Kabel sogar im Lieferumfang enthalten. Wenn ich jetzt allerdings keine Lust mehr darauf habe, dass da noch so ein Gerät am Smartphone rumbaumelt, kann ich es einfach abstöpseln, per BT weitermachen, und den DAC sonst wo am Körper verstauen, wo er mich nicht mehr stört. Das gibt mir fast die Bewegungsfreiheit eines richtigen Bluetooth-Kopfhörers bei der vollen Klangqualität meiner offenen, kabelgebundenen Hifi-Kopfhörer.

Das kann der Hidizs eben nicht. Deshalb spricht für mich eigentlich nicht viel dafür. Auf die höhere Samplingrate (wenn man diese in Android überhaupt nutzen kann, Standardmäßig nutzt Android 48KHz wenn das auf seiten des DAC nicht anders vorgegeben wird) und theoretisch 20mW höhere Ausgangsleistung kann ich verzichten. Und den fehlenden EQ habe ich da noch gar nicht erwähnt.
Deshalb spricht für mich im Vergleich wenig für den Hidizs, da würde ich wenn nicht den Qudelix eher den BTR5 nehmen, aber wenn dir der Hidizs besser gefällt ist das natürlich ok.

donpatrese (Beitrag #17) schrieb:

Warum der Shure SRH840 = denke das die Over Ears am Ende des Tages einfach ne Spur besser klingen als die In Ear

Naja, ob In-Ear oder nicht spielt für das klangliche Potenzial tatsächlich gar nicht mal so eine Rolle. Nur was du bisher vorgeschlagen hast ist halt schon alles recht unterschiedlich.
Hier findest du einen Test inkl. Messungen vom SRH-840:
https://diyaudioheav...ments/shure/srh-840/
An sich kein schlechter Kopfhörer. Der Hochton könnte auf Dauer ein bisschen anstrengend sein. Ich weiß nicht, wie und warum du ausgerechnet auf diesen kommst. Aber mit ein bisschen EQ wird der schon passen, wenn der Tragekomfort stimmt. Allerdings hat der Hidizs leider keinen EQ, und der Android-Interne EQ ist etwas...ich sage mal eingeschränkt. Ist so natürlich alles nur eine Notlösung.

Wenn du Interesse an einem In-Ear hast, dann werfe ich mal den 7hertz Timeless in den Raum. Der harmoniert auch ganz gut mit einem DAC.
Überlege ob ich mir auch noch so einen holen soll.

danke wiedermal für die ausführliche tolle antwort @marcel

meinst ist der FiiO FH3 besser als der genannte Shure?
ich glaube auch das meine freundin am ende des tages mehr freude mit nem in ear hätte - von daher bin ich gerade am überlegen ob es nicht doch der FiiO FH3 werden wird!

LG

EDIT: ok , ich brings mal eben schnell auf den punkt lieber marcel:
ist der Qudelix - 5K am ende des tages besser was die lautstärke betrifft? also kann ich mit dem Qudelix - 5K mehr lautstärke rausholen?
falls das der fall ist , sollte ich wohl den Qudelix - 5K holen! schließlich will ich ja das es mit dem verstärker viiiiel viel lauter wird!
und wenn du meinst das man mit den HIDIZS S9 nicht wirklich lauter wird , na dann lass ich das wohl bleiben...

ps: gibt es (ausser aliexpress , die scheinbar sehr lange lieferzeiten haben) einen shop wo man den Qudelix - 5K bestellen kann?
habe ja gehoert das die da nen neuen chip oder sowas gerade verbauen und deswegen auch die meistens den nicht ausliefern. hast du ne ahnung wann der neu verbaute , fertige Qudelix - 5K wieder geliefert wird? und wie gesagt , wo ich mir den bestellen kann?

LG!

EDIT2: du hast da was falsch erwähnt bzw aufgefasst (beim recherchieren)
und zwar ist beim HIDIZS S9 auf jedenfall das usbc zu usbc kabel mit dabei

siehe hier:
Was ist in der Box (also im Lieferumfang)

Typ C bis Typ C × 1
Adapter Typ C bis USB-A × 1
Heckclip × 1
Benutzerhandbuch × 1
Garantiekarte × 1

LG!

Der Kopfhörer/InEar ist ja wichtig für die erreichbare Lautstärke, insbes. der WIrkungsgrad. InEars haben idR einen höheren Wirkungsgrad. Der Fiio FH3 hat lt. Recherche 24ohm und 114dB/mW. Das kannst du nicht mehr mit dem DT240pro vergleichen, der hat wohl 34ohm und 99dB/mW. Womöglich wird der Fiio ohne Amp schon laut genug.

Der Hidizs hat messtechnisch den besseren DAC, das ist aber nicht so wichtig. Laut genug sollten beide sein für InEars...

Basstian85 (Beitrag #20) schrieb:

Der Kopfhörer/InEar ist ja wichtig für die erreichbare Lautstärke, insbes. der WIrkungsgrad. InEars haben idR einen höheren Wirkungsgrad. Der Fiio FH3 hat lt. Recherche 24ohm und 114dB/mW. Das kannst du nicht mehr mit dem DT240pro vergleichen, der hat wohl 34ohm und 99dB/mW. Womöglich wird der Fiio ohne Amp schon laut genug. Der Hidizs hat messtechnisch den besseren DAC, das ist aber nicht so wichtig. Laut genug sollten beide sein für InEars...

Hab meinen Beitrag 2 x editiert - guck mal rein

Joa, ändert ja nix an meinem geschriebenen. Mehr kann ich da auch nicht zu sagen. Dass beim hidizs kein Kabel dabei sein soll wäre sehr ungewöhnlich, ich denke da ist eins bei. Wo man die Sachen kaufen kann weiß ich auch nicht.

hehe
du hast ja das ins leben gerufen , siehe hier: "2. Bluetooth ist ja kein Nachteil. Im Fall des Qudelix hast du ja die freie Wahl, du kannst das Gerät wie den Hidizs als reinen USB-DAC verwenden, im Gegensatz zum Hidizs ist das dafür nötige USB C to USB C Kabel sogar im Lieferumfang enthalten."

und wie gesagt. das Kabel ist beim Hidizs eben auch enhalten
das wollte ich nur klarstellen. Keine Ahnung wie du darauf gekommen bist , das beim Hidizs dieses Kabel nicht mitgeliefert werden würde

LG und danke für deine Hilfe!

donpatrese (Beitrag #23) schrieb:

hehe du hast ja das ins leben gerufen , siehe hier

Du sprichst doch gerade mit mir(?) Das mit dem fehlenden Kabel kam von Marcel21...

sorry mein fehler

Dass der Hidizs das Kabel nicht hat hatte ich in nem Review gelesen, vielleicht ist es auch falsch und hat sich mittlerweile geändert. Kam mir auch merkwürdig vor muss ich sagen, ein Gerät das sich nur per Kabel verwenden lässt ohne Kabel auszuliefern

Der Hidizs kann natürlich etwas lauter, 100mW statt 80mW bei 32 Ohm. Aber ganz ehrlich, insbesondere mit den IEMs und selbst mit dem Beyer sind das Werte, die niemals ausgeschöpft werden (sollten, wenn man noch länger etwas von seinem Gehör haben will und nicht mit 40 ein Hörgerät kaufen will).

Den Qudelix kannst du direkt beim Hersteller kaufen, das habe ich in meinem ersten Beitrag #3 geschrieben und verlinkt. EInfach noch mal hochscrollen.

Hier ne sehr tolle Review vom HIDIZS S9 Pro: https://youtu.be/mU3HH1kmj30

Sag mal wie kommst du überhaupt auf die Fiio IEMs?

Kenne die nicht, aber in der Preisklasse würde ich vielleicht mal einen Blick auf die Moondrop Aria werfen.