Neue bass-kräftige In-Ears

Die Ue´s wären genau das richtige.
Je nachdem wieviel Bass du brauchst der pro oder EB

Da kann ich mich leider nicht entscheiden, was ist eigentlich genau der Unterschied zwischen Pro und EB? Der EB ist eine Bassbombe, aber hört man dann auch noch andere Details? Gibt es einen Unterschied zwischen der Auflösung und dem Komfort? Die Pro sind dünner als die EB, aber macht das einen grossen Unterschied?

Klanglich sind die super.fi 5 Pro die besseren. Der Bass ist zwar nicht so stark, aber dafür halt besser.

Aber die kosten doch beide weit über 100 Euro? Und nicht mit dem super.fi 5 verwechseln, denn der hat einen ziemlich neutralen Klang.

Ne...
der SF5 hat ne loudness Abstimmung... (Laut ABI Test)

Das stimmt aber überhaupt nicht. Der super.fi 5 hat einen ziemlich neutralen Klang. Keinen betonten Bass oder so. Der Seite kann man auch nicht alles glauben.

zur Info, die EB sind RIESIG, mir haben sie leider nicht gar nicht gepasst, hab keine UE Ohren, d.h. am besten wo bestellen (gilt wohl für alle teureren In ears) wo du sie auch zurückschicken kannst

Mir wären sie viel zu groß damit sieht man aus wie nen Cyborg

Was gibt es eigentlich als Alternative? Sind die Die UE 5 Pro oder EB besser als meine CX 300?

Wesentlich....

Du musst dich halt entscheiden, Quantität gegen Qualität.
Und vielen ist der Bass des Eb viel zu viel, fang lieber bei pro an ;):

Haben die Pro viel mehr Bass als die CX 300?

Kharne schrieb:

Wesentlich.... Du musst dich halt entscheiden, Quantität gegen Qualität. Und vielen ist der Bass des Eb viel zu viel, fang lieber bei pro an ;):

Manchen gefällt der Bass beim Pro nicht.
Stichwort: Tiefbassanhebung. Wobei dass natürlich auch zu gefallen weis. Jedoch eher bei Rock als bei Hip-Hop.
Besonders Pink Floyd macht bei mir an meinem Cowon D2 damit richtig spass. Bei Hip-Hop fehlt es in relation zur stärke des Tiefbasses für meinen Geschmack etwas im restliche Bassbereich.
Wobei gesagt sein muss, dass der D2 einen Bassabfall bei niedrigohmigen KH haben soll. In anbetracht dessen, möchte ich nicht beurteilen wie er sich an anderen Playern anhört. Vielleicht hören sich die Sf 5 pro bei anderen Playern etwas wärmer an.

Haben die Pro viel mehr Bass als die CX 300?

Kann ich nicht beurteilen. Ich habe die CX 300 nur mal kurz im Ohr gehabt. Für mich klangen die Ohrhörer etwas "dumpf". Muss aber nichts heisen. Wie schon gesagt, es war recht kurz.

Ich würde dir dringendst empfehlen dir mal Informationen über die Inears aus Post #9 aus folgendem Threat anzulesen: http://www.hifi-foru...m_id=214&thread=1840

Besonders die Geräte von Beyerdynamic könnten ja etwas für dich sein. Man muss schließlich nicht gleich 150 Euro für Inears ausgeben.

Der DTx 50 ist total dumpf, für meinen Geschmack unhörbar.

Wie die neuen klingen keine Ahnung, da gibts bestimmt irgendwas auf Headfi...
Wenn die aber so abgestimmt sind wie der dtx50 kann man sie vergessen

Danke. So nun steht der Beyerdynamic DTX 50 mit Miniatur-Schallwandler (für ultratiefe Bässe) (79Euro) (oder doch lieber die normalen)? gegen den DTX 60 (59 Euro) gegen die V-Moda Vibes (89 Euro). Vielleicht auch der Westone Um1 (der andscheinend mehr Tiefenbass wegen der Isolierung haben soll) (78 Euro) oder ist er nichts für Hip Hop (was ich auch irgendwo gelesen habe). Ist ein Kopfhörer von diesen schlechter als mein CX 300? Welcher Kopfhörer hat eurer Meinung nach die beste Auflösung und den besten Klang?

die DTX50 sind bei mir sehr quellenabhängig, an der Anlage hören sie sich ganz gut an, am Ipod Touch dagegen unhörbar schlecht, gefallen mir im Gesamtpacket eher nicht, ich hab die Ep630 von Creative die den CX300 einigermaßen ähnlich sind, find die besser als die DTX50

Ok, dann steht es nun V-Moda Vibes (89 Euro) gegen Westone Um1 (der andscheinend mehr Tiefenbass wegen der Isolierung haben soll) (78 Euro) oder ist er nichts für Hip Hop (was ich auch irgendwo gelesen habe).

Welcher Kopfhörer hat eurer Meinung nach die beste Auflösung und den besten Klang?

Gibt es nicht irgend eine Kophörer für ungefähr 80 Euro die für Hip Hop geeignet sind, eine hohe Detailauflösung und eine Bassanhebung haben?

Wo hast du den Vibe für 89 Euro gesehn?
Den kann man über ebay für 50 Euro importieren, mehr ist der auch nicht wert.
Und der Um1 ist wesentlich besser

Bei ohrdio.de hab ich sie gesehn. Hast einer schon Hip Hop mit den Um 1 gehört?

@ foose:

Schau dir doch mal das Review zu folgendem kleinen Gesellen an:

http://www.hifi-foru...rum_id=211&thread=96

Oder höre dich nach den Sennheiser IE 6 um.

Die UM1 bei Hip-Hop kann ich mir übrigends nicht so recht vorstellen. Auch ohne sie jetzt überhaupt gehört zu haben.

Egal für welchen Inear du dich letzten endes entscheidest würde ich dir raten die noch die Sennheiser CX 300 oder die Creativ EP 360 zu bestellen.
Vielleicht reichen sie dir ja aus.
Und wenn dem nicht so ist kannst du sie noch immer zurückschicken. Das einizge was du dabei verlieren kannst ist ein wenig Geld für das Rückporto.

Ich hab die CX 300 schon aber der Bassbereich ist zwar viel angehoben aber die Qualität fehlt. Auch die Auflösung lässt zu wünschen übrig.

Also heute war ich bei einem Audio Laden und habe mir sagen lassen dass In Ears ohrenschädlich sind. Nun suche ich mobile Bügelkopfhörer mit den Anforderungen wie vorher. Was haltet ihr zum Beispiel von den iGrado. Bitte keine Diskussion ob In Ear wirklich gehörschädigend sind.

omg das aber nur über stufe 15 ich selber höre seit 5 jahren mit in ears auf stufe 15 bei jedem player und mein artzt meinte es habe sich nichts verändert an meiner hörleistung naja bei mobilen kh kann ich dir nur einen akg k518 dj empfehlen hohe auflösung sehr guter bass, der wird dir sehr gefallen. Ansonsten den von ultimate die 5er eb

Wieso willst du keine Diskussion, dass In-Ears nicht ohrenschädigend sind? Der Händler hat dir Scheiße erzählt, vielleicht einfach, weil er keine In-Ears führt. In-Ears sind genauso schädlich oder nicht schädlich wie alle anderen Kopfhörer oder Lautsprecher.

Da spinnt jemand.
Inears sind nur schädlich, wenn man es mit der Lautstärke übertreibt. Das merkt man im Normallfall (sprich wenn man nicht schon total kaputte Ohren hat) sehr viel früher, als bei Earbuds. Das liegt vor allem an der Isolation. Da diese bei Earbuds fehlt merkt man nicht wie laut man hört, da man zusätzlich jede Menge Störgeräusche hört und dadurch geneigt ist lauter zu drehen.

Und mal ganz kurz: Was besseres als den CX300 gibt es in dem Bereich nicht, vielleicht der Denon Ahc 252.

Bei Bügelkh´s fängt es auch erst bei knapp 45 Euro an. Da ist der Akg518DJ die Kaufempfehlung, dann gibt es noch einen Denon, hab die Bezeichnung jetzt nicht im Kopf, soll auf dem gleichen Nivea wie der Akg liegen.

Wenn der CX300 eine zu schlechte Auflösung hatte solltest du vielleicht generell überlegen, ob du nicht vielleicht dein Budget aufstockst.

Edit: Grummel, da waren sogar 2 schneller

foose schrieb:

Also heute war ich bei einem Audio Laden und habe mir sagen lassen dass In Ears ohrenschädlich sind.

Den Laden würde ich in Zukunft meiden.

@Kharne: Niveau ist keine Hautcreme.

[quote="fe-lixx"]@Kharne: Niveau ist keine Hautcreme. [/quote]

I know... da ist was mit mir durchgegangen

Aha ok, also dann... der Händler meinte dass die In Ears direkt die Energie an das Trommelfell abgeben und durch die Isolation der Schall nicht entweichen kann. Durch die BügelKH soll der Schall besser ausweichen können und so nicht so viel schädigen. Was stimmt denn nun, denn wenn es nicht stimmt kauf ich mir doch In ears weil sie viiiiiiiiiel mobiler sind. Also ich bin jetzt sehr verwirrt weil ich immer dachte dass In ears durch die gute Isolation nicht so laut machen müsse um sich von den Aussengeräuchen zu isolieren.

Ist Blödsinn, was Dein Händler sagt.
Entscheidend ist die Lautstärke, die am Ohr ankommt. Deinem Ohr ist es letztlich egal, ob es von echten Instrumenten, Lautsprechern, Kopfhörern oder eben InEars beschallt wird.

Ich glaube ich nehm In Ears. Was ist eigentlich mit den iGrados?