Vom In-Ear zum großen KH

+A -A
Autor
Beitrag
KillYourIdols
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 19. Okt 2009, 00:18
Hallo alle miteinander,
ich war bis vor kurzem Besitzer des mehr oder weniger wunderbaren In-Ear Kopfhörers "Super.fi 5 pro" von "Ultimate Ears". Das gute Stück hat mich rein vom Klang her absolut umgeblasen, hatte bis dato nur billig Zeug. Problem war das ich innerhalb eines Jahres gut 6 neue Kabel bestellen musste, da die Dinger mir einfach zu schnell brechen (hab sie echt nicht zu grob behandelt, versprochen!). Naja, son Kabel kostet jedenfalls 25€ pro Stück, für mich als Schüler ein untragbarer Zustand. Jetzt ist zudem ein Kopf des Hörers abgebrochen (war meine Schuld) und lässt sich nicht mehr reparieren. Hab Gott sei dank gerade etwas Geld auf der Kante also hab ich mir gedacht, mach ich das der Not eine Tugend und probier mal was neues aus. Und da ich große Kopfhörer immer schon cool fand und ich mir vorstellen kann das man da möglicherweise fürs gleiche Geld einen noch besseren Sound geliefert bekommt(?) wollte ich mich nun in diesem Bereich mal genauer umschauen. Hab leider absolut noch keine Erfahrung mit solchen Geräten weshalb ich mich entschlossen hab mich erneut an dieses allwissende Forum zuwenden, um ein paar Fragen zu klären die mir auf dem Herzen liegen (tut mir leid wenn die eine oder andere schon mal gestellt worden ist):

1: Was wäre wohl mein erster Gedanke wenn ich nach Jahren In-Ears hören nun ein großen Kopfhörer aufsetzten würde, so im 150€ Bereich?

2: Ich würde den KH Daheim und Unterwegs einsetzen, er sollte also im weitesten Sinne schon mobil sein und Außengeräusche abschirmen können allerdings geht es mir nicht um jedes Gramm. Also am wichtigsten ist mir der Klang, dann kommt die Bequemlichkeit, dann die Mobilität (hier wie gesagt vor allem die Isolierung), dann das Aussehen (also nicht so wichtig). Sollte ich also eher einen geschlossenen, halb-offenen oder offenen wählen?

3: Ich höre hauptsächlich Rock, Folk, Blues, Jazz, Lo-Fi und Indie Zeug. Der KH sollte am besten den Sound so belassen wie er gedacht war, also muss nicht warm klingen oder so. Hab da aber nicht gerade viel Ahnung von. Eine Sache ist mir noch relativ wichtig: Wenns geht sollte das Teil auch wieder ein austauschbares Kabel haben oder zumindest äußerst robust sein, hab da wie gesagt schon viele schlechte Erfahrungen gemacht. Welchen würdet ihr mir Empfehlen im 150 € Bereich (wenns sein muss ein paar Euro mehr aber bitte bleib realistisch, es sei denn ihr meint, dass sich Beispielsweise der AKG K 701 so
immens von den billigeren unterscheidet, dass es sich definitiv lohnt noch etwas zu sparen)?

4: Ich würde selbstverständlich die nächsten Tage erstmal bei den großen "M"s und dem großen "S" ein paar Geräte testen, wobei ich sicher bin das die keinen da haben werden die ihr mir empfehlt würdet. Was könnte ich da wohl testen, um einen Eindruck zu kriegen worüber wir überhaupt sprechen? Also wegen dem Grundsatzproblem geschlossen vs. offen. Oder ist das egal bzw. kann man da überhaupt probe hören?

So das wars! Vielen herzlichen Dank schon mal für die Aufmerksamkeit und einen noch viel herzlicheren Dank für die Antworten, die hoffentlich kommen werden!

Liebe Grüße
Tob8i
Inventar
#2 erstellt: 19. Okt 2009, 01:48
Der Audio Technica M50 könnte passen.

Oder als Alternative zum Audio Technica einen Sennheiser HD25.

Klanglich wirst du bei einem großen Kopfhörer nicht viel mehr klanglich bekommen. Vor allem die Darstellung der Musik ist anders, aber nicht unbedingt besser.

Hast du deinen In-Ear wirklich gut behandelt? Wenn man das Kabel um den Mp3-Player wickelt oder ihn den ganzen Tag am Shirt hängen hat, geht das Kabel halt schnell kaputt. Wenn man das mitgelieferte Case benutzt, soltle da eigentlich nicht so schnell etwas passieren.
Cortana
Inventar
#3 erstellt: 19. Okt 2009, 02:10

Tobias8888 schrieb:
Klanglich wirst du bei einem großen Kopfhörer nicht viel mehr klanglich bekommen.

Lustiger Satz, so nebenbei ^^

IMO klingen grosse KH einfach besser als InEars. Durch den völlig anderen Klangcharakter wird er halt schon was neues haben
KillYourIdols
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 19. Okt 2009, 10:56

Tobias8888 schrieb:
Der Audio Technica M50 könnte passen.

Oder als Alternative zum Audio Technica einen Sennheiser HD25.


Ja den hab ich auch schon näher ins Auge gefasst, Preis scheint ja auch in Ordnung zu sein. Mal sehn was noch für Vorschläge kommen aber in der näheren Auswahl ist der schonmal.



Tobias8888 schrieb:
Hast du deinen In-Ear wirklich gut behandelt? Wenn man das Kabel um den Mp3-Player wickelt oder ihn den ganzen Tag am Shirt hängen hat, geht das Kabel halt schnell kaputt. Wenn man das mitgelieferte Case benutzt, soltle da eigentlich nicht so schnell etwas passieren.


Also wie ich finde bin ich schon recht sorgfältig damit umgegangen. Das Problem war der gerade angebaute Klinkenstecker und das Kabel was etwas zu kurz war. So war ständig ein leichter Zug auf dem Kabel (wenn der Ipod in der Hosentasche steckte) der sich dann direkt auf den Stecker übertragen hat. Ich glaube das war das Problem. Hab mir nämlich als letztes eine ältere Version des Ersatzkabels gekauft mit einem Winkelstecker. Der hat bis zum Schluss gehalten und ich hatte das Gefühl,dass ich mit dem länger Glücklich gewesen wäre... Naja, wie dem auch sein, jetzt will ich jedenfalls mal was anderes ausprobieren wo mein "Super.fi 5 pro" nun schon mal endgültig im Eimer ist.
Kharne
Inventar
#5 erstellt: 19. Okt 2009, 13:36
Geht bei deinen SF5 pro nix auf Garantie?
Der hat ja noch 2 Jahre Garantie. Einfach mal an Fischer Amps schicken.

Gruß
Kharne
KillYourIdols
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 19. Okt 2009, 16:32

Kharne schrieb:
Geht bei deinen SF5 pro nix auf Garantie?
Der hat ja noch 2 Jahre Garantie. Einfach mal an Fischer Amps schicken.

Gruß
Kharne


Prinzipiell natürlich schon aber der momentan vorliegende Defekt wohl kaum. Der Kopf des Hörers selber ist, wie schon geschrieben, durchgebrochen. Bin eines Nachts im Zelt (auf einer längeren Fahrradtour) mit den Dingern eingeschlafen und am nächsten Morgen war der eine Hörer kaputt Habs dann nochmal geschafft das Ding zu löten, zu kleben und so zu reparieren allerdings ist das jetzt auch wieder hinfällig und die Garantie dürfte jetzt weiter weg sein denn je zuvor.

Dann würde mich nochmal die Lautstärke von den KH interessieren. Würde sie, wie gesagt, am Ipod betreiben und ich kann mir nicht vorstellen, dass die an die Lautstärke meines In-Ears reichen oder? Ist doch noch weiter vom Ohr entfernt und benötigt eine höhere Ausgangslautstärke, um den gleichen Effekt bei mir zu erzielen. Bin mir unsicher wo der die Energie herziehen soll...


[Beitrag von KillYourIdols am 19. Okt 2009, 17:44 bearbeitet]
KillYourIdols
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 19. Okt 2009, 21:50
So hab jetzt noch weiter geforscht doch ich lande am Ende immer bei dem "Audio Technica ATH-M50" und bei dem "AKG K271 MK II". Wird wohl auf ein Duell zwischen denen hinauslaufen.
Vorteil bei dem AKG ist für mich hauptsächlich das austauschbare Kabel, Nachteil aber, dass das mitgelieferte deutlich zu lang ist. Vorteil bei dem M50 ist natürlich die Mobilität und die Tatsache, dass er scheinbar ohne KHV druckvoller ist aber ich hab hier noch keinen richtigen Vergleich gefunden. Meint ihr, dass der AKG auch ohne KHV laut genug wäre und überhaupt, welchen der beiden würdet ihr klanglich als besser einstufen?
Sorry das ich so drängle aber ich kann bald nicht mehr, außer meinen billigen Computerboxen hab ich gerade keine Möglichkeit Musik abzuspielen. Alles andere ist gerade kaputt oder verliehn...
Danke nochmal!!
KillYourIdols
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 20. Okt 2009, 15:01
Okay, bitte vergesst alle meine anderen Fragen!! Jetzt steht nur noch eine im Raum: Nehm ich den "ATH M50" oder den "AKG K-271 MKII"? Will ihn gerne OHNE KHV betreiben! Die ganzen Spielereien sind mir jetzt egal, es geht nur noch um den besseren Klang. Ich weiß das ist alles Geschmackssache usw aber ich brauch jetzt einfach eine Entscheidungshilfe, sonst bin ich in wenigen Tagen nicht mehr...

BITTE

P.S.Tut mir wirklich leid wegen den Doppelpost aber was soll ich sonst machen...
sai-bot
Inventar
#9 erstellt: 20. Okt 2009, 16:53

KillYourIdols schrieb:
Jetzt steht nur noch eine im Raum: Nehm ich den "ATH M50" oder den "AKG K-271 MKII"?

(...)

Ich weiß das ist alles Geschmackssache usw

Genau. Und deshalb musst du dir nur folgende Frage beantworten: Will ich gerne einen KH, der in den Mitten betont ist, einen leichten Hochton-Rolloff hat und im Bass zurückhaltend spielt - und dadurch recht "nüchtern" aufspielt - (K271) oder will ich einen KH, der im Bass- und Hochtonbereich dick aufträgt, ohne dabei die Mitten vollständig zu vernachlässigen - und dadurch eher ein "Spaßkopfhörer" ist - (M50)? Das kann so schwer nicht sein, die Antwort musst du aber selbst finden, dabei kann dir keiner helfen.
KillYourIdols
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 20. Okt 2009, 17:56

sai-bot schrieb:


Will ich gerne einen KH, der in den Mitten betont ist, einen leichten Hochton-Rolloff hat und im Bass zurückhaltend spielt - und dadurch recht "nüchtern" aufspielt - (K271) oder will ich einen KH, der im Bass- und Hochtonbereich dick aufträgt, ohne dabei die Mitten vollständig zu vernachlässigen - und dadurch eher ein "Spaßkopfhörer" ist - (M50)?


Danke! Das war mal eine Antwort mit der ich was anfangen kann! Hab mir gerade diverse Testberichte durchgelesen bei denen der AKG K271 meist besser abschneidet (ging aber hauptsächlich um Studiofunktionen). Ich wäre jetzt also kurz davor den AKG zu bestellen (nicht zuletzt wegen dem austauschbaren Kabel) allerdings weiß ich jetzt immer noch nicht, ob der so pur an meinem Ipod druckvoll genug ist! Der AKG hat eine Nennimpedanz von 55 Ohm und einen Kennschalldruck von 104dB/V. Der ATH wiederum hat eine Impedanz von 38 Ohm und einen Schalldruck von 99 dB. Hab ich das jetzt richtig verstanden, dass der ATH lauter sein wird obwohl er sogar weniger dB aufweist als der AKG? Oder ist das egal, weil ich eh bei beiden Modellen nie soweit aufdrehen muss, dass die Lautstärke zum Problem werden könnte?
Wenn du (oder iwer anderes hier) mir diese letzte Frage nun auch noch beantworten könnte wäre ich wunschlos glücklich!
sai-bot
Inventar
#11 erstellt: 20. Okt 2009, 18:03

KillYourIdols schrieb:
Ich wäre jetzt also kurz davor den AKG zu bestellen (nicht zuletzt wegen dem austauschbaren Kabel) allerdings weiß ich jetzt immer noch nicht, ob der so pur an meinem Ipod druckvoll genug ist! Der AKG hat eine Nennimpedanz von 55 Ohm und einen Kennschalldruck von 104dB/V. Der ATH wiederum hat eine Impedanz von 38 Ohm und einen Schalldruck von 99 dB. Hab ich das jetzt richtig verstanden, dass der ATH lauter sein wird obwohl er sogar weniger dB aufweist als der AKG?

Ist der Schalldruck beim AT auch mit db/V angegeben? Oder in einer anderen "Maßeinheit"? Häufig sind die Werte nämlich gar nicht vergleichbar.

Ob die Teile an deinem iPod wirklich so laut laufen, wie du es willst, kann ich nicht sagen, da ich 1) keinen iPod habe und 2) nicht weiß, wie "laut" für dich "laut" ist. Ich weiß nur, dass die iPods lautstärkekastriert sind. Bei einem "normalen" mp3-Player hätte ich jetzt gesagt: Scheißegal, gehen beide, da kannst du dir die Ohren wegpusten. Der ATH-M50 ist in etwa so empfindlich wie der ATH-ES7, den ich selbst hatte. Am mp3-Player lief der wunderbar.
KillYourIdols
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 20. Okt 2009, 18:37

sai-bot schrieb:

Ist der Schalldruck beim AT auch mit db/V angegeben? Oder in einer anderen "Maßeinheit"? Häufig sind die Werte nämlich gar nicht vergleichbar.


Ich hab die Daten von der Thomann Seite und da stand nichts anderes mehr hinter dem "dB". Hab gerade ein bisschen gegooglet und eine englischen Seite gefunden die behauptet, es handle sich bei dem ATH um "99 dB/1mW".


sai-bot schrieb:
...2) nicht weiß, wie "laut" für dich "laut" ist. Ich weiß nur, dass die iPods lautstärkekastriert sind.


Also ich will mir definitiv nicht die Ohren wegdröhnen allerdings sollte die Musik schon 100% präsent und kein flüstern sein. Dies befürchte ich aber bei dem AKG. Allerdings hab ich da einige sehr verschiedene Meinungen zu gehört:
Hier zum Beispiel steht: "Wenn man die K271 MK 2 am Computer über den internen Kopfhörerausgang betreibt sind die echt wahnsinnig leise. Das gleiche gilt für Ipod und Iphone."

Hier wird sogar drüber diskutiert und nicht wenige sind der Meinung, dass die Lautstärke massig reicht und dass sie die Lautstärke am Ipod absolut nicht aufdrehen müssen. Das kann doch nicht alles subjektives Empfinden sein, oder?

Du sagst du hattest einen der dem M-50 ähnelt? Warst du mit dem soweit zufrieden?

Danke für deine Hilfe!!
sai-bot
Inventar
#13 erstellt: 20. Okt 2009, 19:03
Der K271 kann dann grenzwertig werden, wenn du ihn an einen lautstärkekastrierten iPod hängst. Beim M50 bin ich mir ziemlich sicher, dass es kein Problem gibt. Die Daten sagen furchtbar wenig darüber aus, ob es für den iPod reicht. Eine Garantie kann ich dir nicht geben.

KillYourIdols schrieb:
Du sagst du hattest einen der dem M-50 ähnelt? Warst du mit dem soweit zufrieden?

Ich hatte einen A900 und einen ES7, die sind beide nicht so ähnlich wie der M50, aber vom Schalldruck m.W. vergleichbar.
Zufrieden? Bin ich selten...
KillYourIdols
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 20. Okt 2009, 19:50
So ich hab jetzt einfach den M50 bestellt. Kann sein dass ich das irgendwann bereue aber ich musste das jetzt einfach tun. Und wenns gar nicht geht hab ich ja immer noch die 30 Tage Money Back Garantie von Thomann. Ausschlaggebender Grund für den Kauf des "Spaßkopfhörers" war einfach diese Ungewissheit was die Lautstärke des AKGs angeht. Geld für einen pKHV werde ich wohl so schnell nicht auftreiben können. Außerdem sieht das Kabel von dem M50 so aus als würde es etwas länger als 2 Monate halten können.

Mein Dank geht nochmal speziell an sai-bot, denn er war der einzige der da war als ich die Hilfe am dringendsten benötigte !

Meld mich dann in ein paar Tagen nochmal kurz, bis dann!!
bossa
Stammgast
#15 erstellt: 21. Okt 2009, 12:32
Nachdem ich gestern im Laden ziemlich positiv vom Sennheiser HD380 überrascht wurde hätte ich den noch in die Runde geschmissen. Kannste ja nochmal überlegen...
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Over-Ear KH bis 250?
MikeySkullivan am 28.09.2013  –  Letzte Antwort am 11.10.2013  –  17 Beiträge
Suche In-Ear KH!
FlyingChair am 14.09.2010  –  Letzte Antwort am 21.09.2010  –  12 Beiträge
In-Ear KH (evtl. Bluetooth?)
ElHechto am 05.01.2019  –  Letzte Antwort am 06.01.2019  –  3 Beiträge
Suche On-Ear KH
ibaxx am 19.11.2009  –  Letzte Antwort am 19.11.2009  –  3 Beiträge
Kaufberatung KH In Ear
Peterb4008 am 24.03.2009  –  Letzte Antwort am 24.03.2009  –  7 Beiträge
In-Ear KH gesucht
nevermind93 am 01.09.2010  –  Letzte Antwort am 01.09.2010  –  2 Beiträge
In-Ear KH < 100?
cedratboise am 18.03.2013  –  Letzte Antwort am 03.04.2013  –  16 Beiträge
Großen KH => Klangrichtung E500 gesucht
Andreas67 am 27.10.2007  –  Letzte Antwort am 27.10.2007  –  6 Beiträge
Kaufberatung: STABILE in ear kh!
bashed am 07.07.2008  –  Letzte Antwort am 08.07.2008  –  12 Beiträge
Kaufberatung in ear KH ~180?
DennisStuttgart am 03.03.2009  –  Letzte Antwort am 07.03.2009  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLars4004
  • Gesamtzahl an Themen1.551.084
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.791

Hersteller in diesem Thread Widget schließen