Hilfe! Welcher Kopfhörer? (AKG K240 oder K271 oder AT A900)

Autor

Beitrag

madhatter
Stammgast

#1 erstellt: 10. Mrz 2008, 11:59

Hallo,

ich würde mir gerne einen guten Kopfhörer zulegen. Ich hatte bislang keinen, abgesehen von iPod-Stöpseln und den Walkman-Kopfhörern in den 80er- und 90er-Jahren.

Ich suche nach einem Kopfhörer, der natürlich klanglich sehr gut sein sollte, dementsprechend möchte ich eigentlich nicht so ein dumpfes Basswumpern auf den Ohren haben, sondern lieber etwas ausgewogenes. Außerdem sollte er Umgebungsgeräusche gut abschirmen und auch nach möglichkeit kaum welche an die Umgebung abgeben. Ich würde gerne hin und wieder Musik hören, wenn meine Frau lieber fernsieht. Und das soll sie dann ja auch nicht stören.

Generell gefällt mir der AKG K271 Studio recht gut (optisch nicht ganz so, da fänd ich den K240 besser, aber was solls). Er scheint eigentlich all diesen Anforderungen zu genügen, nur macht mir der 'mangelnde Bass' etwas Sorge. Hin und wieder hab ich schon ganz gern etwas Bass, da ich auch HipHop höre. Nur konnte ich nirgends richtig rauslesen, wie wenig Bass-Feeling der 271 nun aufkommen lässt.

Der K240 scheint da wohl etwas ausgewogener zu sein, allerdings ist er halboffen konstruiert und ich fürchte, dass er somit nicht mehr im Wohnzimmmer eingesetzt werden kann.

Vom AT A900 habe ich bislang nur mehrfach gelesen, dass er wohl besser als der K271 sein soll. Vermutlich dann auch etwas mehr Druck im Tiefton-Bereich? Allerdings kostet er auch schon etwas mehr als das doppelte. Ist er wirklich so viel besser?

Ich wäre für jeglichen Tipp bei der Kaufentscheidung dankbar.

Cheers,

Arvid

hims
Stammgast

#2 erstellt: 10. Mrz 2008, 16:22

also, ich fang mal an.

halboffen, offen...
ich sag mir immer, offen ist offen. hab halboffene gehört, die weniger isolierung hatten als offene (und andersrum). das nimmt sich nicht viel. ein k530 (halboffen) isoliert viel schlechter als ein hd465 (offen). nur so als beispiel.

also den k240 kannste schonmal rausschmeißen.
der k271 ist ein guter hörer, aber der hat schon sehr wenig bass (und das sag ich als k601-hörer).
da musst du dir überlegen; ob das passt.

allerdings, obacht, gibts ja jetzt ne überarbeitete version, die wohl neue ohrpolster hat und man hört immer wieder davon, dass sowas doch merkliche auswirkungen auf die basswiedergabe hat.

zum a900 kann ich nix sagen.

geschlossene kopfhörer sind immer ein zweischneidiges schwert. für deine zwecke, wie es klingt, aber notwendig.

ich werf nochmal den beyerdynamic 660 in die runde. sicher auch nicht das gelbe vom ei. preislich genau auf k271-niveau. nicht ganz so gut wie 271 dafür aber ein besserer allround-kopfhörer.

alternative:
in-ear kaufen. auf dem niveau bekommt man schon einen ultimate ears superfi.5 und der haut k271 oder dt660 locker an die wand

madhatter
Stammgast

#3 erstellt: 10. Mrz 2008, 16:53

hims schrieb:

der k271 ist ein guter hörer, aber der hat schon sehr wenig bass (und das sag ich als k601-hörer).
da musst du dir überlegen; ob das passt.

Ich werd wohl mal in einen dieser Geiz-Schuppen gehen müssen, in der Hoffnung, dass ich da den k271 anhören kann.

allerdings, obacht, gibts ja jetzt ne überarbeitete version, die wohl neue ohrpolster hat und man hört immer wieder davon, dass sowas doch merkliche auswirkungen auf die basswiedergabe hat.

Meinst Du das Facelift, das AKG jetzt für fast alle Modelle angekündigt hat? Das wird aber wohl noch ein paar Monate dauern, bis man die dann wirklich im Handel bekommt.

alternative:
in-ear kaufen. auf dem niveau bekommt man schon einen ultimate ears superfi.5 und der haut k271 oder dt660 locker an die wand

Danke, aber in-ear möchte ich nicht für den Heimbereich. So für die Arbeit oder unterwegs am iPod ist das okay, aber eigentlich nervt es mich etwas im Ohr zu haben. Und meine Griffin Ear-Thumps z.B. sind ziemlich bass-lastig, was ich anfangs ziemlich störend fand.

Cheers,
Arvid

hims
Stammgast

#4 erstellt: 10. Mrz 2008, 17:04

okay. in-ears sind dann raus.

bin grad bei akg selbst etwas verwirrt:

akg 271 mkII = akg 272?

http://cgi.ebay.de/w...52&item=160210779800

schon lieferbar eventuell?
ist alles im moment etwas undurchsichtig für mich.

Musikaddicted
Inventar

#5 erstellt: 10. Mrz 2008, 17:15

Schwierige Entscheidung.
Wenn nebenbei was anderes läuft (TV oÄ) oder du neben jemandem sitzt, dann fallen halboffene wirklich weg.
Den 271 und den A900Ltd habe ich selber und das ist keine leichte Entscheidung. Generell schätze ich den 900 (wie gesagt es handelt sich um das LTD Modell mit anderen Treibern - der Klang soll aber ähnlich sein) klanglich höher ein, aber die beiden haben auch ein sehr unterschiedliches Klangbild. Der 271 legt klar Wert auf die Mitten und der AT hat eher ne Badewanne. Der 271 hat auch Tiefbass, allerdings nur wenn wirklich deutlich was auf der Aufnahme ist - gerade Kickbässe sind aber eher schwach. Ausserdem profitiert er in meinen Augen sehr stark von einem guten KHV. Ohne KHV sehe ich den AKG deutlich schlechter, als den AT - das ganze wird noch dadurch verstärkt, dass der Audio-Technica an beinahe jeder Quelle gut läuft.
Wenn du eher Klassik oder Jazz-Ensembles lauscht, dann ist der 271 ein ausgezeichneter KH fürs Geld - das feine liegt ihm. Aber bei fast allem anderen ist er nicht erste Wahl - nicht weil er schlecht klingt, sondern einfach nicht mitreißt. Selbst sehr Energiereiche Musik kann mit ihm langweilig werden - muss nicht, aber kann wie gesagt.
Vorteil ist aber noch, dass er deutlich besser isoliert als der A900. Vom Komfort her nehmen sie sich nicht viel, wenn sie eingetragen sind. Neu sind die AT Pads angenehmer. Der AKG ist aber spürbar leichter als der A900.

madhatter
Stammgast

#6 erstellt: 10. Mrz 2008, 17:58

hims schrieb:

bin grad bei akg selbst etwas verwirrt:

akg 271 mkII = akg 272?

http://cgi.ebay.de/w...52&item=160210779800

schon lieferbar eventuell?
ist alles im moment etwas undurchsichtig für mich.

Hm, das wäre jetzt natürlich mal ganz interessant zu erfahren, was das nun für ein KH sein soll. HD klingt ja schonmal vielversprechend. Aber eigentlich sieht der nicht sonderlich nach Facelift aus.

Edith: Hab gerade mal bei akg.com geschaut. Der K272 HD ist ein Hörer aus dem Personal-Bereich. Der hat z.B. kein abnehmbares Kabel wie es scheint und auch die Abschaltautomatik des K271 fehlt hier.
Wäre aber trotzdem mal interessant, ob hier jemand etwas über die klanglichen Eigenschaften des K272 HD sagen kann...?

[Beitrag von madhatter am 10. Mrz 2008, 18:03 bearbeitet]

madhatter
Stammgast

#7 erstellt: 10. Mrz 2008, 17:59

Musikaddicted schrieb:

Selbst sehr Energiereiche Musik kann mit ihm langweilig werden - muss nicht, aber kann wie gesagt.
Vorteil ist aber noch, dass er deutlich besser isoliert als der A900. Vom Komfort her nehmen sie sich nicht viel, wenn sie eingetragen sind. Neu sind die AT Pads angenehmer. Der AKG ist aber spürbar leichter als der A900.

Ohje, bis eben war ich total für den A900, aber scheinbar läuft es so oder so auf einen Kompromiss hinaus.

almosely
Stammgast

#8 erstellt: 14. Mrz 2008, 00:35

Da ich gerade ebenfalls auf der Suche nach einem KH bin, konnte ich auch ein wenig vergleichen.

Zuerst muss ich sagen, dass die Isolierung des K530 LTD (halboffen) wesentlich besser als z.B. die des Sennheiser HD 595 (offen) ist! Der könnte schon evtl. für Musik und nebenbei TV gehen, wohingegen der HD 595 ein Flohhusten durchlässt (in beide Richtungen).

Dann finde ich den K530 LTD (ich hab den normalen nicht probiert, kann also nichts dazu sagen) klanglich besser als den A900. Der A900 hatte für mich absolut keine Bühne, wirkte sehr gedrungen, mit übertriebenen Mitten, kaum Brillanz und wenig Kick- und gar keinem Tiefbass - wobei der Bass des K530 ziemlich ähnlich sein sollte.

Der A900 sollte eigentlich auch für TV und nebenbei Musik gehen. Vorausgesetzt, dass der TV jetzt nicht in Heimkino-Lautstärke aufgedreht wird.

madhatter
Stammgast

#9 erstellt: 14. Mrz 2008, 00:57

Ich denke es wird (erstmal) der K271 Studio werden. Der ist ja im Moment sehr günstig zu bekommen. Den spiele ich mir erstmal ordentlich ein und dann mal schauen, wie er sich so macht. Es stehen momentan drei KH-Ausgänge an HK AVR 230, Sony CDP-XB920 QS und Sony TC-K750 ES zur Verfügung. Also einer davon sollte qualitativ so gut sein, dass man den KH vernünftig beurteilen kann. Ggf. rüsste ich dann noch einen KHV nach, falls ausgerechnet die Buchse am Verstärker die schlechteste ist.

$ir_Marc
Inventar

#10 erstellt: 14. Mrz 2008, 12:56

Also ich hatte den 271 und habe jetzt einen A900, wenn du gerne HipHop hörst, wird der 271 dich wahrscheinlich langweilen! Ich bin froh gewechselt zu haben!

AKG ist aber spürbar leichter als der A900.

Und kleiner, der A900 ist riesig.

[Beitrag von $ir_Marc am 14. Mrz 2008, 12:59 bearbeitet]

madhatter
Stammgast

#11 erstellt: 14. Mrz 2008, 15:43

$ir_Marc schrieb:

Also ich hatte den 271 und habe jetzt einen A900, wenn du gerne HipHop hörst, wird der 271 dich wahrscheinlich langweilen!

Zur Not muss dann ein zweiter Hörer für HipHop her.

Zweck0r
Moderator

#12 erstellt: 14. Mrz 2008, 19:32

Oder etwas verstärkermäßiges mit richtiger Loudness + Klangreglern:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330213708634

Dann reicht der K 271. Verkraften und verzerrungsarm wiedergeben kann er hohe Basspegel nämlich durchaus.

Grüße,

Zweck

madhatter
Stammgast

#13 erstellt: 14. Mrz 2008, 21:19

Zweck0r schrieb:

Oder etwas verstärkermäßiges mit richtiger Loudness + Klangreglern:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330213708634

Dann reicht der K 271. Verkraften und verzerrungsarm wiedergeben kann er hohe Basspegel nämlich durchaus.

Danke für den Hinweis. Allerdings müsste ich dazu einiges umbauen bzw. immer hin und her stecken.

Ich hoffe ja einfach mal, dass er am Harman Verstärker auch klingt, wie ich es mir wünsche.

Zweck0r
Moderator

#14 erstellt: 15. Mrz 2008, 02:34

Vielleicht hat der ja sogar eine brauchbare Klangregelung.

Der Vorverstärker lässt sich übrigens einfach in die Tape-Schleife hängen. Oder Du benutzt den alten nur als Endstufe.

Grüße,

Zweck

Accuphase_Lover
Inventar

#15 erstellt: 15. Mrz 2008, 03:00

hims schrieb:

also den k240 kannste schonmal rausschmeißen.

Was soll diese Aussage ?

madhatter
Stammgast

#16 erstellt: 15. Mrz 2008, 10:01

Accuphase_Lover schrieb:

hims schrieb:

also den k240 kannste schonmal rausschmeißen.

Was soll diese Aussage ?

Ich nehme an, dass der K240 für mich rausfällt, weil ich einen gut abschirmenden Hörer brauche und der K240 nicht geschlossen ist.

hims
Stammgast

#17 erstellt: 15. Mrz 2008, 15:23

exakt. so war es gemeint

Loki2010
Inventar

#18 erstellt: 15. Mrz 2008, 20:41

Für unterwegs gäbe es da noch den Audio Technica ATH-ES7, Ohraufliegend, geschlossen und mit genug Bass sowie einem ordentlichen Klang.

PA-1S

Accuphase_Lover
Inventar

#19 erstellt: 16. Mrz 2008, 06:14

hims schrieb:

exakt. so war es gemeint

O.K.
Ich hatte es für eine qualitative Wertung gehalten.

Tauchkuenstler
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 17. Mrz 2008, 06:31

Hallo,

nach einem Kabelbruch bei meinen AKG 518er schaue ich mich derzeit nach neuen Kopfhörer und dort vielen mir auch diese 3 Kopfhörer in diesem Thread auf.

Im Falle eines Kabelbruches könnte ich dann praktischer Weise einfach nur ein neues Kabel kaufen und das wäre es. Außerdem bin derzeit in den USA und der Dollarkurs ist ja unschlagbar für mich.

Aber der 271er sieht etwas groß und un geeinigt für den täglichen Draußen-Einsatz aus. Und wie sieht es bei dem Sound im Vergleich zu dem 518er aus? Mit dem Sound und der Abschirmung bin ich zufrieden. Hören tue ich fast alles an einem Cowon iAudio 7 und am Laptop.

Wie sieht es mit der Garantie beim A900 aus?

Vielen Dank

m00hk00h
Inventar

#21 erstellt: 17. Mrz 2008, 14:53

Der Kompromiss, der hier gesucht wird, heißt DT250 von beyerdynamic. Der ist bezahlbar, klingt deutlich ausgewogener (und IMHO besser, aber ohne A/B-Vergleich), isoliet etwas weniger als der K271, ist dafür aber bequemer und mit 250Ohm Nennimpedanz auch nicht so anfällig für hohe Verstärkerausgangs-Impedanzen wie der AKG.

Garantie beim A900 ist beim Kauf außerhalb Deutschlands (Europas?) ein Jahr.

m00h

Accuphase_Lover
Inventar

#22 erstellt: 17. Mrz 2008, 22:53

Tauchkuenstler schrieb:

Hören tue ich fast alles an einem Cowon iAudio 7 und am Laptop.

Verwendest du keinen KHV ?

Die genannten KH sind alle nicht gerade wirkungsgradstark !

Tauchkuenstler
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 18. Mrz 2008, 06:44

Accuphase_Lover schrieb:

Tauchkuenstler schrieb:

Hören tue ich fast alles an einem Cowon iAudio 7 und am Laptop.

Verwendest du keinen KHV ?

Die genannten KH sind alle nicht gerade wirkungsgradstark !

Im Moment habe ich noch meine AKG 518. Ohne KHV. Wäre ein KHV bei dem DT250 oder den anderen im Thread genannten Kopfhörer nötig. So laut höre ich wirklich nicht.

Sieht der DT250 wirklich so grässlich aus wie auf den Bilder? Für den Draußen-Einsatz geeinigt? Fragen über Fragen.. Isolation und Klang im Vgl. zum AKG 518 sind ja sehr subjektiv..

Danke

madhatter
Stammgast

#24 erstellt: 18. Mrz 2008, 14:02

Eben gerade kam der K271 Studio an. Da ich hier in der Firma nur das iBook und den iPod habe und nicht bis heute abend warten konnte, habe ich ihn mal angeschlossen.
Ich bin sehr zufrieden. Ich hatte ja doch schon einige Befürchtungen bzgl. des mauen Basses, aber die waren unberechtigt. Als Test habe ich mal "Hörtnichauf" von Dendemann angeworfen und da war für meinen Geschmack reichlich Bass vorhanden. Zwei Tracks später klingelten mir allerdings die Ohren von einem recht hohen Sample, so dass ich einiges an Lautstärke zurücknehmen musste, damit es vernünftig hörbar war.
Ich gebe hier aber ganz klar dem Interpreten die Schuld, denn sonst klang bislang alles andere sehr sehr gut. Evtl. legt sich das Klingeln auch noch etwas, wenn der Hörer erst einmal eingespielt ist. Er hat ja noch keine halbe Betriebstunde zusammen. ;-)

Cheers,
Arvid

hims
Stammgast

#25 erstellt: 18. Mrz 2008, 19:51

gute musik zum testen, der dendemeier

gut, dass der bass für dich reicht.
kenne 530,601 und 701 vom einspielen her (die anderen kannte ich nur "fertig") und da tat sich noch so einiges, speziell im bass kam da noch mehr. beim 601 fand ich es extrem. da kam nach ca. 30h nochmal eine relativ starke änderung des klangbilds. aber wahrscheinlich geht da einspielen auch in einbilden über.
dürfte wieder jemand glücklich geworden sein dank dem forum hehe

madhatter
Stammgast

#26 erstellt: 18. Mrz 2008, 21:44

hims schrieb:

Ja, das ist gut möglich. Aber ich lasse mich überraschen. 3 Stunden habe ich nun schon.

dürfte wieder jemand glücklich geworden sein dank dem forum hehe

Definitiv. Die Qualität meiner Anlage hat sich schon enorm gesteigert, seit ich hier regelmäßig meine Abende verbringe.

Am HK AVR 230 finde ich es allerdings erstaunlich, dass ich die Lautstärke schon um ein Vielfaches aufdrehen muss im Vergleich zum Betrieb von Lautsprechern.

Accuphase_Lover
Inventar

#27 erstellt: 18. Mrz 2008, 23:12

madhatter schrieb:

Du hast mit einem K271 Studio bei einem Wirkungsgrad von 91dB/mW an einem iPod einen vernünftigen, oder gar zu hohen Pegel ?

Ich habe gerade mal meinen K240 an meinen Mobilplayer (Samsung YH-J70, qualitativ selbe Liga wie iPod) gehängt. Dieser hat genau wie der K271 55Ohm + 91dB/mW !

Da kommt lautstärkemässig fast nichts.
Hat dein iPod 10W Ausgangleistung ?

Ein Wirkungsgrad von 91dB/mW ist nämlich ziemlich mässig.
Ich habe Hörer mit bis zu 108dB/mW (keine Schmalzbohrer !) und selbst die sind an Mobilplayern nicht besonders laut.

Musikaddicted
Inventar

#28 erstellt: 18. Mrz 2008, 23:27

Mir ist der 271 am iPod (nicht entsperrt) bei maximaler Lautstärke zu laut zum hören. Es reicht mir also auch locker...

madhatter
Stammgast

#29 erstellt: 18. Mrz 2008, 23:48

Accuphase_Lover schrieb:

Du hast mit einem K271 Studio bei einem Wirkungsgrad von 91dB/mW an einem iPod einen vernünftigen, oder gar zu hohen Pegel ? :?

Ich habe den Lautstärke-Regler am iPod auf ca. 2/3 bis 3/4 gestellt und hatte eine ziemlich gute Lautstärke. Lauter hätte ich nicht drehen wollen.

Hat dein iPod 10W Ausgangleistung ?

Ein Wirkungsgrad von 91dB/mW ist nämlich ziemlich mässig.
Ich habe Hörer mit bis zu 108dB/mW (keine Schmalzbohrer !) und selbst die sind an Mobilplayern nicht besonders laut.

Ich war eigentlich auch davon ausgegangen, dass das nicht funktionieren kann. Aber es tut.
Allerdings ist auf der Packung auch irgendwas von Mobil und MP3 zu lesen bzw. durch Icons dargestellt. Also insofern...

Accuphase_Lover
Inventar

#30 erstellt: 19. Mrz 2008, 01:02

Könntet ihr mir etwas von der Pegelsensitivität eurer Ohren abgeben, ich möchte auch gern lauter höhren.

Leider habe ich keinen Messkoppler da, um den effektiven Pegel den die AKGs liefern, zu messen.

madhatter
Stammgast

#31 erstellt: 19. Mrz 2008, 01:11

Accuphase_Lover schrieb:

Könntet ihr mir etwas von der Pegelsensitivität eurer Ohren abgeben, ich möchte auch gern lauter höhren. :D

Ich höre das Gras wachsen.

Wenn auch meine Freundin das bestreiten mag.

m00hk00h
Inventar

#32 erstellt: 19. Mrz 2008, 01:40

madhatter schrieb:

Accuphase_Lover schrieb:

Könntet ihr mir etwas von der Pegelsensitivität eurer Ohren abgeben, ich möchte auch gern lauter höhren. :D

Ich höre das Gras wachsen.

Ts, lächerlich. Ich höre meine Haare wachsen.
(

)

m00h

Accuphase_Lover
Inventar

#33 erstellt: 19. Mrz 2008, 01:56

Ich höre offenbar nur Raketenstarts !

Zweck0r
Moderator

#34 erstellt: 19. Mrz 2008, 02:08

Accuphase_Lover schrieb:

Du hast mit einem K271 Studio bei einem Wirkungsgrad von 91dB/mW an einem iPod einen vernünftigen, oder gar zu hohen Pegel ? :?

Ich weiß nicht, welcher Lottoziehung diese Wirkungsgradangaben bei AKG entstammen. Ich weiß nur, dass der K 701 (105 dB/mW laut Website) leiser ist als der K 271

Grüße,

Zweck

Accuphase_Lover
Inventar

#35 erstellt: 19. Mrz 2008, 02:25

Diese "Lottoziehung" ist der offizielle AKG Katalog !

Im Übrigen schrieb ich 91dB/mW nicht dB/V.
Wenn du den Katalog (!) liest, stellst du fest, dass mit "deiner" Angabe 105dB/V gemeint sind. Sternchen im Katalog beachten !

Die Website-Angabe auf die du dich beziehst, wohl selbe hier :

http://www.akg.com/p...11,_language,EN.html
ist etwas mißverständlich. Tatsächlich sind hier dB/V gemeint.

Es ist immer von Vorteil, wenn man auch mal was Gedrucktes zur Hand hat.

Grüsse

Zweck0r
Moderator

#36 erstellt: 19. Mrz 2008, 02:34

Missverständlich nicht, die Angabe auf der Webseite ist dann definitiv falsch

Beim K 271 gibt es beide Werte, den mit und den ohne Sternchen.

Grüße,

Zweck

Accuphase_Lover
Inventar

#37 erstellt: 19. Mrz 2008, 03:13

Zweck0r schrieb:

Missverständlich nicht, die Angabe auf der Webseite ist dann definitiv falsch

Leider werden solche verwirrenden/falschen Angaben immer wieder gemacht.
Der Sennheiser HD-25 beispielsweise wird überall mit 120dB Wirkungsgrad angegeben, wohl bei 1V, was nicht genannt wird !
Liest sich erst mal toll, entspricht aber "nur" etwa 105dB/mW. Erreicht jeder Schmalzbohrer locker, nicht aber seinen Sound.

Mit solch "exakten" Angaben ist keine Vergleichbarkeit mehr gegeben. So ein Daten-Larifari erwarte ich eigentlich nicht von Pro-Audio-Lieferanten.

Ich habe gerade gesehen, dass man bei AKG die Studio-Hörer jetzt als MK II -Variante neu herausbringt, auch in einer HD-Version, allerdings mit identischen Specs. Wenn das mal nicht nur optische Veränderungen sind, die man uns da präsentiert !

Grüße

m00hk00h
Inventar

#38 erstellt: 19. Mrz 2008, 03:20

Die MK2s sind nur optisch an den Rest der "Familie" angepasst, daraus hat AKG aber nie ein geheimnis gemacht.
Und die "2x2 HD"-Dinger sind Consumerprodukte, die wohl tatsächlich anders klingen. Aber das bekomm ich noch raus.

m00h

madhatter
Stammgast

#39 erstellt: 22. Mrz 2008, 02:54

madhatter schrieb:

Am HK AVR 230 finde ich es allerdings erstaunlich, dass ich die Lautstärke schon um ein Vielfaches aufdrehen muss im Vergleich zum Betrieb von Lautsprechern.

Nachdem ich mich nun ein paar Tage darüber gewundert habe, dass ich die Lautstärke schon einigermaßen aufreissen muss am Verstärker, bin ich eben mal den Umweg über das Tapedeck gegangen. Der KH-Ausgang scheint mir um Längen besser zu sein.
Somit komme ich wohl nicht umhin mir einen KHV anzuschaffen...